| Thtr 300. | THTR nyhedsbreve |
| Undersøgelser om THTR og meget mere. | THTR-nedbrydningsliste |
| HTR-forskningen | THTR-hændelsen i 'Spiegel' |
THTR nyhedsbrev nr. 155,
december 2022:
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
Indhold:
Katastrofer som den nye normal. Vippepunkter, dominoeffekter og det kommende sammenbrud
Aktiviteter i borgerinitiativet 2022
Tysklands uran handler med Rusland
Vahrenholt: Fra THTR-fan til foredragsholder i AfD Fonden
"Øko-atomkraft" fra Østrig til Slovenien?
Bør og er. Den uendelige historie om HTR i Kina
Katastrofer som den nye normal
Kun få mennesker forventede faktisk, at det kunne ske, og alligevel skete det: Siden februar 2022 er verdens største atomkraftværk i Zaporizhia med seks reaktorblokke og tre andre og det nedlagte Tjernobyl blevet en del af fjendtlighederne på virksomhedens område i Ukraine. Denne meget eksplosive situation er ikke engang blevet betragtet som en mulighed i katastrofescenarier.
Klimakatastrofen vil føre til intensiverede kampe om fordelingen af ressourcer og en stigning i voldelige konflikter og krige på verdensplan, som måske ikke stopper ved atomkraftværker og vil føre til ustabile ekstreme situationer. Situationen er allerede ved at komme til hovedet.
flere kriser
Men det er ikke alt. Ud over de geopolitiske spændinger, risikoen for krig og mulige atomkatastrofer er vi truet af en lang række alvorlige miljø- og energiproblemer, fødevarekriser, pandemier, artsudryddelse, finansielle systemkriser, sociale omvæltninger og andre konsekvenser af klimakatastrofen. . Alle disse kriser hænger sammen, påvirker og forstærker hinanden. Betragtet isoleret fra hinanden af mange specialister, tyder katastrofer på en alt for simpel begrænset "løsning" på et enkelt problem og fører til en alt for optimistisk forvrængning af synet.Den virkelige verden er ikke en samling af diskrete risici.
Derudover anerkender ondsindede højrefløjsbevægelser og regeringer i flere store lande ikke klima- og miljøkatastrofer som et eksistentielt problem og gør situationen endnu værre. Diskurser forgiftes, når konspirationsfortællinger, forvirring, åbenlyse løgne og hadefulde ytringer løber løbsk. De forhindrer også, at de mest presserende spørgsmål behandles konstruktivt.
Vippepunkter og dominoeffekter
Grænser, der garanterede stabiliteten af vores levevilkår i fortiden, er for længst blevet overskredet. De tidligere prognoser lavet af klimaforskere har vist sig at være alarmerende pålidelige og forudser, at grænsen på 1,5 grader vil blive markant overskredet de næste par år og ikke kun for den næste generation. Derudover kan der ud over 2 graders grænsen overskrides vippepunkter, der forårsager uoprettelige brud i økosystemerne. Konsekvenserne kan være gigantiske dominoeffekter, der hurtigt vil bygge sig op i en kaskade og føre til massive kollaps af den industrielle civilisation.
Vinduet af resterende muligheder for at stoppe denne udvikling lukker sig på ingen tid overhovedet og overstiger naturligvis den mentale horisont hos de fleste mennesker i Centraleuropa, som tror på, at det ikke bliver så slemt, og at lidt mere alternativ energi, energibesparelser og nye teknologier kunne bruges på en eller anden måde løse problemet. Men det er for sent til det.
Selvom teoretisk set alle CO2-udledninger og miljøskadelige processer blev stoppet fra den ene dag til den anden, vil de synder, der er begået indtil videre, bevare deres ødelæggende kraft i årtier fremover. Forfatterne til bogen "Hvordan alt kan bryde sammen" (1), som har fået stor anerkendelse i Frankrig og siden er blevet oversat til tysk, skriver om de kommende katastrofer: "Det er blevet umuligt for dem ikke at finde sted!"
Der mangler vilje og indsigt
Langt de fleste mennesker i industrisamfund mangler viljen til virkelig fundamentalt at ændre deres liv. Dette omfatter især områderne forbrug, ernæring (afhold dig fra næsten dagligt kødforbrug, hvilket fører til 14,5 % af drivhusgasudledningen!), mobilitet, energi- og ressourceforbrug.
En familie i Hamm, som fik stor opmærksomhed fra medierne, viser, at selv med et "smart" boligbyggeri med solcelleanlæg, gør nogle boligejere den oprindelige intention om at bruge alternativ energi til sin groteske modsætning, som faktisk har automatiseret hver lille ting i deres hus og brugte i alt 232 ( !) betjener enheder og har lagt 14 kilometer kabel (2)!
Digitale teknologier er ikke økologiske. "For to år siden beregnede Öko-instituttet det digitale livs CO2-aftryk. Brug af tv, smartphones og stemmeassistenter er inkluderet, ligesom videostreaming, brug af cloud-tjenester og sociale medier. Og selv om det ofte glemmes, når man skal beregne sin egen livscyklusvurdering: emissionerne fra f.eks. fremstilling af smartphones og bærbare computere. Forskerne kom endelig op på 849 kilo CO2 pr. person og år. Næsten halvdelen af dette kan spores tilbage til apparatfremstillingen alene. (...) Produktionen og brugen af digitale enheder og tjenester tegner sig i øjeblikket for omkring 8 til 10 procent af den globale efterspørgsel efter elektricitet" (3). Energiforbruget hos Google, Youtube, Facebook osv. er tredoblet i de sidste fem år, mens tilstrækkelighed (lang brug, sparing af materiale, reparation) og en sparsommelig livsstil forbliver fremmedord for de fleste.
Selv "grøn" vækst kan være skadelig
Vi kan tydeligt se, at selv den økonomiske afmatning forårsaget af den pandemi-relaterede nedlukning langt fra var tilstrækkelig til den nødvendige reduktion af drivhusgasser. Den kendte taz-erhvervskorrespondent Ulrike Herrmann viser, at "grøn vækst" er en illusion.Ikke kun elbiler, men lastbiler, skibe og fly kan kun betjenes med gigantiske, dyre batterilagringskapaciteter for at levere strøm om vinteren eller når der er pause.De ville være bedre end benzin og diesel, men på ingen måde klimaneutrale.Antallet af biler skulle også falde fra 50 millioner til 30 millioner.
”Men det ville ikke længere være ”grøn vækst”, men ”grønt svind”, hvis bilparken skulle falde med 40 procent. Mange ansatte ville miste deres job, da der i øjeblikket er omkring 1,75 millioner mennesker, der arbejder direkte eller indirekte for bilindustrien her i landet. Du kan også stille spørgsmålet anderledes: Hvad skal der blive af Baden-Württemberg?" (4)
Ifølge Herrmann bliver klimaforandringerne ikke lette: ”Det medfører reelle omkostninger, som også er meget høje, fordi der skal skabes en helt ny og meget kompleks infrastruktur. Grøn strøm vil derfor forblive knap, hvilket gør "grøn vækst" til en illusion Grøn energi er ikke "økonomisk", det er den eneste chance for at overleve på denne planet".
Så vi står i en næsten håbløs situation. Om verden, som vi kender den, vil blive ødelagt af materiel og energisk vækst, eller om vi ville beslutte at stoppe den selvdestruktive kurs og være nødt til at acceptere de mest alvorlige sociale og økonomiske omvæltninger i denne transformation: Vi har kun valget mellem sammenbrud og bryder sammen.
økonomisk tilbagegang
At den energi- og ressourceforbrugende økonomi skal skrumpe, og at decentralt organiseret egentlig alternativ energi står i kontrast til konventionelle produktionsmetoder og tankegange er ikke en ny konstatering, men blev klart formuleret tilbage i 70'erne og 80'erne.
I 1979 citerede jeg den libertariske økolog Murray Bookchin i "Der Grüne Hammer" om "alternative" storskalateknologier: "På grund af deres dimensioner er de konventionelle på en næsten klassisk måde" (5), og han understregede: "Alternativ teknologi er kun økologisk, for så vidt som mangfoldigheden er befordrende". Store, centraliserede, indbyrdes afhængige systemer er meget sårbare i enhver henseende og kan hurtigt kollapse, som vi ser i dag. Derfor giver større regionalisering mening. I 1980 diskuterede jeg også bogtidsskriftet "Alemantschen. Materialer til radikal økologi" i "Schwarzer Faden", som introducerede begrebet "økonomisk sammentrækning" i diskussionen dengang, fordi "yderligere økonomisk vækst vil helt sikkert være økologisk katastrofal. "(6).
En stor del af befolkningen i Europa vil stadig se alt dette som en uforskammethed og afvise det. Ser man på, at otte vindmøller bliver ødelagt i Lützerath for at fortsætte minedrift og brunkulsbrænding (7), er det tydeligt, hvor turen går hen. I de kommende katastrofale begivenheder vil der være flere og flere nødregimer, og den demokratiske deltagelse i beslutningstagningen vil blive begrænset. Statslige og internationale institutioner er i stigende grad ude af stand til at handle. Virksomheder, beslutningstagere og dem, der er involveret i opførelsen og driften af atomkraftværker og klimabelastende anlæg, vil så ikke længere skulle stå til ansvar for domstolene for deres skændige handlinger. Det globale syd vil lide meget mere under katastroferne end det nordlige. Fattige mennesker stærkere end rige. Dette er endnu en stor uretfærdighed.
Hvad kan vi ellers gøre nu?
Hvis vi ikke vil give op, har vi intet andet valg end at agere, som om vi tror på succesen af vores aktiviteter. Vi kan forsøge at minimere globale risici, bremse ødelæggelse og industriel vækst, afbøde den globale opvarmning, tilpasse os ændrede levevilkår, organisere regionale netværk af gensidig hjælp, opbygge små systemer af modstandskraft på lokalt niveau. Og håber, at vippepunkterne stadig er længe undervejs, og at irreversible begivenheder ikke vil indtræffe så hurtigt, så med en masse held vil en del af den menneskelige civilisation blive tildelt en beskeden "langsom tilbagegang" med en chance for overlevelse og ikke de (næsten) truede af fuldstændig udryddelse.
kommentarer
(1) Værd at læse: Pablo Servigne, Raphaël Stevens "Hvordan alting kan kollapse. Handbook of Collapseology". Oversat af Lou Marin. Mandelbaum Verlag. Wien, 22 €, 316 sider. Jeg vil anmelde denne bog til de næste Libertarian-bogsider i "Græsrodsrevolutionen".
https://www.mandelbaum.at/buch.php?id=1109
(2) Westphalian Gazette (WA) af 27. oktober 10
(3) https://taz.de/Digitalfirmen-und-Nachhaltigkeit/!5882301/
(4) https://taz.de/Wachstum-und-Klimakrise/!5892098/
(7) https://www1.wdr.de/nachrichten/garzweiler-windrad-abriss-100.html
Aktiviteter i borgerinitiativet 2022
Årets Fukushima-vagt den 30. marts på markedspladsen i Hamm, hvor 11 personer deltog, blev overskygget af krigen i Ukraine, der netop var startet. Et billede af vagten blev offentliggjort i Westfälischer Anzeiger (WA), og Horst Blume blev citeret for at sige: "Vi har tidligere advaret om, at militære konflikter har en indvirkning på atomkraft. Der foregår i øjeblikket kampe ved 19 reaktorblokke i Ukraine" (1).
En dag efter Tjernobyl-jubilæet kom Vladimir Slivyak, Ecodefence-aktivist fra Rusland og vinder af den Alternative Nobelpris, til Hamm den 27. april. Han er ikke længere ukendt i Hamm takket være flere foredrag og taler ved stævner.
Af denne grund og som et tegn på påskønnelse af sit engagement blev han inviteret til at underskrive Hammers gyldne bog i rådhuset under overværelse af borgmester Marc Herter og talrige besøgende. Samme aften holdt Vladimir et meget velbesøgt foredrag i Det Tekniske Rådhus, som blev udførligt omtalt i den lokale presse. Han opfordrede blandt andet til en ende på det igangværende atomsamarbejde mellem Tyskland og Rusland. Arrangementet var arrangeret af FUeE Hamm, Amnesty International, BI miljøbeskyttelse og voksenuddannelsescentret (se note 2, med rapport og billeder).
De planlagte levetidsforlængelser af tre atomkraftværker blev også diskuteret i Hamm. Den 4. august, da udetemperaturen var 34 grader, ringede WDR til mig for at spørge, om jeg kunne komme med en erklæring på THTR i Uentrop. Jeg fortalte den lokale avis: "Politikere, hvis hobbyhest i årtier var at sabotere energiomstillingen, forsøger nu at gøre atomkraft socialt acceptabel igen i Tyskland i skyggen af Ukraine-krigen. Men hesten er død". Udsenderens mådehold viste sig at være ekstremt dårlig: "Det var en rapport, et subjektivt indtryk. Men i dag har vi også reelle oplysninger til dig".
Denne adfærd viser tydeligt, hvor hurtigt redaktører vender deres flag mod vinden, når krigen bliver brugt offensivt af højrefløjskræfter til at vække frygt for energiusikkerhed. "Løsningen" er ikke en hurtig udvidelse af alternativ energi, men brugen af nuklear risikoteknologi.
I dagbladet "Die Gocke" den 6. august kunne Matthias Eickhoff og jeg opstille vores argumenter mod forlængelse af atomkraftværkets levetid på en særlig side Det var bestemt godt Annonce for tilbagevenden til atomkraft Så det går så hurtigt at børste nyetableret viden om farerne ved atomkraft til side, så snart en billig mulighed byder sig...
Ikke desto mindre er forskellige udstillingsarrangører, museer og organisationer opmærksomme på den anti-nukleare bevægelses årtier lange engagement og forsøger at tage højde for dette.
Siden december 2021 har der været en storstilet og visuelt slående plakat og udstilling om "civil ulydighed"-aktioner i Martin-Luther-Viertel på Nassauerstrasse med særligt fokus på THTR-modstanden.
Fra maj 2023 viser Frilandsmuseet Hagen en plakat af vores fra 70 i sin særudstilling "1976'ernes Teknologi" – Og der er andre ønsker.
I den rigt illustrerede bog i stort format "Atomkraft, nej tak! 50 års anti-nuklear bevægelse" (forlaget Ökobuch) rapporteres også om THTR-modstanden (3). - Desværre frygter jeg, at vi i lyset af den dramatisk eskalerende klimakatastrofe ikke længere vil have tid til konventionel, langsigtet pædagogisk arbejde.
(1) Teksten til talen af Horst Blume:
https://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/412-fukushima-krieg-klima-und-moegliche-nuklearkatastrophe.html
(2) Beretning fra begivenhederne:
https://fuge-hamm.org/2021/10/27/aktuelle-stunde-zur-lage-in-russland-ukraine-mit-wladimir-sliwjak/
(3) https://oekobuch.de/buecher/atomkraft-nein-danke/
Tysklands uran handler med Rusland
Som et borgerinitiativ krævede vi sammen med 26 andre organisationer i anledning af G7-udenrigsministermødet den 3. november 2022 i Münster i et åbent brev til udenrigsminister Annalena Baerbock, at atomaftaler med Rusland stoppes øjeblikkeligt. . Det handler også om, at det statsejede selskab Rosatom forsyner brændselselementfabrikken i Lingen og uranberigelsesanlægget (UAA) i Gronau med uran. Her er uddrag fra det åbne brev:
"Den 28. og 29. september 2022 blev russisk uran leveret til Lingen brændselselementfabrikken i Emsland for første gang siden Ruslands ulovlige angreb på Ukraine, trods internationale protester. Denne uranfabrik tilhører den franske koncern Framatome, et datterselskab af den statsejede energikoncern EdF. (...)
Russiske tropper besætter som bekendt det voldsomt omstridte Zaporizhia-atomkraftværk i Ukraine – med teknisk støtte fra Rosatom-ansatte. Så Framatome handler med besætterne af Zaporizhia i Lingen – udstyret med tilladelser fra tyske myndigheder. Det anser vi for absolut uacceptabelt. De sender signalet om, at selv den truende udsigt til en atomkatastrofe i Zaporizhia bliver accepteret for at holde forretningen med Rosatom i gang.
Men det er ikke alt: Framatome Erlangen og Siemens Energy arbejder sammen i Ungarn om opførelsen af atomkraftværket i Paks, der administreres af Rosatom. Heller ikke her var der nogen nytænkning efter det destruktive angreb på Ukraine. Framatome aftalte også et strategisk partnerskab med Rosatom i slutningen af 2021, som ikke er blevet opsagt til dato.
Derudover leverer Rosatom fortsat omkring 20 % af det uran, der forbruges i EU, mens yderligere 20 % kommer fra det venlige Kasakhstan. (...)
Sammen med Storbritannien, Holland, Sverige og USA er Tyskland også direkte ansvarlige for, at de forældede atomkraftværker, som nu bruges som krigsvåben, stadig er i drift i Ukraine. Det tysk-hollandsk-britiske atomselskab Urenco har i flere år leveret det berigede uran til brændselselementerne i seks reaktorenheder i Ukraine - fire af dem i Zaporizhia! Disse brændselselementer er fremstillet af den amerikanske koncern Westinghouse i den svenske brændselselementfabrik Vasteras. For år tilbage opfordrede miljøorganisationer Ukraine til i stedet at hjælpe med en vedvarende energiomstilling - forgæves. Nu må hele Ukraine og halvdelen af Europa bære konsekvenserne af denne forkerte politik som Kremls nukleare gidsler." (...)
Vahrenholt: Fra THTR-fan til foredragsholder i AfD Fonden
Det er ikke uden grund, at nogle energipolitiske aktører, såvel som visse virksomheder og lande, har været under "særlig observation" i THTR-cirkulæret i årtier. Det er også tilfældet i dette tilfælde, hvor farvel til "social- demokratisk statsreaktor", som THTR ofte blev kaldt tidligere, fik nogle SPD-medlemmer til at finde det svært.
Især Hamburg SPD miljøsenator fra 90'erne Fritz Varenholt. I cirkulære nr. 71 fra oktober 2001 påpegede jeg, at dette "medlem af Rådet for Bæredygtig Udvikling ved Forbundskansleren" havde udtalt sig i "Vorwarts" igen for konstruktion og forskning af højtemperaturreaktorer, selv 12 år efter at elendigt svigt af den konkursramte reaktor.
I mellemtiden er Varenholt blevet en fornægter af klimaforandringerne. Den 27. oktober 10 skrev taz-Nord:
“Den tidligere Hamburg-senator for miljøet Fritz Vahrenholt (SPD) optrådte som taler ved Desiderius Erasmus Foundation (DES), som er tæt på AfD. Som Hamburg "Alliance against the Right" (HBGR) undersøgte, stillede Vahrenholt spørgsmålet på et onlineseminar i juni sidste år: "Tager klimaforandringerne en pause? Hvilke konsekvenser har det for klimapolitikken". I september 2021 talte han om det samme emne i Essen. (...)
Med sine teser om klimaforandringer er Vahrenholt ikke kun kontroversiel i videnskaben – også i SPD. På hjemmesiden for SPD's miljøforum i Slesvig-Holsten er der en vurdering af Michael Müller, landsformand for Naturvenners Ungdom - faktisk en beretning om SPD-medlemmet med sin partiven. "Klimabeskyttelse er en udfordring for menneskeheden, så det må ikke være en legeplads for travle kroppe," skriver Müller. Men den tidligere miljøforkæmper Vahrenholt af alle mennesker giver næring til populistiske fordomme. Han er "en slags klima-Sarrazin." (...) "Komkraftmodstanderen (??, HB) blev tilhænger af levetidsforlængelser, og den hårde kritiker af miljøødelæggelse blev en klimabenægter," skriver Müller Formuleringer som "klimaløgn", "videnskab- politics-zeitgeist" og "CO2-lie" repræsenterer klimarådets vidtrækkende miljøpolitiske resultater som "halve sandheder og konspirationer".
Kilde: https://taz.de/Ex-SPD-Senator-Fritz-Vahrenholt/!5887199/
"Øko-atomkraft" fra Østrig til Slovenien?
Den notoriske skandavis "Kronenzeitung" fra Wien udbasunerede den 20. september 9 følgende absurde overskrift: "Forskning om øko-atomkraft skrider frem". Og faktisk kunne den Graz-baserede virksomhed Emerald Horizon præsentere sit koncept for små thoriumreaktorer (flydende saltreaktorer) den 2022. oktober 18 i det østrigske parlament som en del af diskussionsarrangementet "Teknologi for fremtiden".
Hedgefondsforvalteren og administrerende direktør for Emerald Horizon AG Florian Wagner var i stand til at præsentere de påståede fordele ved den planlagte reaktor på parlamentets hjemmeside. "Han gjorde det til sin mission at finde en energikilde, der er økologisk ren, lavrisiko og pålidelig samt økonomisk effektiv og effektiv."
Det helt sikkert fuldstændig uselviske projekt har allerede rejst midler til en prototype og samler nu penge ind fra investorer til en demonstrationsreaktor, der siges at koste omkring 250 millioner euro. Målet er at gøre det nukleare affald, der genereres på verdensplan, brugbart til strømforsyningen. ”Til dette formål har virksomheden allerede defineret de nabolande, der driver atomkraftværker, som målområder. Slovenien er allerede en del af projektet. Mens grundforskningen foregår i Graz, foregår udviklingen af den såkaldte "loop" - hvor selve nedbrydningen af thorium og frigivelsen af energi sker - på Jožef Stefan Institute (JSI) i Slovenien. Et færdigt produkt bør eksisterer i 2031" (1) .
"Der Standard" citerer atomeksperten Thomas Schulenberg, at der stadig ikke er nogen fungerende thorium-væske-salt-reaktor på verdensplan, og at der stadig er mange problemer, der skal løses, og at det vil tage mange årtier, før energi muligvis kan produceres med den. videnskabelige tjenester" af den 23. september 2020 skrev den tyske forbundsdag om risikoen for spredning i flydende thorium-saltreaktorer, blandt andet:
"I thoriumcyklussen kan uran-233 af våbenkvalitet adskilles kemisk. Den stærke gammastråling fra henfaldsprodukterne af uran-232, som altid er til stede sammen med uran-233, kan gøre misbrug som atomvåben vanskeligere. Den stærke termiske stråling kan beskadige andre strukturelle komponenter såsom tændingssystemet. Selvom der ikke kunne bygges atomvåben af atomaffaldet, ville den radioaktive stråling muligvis være tilstrækkelig til brug i et terrorvåben. (...) En reaktor drevet af thorium ville ifølge forskerne producere mindre langlivet radioaktivt affald end en reaktor drevet af uran. Dette affald ville udstråle markant mere og besværliggøre transport og opbevaring. Det er også uklart, om konceptet kan implementeres om 20 eller 30 år til økonomisk forsvarlige omkostninger" (2).
Konklusion: En virksomhed ønsker under påskud af store intentioner at skaffe midler og institutionel støtte på forskellige måder for at starte et nyt atomeventyr, når alle midler er nødvendige for hurtigt at opnå en reel økologisk energiomstilling i tider med klimakatastrofer. Og fordi det er usandsynligt, at der bliver bygget et nyt atomkraftværk i Østrig, som er kritisk over for atomkraft, vil de bygge det i nabolandet Slovenien.
Bør og er
Den uendelige historie om HTR i Kina
I 2021 udsendte de kinesiske operatører af de to højtemperaturreaktorenheder (HTR-PM) på Shandong-halvøen (Shidaowan) en række pressemeddelelser om disse reaktorer, som har været under opførelse siden 2012. I år forstummede de officielle stemmer dog, og det er uklart, hvad det betyder. I det sidste THTR-nyhedsbrev præsenterede jeg, at den første blok blev kritisk den 12. september 2021 og den anden den 11. november 2021. Den 16. december 2021 skrev World Nuclear News
(WNN):
"Ifølge CNNC (China National Nuclear Corporation), vil HTR-PM komme online den 15. januar, 65 dage efter, at den anden af de to reaktorer blev sat i drift. (...) Yderligere 18 sådanne HTR-PM-blokke er planlagt til Shidaowan-stedet. Ud over HTR-PM foreslår Kina en opgraderet version kaldet HTR-PM 600, hvor en stor turbine vurderet til 650 MWe vil blive drevet af omkring seks HTR-PM reaktorblokke."
Den 21. december 2021 rapporterede WNN:
"Ifølge China Huaneng fandt forbindelsen af anlæggets første tvillingereaktor sted den 20. december. Dampen genereret af varmen fra den første reaktor blev brugt til at drive turbinen. Den første reaktor bringes gradvist op på fuld effekt, og der udføres forskellige tests, før den anden reaktor gennemgår en lignende proces. Den nuværende præstation er ikke blevet oplyst. Selskabet forventer, at dobbeltreaktorblokken vil være fuldt operationel i midten af 2022."
Fra da af kunne der ikke findes noget nyt om de kinesiske HTR'ere i ti måneder, indtil den 4. oktober 2022, hvor den tyske HTR-sekts kommentarer til "Gauffrei", som kun bør nydes med forsigtighed, kunne læses:
"Med hensyn til Kina erfarer vi, at de to moduler i HTR PM med henholdsvis 70MWth og 20MWth gennemgår en lang række idriftsættelsestests, fx koldt tryk op til sprænggrænsen, varmetest op til 450 grader C, mekaniske komponenter, brændstofbelastning godkendt , kritikalitet Sammenligning af prognose og FAKTISK. (...) Turbineprøvekørsler, kuglebelastningssystem (der var kun lidt støv og splinter fra kuglerne uden brændstof (sandsynligvis fordi de var lavet af fulde grafitblokke)".
Henvisningen til "kun små mængder støv og splinter" i brændselselementerne viser tydeligt, at de velkendte svage punkter ved denne reaktorlinje stadig er relevante i dag.
Militær-civil fusion med Tyskland
I maj 2022 afslørede forskningssamarbejdet China Science Investigation, der består af elleve europæiske medier, at i alt 48 tyske universiteter samarbejder intensivt med kinesiske akademiske forskningsinstitutioner, der er tæt på militæret (1). Disse omfatter Research Center Jülich med 16, RWTH Aachen med 15 og Karlsruhe Institute of Technology (KIT) med 21 samarbejder. Nogle af disse har udført intensiv forskning i HTR-linjen og stenbundsreaktorer op til den seneste fortid og i tilfældet med KIT den dag i dag. Allerede i 1989 påpegede Lothar Hahn fra Öko-Institutet detaljeret, at HTR'er er af den største militære interesse (2). De små modulære reaktorer (SMR), der er planlagt i dag, er også eksplicit beregnet til energikilder, der skal bruges decentralt til at understøtte krigshandlinger (3).
Forskningssamarbejdet understreger: ”De fleste (ca. to tredjedele) af disse publikationer fra tyske forskere blev publiceret sammen med forskere fra det kinesiske nationale forsvarsvidenskabs- og teknologiuniversitet (NUDT). NUDT er det vigtigste universitet i det kinesiske forsvarsapparat, der rapporterer direkte til den centrale militærkommission, Kinas højeste forsvarsorgan" (4).
Taz'en forklarer mere detaljeret: "Et af det kinesiske militærs grundlæggende principper er "militær-civil fusion" (MCF). Dette omfatter blandt andet ophævelse af barrierer for kommerciel eller akademisk forskning. Med andre ord: Kinas militær kan - i nødstilfælde - frit have adgang til viden fra private virksomheder eller videnskabelige institutter" (5).
Wang Dazhong mellem FZ Jülich og diktator XI Jimping
Den 3. november 11 overrakte den kinesiske præsident Xi Jinping den prestigefyldte nationale videnskabspris til professor Gu for udviklingen af militære stealth-interceptorer og til den nu 2021-årige Wang Dazhong for udviklingen af stenbundsreaktorer og modulære HTR'er i Den Store. Folkets Hall præmieret.
Opmærksomme læsere af THTR-nyhedsbrevet kender allerede Wang Dazong, fordi han arbejdede på HTR på Jülich forskningscenter (6). Det er betydningsfuldt og interessant, hvor uforskammet og pralende dette forskningscenter stadig ukritisk fejrer en reaktorlinje, der fejlede og stoppede i Tyskland i sit officielle nyhedsbrev 3/2021, skrevet på tysk og kinesisk. Om Wang Dazong står der:
“I 1982 blev han tildelt en doktorgrad i naturvidenskab ved RWTH Aachen University. Fra 1994 til 2003 var han præsident for Tsinghua University og den vigtigste ekspert på energiområdet i den nationale mellem- og langsigtede videnskabs- og teknologiplanlægning. (...)
I de seneste 20 år har han forskning og udvikling af gaskølet
Aktivt promoveret og administreret højtemperaturreaktorer. (...) Fra januar 1981 til oktober 1982 kom Wang Dazhong til den verdensberømte forskningsbase for atomenergi, Federal German Nuclear Research Center Jülich, som gæsteforsker. På det tidspunkt præsenterede tyske videnskabsmænd konceptet med en ny generation af modulære gaskølede højtemperaturreaktorer, også kendt som pebble bed-reaktorer, med høj egensikkerhed (sic!).
Wang Dazhong har valgt forskningsemnet "Design and Research on Modular Small and Medium-sized High Temperature Gas-cooled Reactor". Efter flere måneders intensivt forskningsarbejde opnåede han resultater, som "stenbundsreaktorens fader", professor Rudolf Schulten, anså for banebrydende. Wang Dazhong modtog sin doktorgrad efter kun et år og ni måneder på RWTH Aachen på grund af den exceptionelle kvalitet af hans arbejde. Wang Dazhong øgede designydelsen af den egensikre modulære gaskølede højtemperaturreaktor fra 200.000 kilowatt til 500.000 kilowatt og erhvervede derfor opfindelsespatenter i Tyskland, USA, Japan og andre lande - "En stenreaktor med sikkerhed og selv- stabilitet ved alvorlige ulykker".
Den uendelige historie om fiaskoen i denne reaktorlinje fortsætter med denne udsmykkede fortælling. Tidligere resultater og flertalsafslutningsbeslutninger ignoreres således. Ikke fordi de involverede er for dumme og urimelige, men fordi de er egoistiske og egeninteresserede og håber på profitable jobs og fede tilskud. I en verden, hvor klimakatastrofen finder sted, er dette en farlig anahonisme!
kommentarer
(4) Se under 1
(5) https://taz.de/Kooperation-mit-Wissenschaft-in-China/!5852282/
(6) https://www.reaktorpleite.de/nr-98-maerz-05.html
https://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-143-juni-2014.html
Boganmeldelser
"Kibbutzen: To virkeligheder. Mellem libertarisk utopi og ydre undertrykkelse" i "Grassroots Revolution" nr. 467. James Horrox: "Revolutionen levede. Anarchism in the Kibbutz Movement", Verlag Grassroots Revolution
https://www.machtvonunten.de/literatur/411-der-kibbuz-zwei-realitaeten.html
“Forblev i det brune rum. Joseph Beuys og nationalsocialismen" i "Græsrodsrevolutionen" nr. 472. "Ron Manheim: Taget på ordet. Joseph Beuys og nationalsocialismen", Neofelis Verlag
https://www.machtvonunten.de/literatur/413-zurueckgeblieben-im-braunraum.html
Kære læsere!
I år fyldte vores hjemmeside " Reaktorpleite.de " 20 år og tiltrækker sig mere og mere opmærksomhed. En daglig presseanmeldelse om emnet energi bidrager bestemt til dette. Heldigvis er adgangen mere end fordoblet i løbet af de sidste 12 måneder!
Min hjemmeside "machtvonunten.de" er kun 10 år gammel og er også meget velbesøgt.Den indeholder blandt andet over 120 længere artikler om atomkraft og energi samt hundredvis af billeder af vores tidligere kampagner og aktiviteter.
Månedsbladet "Græsrodsrevolutionen", som også er tilgængelig i banegårdsboghandlerne og ved hjælp af hvilket vores borgerinitiativ blev grundlagt i 1975, er fyldt 50 år og er ofte citeret og højt anset på landsplan som et vigtigt organ for græsrodsbevægelser.
https://www.graswurzel.net/gwr/
Til arbejde på 'THTR nyhedsbrev','reactorpleite.de'Og'Kort over den nukleare verden' du har brug for opdateret information, energiske, friske kampfæller under 100 (;-) og donationer. Hvis du kan hjælpe, så send en besked til: info@ Reaktorpleite.de
Ring for donationer
- THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Environmental Protection Hamm' og er finansieret af donationer.
- THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade.
- THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation!
Donationer konto: BI miljøbeskyttelse Hamm
Anvendelse: THTR nyhedsbrev
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM
***
