THTR-nyhedsbrevene fra 2014

***

***

THTR nyhedsbrev nr. 143, juni 2014

Indhold:

Straffesag THTR i Jülich: Manipulering, fejl og bedrageri med hjælp fra SPD-statsregeringen som tilsynsmyndighed!

NRW-Greens: Forargelse over atomforskning i Jülich først efter 14 års inaktivitet

25 år efter at THTR blev lukket: Jülich må opgive THTR-forskning!

Dokumentation: Rapport fra NRW Miljøministeriet om kræfttilfælde og THTR-perler. Kommentar af BI Hamm

Flere måleresultater af perler ved THTR

Hamm kulkraftværk: nedbrud i hovedet og i blok D

***

Straffesag THTR i Jülich:
Manipuler, klunser og bedrag med hjælp fra SPD-statsregeringen som tilsynsmyndighed!

Efter tre års forskning fandt en ekspertkommission nedsat af Forschungszentrum Jülich (FZJ) selv i en 167 sider lang rapport, at det under højtemperaturreaktorens driftstid i Jülich - også kendt som "Working Group for Experimental Reactors "(AVR) - der var alvorlige hændelser og lige så alvorlige manipulationer og tilsløringer, som operatøren har fundet sted. Det er også usædvanligt, at dagblade i regionen og "Rheinische Post" fra Düsseldorf, som i årtier var talerør for THTR-lobbyen, nu i nogle tilfælde rapporterer ekstremt kritisk og omfattende. - Er der et paradigmeskift på vej?

Beskyldningerne er så meget desto mere alvorlige, fordi den fire mand store ekspertgruppe omfattede to fortalere for atomenergi. Resultaterne er derfor et lidt blødgjort kompromis, som ikke gør selve udtalelserne mindre chokerende. Mens den rød-grønne NRW-statsregering hidtil ikke har bidraget til opklaringen og ikke (!) har bestilt denne rapport, så FZJ sig nødsaget til at flygte til fronten på grund af igangværende offentligt pres og nye detaljer offentliggjort af whistlebloweren Rainer Moormann og at bestille en ekspertudtalelse.

15 MW mini-THTR er placeret på forskningscentrets store grund og var i drift fra 1967 til 1988. I løbet af denne tid kørte reaktoren ved for høje, sikkerhedsrelaterede højrisikotemperaturer, sikkerhedsafbrydere blev manipuleret af arbejdsstyrken, og hændelser blev dækket over. I 1978 fandt en større ulykke sted, som skruppelløse videnskabsmænd og embedsmænd fejlagtigt tildelte den lavest mulige kategori i stedet for den højeste. Alt dette skete med godkendelse fra regeringspartiet Nordrhein-Westfalen for ikke at bringe et prestigeobjekt for atomindustrien og SPD-statsregeringen i vanry og for at kunne stjæle flere hundrede millioner euro fra skatteyderne for dette. konkursramt teknologi.

Og de Nordrhein-Westfalens grønnes opførsel er heller ikke en herlig historie, som Aachener Zeitung udtalte den 26. april 2014: "Siden 2010 har De Grønne i NRW gennemgået en mærkelig transformation. Tidligere krævede de kraftigt afklaring af Jülich-atomeksperimenterne, men da de har været i regeringsansvar, har de sat dette spørgsmål på bane.".

"Blind flugt gennem et meget farligt eksperiment" (citat fra: "Aachener Nachrichten")

I et interview med Aachener Nachrichten den 26. april 2014 forklarer Christian Küppers, formanden for ekspertgruppen, dimensionerne af disse hårrejsende skandaler, som har varet i flere årtier: "Før havde jeg ikke forestillet mig, at en så farlig teknik ville blive grebet an i Tyskland."

Da han blev spurgt: "Hvad chokerede dig især?" svarede han: "Der er flere ting, men frem for alt den dårlige kvalitet af overvågningen - med hensyn til aktivitetsflowet i anlægget, styringen af ​​temperaturen, indtil 1981 styringen af ​​afbrændingen af ​​brændselselementerne. Det går så langt som strategien for at fylde systemet, som man er nødt til at stille spørgsmålstegn ved.«.

Den 26. april 2014 rapporterede "Aachener Nachrichten" detaljeret på i alt tre sider om tilsynsorganernes svigt og regeringspolitikeres kammeratskab med atomindustrien. Det dokumenterer vi lidt mere detaljeret.

Citat fra "Aachener Nachrichten" af 26. april 2014:
Christian Küppers har et klart syn på tilsynsorganernes rolle: ”Tilsynsmyndigheden var klar over, hvad der foregik på AVR. Men hun tolererede det." Lederen af ​​ekspertgruppen "kan ikke forstå" og kan ikke finde nogen grunde: "Jeg ved ikke, om det skyldes den rhenske klike...".
Senest efter hændelsen i 1978 skulle kontrolorganerne have reageret på de farlige forsøg i Jülich. Men det skete ikke, selvom de kendte til manipulationen med sikkerhedssystemerne i AVR-reaktoren. Det er rimeligt at antage, at de ansvarlige myndigheder ikke greb ind, fordi de frygtede at bringe hele Jülich AVR-projektet i fare.
En brevveksling mellem det ansvarlige Düsseldorf-ministerium, forbundsindenrigsministeriet og Jülich-forskerne viser, at den officielle tilsynsmyndighed var udførligt informeret. Den 21. juli 1978 bemærkede minister Friedhelm Farthmann (SPD) i en intern rapport fra Nordrhein-Westfalens ministerium for arbejde, sundhed og sociale anliggender, at "luftfugtighedsgrænsen i det primære kølevæske, som ved overskridelse bevirker, at reaktoren automatisk bliver slukket via et sikkerhedskredsløb, er blevet justeret til højere værdier i indeværende år". Godkendelse til denne ændring blev ikke opnået. Forbunds indenrigsminister Gerhart Baum (FDP) blev også informeret om begivenhederne i Jülich.
I juli traf det ansvarlige NRW-ministerium en bemærkelsesværdig beslutning, hvori det beskyttede Jülich-forskerne. Ministeriet skjuler manipulationerne ved Jülich-reaktoren: "Det anses ikke for nødvendigt at informere offentligheden," siger en intern rapport, som er tilgængelig for vores avis. En offentliggørelse af hændelserne kan "føre til spekulative fejlfortolkninger", fordi sammenligninger med en hændelse på Brunsbüttel-atomkraftværket er indlysende.
Citat slut.

Det videnskabelige samfunds moralske fallit - indtil i dag!

I samme nummer af "Aachener Nachrichten" fra 26. april 2014 gav kommentatoren Christian Rein en meget præcis vurdering af adfærden hos de ansvarlige ved Forschungszentrum Jülich og RWTH Aachen University.

Citat fra "Aachener Nachrichten" af 26. april 2014:
"Tilsyneladende var stenbundsreaktorteknologi meget mindre moden, end dens tilhængere gennem årtierne ville have os til at tro. Det alene er ikke tilstrækkeligt som forklaring. Det, der gør panelets konstatering så opsigtsvækkende, er den menneskelige komponent.
Repræsentanterne for småstensbunkebegrebet bevidnes "adfærd, der på den ene side udviste en udtalt følelse af overlegenhed, men som på den anden side også udviste en utilstrækkelig evne til selvkritik og en undervurdering af de svage punkter. i rullestensbedskonceptet og i specifikke planter". En ødelæggende dom.
Operatørerne af anlægget – og de involverede forskere på det tidligere nukleare forskningsanlæg i Jülich (i dag forskningscenteret) og RWTH Aachen University – accepterede uansvarligt og bevidst risikoen for mennesker og miljø. Sådan adfærd er ekstremt skræmmende. Etik og moral er blevet trampet på en sådan måde, at forskningsfriheden ikke kan retfærdiggøre det. (...)
Forskningen i rullestensbedteknologi i Jülich og Aachen er i øvrigt langt fra slut. Ph.d.-studerende ved lærestolen for reaktorsikkerhed ved RWTH Aachen University arbejder stadig på dette, også i samarbejde med Forskningscenter Jülich. Efter den nukleare udfasning og den fuldstændige omlægning af den tyske energipolitik i de senere år er dette grotesk; i lyset af ekspertrapporten er det totalt uholdbart. RWTH ville også gøre klogt i at forholde sig kritisk til nuklear forskning på sine institutter - og ikke kun med henblik på fortiden."
Citat slut.

hændelser og forurening

"Aachener Nachrichten" af 26. april 2014 præsenterede nogle af de hændelser og udeladelser, der fortjener særlig omtale.

Citat fra "Aachener Nachrichten" af 26. april 2014:
Manglen på kontrol på mange områder og en slags blindflugt gennem en farlig teknologi går som en rød tråd gennem rapporten om AVR-drift:
+ Fra 1967 til 1988 var det aldrig muligt pålideligt at måle temperaturerne i reaktorkernen. Der var kun tre målekampagner: 1970, 1972 og så kun 14 år senere i 1986. Sikkerhedskonceptet på AVR var blandt andet baseret på den antagelse, at op til 1600 grader Celsius er fissionsprodukterne fuldstændigt tilbageholdt i brændstoffet element bolde. I den sidste kampagne med monitorkugler, der indeholdt smeltelige legemer, smeltede dem med 1280 grader også, men det beviser kun, at denne temperatur i det mindste blev nået.
+ Rapporten viser også, at der især mellem 1974 og 1976 var en øget frigivelse af radioaktivitet i reaktorkernen. Citat: "For ekspertgruppen er det uforståeligt, at der ikke blev foretaget yderligere sikkerhedsrelaterede analyser efter evalueringen af ​​den tredje monitorboldserie fra 1986 til 1988."
+ "Der var ikke noget miljøovervågningsprogram," siger Christian Küppers og forklarer, hvorfor forureningen af ​​vandet i fundamentbetonkamrene først "ved et uheld" blev opdaget 20 år efter ulykken i 1978 - i en regnvandskanal, der krydser en mølledam i floden flyder. Utætheder ved pumpning af stærkt forurenet vand efter ulykken i 1978 blev antaget at være årsagen til strålingseksponeringen. Küppers: ”Alle potentielle ruter til det fri skal indgå i overvågningen.” Det var ikke tilfældet med AVR.
Citat slut.

Forbunds- og delstatsregeringerne i Nordrhein-Westfalen beskytter reaktorlobbyen med småsten – indtil i dag!

"Aachener Zeitung" stikker utvetydigt fingeren i såret.

Citat fra "Aachener Zeitung" fra 26. april 2014:
I 2009 lovede det føderale miljøministerium at revurdere adfærden fra NRW's nukleare tilsynsmyndighed i Jülich-sagen. Denne reevaluering er ikke tilgængelig den dag i dag. Årsag: Evalueringen er endnu ikke afsluttet.
Men i mellemtiden er det blevet klart, selv uden involvering af Berlin-ministeriet, at den nukleare tilsynsmyndighed i delstaten Nordrhein-Westfalen ikke bare fejlede. Hun skabte aktivt sin fiasko, fordi det var vigtigere for hende at holde et ukontrollerbart eksperiment i live end at beskytte ansatte på Jülich-forskningsfaciliteten, lokale beboere og miljøet.
Politisk er denne fiasko blevet tolereret den dag i dag - af økonomisk interesse. SPD-statsregeringerne i 70'erne støttede Jülich-projektet for enhver pris, fordi det havde udsigten til at kunne raffinere stenkul til bilbrændstof takket være dets høje temperaturer. Imidlertid voksede reaktorens tekniske problemer parallelt med folkelig modstand mod atomenergi. Fra da af fortsatte Socialdemokratiet med at fremme eksporten af ​​denne teknologi længe efter, at reaktoren i Jülich var blevet lukket ned.
Citat slut.

FZJ: Lidt selvkritik for at blive ved med at lave atomforskning!

Forschungszentrum Jülich har kun udsendt en ekstremt kort erklæring om alle disse begivenheder og de ekstremt pinlige undersøgelsesresultater fra ekspertkommissionen:

”Eksperternes rapport viser dog, at der tidligere har været alvorlige fejl og mangler, også fra forskningscentrets side. Det beklager vi udtrykkeligt. Eksperterne viste os, at regler for god videnskabelig praksis ikke altid blev fulgt under AVR-drift. Sådanne regler har nu været fastsat skriftligt for forskningscentret i mere end ti år.”

FZJ forsøger at undskylde, at en stor del af skandalerne fandt sted for årtier siden og lover, at sådan noget ikke kan ske igen i fremtiden. Dette gør det meget nemt for FZJ. Fordi de ansvarlige fra dengang ikke længere er i live eller ikke længere kan stilles til ansvar.

THTR-forskningen i FZJ fortsætter dog. Demonteringen af ​​AVR'en i Jülich vil koste mindst en halv milliard euro og står over for uløselige problemer, der vil forårsage stor offentlig begejstring. Dette er grunden til, at FZJ nu indrømmer nogle få fejl og derefter fortsætter som før. De rigtige politikere er klar.

Whistlebloweren Rainer Moormann har i mange år påpeget alle disse hændelser. Og i THTR-nyhedsbrevet har vi rapporteret i utallige artikler gennem hele årtier og er derfor blevet angrebet eller ikke taget alvorligt. – Dejligt, at mainstreammedierne nu efter 30 – 40 år også rapporterer kritisk!

Horst blomst

Ekspertrapporten kan ses online.

Kort formular 14 sider:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_kurz.pdf?__blob=publicationFile

Lang form på 167 sider:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_lang.pdf?__blob=publicationFile

***

Efter 14 år med rød-grøn inaktivitet i regeringen ved THTR-forskningen i Jülich, er NRW Greens forargede - med en pressemeddelelse!

Forskningscentret Jülich (FZJ) har i de seneste uger været udsat for massiv kritik i medierne. I en omfattende rapport fastslog en ekspertkommission, at alvorlige hændelser og lige så alvorlige manipulationer og tilsløringer fra operatørernes side havde fundet sted i den lille højtemperaturreaktor - også kendt som "Arbejdsgruppen for forsøgsreaktorer" (AVR). Vi rapporterede i detaljer den 29. april 2014 på denne side.

Den kritik af THTR-forskningen, der har stået på den dag i dag, og som har været udtrykt i THTR-nyhedsbrevet og af borgerinitiativer i 20 år, bliver nu også vedtaget af dem, der har siddet i NRW-statsregeringen i 14 år i flere valgperioder og ikke blot ikke har gjort noget ved det, men blot benægtet fakta i snesevis af meget officielle regeringserklæringer. Et parti, der kun har været en del af NRW-statsregeringen siden 1995 med kun en sort-gul domineret pause (2005 – 2010), er nu forarget over offentlig appel med udtalelser, som det kunne have kopieret fra THTR-cirkulæret.

Sen grøn forargelse

Priggen, parlamentarisk gruppeleder for De Grønne i delstatsparlamentet i Nordrhein-Westfalen, understregede den 3. maj 2014 i "Rheinische Post": "Det, der bliver gjort i Jülich under dække af påstået forskning i sikkerhedsteknologi, er i virkeligheden en forkert betegnelse. Jülich fortsætter med at forske i højrisiko-atomenergiteknologier og støtter endda opførelsen af ​​et nyt atomkraftværk i Kina."

Og den 5. maj 2014 tilføjede den grønne stats miljøminister Johannes Remmel følgende i "Rheinische Post": "Flertallet af tyskerne har udtalt sig klart imod atomkraft. Skulle Jülich rent faktisk forske i risikable teknologier og støtte opførelsen af ​​et nyt atomkraftværk i Kina, ville det være i åbenlys modstrid med samfundets og politikkens vilje – kappen af ​​den påståede forskning i sikkerhedsteknologier hjælper heller ikke. Atomforskning må ikke udføres med offentlige midler."

Den grønne folketingsgruppe, som ikke klarede sig bedre i forbundsregeringen fra 1998 til 2005, tog samme linje med et lille spørgsmål (tryksager 18/959) til forbundsregeringen. I hende sidder nu den selvsamme Bärbel Höhn som medlem af Forbundsdagen, der som NRW-miljøminister i ti år gik ind og ud af forskningscentret i Jülich næsten hver måned og gjorde absolut intet imod den nukleare forskning, der fandt sted der.

De Grønne var i regering, som er ansvarlig for alt dette!

Dette lille spørgsmål fra den grønne folketingsgruppe er i virkeligheden en tilbagevirkende falliterklæring af deres egen politik. Den overskrift du valgte "Forskningscentret Jülichs aktiviteter i forbindelse med højtemperaturreaktorteknologi' er altid et register over synder for egne undladelser og endda stødende rød-grøn støtte til atomforskning. Og det siger ikke for meget, hvis man tænker tilbage på den bundløse uforskammethed, hvormed rød-grønne ministerier afviste vores henvendelser!

Den 14. maj 2003 skrev f.eks. Forbundsministeriet for Uddannelse og Forskning til os om THTR's knowhow-eksport fra Jülich forskningscenter til Sydafrika: "Overførsel af de høje tyske sikkerhedsstandarder til tredjelande er i øvrigt i forbundsregeringens interesse, da dette kan gøre atomkraftværker i tredjelande mere sikre"- THTR nyhedsbrev nr.: 83.

Den 12. juli 2004 beskrev den rødgrønne NRW-statsregering Jülich THTR-forskningen i et brev til BI Environmental Protection Hamm som "værdifuldt bidrag til den internationale sikkerhed af HTR-reaktorer“. BI Environmental Protection har modtaget snesevis af sådanne udtalelser gennem årene. De er alle dokumenteret i THTR-nyhedsbrevet - THTR nyhedsbrev nr.: 92.

Rød-grøn Hermes garantier for Kinas atomindustri!

Den nuværende forargelse fra NRW Greens over den føderale tyske støtte til THTR-konstruktionen i Kina er baseret på de fleste menneskers glemsomhed. Det var de rødgrønne NRW-regeringer, der ikke kun var ansvarlige for at tolerere overførsel af knowhow; den rød-grønne føderale regering skubbede også dette program massivt frem ved at give Hermes-garantier til Kina! - Bare den ene THTR-cirkulære nr. 98 fra 2005 læses:

'I 2000 godkendte et interministerielt udvalg (IMA) bestående af repræsentanter fra ministeriet for økonomiske anliggender, finanser, udenrigsanliggender og udviklingsbistand Kinas Hermes-garantier for at fremme forsyningen af ​​tysk atomteknologi. "Die Zeit" var overskriften den 16. marts 2000: "Tyskland opfordrer Kina til at komme i gang med atomkraft" og afsluttede med at sige: "Alle ved, at atomindustrien forbinder sine overlevelseschancer med indtoget i Kina." Regnestykket lykkedes og det rødgrønne ministerbureaukrati hjælper flittigt og bliver ved med at råbe: Det er bare sikkerhedsforskning, sikkerhedsforskning, sikkerhedsforskning!"

Når NRW-Greens nu anklager den sorte og gule midlertidige regering (2005 – 2010) i "Rheinische Post" den 3. maj 2014 for, at de gerne ville have bygget nye HTR-forskningsreaktorer, forsøger de verbalt fra deres egen rolle som HTR sponsorer under distrahere fra deres egen 14-årige regeringstid. Det her er virkelig pinligt!

Heldigvis kaster de mange aktuelle avisartikler om THTR-forskningsreaktoren i Jülich i stigende grad lys over atomlobbyens skjulte aktiviteter. "Neue Osnabrücker Zeitung" af 28. april 2014 skriver, hvor lurvet denne forskningsinstitution, som også kontrolleres af den rød-grønne delstatsregering, behandlede interne kritikere, mens statens miljøminister Bärbel Höhn benyttede sig af billige PR-fotomuligheder et par stykker. gader væk:

'For Moormann kommer denne indsigt fra hans tidligere arbejdsgiver for sent: hans afsløringer om sikkerhedsrisiciene ved reaktoren blev en professionel nedsmeltning for ham. "Litt efter lidt blev mine medarbejdere taget fra mig, forretningsrejser blev ikke længere godkendt," beskrev han repressalierne til os for et par år siden. "Til sidst sad jeg helt alene på en gang, nogle gange endda i en hel bygning." I begyndelsen af ​​2009 blev Moormann forflyttet. "Jeg mistede også min indre stilling og var nu praktisk talt fanget mellem alle afføringer," siger videnskabsmanden. Fjendtlighederne gik endda så vidt, at han tre gange blev bekræftet skriftligt, at han var skør: Moormann trak i nødbremsen og søgte om delvis pension. Han er nu pensioneret."

Et meget godt resumé af ekspertkommissionens kritik af mangler og hændelser i AVR Jülich kan ses her:

http://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/28626/oeko-institut-maengel-im-betrieb-des-kernkraftwerks-avr-juelich-bestaetigt

Horst blomst

***

Den egentlige skandale er, at Forskningscentret Jülich (FZJ) i hele 25 år efter lukningen af ​​THTR-konkursreaktorerne i Jülich og Hamm var i stand til at spilde utallige millioner af euro på forskning i en skrantende og meget farlig teknologi, uden at der være nogen skade i delstaten Nordrhein-Westfalen eller i Tyskland Bund forhindrede de regerende partier dette på nogen måde.

I løbet af disse årtier afviste de alle sammen snobbet snesevis af indlæg og spørgsmål fra borgerinitiativet for miljøbeskyttelse i Hamm. Disse omfattede rød-grønne regeringer i NRW i 14 år og rød-grønne i den føderale regering i syv år.
Og nu gik de højtflyvende thoriumdrømme til ophør, efter at en ekspertkommission ved HTR i Jülich offentliggjorde hændelser, manipulationer og tilsløringer og dermed fik kamelens ryg til at flyde over. For konstant dryp slider stenen væk.

Nogle gange tager det årtier for modstand at skabe betydelig succes.

FZJ indrømmer naturligvis ikke åbent nederlaget. Lad os endnu en gang nyde hans uforskammede fordrejninger af fakta; fordi atomkraft er dødsikker, og derfor kan enhver atomforskning i Jülich med denne billige håndbog kun være sikkerhedsforskning:

Citat begynder "Al sikkerhedsforskning, der stadig er i gang i Forschungszentrum Jülich i forhold til højtemperaturreaktorteknologi (HTR), vil være afsluttet inden udgangen af ​​2014, som planlagt i årevis. 2 videnskabsmænd og 3 ph.d.-studerende arbejder i øjeblikket med forskning i HTR-reaktorsikkerhed. Forskningsaktiviteterne i forbindelse med HTR, hvor forskningscentret tilbyder eksperimentelle arbejdsmuligheder for forskere ved RWTH Aachen University, afsluttes, når de tilsvarende projekter er afsluttet. Forschungszentrum Jülich har til hensigt at indstille driften af ​​de relevante testfaciliteter." Citat slut (1)

THTR i Kina

Forskningscentret vasker frækt sine hænder for Jülich-støtten i konstruktionen af ​​højtemperaturreaktorer (HTR) i Kina:

Citat begynder ”Forskningscentret har i mange år ikke været involveret i udviklingen af ​​reaktorteknologi og heller ikke i konstruktionen af ​​reaktorer, heller ikke i Kina. (...) Ingen forskere ved Forschungszentrum Jülich arbejder med spørgsmål vedrørende den videre udvikling af HTR-teknologien, især i forbindelse med det kinesiske reaktorbyggeri i Shidao. Der er kontakter med Shanghai Institute of Applied Physics (SINAP) om sikkerhedsspørgsmål, men disse har intet at gøre med højtemperaturteknologi. Der er kontakter med Tsinghua University of Beijing, der relaterer til sikkerhedsspørgsmål ved HTR-teknologien." Citat slut (2)

Den senere præsident for Beijing Universitet og HTR-sponsor, Wang Dazhong, tog sin doktorgrad i Aachen på THTR og studerede i Jülich. Ud over THTR-forskningsreaktoren på Beijings universitetscampus blev stedet for en stor THTR bestemt på Shandong-halvøen i Kiautschou-bugten på en tidligere tysk kolonibase (Qingdao eller Tsingtau) (3).

I 80'erne og 90'erne blev Beijing-Jülich-forbindelsen ledsaget af yderligere intensivt samarbejde og understøttet af talrige videnskabelige arbejder i Jülich indtil mindst 2004. Derudover fandt en intensiv knowhow-overførsel sted på de to internationale HTR-konferencer i Beijing i 2002 og 2004. Alt dette under øjnene af rød-grønne regeringer i den føderale regering og i NRW! Alt dette kunne læses i detaljer i THTR-nyhedsbrevene nr. 88 og 98 (4) og blev bragt til de relevante beslutningstagere af vores borgerinitiativ.

I TAZ af 15. maj 2014 er NRW Grønne i delstatens parlament forargede over Jülich HTR-forskningen for Kina og kræver afklaring og information, selvom de selv sad i regering i mange år i denne tid og ikke gjorde noget imod det!! Jeg citerer fra TAZ af 15. maj 5:

Citat begynder "Atomforskning til nye reaktorer i Kina er ikke en galionsfigur, men en klar modsætning til Tysklands atomafvikling," sagde Priggen. (...) "Der er kontakter med Tsinghua University of Beijing, der relaterer sig til sikkerhedsspørgsmål af HTR-teknologien," sagde Jörg Kriewel, talsmand for forskningscentret, taz. Det handler om beregningsmodeller, der kan bruges til at analysere virkningerne af ulykker. "Beregningsmodellerne giver indsigt i ulykkesprocesser i reaktorer, der allerede er afsluttet, eller som allerede er planlagt i detaljer," siger Kriewel. ”De bruges ikke til reaktorudvikling.” Men det er netop spørgsmålet, der ikke er afklaret. Uanset resultatet af den nærmere afklaring besluttede bestyrelsen på initiativ af det grønt ledede NRW Miljøministerium, at dette forskningsprojekt ikke videreføres efter kontrakternes udløb i 2015. Det er ikke nok for De Grønne. "Det ville være bedre at trække en klar linje," sagde folketingsgruppeleder Priggen. Citat slut

Hvis NRW Greens havde trukket en klar linje i regeringens ansvar, ville Sydafrika være blevet forskånet for en milliard-dollar konkurs med Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), og HTR-udviklingen i Kina ville ikke allerede true livet for mange kinesere i dag , fordi produktionen allerede er i gang af det nukleare brændsel udgør en stor fare for kuglerne (5).

FZJ kan faktisk trække sig tilbage fra rullestensteknologi, men ønsker at fortsætte med at forske i letvandsreaktorer:

Citat begynder "Som planlagt vil forskningscentret fra 2015 kun forske i sikkerheden ved de letvandsreaktorer, der er almindelige i Tyskland og i vores europæiske naboer som en del af offentligt finansieret forskning." Citat slut (6)

Det er alt for billigt at følge en rullestensbed-teknologi, der ifølge den aktuelle rapport fra en ekspertkommission endelig har fejlet uden faktisk at have bidraget med noget til dens ende i de sidste par årtier.
Men nu venter nye opgaver inden for letvandsreaktorer på Rotgrün. Jeg er spændt.

Bemærkninger:

1. FZJ pressemeddelelse fra 5. maj 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-05sicherheitsforschung.html

2. Se 1

3. To artikler: I www.machtvonunten.de "Nuklear premiere, Kina går massivt ind i HTR-branchen!"
og i græsrødderne: "Ny THTR i Kina. Reaktorverdenen burde heles på den tyske karakter!"

4. THTR-cirkulære nr. 88 og THTR-cirkulære nr. 98

5. THTR-cirkulære nr. 141

6. FZJ pressemeddelelse fra 14. maj 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-14aufsichtsrat-sicherheitsforschung.html

Om billedet: Denne tidslinje fra 1976 til 2010 om den tysk-kinesiske HTR-virksomhed udkom i marts 2005 i papirudgaven dateret THTR-cirkulære nr. 98

Horst blomst

***

En aktuel evaluering bestilt af NRW Miljøministeriet ser i øjeblikket ingen indflydelse fra den tidligere atomreaktor THTR Hamm på kræft i den omgivende befolkning. Det fremgår af en rapport fra det epidemiologiske kræftregister NRW, som undersøgte antallet af kræftsygdomme i befolkningen. Til dette formål blev forekomsten af ​​kræft i de omkringliggende kommuner Hamm, Beckum, Ahlen, Lippetal og Welver analyseret.

"Folk, der bor i nærheden af ​​den tidligere atomreaktor, skal være sikre på, at de ikke er udsat for sundhedsrisici, fordi deres sundhedsintegritet har topprioritet," sagde Nordrhein-Westfalens miljøminister Johannes Remmel, da han præsenterede rapporten fra epidemiologen Cancer Registry NRW i Düsseldorf. Rapporten rejser dog også et åbent spørgsmål, som delstatsregeringen nu energisk vil forfølge. NRW-kræftregistret har identificeret en abnormitet i skjoldbruskkirtelkræftsygdomme. En statistisk signifikant stigning i antallet af kræft i skjoldbruskkirtlen hos kvinder blev fundet mellem 2008 og 2010.

Baggrunden for rapporten var en stigning i henvendelser fra borgere i regionen. For en sikkerheds skyld har ministeriet derfor reageret på lokalbefolkningens bekymringer og bestilt en evaluering af det epidemiologiske kræftregister i Nordrhein-Westfalen. Resultaterne af den statistiske evaluering er nu tilgængelige. Den nedlagte reaktor i Hamm-Uentrop var for nylig kommet under mistanke om, at radioaktive PAC-perler var undsluppet fra reaktoren og ud i miljøet. Dette blev dog ikke bekræftet. Ifølge de aktuelle oplysninger var de små kugler, der blev fundet, sfæriske komponenter af gødning indeholdende konverterkalk. Derudover skete der en hændelse inden for THTR i 1986, hvor radioaktivitet blev frigivet. For at afklare diskussionen om formodede kræftophobninger er udvalgte kræftformer i befolkningen fra årene 2008 til 2010 sammenlignet med dem i et referenceområde i den aktuelle evaluering. Nyere data er endnu ikke tilgængelige.

De vigtigste resultater af analysen:

- For kræft i spiserør, tarm, lunger og bronkier, bryst-, ovarie- og myeloid- og akutte lymfatiske leukæmier viser undersøgelsesregionen Hamm og de omkringliggende samfund i Ahlen, Beckum, Lippetal og Welver ingen iøjnefaldende ophobninger sammenlignet med referenceregionen af Recklinghausen-distriktet.

- Men NRW-kræftregistret har identificeret en abnormitet i skjoldbruskkirtelkræft. En statistisk signifikant stigning i antallet af kræft i skjoldbruskkirtlen hos kvinder blev fundet mellem 2008 og 2010. Ifølge resultaterne er den standardiserede incidensrate for skjoldbruskkirtelkræft blandt kvinder i undersøgelsesregionen i 2008 og 2010 1.64. Ifølge Kræftregisterets rapport kan dette tolkes som en 64 % øget risiko for at udvikle kræft i skjoldbruskkirtlen. Dette gælder kun i forhold til den valgte referenceregion.

- Men typen af ​​observerede skjoldbruskkirteltumorer er slående, idet de blev opdaget og rapporteret på et tidligt tidspunkt (små tumorer). Kræftregistret beskriver derfor regionalt intensive aktiviteter til tidlig påvisning af thyreoideacarcinomer (intensiv screening) som en mulig årsag til de observerede stigninger i forekomsten af ​​thyreoideacancer.

Strålingseksponering som årsag, for eksempel fra THTR Hamm, virker dog usandsynlig, da der ikke blev fundet nogen abnormitet ved mænds kræft i skjoldbruskkirtlen. Hvis stråling var årsagen, burde der også her have været en ophobning af kræft. Men dette er ikke tilfældet. Derudover blev der ikke fundet abnormiteter i tumorer i hurtigt delende cellegrupper (hæmatopoietisk system/leukæmi), som typisk er forbundet med strålingseksponering. Hertil kommer, at forudsat strålingseksponering i forbindelse med et arrangement ved THTR i 1986, ville det forventes, at mulige effekter ville blive mærkbare i et øget antal sygdomstilfælde hos yngre sammenlignet med ældre aldersgrupper i undersøgelsesperioden. De aldersspecifikke analyser bekræfter dog ikke denne mistanke. Derudover viser analysen af ​​kræftregistret for andre regioner i NRW, som ikke er i nærheden af ​​en reaktor, også en øget forekomst af kræft i skjoldbruskkirtlen hos kvinder. Ifølge den nuværende viden har resultaterne i undersøgelsesregionen ikke et unikt salgsargument.

Ikke desto mindre markerer den statistiske analyse en abnormitet, som delstatsregeringen vil have yderligere undersøgt. Vi ønsker at få så meget klarhed som muligt og fortsætter derfor efterforskningen, sagde minister Remmel, og har sendt spørgsmålet videre til Det Epidemiologiske Kræftregister. Derudover ønsker vi også at indhente vurderinger fra relevante institutter på føderalt niveau for at inkludere yderligere ekspertudtalelser. Forekomsten af ​​kræft i skjoldbruskkirtlen er steget markant i Tyskland og andre lande i Europa i de senere år. Denne tendens er mere udtalt hos kvinder end hos mænd. Dette bekræftes af tal, som Robert Koch Instituttet præsenterer i dets årsrapporter.

Kræftregistre er institutioner til indsamling, opbevaring og fortolkning af oplysninger om kræft og mennesker, der er ramt af den. Det epidemiologiske kræftregister i Nordrhein-Westfalen er et non-profit aktieselskab. gGmbH's opgave er at administrere og vedligeholde det epidemiologiske kræftregister i delstaten Nordrhein-Westfalen.

"Rapporten fra det epidemiologiske kræftregister NRW GmbH til ministeriet for klimabeskyttelse, miljø, landbrug, natur og forbrugerbeskyttelse i delstaten Nordrhein-Westfalen" kan ses her:

http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Bericht%20Krebsregister.pdf

Vurdering af BI Hamm på undersøgelsen fra NRW Miljøministeriet:

Vi afviser udtalelsen fra miljøminister Remmel om, at der i 1986 kun blev "frigivet en meget lille mængde radioaktive aerosoler fra anlægget" som en bagatellisering af hændelsen ved THTR. På tidspunktet for hændelsen holdt operatørerne op med at registrere målerne.

Remmels udtalelse kunne lige så godt være kommet fra PR-afdelingen i RWE og kan ikke efterprøves. I stedet blev der i de første par dage og uger målt flere titusindvis af becquerel med forskellige måleapparater i umiddelbar nærhed af THTR.

Se også: http://www.reaktorpleite.de/nr-139-juni-2012.html

Undersøgelsesperioden for det epidemiologiske kræftregister dækker kun tre år fra 2008 til 2010! De vigtige 22 år før er udeladt af denne undersøgelse. Men det er netop denne periode, der har størst interesse. Myndighederne og de ansvarlige regeringer har i årtier bevidst afholdt sig fra at få udarbejdet statistik over denne periode. Tilsyneladende ønskede de ikke at starte en diskussion om kræfttilfælde i nærheden af ​​THTR, hvilket de fandt irriterende.

Det er så meget desto mere bemærkelsesværdigt, at det 27 år efter hændelsen stadig er klart, at 64 % mere kræft i skjoldbruskkirtlen forekom hos kvinder i Hamm-området end i sammenlignelige andre regioner. Følgende aktuelle citat fra ntv om de forskellige virkninger af kunstig radioaktivitet på kvinder og mænd:

”Biostatistikere, strålingsbiologer og humangenetikere har længe søgt efter en forklaring på, hvorfor kunstig stråling påvirker kønnene forskelligt. Det omfatter blandt andet "fænomenet de fortabte piger". Forskere ledet af biomatematiker Hagen Scherb fra Helmholtz Center i München fastslog et "imponerende underskud af piger" inden for en radius på 40 kilometer fra det midlertidige lager i Gorleben. Og det er præcis siden 1995, hvor de første Castor-containere med radioaktivt affald rullede ind i regionen."

fra: http://www.n-tv.de/politik/Mehr-Krebs-am-Atomreaktor-Hamm-Uentrop-article11810801.html

Det ville være vigtigt at forlænge undersøgelsesperioden til de fulde 27 år efter hændelsen.

***

Borgerinitiativet for miljøbeskyttelse i Hamm bidrog med 250 euro til en undersøgelse af to prøver fundet i nærheden af ​​THTR.

Her er resultaterne fra University of Giessen:

Justus Liebig Universitet Giessen, Afdeling B, Central Radiation Protection Group (B 3.5):

Eksempelside for resultater

1.) Testmasse 13,7 g + 14,9 g = 28,6 g (partikler)

2.) Hel prøve/pande A/pan/B gammamålinger

3.) Beta-målinger f.eks. orientering

4.) Måleresultater:

a.) Prøverne indeholder thorium, uran, cæsium og K40 med cirka 83 Bq/28,6g (2900 Bqkg). Denne værdi undervurderer den faktiske radioaktivitet, blandt andet fordi henfaldskæderne ikke er fuldt registreret.

b.) Ved uran kan der ses en berigelse af U235 i intervallet 5 - 12 procent.

c.) Henfaldskæden er ikke i naturlig ligevægt.

d.) Masseforholdet mellem thorium/uran235 er mellem 15 og 35.

e.) B-prøven indeholder cirka 1,6 Bq Cs137, det vil sige 0,11 Bq/g.

Med venlig hilsen Dr. Werner Wallbott

(Bilaget indeholder fire farvede grafikker.)

Kommentar fra BI miljøbeskyttelse Hamm:

I standardjorde findes omkring 500 til 1000 Bq/kg for nukliderne thorium, uran, cæsium og kalium K40 (1) nævnt i undersøgelsen. Hvis der blev tilsat metallurgiske rester (f.eks. i gødning), kan Bq-værdien være lidt højere. Aktiviteten på 2900 Bq/kg målt i prøverne ville derfor kun være svagt øget.

I denne sammenhæng skal det bemærkes, at thorium har en aktivitet på 4 millioner Bq/kg (2), naturligt uran 12 millioner Bq/kg, HEU endda 80 millioner Bq/kg. Derfor er disse prøver af helt forskellige størrelsesordener. Og ifølge vores nuværende vurdering, ikke om coatede partikler fra THTR.

Cs-137-værdien af ​​B-prøven svarer nogenlunde til, hvad jord i Tyskland typisk stadig har efter Tjernobyl. De højeste værdier i Bayern er omkring ti gange højere.

Dette er naturligvis kun en foreløbig konklusion. Hvis der udføres nye undersøgelser med andre resultater eller andre gyldige fortolkninger af disse resultater er tilgængelige, vil vi genoverveje og rette vores erklæring efter behov.

Bemærkninger:

1.) http://www.fs-ev.de/faq/radioaktivitaet/faq_frage_202.html

2.) Specifik aktivitet for radioaktive stoffer: http://de.wikipedia.org/wiki/Aktivit%C3%A4t_%28Physik%29

***

Hvad der sker, når 23 kommunale forsyninger implementerer RWE og Cos energipolitiske krav, kan ses i rækken af ​​nedbrud i det kulfyrede kraftværk D i Hamm-Uentrop. Alene Stadtwerke Hamm skal spare 25 millioner euro over de næste fem år for at kunne betale for tabene (også for investeringer i ikke-økologiske havvindmølleparker i Nordsøen).

RWE præsenterer 'Bailouts, bad luck and breakdowns' - tegning af Siegbert Künzel

Billig porøst kinesisk stål og surt vand i dampgeneratoren er hovedårsagerne til fejlene, kombineret med en THTR-specialitet, sen rapportering af fejl. Det beløb, der er i strid med entreprenøren Alstrom, er 250 millioner euro. Blok D skal efter planen tages i brug den 22. juni 2015. Hvem tror. Enhver form for storskala kraftværk er miljøvenlig, ineffektiv på grund af lange transportruter og potentielt meget udsat for fejl. Advarende røster og protester blev ignoreret af de ansvarlige. Hvem tager ansvar nu?

Det kulfyrede kraftværk er ikke længere ude af overskrifterne:
http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/neubau-rwe-steinkohle-kraftwerks-westfalen-hamm-uentrop-noch-teurer-3607081.html

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***