| THTR 300 | Die THTR-nuusbriewe |
| Studies oor THTR en nog baie meer. | THTR uiteensetting lys |
| Die HTR navorsing | Die THTR-voorval in die 'Spiegel' |
THTR Nuusbrief No. 155,
Desember 2022:
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
Inhalt:
Rampe as die nuwe normaal. Kantelpunte, domino-effekte en die komende ineenstorting
Aktiwiteite van die Burgerinisiatief 2022
Duitsland se uraan handel oor Rusland
Vahrenholt: Van THTR-aanhanger tot spreker by AfD-stigting
"Eko-kernkrag" van Oostenryk vir Slowenië?
Moet en is. Die nimmereindigende verhaal van HTR in China
Rampe as die nuwe normaal
Slegs 'n paar mense het eintlik verwag dat dit kan gebeur en tog het dit gebeur: Sedert Februarie 2022 het die wêreld se grootste kernkragsentrale in Zaporizhia met ses reaktorblokke en drie ander en die ontmantelde Tsjernobil deel geword van vyandelikhede op die maatskappyperseel in die Oekraïne. Hierdie hoogs plofbare situasie is nie eens as 'n moontlikheid in katastrofescenario's beskou nie.
Die klimaatkatastrofe sal lei tot verskerpte stryd oor die verspreiding van hulpbronne en 'n toename in gewelddadige konflikte en oorloë wêreldwyd, wat dalk nie by kernkragsentrales ophou nie en tot onstabiele uiterste situasies sal lei. Die situasie kom reeds tot 'n punt.
veelvuldige krisisse
Maar dit is nie al nie. Benewens die geopolitieke spanning, die risiko van oorlog en moontlike kernkatastrofes, word ons bedreig deur 'n menigte ernstige omgewings- en energieprobleme, voedselkrisisse, pandemies, spesie-uitwissing, finansiële stelselkrisisse, sosiale omwentelinge en ander gevolge van die klimaatkatastrofe. . Al hierdie krisisse is onderling verwant, beïnvloed en versterk mekaar. In isolasie van mekaar deur baie spesialiste beskou, dui katastrofes op 'n al te eenvoudige beperkte "oplossing" vir 'n enkele probleem en lei tot 'n té optimistiese verdraaiing van die siening.Die werklike wêreld is nie 'n versameling van diskrete risiko's nie.
Boonop erken kwaadwillige regse bewegings en regerings in verskeie groot lande nie klimaat- en omgewingkatastrofes as ’n eksistensiële probleem nie en maak die situasie nog erger. Diskoerse word vergiftig namate samesweringsverhale, verwarring, blatante leuens en haatspraak hoogty vier. Hulle verhoed ook dat die dringendste kwessies konstruktief aangespreek word.
Kantelpunte en domino-effekte
Grense wat die stabiliteit van ons lewensomstandighede in die verlede gewaarborg het, is lankal oorgesteek. Die vorige voorspellings wat klimaatnavorsers gemaak het, het ontstellend betroubaar geblyk te wees en voorspel dat die 1,5 grade-limiet vir die volgende paar jaar aansienlik oorskry sal word en nie net vir die volgende generasie nie. Daarbenewens, buite die 2 grade limiet, kan kantelpunte oorskry word wat onherstelbare frakture in die ekosisteme veroorsaak. Die gevolge kan reusagtige domino-effekte wees wat binne 'n kort tyd in 'n waterval sal opbou en tot massiewe ineenstortings van die industriële beskawing sal lei.
Die venster van oorblywende moontlikhede om hierdie ontwikkeling te stop, sluit in 'n japtrap en oorskry natuurlik die verstandelike horison van die meeste mense in Sentraal-Europa, wat glo dat dinge nie so erg sal word nie en dat 'n bietjie meer alternatiewe energie, energiebesparing en nuwe tegnologie kan op een of ander manier die probleem oplos. Maar daarvoor is dit te laat.
Selfs as teoreties alle CO2-vrystellings en omgewingsskadelike prosesse oornag gestop word, sal die sondes wat tot dusver gepleeg is, hul vernietigende krag vir dekades wat kom behou. Die skrywers van die boek "Hoe alles kan ineenstort" (1), wat in Frankryk baie lof gekry het en sedertdien in Duits vertaal is, skryf oor die komende katastrofes: "Dit het vir hulle onmoontlik geword om nie plaas te vind nie!"
Daar is 'n gebrek aan wil en insig
Die oorgrote meerderheid mense in industriële samelewings het nie die wil om werklik hul lewens fundamenteel te verander nie. Dit sluit veral die areas van verbruik, voeding (onthou van byna daaglikse vleisverbruik, wat lei tot 14,5% van kweekhuisgasvrystellings!), mobiliteit, energie en hulpbronverbruik in.
'n Familie in Hamm, wat baie aandag van die media gekry het, wys dat selfs met 'n "slim" residensiële gebou met sonkragstelsels, sommige huiseienaars die oorspronklike voorneme om alternatiewe energie te gebruik in sy groteske teenoorgestelde verander, wat eintlik elke dingetjie in hul huis en het 'n totaal van 232 ( !) bedryfstoestelle spandeer en het 14 kilometer se kabel gelê (2)!
Digitale tegnologieë is nie ekologies nie. “Twee jaar gelede het die Öko-Instituut die koolstofvoetspoor van digitale lewe bereken. Die gebruik van televisie, slimfone en stemassistente is ingesluit, asook videostroming, die gebruik van wolkdienste en sosiale media. En selfs al word dit dikwels vergeet wanneer jy jou eie lewensiklusbeoordeling bereken: die emissies van byvoorbeeld die vervaardiging van slimfone en skootrekenaars. Die navorsers het uiteindelik op 2 kilogram CO849 per persoon en jaar gekom. Byna die helfte hiervan kan teruggevoer word na die vervaardiging van toestelle alleen. (...) Die produksie en gebruik van digitale toestelle en dienste is tans verantwoordelik vir ongeveer 2 tot 8 persent van die wêreldwye elektrisiteitsaanvraag" (10). Die energieverbruik van Google, Youtube, Facebook ens. het in die afgelope vyf jaar verdriedubbel, terwyl vir Genoegsaamheid (lang gebruik, materiaal bespaar, herstel) en 'n spaarsame leefstyl vir die meeste mense vreemde woorde bly.
Selfs "groen" groei kan skadelik wees
Ons kan duidelik sien dat selfs die ekonomiese verlangsaming wat veroorsaak is deur die pandemie-verwante ineenstorting ver van voldoende was vir die nodige vermindering in kweekhuisgasse. Die bekende taz-sakekorrespondent Ulrike Herrmann wys dat "groen groei" 'n illusie is.Nie net elektriese motors nie, maar vragmotors, skepe en vliegtuie kan slegs met reusagtige, duur batterybergingskapasiteite bestuur word om elektrisiteit te voorsien in die winter of wanneer daar is 'n stilte.Hulle sal beter wees as petrol en diesel, maar geensins klimaatneutraal nie.Die aantal motors sal ook van 50 miljoen tot 30 miljoen moet daal.
“Maar dit sal nie meer “groen groei” wees nie, maar “groen krimping” as die motorvloot met 40 persent sou afneem. Baie werknemers sal hul werk verloor, aangesien daar tans sowat 1,75 miljoen mense is wat direk of indirek vir die motorbedryf in hierdie land werk. Jy kan die vraag ook anders stel: Wat moet van Baden-Württemberg word?" (4)
Volgens Herrmann sal klimaatsverandering nie maklik wees nie: “Dit veroorsaak werklike koste, wat ook baie hoog is omdat ’n heeltemal nuwe en baie komplekse infrastruktuur geskep moet word. Groen krag sal dus skaars bly, wat van "groen groei" 'n illusie maak. Groen energie is nie "ekonomies nie, dit is die enigste kans om op hierdie planeet te oorleef".
Ons is dus in 'n amper hopelose situasie. Of die wêreld soos ons dit ken deur materiële en energieke groei vernietig sal word en of ons sou besluit om die selfvernietigende koers te stop en die ergste sosiale en ekonomiese omwentelinge in hierdie transformasie moet aanvaar: Ons het net die keuse tussen ineenstorting en inval.
ekonomiese inkrimping
Die feit dat die energie- en hulpbronverbruikende ekonomie moet krimp en dat desentraal georganiseerde werklike alternatiewe energie in kontras staan met konvensionele produksiemetodes en denkwyses is nie 'n nuwe bevinding nie, maar is duidelik terug in die 70's en 80's geformuleer.
In 1979 het ek die libertariese ekoloog Murray Bookchin in "Der Grüne Hammer" aangehaal oor "alternatiewe" grootskaalse tegnologieë: "Due to their dimensions they are conventional in an byna classical way" (5) en hy beklemtoon: "Alternatiewe tegnologie is slegs ekologies in soverre dit diversiteit bevorderlik is". Groot, gesentraliseerde, interafhanklike stelsels is in alle opsigte baie kwesbaar en kan vinnig ineenstort, soos ons vandag sien. Daarom maak groter regionalisering sin. In 1980 bespreek ek ook die boekjoernaal "Alemantschen. Materials for radikale ekologie" in "Schwarzer Faden", wat die konsep van 'n "ekonomiese inkrimping" destyds in die bespreking ingebring het, want "verdere ekonomiese groei sal beslis ekologies katastrofies wees. "(6).
'n Groot deel van die mense in Europa sal dit alles steeds as 'n onbeskof beskou en dit verwerp. As jy kyk na die feit dat agt windturbines in Lützerath vernietig word om voort te gaan om bruinkool te ontgin en te verbrand (7), is dit duidelik waarheen die reis op pad is. In die komende katastrofiese gebeure sal daar meer en meer noodregimes wees en demokratiese deelname aan besluitneming sal beperk word. Staats- en internasionale instellings is toenemend nie in staat om op te tree nie. Korporasies, besluitnemers en diegene wat betrokke is by die bou en bedryf van kern- en klimaatskadelike aanlegte sal dan nie eens meer aan die howe verantwoording hoef te doen vir hul skandelike optrede nie. Die globale suide sal baie meer onder die rampe ly as die noorde. Armer mense sterker as rykes. Dit is nog 'n groot onreg.
Wat anders kan ons nou doen?
As ons nie wil opgee nie, het ons geen ander keuse as om op te tree asof ons glo in die sukses van ons aktiwiteite nie. Ons kan probeer om globale risiko's te verminder, vernietiging en industriële groei te vertraag, aardverwarming te versag, aan te pas by veranderende lewensomstandighede, streeksnetwerke van wedersydse hulp te organiseer, klein stelsels van veerkragtigheid op plaaslike vlak te bou. En hoop dat die kantelpunte nog lank kom en dat onomkeerbare gebeure nie so vinnig sal plaasvind nie, sodat met baie geluk 'n deel van die menslike beskawing 'n beskeie "stadige agteruitgang" gegun sal word met 'n kans op oorlewing en nie die (amper) bedreigde met algehele uitwissing nie.
opmerkings
(1) Die moeite werd om te lees: Pablo Servigne, Raphaël Stevens “Hoe alles kan ineenstort. Handbook of Collapseology". Vertaal deur Lou Marin. Mandelbaum Verlag. Wene, €22, 316 bladsye. Ek sal hierdie boek hersien vir die volgende Libertarian boekbladsye van die "Grassroots Revolution".
https://www.mandelbaum.at/buch.php?id=1109
(2) Westphalian Gazette (WA) van 27 Oktober 10
(3) https://taz.de/Digitalfirmen-und-Nachhaltigkeit/!5882301/
(4) https://taz.de/Wachstum-und-Klimakrise/!5892098/
(7) https://www1.wdr.de/nachrichten/garzweiler-windrad-abriss-100.html
Aktiwiteite van die Burgerinisiatief 2022
Vanjaar se Fukushima-waak op 30 Maart op die markplein in Hamm, wat deur 11 mense bygewoon is, is oorskadu deur die oorlog in die Oekraïne wat pas begin het. ’n Foto van die waak is in die Westfälischer Anzeiger (WA) gepubliseer en Horst Blume is aangehaal wat gesê het: “Ons het voorheen gewaarsku dat militêre konflikte ’n impak op kernkrag het. Gevegte vind tans by 19 reaktorblokke in die Oekraïne plaas" (1).
Een dag ná die Tsjernobil-herdenking het Vladimir Slivyak, Ecodefence-aktivis van Rusland en wenner van die Alternatiewe Nobelprys, op 27 April na Hamm gekom. Hy is nie meer 'n onbekende in Hamm nie danksy verskeie lesings en toesprake by saamtrekke.
Om hierdie rede en as teken van waardering vir sy toewyding, is hy genooi om die goue boek van die stad Hamm in die stadsaal te teken in die teenwoordigheid van burgemeester Marc Herter en talle besoekers. Op dieselfde aand het Vladimir 'n baie goed bygewoonde lesing in die Tegniese Stadsaal gelewer, waaroor breedvoerig in die plaaslike pers berig is. Hy het onder meer gevra dat die voortgesette kernkragsamewerking tussen Duitsland en Rusland beëindig word. Die geleentheid is gereël deur FUeE Hamm, Amnesty International, BI omgewingsbeskerming en die volwasse onderwyssentrum (sien nota 2, met verslag en foto's).
Die beplande lewensduurverlengings van drie kernkragsentrales is ook in Hamm bespreek. Op 4 Augustus, toe die buitetemperatuur 34 grade was, het die WDR my gebel om te vra of ek 'n verklaring by die THTR in Uentrop kan maak. Ek het aan die plaaslike koerant gesê: “Politici wie se stokperdjie vir dekades was om die energie-oorgang te saboteer, probeer nou om kernkrag weer sosiaal aanvaarbaar te maak in Duitsland in die skadu van die Oekraïne-oorlog. Maar die perd is dood." Die uitsaaier se moderering blyk uiters sleg te wees: "Dit was 'n berig, 'n subjektiewe indruk. Maar vandag het ons ook werklike inligting vir jou".
Hierdie gedrag wys duidelik hoe vinnig redakteurs hul vlag na die wind draai wanneer die oorlog offensief deur regse magte gebruik word om vrese vir energie-onsekerheid aan te wakker. Die "oplossing" is nie 'n vinnige uitbreiding van alternatiewe energie nie, maar die gebruik van kernrisiko-tegnologie.
In die dagblad "Die Gocke" op 6 Augustus kon ek en Matthias Eickhoff ons argumente teen lewensduurverlengings van kernkragsentrales op 'n spesiale bladsy uiteensit.Dit was beslis goed Advertensie vir die terugkeer na kernkrag So dit is so vinnig om vee nuut gevestigde kennis oor die gevare van kernkrag opsy sodra 'n goedkoop geleentheid hom voordoen...
Nietemin is verskeie uitstallingsorganiseerders, museums en organisasies bewus van die dekades lange verbintenis van die anti-kernbeweging en probeer dit in ag neem.
Sedert Desember 2021 is daar 'n grootskaalse en visueel treffende plakkaat en uitstalling oor "burgerlike ongehoorsaamheid"-aksies in die Martin-Luther-Viertel op Nassauerstrasse, met 'n spesiale fokus op die THTR-weerstand.
Vanaf Mei 2023 wys die Hagen-opelugmuseum 'n plakkaat van ons uit 70 in sy spesiale uitstalling "Tegnologie van die 1976's" – En daar is ander versoeke.
In die ryk geïllustreerde grootformaat boek "Atoomkrag, nee dankie! 50 jaar anti-kernbeweging" (Uitgewerhuis Ökobuch) word ook oor die THTR-weerstand berig (3). - Ongelukkig vrees ek dat ons, in die lig van die dramaties eskalerende klimaatkatastrofe, nie meer tyd sal hê vir konvensionele, langtermyn opvoedkundige werk.
(1) Die teks van die toespraak deur Horst Blume:
https://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/412-fukushima-krieg-klima-und-moegliche-nuklearkatastrophe.html
(2) Verslag van die gebeure:
https://fuge-hamm.org/2021/10/27/aktuelle-stunde-zur-lage-in-russland-ukraine-mit-wladimir-sliwjak/
(3) https://oekobuch.de/buecher/atomkraft-nein-danke/
Duitsland se uraan handel oor Rusland
As 'n burgerinisiatief, saam met 26 ander organisasies, het ons by geleentheid van die G7-vergadering van ministers van buitelandse sake op 3 November 2022 in Münster, in 'n ope brief aan Annalena Baerbock, minister van buitelandse sake, geëis dat kernkragooreenkomste met Rusland onmiddellik gestaak word. . Dit gaan ook daaroor dat die staatsbeheerde maatskappy Rosatom die brandstofelementfabriek in Lingen en die uraanverrykingsaanleg (UAA) in Gronau van uraan voorsien. Hier is uittreksels uit die ope brief:
“Op 28 en 29 September 2022 is Russiese uraan vir die eerste keer sedert Rusland se onwettige aanval op die Oekraïne, ondanks internasionale betogings, by die Lingen-brandstofelementfabriek in Emsland afgelewer. Dié uraanfabriek behoort aan die Franse groep Framatome, ’n filiaal van die staatsbeheerde energiegroep EdF. (...)
Soos bekend, beset Russiese troepe die hewig betwiste Zaporizhia-kernkragsentrale in die Oekraïne – met die tegniese ondersteuning van Rosatom-werknemers. Framatome doen dus sake met die besetters van Zaporizhia in Lingen – toegerus met permitte van Duitse owerhede. Ons beskou dit as absoluut onaanvaarbaar. Hulle stuur die sein dat selfs die dreigende vooruitsig van 'n kernkatastrofe in Zaporizhia aanvaar word om sake met Rosatom aan die gang te hou.
Maar dit is nie al nie: Framatome Erlangen en Siemens Energy werk saam in Hongarye aan die bou van die kernkragsentrale in Paks, wat deur Rosatom bestuur word. Ook hier was daar geen herbesinning ná die vernietigende aanval op die Oekraïne nie. Framatome het ook aan die einde van 2021 'n strategiese vennootskap met Rosatom ooreengekom, wat tot dusver nie beëindig is nie.
Boonop verskaf Rosatom steeds sowat 20% van die uraan wat in die EU verbruik word, met nog 20% wat uit vriendelike Kazakstan kom. (...)
Saam met Groot-Brittanje, Nederland, Swede en die VSA is Duitsland ook direk daarvoor verantwoordelik dat die verouderde kernkragsentrales, wat nou as oorlogswapens gebruik word, steeds in die Oekraïne in werking is. Die Duits-Nederlands-Britse kernkragmaatskappy Urenco verskaf al etlike jare die verrykte uraan vir die brandstofelemente in ses reaktoreenhede in die Oekraïne – vier daarvan in Zaporizhia! Hierdie brandstofelemente word deur die Amerikaanse groep Westinghouse in die Sweedse brandstofelementfabriek Vasteras vervaardig. Jare gelede het omgewingsorganisasies 'n beroep op Oekraïne gedoen om eerder te help met 'n hernubare energie-oorgang - tevergeefs. Nou moet die hele Oekraïne en die helfte van Europa die gevolge van hierdie verkeerde beleid dra as kerngyselaars van die Kremlin." (...)
Vahrenholt: Van THTR-aanhanger tot spreker by AfD-stigting
Dit is nie sonder rede dat sommige energiebeleidakteurs, sowel as sekere korporasies en lande, al dekades lank onder "spesiale waarneming" in die THTR-omsendbrief is nie. Dit is ook die geval in hierdie geval, waar die afskeid van die "sosiale- demokratiese staatsreaktor", soos die THTR in die verlede dikwels genoem is, het daartoe gelei dat sommige SPD-lede dit steeds moeilik vind.
In die besonder die Hamburg SPD omgewingssenator van die 90's Fritz Varenholt. In Omsendbrief nr. 71 van Oktober 2001 het ek daarop gewys dat hierdie "lid van die Raad vir Volhoubare Ontwikkeling by die Bondskanselier" hom weer in "Vorwarts" uitgespreek het vir die bou en navorsing van hoë-temperatuur reaktore, selfs 12 jaar na die ellendige mislukking van die bankrot reaktor.
Intussen het Varenholt 'n ontkenner van klimaatsverandering geword. Op 27 Oktober 10 het die taz-Nord geskryf:
“Die voormalige Hamburg-senator vir die omgewing Fritz Vahrenholt (SPD) het as spreker verskyn by die Desiderius Erasmus-stigting (DES), wat na aan die AfD is. Soos die Hamburgse "Alliansie teen die Regte" (HBGR) nagevors het, het Vahrenholt in Junie verlede jaar die vraag by 'n aanlyn seminaar gevra: "Neem klimaatsverandering 'n blaaskans? Watter gevolge het dit vir klimaatbeleid". In September 2021 het hy oor dieselfde onderwerp in Essen gepraat. (...)
Met sy tesisse oor klimaatsverandering is Vahrenholt nie net omstrede in die wetenskap nie – ook in die SPD. Op die webwerf van die SPD-omgewingsforum in Sleeswyk-Holstein is daar 'n beoordeling deur Michael Müller, die nasionale voorsitter van die Naturefriends Youth - eintlik 'n verslag van die SPD-lid saam met sy partyvriend. "Klimaatbeskerming is 'n uitdaging vir die mensdom, so dit moet nie 'n speelplek vir besige mense wees nie," skryf Müller. Maar die voormalige omgewingskundige Vahrenholt, van alle mense, stook populistiese vooroordele aan. Hy is "'n soort klimaat Sarrazin." (...) "Die teenstander van kernkrag (??, HB) het 'n voorstander van lewenslange verlengings geword, en die harde kritikus van omgewingsvernieting het 'n klimaatontkenner geword," skryf Müller Formulerings soos "klimaatleuen", "wetenskap- politics-zeitgeist" en "CO2-lie" verteenwoordig verreikende omgewingsbeleidsbevindinge van die klimaatraad as "halwe waarhede en sameswerings".
bron: https://taz.de/Ex-SPD-Senator-Fritz-Vahrenholt/!5887199/
"Eko-kernkrag" van Oostenryk vir Slowenië?
Die berugte skandalige koerant "Kronenzeitung" van Wene het op 20 September 9 die volgende absurde opskrif uitbasuin: "Navorsing oor eko-kernkrag vorder". En inderdaad, die Graz-gebaseerde maatskappy Emerald Horizon kon sy konsep vir klein toriumreaktore (vloeibare soutreaktore) op 2022 Oktober 18 in die Oostenrykse parlement aanbied as deel van die "Tegnologie vir toekoms" besprekingsgeleentheid.
Die verskansingsfondsbestuurder en HUB van Emerald Horizon AG Florian Wagner kon die beweerde voordele van die beplande reaktor op die parlementêre webwerf aanbied. "Hy het dit sy missie gemaak om 'n energiebron te vind wat ekologies skoon, laerisiko en betroubaar is sowel as ekonomies doeltreffend en doeltreffend."
Die beslis heeltemal onbaatsugtige projek het reeds fondse vir 'n prototipe ingesamel en samel nou geld van beleggers in vir 'n demonstrasiereaktor wat na bewering sowat 250 miljoen euro kos. Die doel is om die kernafval wat wêreldwyd gegenereer word, bruikbaar te maak vir die kragtoevoer. “Vir hierdie doel het die maatskappy reeds die buurlande wat kernkragsentrales bedryf as teikengebiede gedefinieer. Slowenië is reeds deel van die projek. Terwyl die basiese navorsing in Graz plaasvind, is die ontwikkeling van die sogenaamde "lus" - waar die werklike verval van die torium en die vrystelling van energie plaasvind - by die Jožef Stefan Instituut (JSI) in Slowenië. 'n Voltooide produk moet bestaan teen 2031" (1) .
"Der Standard" haal die kernkenner Thomas Schulenberg aan dat daar wêreldwyd steeds geen werkende toriumvloeistofsoutreaktor is nie en dat daar nog baie probleme is wat opgelos moet word en dat dit baie dekades sal neem voordat energie moontlik daarmee geproduseer kan word. wetenskaplike dienste" van die Op 23 September 2020 het die Duitse Bundestag geskryf oor die risiko van verspreiding in toriumvloeistofsoutreaktore, onder andere:
“In die toriumsiklus kan wapen-graad uraan-233 chemies geskei word. Die sterk gammastraling van die vervalprodukte van uraan-232, wat altyd langs uraan-233 teenwoordig is, kan misbruik as 'n kernwapen moeiliker maak. Die sterk termiese straling kan ander strukturele komponente soos die ontstekingstelsel beskadig. Selfs al kon kernwapens nie uit die kernafval gebou word nie, sou die radioaktiewe bestraling moontlik voldoende wees vir gebruik in 'n terroristewapen. (...) ’n Reaktor wat deur torium aangevuur word, sou volgens die wetenskaplikes minder langlewende radioaktiewe afval produseer as een wat deur uraan aangevuur word. Hierdie afval sou aansienlik meer uitstraal en vervoer en berging moeiliker maak. Dit is ook onduidelik of die konsep binne 20 of 30 jaar teen ekonomies regverdigbare koste geïmplementeer kan word" (2).
Gevolgtrekking: 'n Maatskappy, onder die voorwendsel van groot voornemens, wil op verskeie maniere fondse en institusionele ondersteuning bekom om 'n nuwe kernavontuur te begin, wanneer al die middele nodig is om vinnig 'n werklike ekologiese energie-oorgang te bewerkstellig in tye van klimaatkatastrofe. En omdat dit onwaarskynlik is dat ’n nuwe kernkragsentrale in Oostenryk gebou gaan word, wat krities is oor kernkrag, wil hulle dit in die naburige Slowenië bou.
Moet en is
Die nimmereindigende verhaal van HTR in China
In 2021 het die Chinese operateurs van die twee hoëtemperatuur-reaktoreenhede (HTR-PM) op die Shandong-skiereiland (Shidaowan) 'n aantal persverklarings uitgereik oor hierdie reaktors, wat sedert 2012 in aanbou is. Vanjaar het die amptelike stemme egter stil geraak en dit is onduidelik wat dit beteken. In die laaste THTR-nuusbrief het ek aangebied dat die eerste blok op 12 September 2021 krities geword het en die tweede op 11 November 2021. Op 16 Desember 2021 het World Nuclear News geskryf
(WNN):
“Volgens CNNC (China National Nuclear Corporation), sal die HTR-PM op 15 Januarie aanlyn kom, 65 dae nadat die tweede van die twee reaktors in gebruik geneem is. (...) 'n Verdere 18 sulke HTR-PM-blokke word vir die Shidaowan-terrein beplan. Behalwe HTR-PM, stel China 'n opgegradeerde weergawe genaamd HTR-PM 600 voor, waarin 'n groot turbine wat op 650 MWe gegradeer is, deur ongeveer ses HTR-PM-reaktorblokke aangedryf sal word."
Op 21 Desember 2021 het WNN berig:
“Volgens China Huaneng het die aansluiting van die eerste tweelingreaktor van die aanleg op 20 Desember plaasgevind. Die stoom wat deur die hitte van die eerste reaktor gegenereer is, is gebruik om die turbine aan te dryf. Die eerste reaktor word geleidelik tot volle krag gebring en verskeie toetse word uitgevoer voordat die tweede reaktor 'n soortgelyke proses ondergaan. Huidige prestasie is nie bekend gemaak nie. Die Maatskappy voorsien dat die dubbelreaktorblok teen middel 2022 ten volle in werking sal wees."
Van toe af kon niks nuuts oor die Chinese HTR's uitgevind word vir tien maande nie, tot 4 Oktober 2022, toe die Duitse HTR-sekte se kommentaar op "Gauffrei", wat net met omsigtigheid geniet moet word, gelees kon word:
“Wat China betref, leer ons dat die twee modules van die HTR PM met onderskeidelik 70MWth en 20MWth 'n lang reeks ingebruiknemingstoetse ondergaan, bv. koue druk tot by die barsgrens, warm toetse tot 450 grade C, meganiese komponente, brandstoflaai gelisensieer , kritiekheid Vergelyking van voorspelling en WERKLIK. (...) Turbine-toetslopies, ballaaistelsel (daar was net 'n bietjie stof en splinters van die balle sonder brandstof (waarskynlik omdat dit van vol grafietblokke gemaak is)".
Die verwysing na "net klein hoeveelhede stof en splinters" in die brandstofelemente wys duidelik dat die bekende swak punte van hierdie reaktorlyn vandag nog relevant is.
Militêr-burgerlike samesmelting met Duitsland
In Mei 2022 het die navorsingsamewerking China Science Investigation, wat uit elf Europese media bestaan, aan die lig gebring dat 'n totaal van 48 Duitse universiteite intensief saamwerk met Chinese akademiese navorsingsinstellings wat na aan die weermag is (1). Dit sluit in die Navorsingsentrum Jülich met 16, RWTH Aachen met 15 en die Karlsruhe Institute of Technology (KIT) met 21 samewerkings. Sommige hiervan het intensiewe navorsing gedoen oor die HTR-lyn- en klippiebedreaktors tot die onlangse verlede en in die geval van KIT tot vandag toe. Reeds in 1989 het Lothar Hahn van die Öko-Instituut breedvoerig daarop gewys dat HTR'e van die grootste militêre belang is (2). Die Klein Modulêre Reaktors (SMR) wat vandag beplan word, is ook uitdruklik bedoel vir energiebronne om desentraal gebruik te word om oorlogshandelinge te ondersteun (3).
Die navorsingsamewerking beklemtoon: “Die meeste (ongeveer twee derdes) van hierdie publikasies deur Duitse navorsers is saam met navorsers van die Chinese Nasionale Verdedigingswetenskap- en Tegnologie-universiteit (NUDT) gepubliseer. Die NUDT is die belangrikste universiteit in die Chinese verdedigingsapparaat, en rapporteer direk aan die Sentrale Militêre Kommissie, China se hoogste verdedigingsliggaam” (4).
Die taz verduidelik in meer besonderhede: "Een van die basiese beginsels van die Chinese weermag is "militêr-burgerlike samesmelting" (MCF). Dit sluit onder andere die opheffing van hindernisse tot kommersiële of akademiese navorsing in. Met ander woorde: China se weermag kan - in 'n noodgeval - vryelik toegang hê tot die kennis van private maatskappye of wetenskaplike institute" (5).
Wang Dazhong tussen FZ Jülich en diktator XI Jimping
Op 3 November 11 het die Chinese president Xi Jinping die gesogte nasionale wetenskap-toekenning aan professor Gu oorhandig vir die ontwikkeling van militêre stealth interceptors en aan die nou 2021-jarige Wang Dazhong vir die ontwikkeling van klippiebedreaktore en modulêre HTR's in die Groot. Hall of the People toegeken.
Oplettende lesers van die THTR-nuusbrief ken Wang Dazong reeds omdat hy aan die HTR by die Jülich-navorsingsentrum gewerk het (6). Dit is betekenisvol en interessant hoe onbeskaamd en grootpraterig hierdie navorsingsentrum steeds kritiekloos 'n reaktorlyn vier wat in Duitsland misluk en tot stilstand gekom het in sy amptelike nuusbrief 3/2021, geskryf in Duits en Chinees. Oor Wang Dazong sê dit:
“In 1982 is 'n doktorsgraad in natuurwetenskappe deur RWTH Aken Universiteit aan hom toegeken. Van 1994 tot 2003 was hy president van Tsinghua Universiteit en die hoofkenner op die gebied van energie van die nasionale medium- en langtermyn wetenskap- en tegnologiebeplanning. (...)
In die afgelope 20 jaar het hy navorsing en ontwikkeling van gasverkoelde
Hoëtemperatuurreaktors aktief bevorder en bestuur. (...) Vanaf Januarie 1981 tot Oktober 1982 het Wang Dazhong as gaswetenskaplike na die wêreldbekende kernenergie-navorsingsbasis, die Federal German Nuclear Research Centre Jülich, gekom. Destyds het Duitse wetenskaplikes die konsep van 'n nuwe generasie modulêre gasverkoelde hoëtemperatuurreaktore, ook bekend as klippiebedreaktore, met hoë intrinsieke veiligheid (sic!) aangebied.
Wang Dazhong het die navorsingsonderwerp "Ontwerp en navorsing oor modulêre klein en mediumgrootte gasverkoelde hoëtemperatuurreaktor" gekies. Na etlike maande se intensiewe navorsingswerk het hy resultate behaal wat die "vader van die klippiebedreaktor", professor Rudolf Schulten, as baanbreker beskou het. Wang Dazhong het sy doktorsgraad ná slegs een jaar en nege maande by RWTH Aken ontvang weens die uitsonderlike gehalte van sy werk. Wang Dazhong het die ontwerpprestasie van die intrinsiek veilige modulêre gasverkoelde hoëtemperatuurreaktor van 200.000 500.000 kilowatt tot XNUMX XNUMX kilowatt verhoog en het daarom uitvindingspatente in Duitsland, die VSA, Japan en ander lande verkry - "'n Klippiebedreaktor met veiligheid en self- stabiliteit in ernstige ongelukke".
Die nimmereindigende verhaal van die mislukking van hierdie reaktorlyn gaan voort met hierdie versierde verhaal. Vorige bevindings en meerderheidsbesluite word dus geïgnoreer. Nie omdat die betrokkenes te dom en onredelik is nie, maar omdat hulle selfsugtig en eiebelang is en hoop op winsgewende werk en vet subsidies. In 'n wêreld waar die klimaatkatastrofe plaasvind, is dit 'n gevaarlike anahonisme!
opmerkings
(4) Sien onder 1
(5) https://taz.de/Kooperation-mit-Wissenschaft-in-China/!5852282/
(6) https://www.reaktorpleite.de/nr-98-maerz-05.html
https://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-143-juni-2014.html
Boekresensies
"Die Kibboets: Twee werklikhede. Tussen libertariese utopie en uiterlike onderdrukking" in "Grassroots Revolution" No. 467. James Horrox: "Revolusie het geleef. Anarchism in the Kibbutz Movement", Verlag Grassroots Revolution
https://www.machtvonunten.de/literatur/411-der-kibbuz-zwei-realitaeten.html
“Bly in die bruin kamer. Joseph Beuys and National Socialism" in "Grassroots Revolution" No. 472. "Ron Manheim: Op sy woord geneem. Joseph Beuys en Nasionaal-Sosialisme", Neofelis Verlag
https://www.machtvonunten.de/literatur/413-zurueckgeblieben-im-braunraum.html
Liewe lesers!
Hierdie jaar het ons tuisblad " Reaktorpleite.de " 20 jaar oud geword en trek al hoe meer aandag. 'n Daaglikse persoorsig oor die onderwerp van energie dra beslis daartoe by. Gelukkig het toegang meer as verdubbel in die afgelope 12 maande!
My tuisblad "machtvonunten.de" is net 10 jaar oud en word ook baie goed besoek.Dit bevat onder andere meer as 120 langer artikels oor kernkrag en energie asook honderde foto's van ons vorige veldtogte en aktiwiteite.
Die maandblad "Grasroots Revolution", wat ook in treinstasie-boekwinkels beskikbaar is en met behulp waarvan ons burgerinisiatief in 1975 gestig is, het 50 geword en word landwyd dikwels aangehaal en hoog aangeskryf as 'n belangrike orgaan van voetsoolvlakbewegings.
https://www.graswurzel.net/gwr/
Vir werk aan 'THTR nuusbrief','reactorpleite.de'en'Kaart van die kern wêreld' jy benodig bygewerkte inligting, energieke, vars strydgenote onder 100 (;-) en skenkings. As jy kan help, stuur asseblief 'n boodskap aan: info@ Reaktorpleite.de
Doen 'n beroep op donasies
- Die THTR-Rundbrief word deur die 'BI Environmental Protection Hamm' uitgegee en word deur skenkings gefinansier.
- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.
- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!
Skenkings rekening: BI omgewingsbeskerming Hamm
Doel van gebruik: THTR nuusbrief
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM
***
