Die THTR-nuusbriewe van 2014

***

***

THTR-nuusbrief nr. 143, Junie 2014

Inhalt:

Strafsaak THTR in Jülich: manipuleer, mislei en mislei met die hulp van die SPD-staatsregering as die toesighoudende gesag!

NRW Greens: Woede oor kernnavorsing in Jülich eers ná 14 jaar van eie onaktiwiteit

25 jaar na die THTR-sluiting: Jülich moet THTR-navorsing prysgee!

Dokumentasie: Verslag van die NRW Omgewingsministerie oor kankergevalle en THTR-bolletjies. Kommentaar deur BI Hamm

Verdere metingsresultate van krale by die THTR

Steenkoolkragsentrale Hamm: ineenstorting in die kop en in Blok D

***

Strafsaak THTR in Jülich:
Manipuleer, mors en bedrieg met die hulp van die SPD-staatsregering as die toesighoudende gesag!

'n Deskundige kommissie wat deur Forschungszentrum Jülich (FZJ) self ingestel is, het in 'n verslag van 167 bladsye ná drie jaar se navorsing bevind dat gedurende die bedryfstyd van die hoëtemperatuurreaktor in Jülich - ook bekend as die "Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor" (AVR) - ernstige voorvalle en ewe ernstige manipulasies en toesmeerdery het die operateur plaasgevind. Dit is ook ongewoon dat dagblaaie in die streek en die “Rheinische Post” uit Düsseldorf, wat vir dekades die spreekbuis van die THTR-lobby was, nou in sommige gevalle op 'n buitengewoon kritiese en gedetailleerde wyse berig. - Is daar 'n paradigmaskuif in wording?

Die bewerings is des te ernstiger aangesien twee van die vier-persoon groep kundiges ook ten gunste van kernenergie was. Die resultate is dus 'n effens versagte kompromie, wat die stellings self nie minder skokkend maak nie. Terwyl die rooi-groen staatsregering van Noordryn-Wesfale nog nie bygedra het tot die opheldering nie en nie (!) hierdie verslag in opdrag gebring het nie, was die FZJ gedwing om na die front te ontsnap weens voortdurende openbare druk en steeds nuwe gepubliseerde besonderhede deur die fluitjieblaser Rainer Moormann en om self 'n kundige mening te laat doen.

Die mini-THTR met 15 MW uitset is op die uitgebreide terrein van die navorsingsentrum geleë en was van 1967 tot 1988 in werking. Gedurende hierdie tyd het die reaktor teen buitensporige, veiligheidsverwante, hoë-risiko temperature gehardloop, veiligheidsskakelaars is deur die personeel gemanipuleer en voorvalle toesmeer. In 1978 het 'n groot voorval plaasgevind, wat onregverdig deur gewetenlose wetenskaplikes en verantwoordelike persone in die laagste eerder as die hoogste moontlike kategorie geklassifiseer is. Dit alles het gebeur met die goedkeuring van die NRW-regerende party om nie 'n prestige-objek van die kernindustrie en die SPD-staatsregering te diskrediteer nie en om nog baie honderde miljoene euro's van die belastingbetaler te kan steel vir hierdie bankrotskaptegnologie.

En die gedrag van die NRW Groenes is nie 'n glorie nie, soos die Aachener Zeitung op 26 April 2014 gesê het: “Sedert 2010 het die Groenes in Noordryn-Wesfale ’n vreemde verandering ondergaan. As hulle vroeër jare nog heftig opheldering oor die Jülich-kerneksperimente geëis het, het hulle hierdie onderwerp op lêer geplaas sedert hulle onder die regering se verantwoordelikheid was..

"Blinde vlug deur 'n hoogs gevaarlike eksperiment" (aanhaling uit: "Aachener Nachrichten")

Christian Küppers, voorsitter van die deskundige groep, het dit op 26 April 2014 in 'n onderhoud met Aachener Nachrichten duidelik gemaak watter dimensies hierdie hare-skandale, wat al etlike dekades duur, is: "Voor dit het ek nooit gedink dat so 'n gevaarlike tegnologie in Duitsland benader sou word nie."

Toe hy gevra is: "Opsommend, wat het jou veral geskok?" Hy het geantwoord: “Daar is verskeie dinge, maar bowenal die sleg van die monitering - met die oog op die vloei van aktiwiteit in die aanleg, die beheer van die temperatuur, tot 1981 die beheer van die verbranding van die brandstofelemente. Dit strek tot die strategie om die stelsel te vul, wat u moet bevraagteken ".

Op 26 April 2014 het die "Aachener Nachrichten" op drie bladsye breedvoerig verslag gedoen oor die mislukkings van die toesighoudende liggame en die gemors van regeringspolitici met die kernindustrie. Ons sal dit in 'n bietjie meer detail dokumenteer.

Aanhaling uit "Aachener Nachrichten" van 26 April 2014:
Christian Küppers het 'n duidelike siening van die rol van die toesighoudende liggame: “Die toesighoudende owerheid was bewus van wat by die AVR aangaan. Maar sy het dit geduld.” “Die leier van die kundige groep” kan nie verstaan ​​nie ”en kan geen redes vind nie:“ Ek weet ook nie of dit aan die Rynse kliek te wyte is nie ... ”.
Op die laatste na die 1978-voorval moes die beheerliggame op die gevaarlike eksperimente in Jülich gereageer het. Maar dit het nie gebeur nie, hoewel hulle geweet het van die manipulasie van die veiligheidsstelsels van die AVR-reaktor. Dit is redelik om te aanvaar dat die verantwoordelike owerhede nie opgetree het nie omdat daar gevrees is dat die hele Jülich AVR-projek in gevaar sou wees.
'n Korrespondensie tussen die verantwoordelike Düsseldorf-ministerie, die Federale Ministerie van Binnelandse Sake en die Jülich-navorsers toon dat die amptelike toesig volledig ingelig is. Op 21 Julie 1978, in 'n interne verslag deur die NRW Ministerie van Arbeid, Gesondheid en Maatskaplike Sake, het Minister Friedhelm Farthmann (SPD) opgemerk, "dat die limietwaarde van die humiditeit in die primêre koelmiddel, indien dit oorskry word, die reaktor outomaties afgeskakel via 'n veiligheidskring, is in die huidige jaar na hoër waardes aangepas ". Goedkeuring vir hierdie verandering is nie verkry nie. Federale minister van binnelandse sake, Gerhart Baum (FDP) is ook oor die gebeure in Jülich ingelig.
In Julie het die verantwoordelike NRW-ministerie 'n merkwaardige besluit geneem om die Jülich-navorsers te beskerm. Die ministerie verberg die manipulasie van die Jülich-reaktor: “Dit word nie nodig geag om die publiek in te lig nie,” lui ’n interne berig wat ons koerant ontvang het. ’n Publikasie van die voorvalle kan “tot spekulatiewe waninterpretasies lei” omdat vergelykings met ’n voorval by die Brunsbüttel-kernkragsentrale voor die hand liggend sal wees.
Haal einde aan.

Morele bankrotskap van die wetenskaplike gemeenskap - tot vandag toe!

In dieselfde uitgawe van die “Aachener Nachrichten” op 26 April 2014 het die kommentator Christian Rein die gedrag van die verantwoordelike by Forschungszentrum Jülich en by RWTH Aachen baie gepas beoordeel.

Aanhaling uit "Aachener Nachrichten" van 26 April 2014:
“Natuurlik was die tegnologie van die klippiebedreaktor baie minder gesofistikeerd as wat die voorstanders daarvan vir dekades ons sou laat glo. Dit alleen is nie genoeg as 'n verduideliking nie. Wat die bevindings van die kundige groep so ontstellend maak, is die menslike komponent.
Die verteenwoordigers van die klippiehoop-konsep word getuig van "gedrag" "wat enersyds 'n uitgesproke gevoel van meerderwaardigheid getoon het, maar wat andersyds ook op 'n onvoldoende selfkritiekvermoë en 'n onderskatting van die swak punte in die klippiehoop-konsep en in spesifieke stelsels”. ’n Verpletterende uitspraak.
Die operateurs van die fasiliteit – en die navorsers betrokke by die destydse Jülich-kernnavorsingsfasiliteit (nou die navorsingsentrum) en RWTH Aken Universiteit – het doelbewus gevare vir mense en die omgewing op 'n onverantwoordelike wyse aanvaar. Sulke gedrag is uiters skrikwekkend. Etiek en sedes is so onder die voete vertrap dat selfs die vryheid van navorsing dit nie kan regverdig nie. (...)
Terloops, navorsing oor klippiestapeltegnologie in Jülich en Aken is nog lank nie verby nie. By die Leerstoel vir Reaktorveiligheid aan die RWTH Aken Universiteit werk doktorale studente steeds daaraan, ook in samewerking met die Jülich Navorsingsentrum. Ná die kernuitfasering en die algehele heroriëntering van die Duitse energiebeleid die afgelope jare, is dit grotesk; in die lig van die deskundige verslag is dit heeltemal onhoudbaar. RWTH sal ook goed doen om 'n kritiese blik op kernnavorsing by sy institute te neem - en nie net met die oog op die verlede nie."
Haal einde aan.

Voorvalle en kontaminasie

Die "Aachener Nachrichten" van 26 April 2014 het 'n paar voorvalle en weglatings aangebied wat uitgelig moet word.

Aanhaling uit "Aachener Nachrichten" van 26 April 2014:
'n Algemene draad wat deur die verslag oor AVR-bedrywighede loop, is die gebrek aan beheer op baie gebiede en 'n soort blinde vlug deur gevaarlike tegnologie:
+ Van 1967 tot 1988 was dit nooit moontlik om die temperature in die reaktorkern betroubaar te meet nie. Daar was hoegenaamd net drie meetveldtogte: 1970, 1972 en toe eers 14 jaar later in 1986. Die veiligheidskonsep by die AVR was onder meer gebaseer op die aanname dat die splytingsprodukte heeltemal in die brandstofelementballe behou word. tot 1600 grade Celsius. In die laaste veldtog met monitorsfere wat smeltende liggame bevat het, het dié met 1280 grade ook gesmelt, maar dit bewys net dat hierdie temperatuur darem bereik is.
Die verslag toon ook dat daar verhoogde vrystelling van radioaktiwiteit in die reaktorkern was, veral tussen 1974 en 1976. Aanhaling: "Vir die deskundige groep is dit nie verstaanbaar dat na die evaluering van die derde monitorbalreeks van 1986 tot 1988, geen verdere veiligheidsverwante ontledings uitgevoer is nie."
+ “Daar was geen omgewingsmoniteringsprogram nie,” sê Christian Küppers en verduidelik hoekom die besoedeling van die water in die betonfondamentkamers eers “per toeval” 20 jaar ná die ongeluk in 1978 ontdek is - in 'n reënwaterkanaal wat oor 'n meul geloop het. dam in die Rur vloei. Lekkasies tydens die pomp van hoogs besmette water na die ongeluk in 1978 is aanvaar as die oorsaak van die stralingsblootstelling. Küppers: “Alle potensiële roetes na buite moet by die monitering ingesluit word.” Dit was nie die geval met die AVR nie.
Haal einde aan.

Die federale en deelstaatregerings van Noordryn-Wesfale hou hul beskermende hand oor die klippiebedreaktor-voorportaal – tot vandag toe!

Die “Aachener Zeitung” steek onmiskenbaar sy vinger in die wond.

Aanhaling uit "Aachener Zeitung" van 26 April 2014:
In 2009 het die Federale Omgewingsministerie belowe om die gedrag van die NRW-kernreguleerder in die geval van Jülich te heroorweeg. Hierdie herevaluering is tot vandag toe nie toeganklik nie. Rede: Die evaluering is nog nie afgehandel nie.
Maar intussen is dit duidelik, selfs sonder die ingryping van die Berlynse ministerie, dat die destydse kerntoesig oor die deelstaat Noordryn-Wesfale nie sommer misluk het nie. Sy het aktief haar mislukking veroorsaak omdat dit vir haar belangriker was om 'n onbeheerbare eksperiment aan die lewe te hou in plaas daarvan om werknemers van die Jülich-navorsingsfasiliteit, inwoners en die omgewing te beskerm.
Polities is hierdie mislukking tot vandag toe geduld – uit ekonomiese belang. Die SPD-staatsregerings in die 70's het die Jülich-projek ten alle koste ondersteun omdat dit die vooruitsig ingehou het om hardesteenkool tot motorbrandstof te kan verfyn danksy die hoë temperature. Die tegniese probleme van die reaktor het parallel gegroei met die weerstand van die bevolking teen kernenergie. Die Sosiaal-Demokrate het dus voortgegaan om die uitvoer van hierdie tegnologie te bevorder selfs nadat die reaktor in Jülich lank reeds gesluit is.
Haal einde aan.

FZJ: Bietjie selfkritiek om voort te gaan met kernnavorsing!

Forschungszentrum Jülich het slegs 'n uiters kort verklaring oor al hierdie prosesse en die uiters verleentheid bevindings van die deskundige kommissie uitgereik:

“Die verslag deur die kenners toon egter dat daar in die verlede ernstige foute en weglatings was, ook aan die kant van die navorsingsentrum. Ons betreur dit uitdruklik. Die kenners het vir ons gewys dat reëls van goeie wetenskaplike praktyk nie altyd tydens AVR-werking nagekom is nie. Intussen is sulke reëls vir meer as tien jaar skriftelik vir die navorsingsentrum opgestel”.

Die FZJ probeer sy pad uitpraat dat ’n groter deel van die skandale dekades gelede plaasgevind het en belowe dat so iets nie meer in die toekoms kan gebeur nie. Dit maak dit baie maklik vir die FZJ. Want die verantwoordelikes van destyds leef nie meer nie of kan nie meer aanspreeklik gehou word nie.

THTR-navorsing in die FZJ gaan egter voort. Die aftakeling van die AVR in Jülich kos minstens 'n halfmiljard euro en staar onoplosbare probleme in die gesig wat baie openbare opgewondenheid sal veroorsaak. Dit is die rede waarom die FZJ nou 'n paar foute erken en dan voortgaan soos voorheen. Die regte politici is gereed.

Die fluitjieblaser Rainer Moormann wys al vir baie jare op al hierdie voorvalle. En in die THTR-Rundbrief het ons oor hele dekades in ontelbare artikels berig en is ons dus aangeval of nie ernstig opgeneem nie. - Dit is wonderlik dat die hoofstroommedia na 30 - 40 jaar ook krities berig!

Horst blom

Die deskundige verslag is op die internet beskikbaar.

Kort vorm 14 bladsye:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_kurz.pdf?__blob=publicationFile

Lang vorm 167 bladsye:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_lang.pdf?__blob=publicationFile

***

Na 14 jaar van onaktiwiteit in die regering by THTR-navorsing in Jülich, is die NRW Groenes woedend - met 'n persverklaring!

Forschungszentrum Jülich (FZJ) het die afgelope weke onder massiewe kritiek in die media deurgeloop. In ’n omvattende verslag het ’n kommissie van kundiges bevind dat die klein hoëtemperatuurreaktor – ook bekend as die “Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor” (AVR) – ernstige voorvalle en ewe ernstige manipulasies en toesmeerdery deur die operateur gehad het. Ons het op 29 April 2014 breedvoerig op hierdie bladsy berig.

Die kritiek wat uitgespreek word in die THTR-omsendbrief en deur burgerinisiatiewe vir die laaste 20 jaar van die THTR-navorsing wat vandag nog plaasvind, word nou ook aanvaar deur diegene wat vir 14 jaar in die NRW-staatsregering vir verskeie wetgewende tydperke is en het nie net niks daaraan gedoen nie, maar bloot die feite in tientalle hoogs amptelike regeringsverklarings ontken. 'n Party wat sedert 1995 slegs met 'n enkele swart en geel oorheersde onderbreking (2005 - 2010) by die NRW-staatsregering betrokke was, is nou woedend oor publisiteit met stellings wat hy moontlik uit die THTR-omsendbrief gekopieer het.

Laat groen verontwaardiging

Priggen, leier van die Groenes in die NRW-staatsparlement, het op 3 Mei 2014 in "Rheinische Post" beklemtoon: "Wat in Jülich gedoen word onder die dekmantel van beweerde navorsing oor sekuriteitstegnologie is in werklikheid 'n bedrieglike etiket. Jülich gaan voort om hoërisiko-kernenergietegnologie na te vors en ondersteun selfs die bou van 'n nuwe kernkragsentrale in China."

En op 5 Mei 2014 het Johannes Remmel, minister van omgewingsake van die Groen Staat, in "Rheinische Post" bygevoeg: "Die meerderheid Duitsers het hulle duidelik uitgespreek teen kernkrag. As navorsing oor riskante tegnologieë werklik in Jülich uitgevoer word en die bou van 'n nuwe kernkragsentrale in China ondersteun sou word, sou dit in skrille teenstrydigheid wees met die wil van die samelewing en politiek - die dekmantel van beweerde navorsing oor veiligheidstegnologieë sal help ook nie. Kernnavorsing mag nie met openbare fondse uitgevoer word nie."

Selfs die groen parlementêre groep, wat van 1998 tot 2005 nie beter gevaar het in die federale regering nie, is in dieselfde rigting met 'n klein versoek (gedrukte saak 18/959) aan die federale regering. Daarin sit nou presies die een Bärbel Höhn as lid van die Bundestag, wat vir tien jaar as NRW-omgewingsminister by Forschungszentrum Jülich byna maandeliks by sommige PR-aanstellings in en uitgegaan het en hoegenaamd niks gedoen het teen die kernnavorsing wat daar plaasvind nie.

Die Groenes was in die regering, wat verantwoordelik is vir dit alles!

Hierdie klein versoek van die Groen-parlementêre groep is in werklikheid 'n terugwerkende verklaring van bankrotskap van sy eie beleid. Die opskrif wat jy gekies het "Die aktiwiteite van Forschungszentrum Jülich in verband met hoë-temperatuur reaktor tegnologie“Is altyd 'n register van sondes van eie weglatings en selfs aanstootlike rooi-groen ondersteuning vir kernnavorsing. En dit is nie te veel te sê nie, as jy die bodemlose brutaliteit onthou waarmee die rooi-groen ministeries ons navrae van die hand gewys het!

Op 14 Mei 2003 het die Federale Ministerie van Onderwys en Navorsing byvoorbeeld aan ons geskryf oor die THTR-kundigheidsuitvoer vanaf die Jülich-navorsingsentrum na Suid-Afrika: "'n Oordrag van die hoë Duitse veiligheidstandaarde na derde lande is ook in die belang van die federale regering, aangesien dit kernkragsentrales in derde lande veiliger kan maak"- THTR-nuusbrief nr.: 83.

Op 12 Julie 2004 het die rooi-groen staatsregering van Noordryn-Wesfale die Jülich THTR-navorsing in 'n brief aan BI Environmental Protection Hamm beskryf as "waardevolle bydrae tot die internasionale veiligheid van HTR-reaktore". BI Environmental Protection het oor die jare tientalle sulke uitsprake ontvang. Hulle is almal gedokumenteer in die THTR-omsendbrief - THTR-nuusbrief nr.: 92.

Rooi-groen Hermes waarborg vir China se kernindustrie!

Die huidige verontwaardiging van die NRW Groenes oor die Duitse ondersteuning vir die THTR-gebou in China is gebaseer op die vergeetagtigheid van die meeste mense. Dit was die rooi-groen NRW-regerings wat nie net verantwoordelik was om die oordrag van kundigheid te duld nie; Die rooi-groen federale regering het ook hierdie program vorentoe gestoot deur Hermes-waarborge aan China toe te staan! - Net dit THTR-omsendbrief nr 98 vanaf 2005 lees:

"In 2000 het 'n interministeriële komitee (IMA) wat bestaan ​​uit verteenwoordigers van die Ministerie van Ekonomiese Sake, Finansies, Buitelandse Sake en Ontwikkelingshulp, China se Hermes-waarborge goedgekeur om die verskaffing van Duitse kerntegnologie te bevorder. "Die Zeit" was die opskrif op 16 Maart 2000: "Duitsland moedig China aan om met kernkrag te begin" en het tot die gevolgtrekking gekom: "Almal weet dat die kernindustrie sy kanse op oorlewing verbind met die toetrede tot China." Die berekening het gewerk en die rooi-groen ministeriële burokrasie help ywerig en bly skree: Dis net sekuriteitsnavorsing, sekuriteitsnavorsing, sekuriteitsnavorsing!"

Toe die NRW Groenes die swart en geel intermezzo-regering (2005 - 2010) op 3 Mei 2014 in "Rheinische Post" beskuldig dat hulle graag nuwe HTR-navorsingsreaktore sou wou bou, probeer hulle woordeliks vanuit hul eie rol as HTR-borge tydens t.o.v. haar eie 14-jarige heerskappy se aandag aflei. Dit is regtig 'n verleentheid!

Gelukkig werp die talle huidige koerantberigte oor die THTR-navorsingsreaktor in Jülich al hoe meer lig op die verborge werk van die atoomlobby. Die "Neue Osnabrücker Zeitung" van 28 April 2014 skryf hoe armoedig hierdie navorsingsinstelling, wat medebeheer word deur die rooi-groen staatsregering, interne kritici hanteer het, terwyl minister van staatsomgewing, Bärbel Höhn, goedkoop PR-fotogeleenthede 'n paar blokke waargeneem het. weg:

"Vir Moormann kom hierdie insig van sy voormalige werkgewer te laat: sy onthullings oor die veiligheidsrisiko's van die reaktor was vir hom professioneel 'n ergste scenario. “Baie vir bietjie is my werknemers van my weggeneem, besigheidsreise is nie meer toegelaat nie,” het hy gesê en die vergelding 'n paar jaar gelede beskryf. “Ek het immers alleen in 'n gang gesit, soms selfs in 'n hele gebou.” Aan die begin van 2009 is Moormann verplaas. "Ek het ook my interne posisie verloor en was nou feitlik tussen twee stoelgange vasgevang," het die wetenskaplike gesê. Die vyandigheid het selfs so ver gegaan dat hy drie keer skriftelik gesertifiseer is dat hy mal is: Moormann het die noodrem getrek en om gedeeltelike aftrede aansoek gedoen. Hy is nou afgetree."

'n Baie goeie opsomming van die kritiek van die deskundige kommissie oor gebreke en voorvalle in die AVR Jülich kan hier besigtig word:

http://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/28626/oeko-institut-maengel-im-betrieb-des-kernkraftwerks-avr-juelich-bestaetigt

Horst blom

***

Die eintlike skandaal is dat Forschungszentrum Jülich (FZJ) vir 'n volle 25 jaar ná die sluiting van die THTR-brekingsreaktors in Jülich en Hamm ontelbare miljoene euro kon verkwis vir navorsing oor 'n vervalle en hoogs gevaarlike tegnologie, sonder om in die staat te wees. van Noordryn-Wesfale of in Bund het die regerende partye dit enigsins verhinder.

Gedurende hierdie dekades het julle almal hardnekkig dosyne petisies en vrae van die Hamm-burgersinisiatief vir omgewingsbeskerming van die hand gewys. Insluitend rooi-groen regerings in Noordryn-Wesfale vir 14 jaar en rooi-groen in die federale regering vir sewe jaar.
En nou het die grootse toriumdrome tot 'n einde gekom nadat 'n kommissie van kundiges by die HTR in Jülich voorvalle, manipulasies en toesmeerderye bekend gemaak en die loop laat loop het. Want voortdurende drup slyt die klip weg.

Soms neem dit dekades vir die weerstand om betekenisvolle resultate te lewer.

Die FZJ erken natuurlik nie die nederlaag openlik nie. Laat ons weer sy brutale draai van feite in ons monde laat smelt van smaak; want kernkrag is doodveilig en gevolglik, met hierdie goedkoop handvatsel, kan enige kernnavorsing in Jülich slegs veiligheidsnavorsing wees:

Begin van aanhaling “Alle tans deurlopende veiligheidsnavorsing by Forschungszentrum Jülich met betrekking tot hoëtemperatuurreaktortegnologie (HTR) sal teen die einde van 2014 voltooi wees, soos beplan vir jare. 2 wetenskaplikes en 3 doktorale studente is tans besig met navorsing oor HTR-reaktorveiligheid. Die navorsingsaktiwiteite wat met MTR verband hou, waarin die navorsingsentrum eksperimentele werksgeleenthede bied aan navorsers aan die RWTH Aken Universiteit, moet ook beëindig word met die voltooiing van die ooreenstemmende projekte. Forschungszentrum Jülich beoog om die bedryf van die ooreenstemmende toetsfasiliteite te staak. ” Unquote (1)

THTR in China

Om Jülich te help om hoëtemperatuurreaktors (HTR) in China te bou, was die navorsingsentrum brutaal sy hande in onskuld:

Begin van aanhaling “Die navorsingsentrum is vir baie jare nie betrokke by die ontwikkeling van reaktortegnologie nie, selfs nie by die bou van reaktore nie, nie eers in China nie. (...) Geen wetenskaplikes by Forschungszentrum Jülich werk aan kwessies wat verband hou met die verdere ontwikkeling van HTR-tegnologie nie, veral in verband met die Chinese reaktorkonstruksie in Shidao. Daar is kontakte met die Shanghai Institute of Applied Physics (SINAP) oor veiligheidskwessies, maar dit het niks met hoëtemperatuurtegnologie te doen nie. Daar is kontakte met die Tsinghua-universiteit in Beijing wat verband hou met veiligheidskwessies wat met HTR-tegnologie verband hou. ” Unquote (2)

Die latere president van die Beijing Universiteit en HTR-borg, Wang Dazhong, het sy doktorsgraad in Aken oor die THTR gedoen en in Jülich geleer. Benewens die THTR-navorsingsreaktor op die Beijing-universiteitskampus, is die ligging vir 'n groot THTR op die Shandong-skiereiland in Kiautschoubaai by 'n voormalige Duitse koloniale basis (Qingdao of Tsingtau) bepaal (3).

Die Beijing-Jülich-verbinding het in die 80's en 90's gepaard gegaan met intensiewe verdere samewerking en ondersteun deur talle wetenskaplike werk in Jülich tot minstens 2004. Boonop het 'n intensiewe oordrag van kundigheid by die twee internasionale HTR-konferensies in Beijing in 2002 en 2004 plaasgevind. Dit alles onder die oë van rooi-groen regerings in die federale regering en in Noordryn-Wesfale! Dit alles kon in besonderhede in die THTR-omsendbriewe No. 88 en 98 (4) gelees word en is deur ons burgerinisiatief aan die betrokke besluitnemers gebring.

In die TAZ van 15 Mei 2014 is die NRW Groenes in die staatsparlement woedend oor die Jülich HTR-navorsing vir China en eis opheldering en inligting, al was hulle self vir baie jare in die regering gedurende hierdie tyd en het niks daaraan gedoen nie. Dit! Ek haal aan uit die TAZ van 15 Mei 5:

Begin van aanhaling “Kernnavorsing vir nuwe reaktore in China is nie ’n boegbeeld nie, maar ’n duidelike teenstrydigheid met die kernkraguitfasering van die Federale Republiek,” het Priggen gesê. (...) “Daar is kontakte met die Tsinghua Universiteit in Beijing wat verband hou met veiligheidskwessies wat met HTR-tegnologie verband hou,” het Jörg Kriewel, woordvoerder van die navorsingsentrum, van die taz gesê. Dit behels berekeningsmodelle wat gebruik kan word om die uitwerking van insidente te ontleed. “Die rekenaarmodelle verskaf inligting oor die ongeluksekwense in reaktore wat reeds voltooi is of in reaktore wat reeds in detail beplan is,” sê Kriewel. “Hulle word nie vir reaktorontwikkeling gebruik nie.” Maar dit is presies die vraag wat nie beantwoord is nie. Ongeag die resultaat van die verdere verduideliking, het die Toesighoudende Raad op inisiatief van die groen NRW Omgewingsministerie besluit dat hierdie navorsingsprojek nie voortgesit sal word nadat die kontrakte in 2015 verstryk het nie. Dit is nie genoeg vir die Groenes nie. “Dit sal beter wees om ’n duidelike streep te trek,” het Priggen, parlementêre groepleier, gesê. Unquote

As die NRW Groenes 'n duidelike streep in regeringsverantwoordelikheid getrek het, sou Suid-Afrika miljarde in bankrotskap gespaar gewees het met die Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) en HTR-ontwikkeling in China sou nie reeds die lewens van baie Chinese bedreig nie, want produksie neem reeds plek kernbrandstof 'n groot gevaar vir die koeëls inhou (5).

Die FZJ kan nou eintlik onttrek aan klippiebedtegnologie, maar wil voortgaan om ligwaterreaktors na te vors:

Begin van aanhaling "Soos beplan, sal die navorsingsentrum vanaf 2015 uitsluitlik navorsing doen oor die veiligheid van die ligtewaterreaktore wat algemeen in Duitsland en in ons Europese bure voorkom as deel van publiekbefondsde navorsing." Unquote (6)

’n Klippiebed-tegnologie wat volgens die jongste verslag deur ’n kommissie van kundiges uiteindelik uit die sak geloop het sonder dat dit die laaste paar dekades eintlik iets tot sy einde bygedra het, is heeltemal te goedkoop.
Maar nou wag daar nuwe take op Rotgrün op die gebied van ligtewaterreaktore. Ek is opgewonde.

Notes:

1. FZJ persverklaring van 5 Mei 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-05sicherheitsforschung.html

2. Sien 1

3. Twee artikels: In www.machtvonunten.de "Kernpremière, China betree grootliks die HTR-besigheid!"
en in die graswortel: “Nuwe THTR in China. Die reaktorwêreld behoort van die Duitse wese te herstel!"

4. THTR-omsendbrief nr 88 und THTR-omsendbrief nr 98

5. THTR-omsendbrief nr 141

6. FZJ persverklaring van 14 Mei 5: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-14aufsichtsrat-sicherheitsforschung.html

Oor die prent: Hierdie tydlyn van 1976 tot 2010 oor die Duits-Chinese HTR-besigheid het in die papieruitgawe van Maart 2005 verskyn THTR-omsendbrief nr 98

Horst blom

***

'n Huidige evaluering namens die NRW Omgewingsministerie sien tans geen invloed van die voormalige THTR Hamm-kernreaktor op kanker in die omliggende bevolking nie. Dit is in 'n verslag deur die Epidemiologiese Kankerregister van Noordryn-Wesfale, wat kankersyfers in die bevolking ondersoek het. Vir hierdie doel is die kankerfrekwensies in die omliggende munisipaliteite Hamm, Beckum, Ahlen, Lippetal en Welver ontleed.

“Die mense wat naby die voormalige kernreaktor woon het sekerheid nodig dat hulle nie aan enige gesondheidsgevare blootgestel word nie, want hul gesondheid is ’n topprioriteit,” het die Noordryn-Wesfaliese Omgewingsminister Johannes Remmel gesê toe hy die epidemiologiese verslag Kankerregister NRW in die aanbieding Düsseldorf. Die verslag bring egter ook 'n ope vraag na vore, wat die staatsregering nou kragtig sal nastreef. Die NRW-kankerregister het 'n abnormaliteit in skildklierkankersiektes gevind. ’n Statisties aansienlik verhoogde syfer van skildklierkanker by vroue is tussen 2008 en 2010 hier gevind.

Die agtergrond tot die verslag was die toenemende aantal navrae van burgers in die streek. Die ministerie het dus as 'n voorsorgmaatreël op die bekommernisse van die plaaslike mense gereageer en 'n evaluering deur die Epidemiologiese Kankerregister van Noordryn-Wesfale laat doen. Die resultate van die statistiese evaluering is nou beskikbaar. Die ontmantelde reaktor in Hamm-Uentrop het onlangs in fokus gekom weens die vermoede dat radioaktiewe PAC-sfere uit die reaktor na die omgewing ontsnap het. Dit is egter nie bevestig nie. Volgens die huidige stand van die kuns was die bolletjies wat gevind is sferiese komponente van kunsmis wat omskakelaarkalk bevat. Daarbenewens het 'n voorval in 1986 binne die THTR plaasgevind waarin radioaktiwiteit vrygestel is. Ten einde die bespreking oor vermoedelike kankerophopings duidelik te maak, is geselekteerde kankersiektes in die bevolking van die jare 2008 tot 2010 vergelyk met dié in 'n verwysingsgebied in die huidige evaluering. Meer onlangse data is nog nie beskikbaar nie.

Die belangrikste resultate van die ontleding:

- Vir kanker van die slukderm, die derm, die longe en brongi, die bors, die ovarium en die myeloïede en akute limfatiese leukemie, het die studiestreek Hamm en die omliggende gemeenskappe van Ahlen, Beckum, Lippetal en Welver geen merkbare ophopings getoon nie. in vergelyking met die verwysing streek Recklinghausen distrik.

- Die NRW-kankerregister het egter 'n abnormaliteit in skildklierkankersiektes gevind. ’n Statisties aansienlik verhoogde syfer van skildklierkanker by vroue is tussen 2008 en 2010 hier gevind. Volgens die resultate is die gestandaardiseerde voorkomssyfer vir skildklierkanker onder vroue in die studiestreek in 2008 en 2010 1.64. Volgens die kankerregisterverslag kan dit geïnterpreteer word as 'n 64% verhoogde risiko om skildklierkanker te ontwikkel. Dit geld slegs in vergelyking met die geselekteerde verwysingstreek.

- Die tipe tiroïedgewasse wat waargeneem word, is egter sodanig dat dit in 'n vroeë stadium opgespoor en aangemeld is (klein gewasse). Die kankerregister beskryf dus streeksintensiewe aktiwiteite vir die vroeë opsporing van skildklierkanker (intensiewe sifting) as 'n moontlike oorsaak van die waargenome toenames in tiroïedkankersyfers.

Bestralingsblootstelling as die oorsaak, byvoorbeeld van die THTR Hamm, lyk egter onwaarskynlik, aangesien geen abnormaliteite in skildklierkanker by mans gevind is nie. As bestraling die oorsaak was, moes hier ook 'n ophoping van kanker gewees het. Maar dit is nie die geval nie. Boonop is geen abnormaliteite gevind in gewasse van vinnig verdelende selaggregate (bloedvormende stelsel / leukemie), wat tipies met bestralingsblootstelling geassosieer word nie. Daarbenewens, met die veronderstelling van blootstelling aan bestraling in verband met 'n gebeurtenis by die THTR in 1986, sou dit verwag word dat moontlike effekte in die studietydperk merkbaar sou word in 'n verhoogde aantal gevalle van siekte by jonger in vergelyking met ouer ouderdomsgroepe. Die ouderdomspesifieke ontledings bevestig egter nie hierdie vermoede nie. Daarbenewens toon die evaluering van die kankerregister van ander streke in Noordryn-Wesfale wat nie in die omgewing van 'n reaktor is nie, ook 'n verhoogde voorkoms van skildklierkanker by vroue. Volgens die huidige stand van kennis het die resultate in die studiestreek nie 'n unieke verkoopspunt nie.

Nietemin dui die statistiese ontleding op 'n abnormaliteit wat die staatsregering verder sal ondersoek het. Ons wil soveel duidelikheid as moontlik kry en gaan daarom voort om ondersoek in te stel,” het minister Remmel gesê, en het die vraag aan die Epidemiologiese Kankerregister deurgegee. Daarbenewens wil ons ook assesserings van relevante institute op federale vlak verkry om verdere deskundige menings in te sluit. Die voorkoms van skildklierkanker het die afgelope jaar aansienlik toegeneem in Duitsland en ander lande in Europa. Hierdie tendens is meer uitgesproke by vroue as by mans. Dit word bevestig deur syfers wat deur die Robert Koch-instituut in sy jaarverslae aangebied word.

Kankerregisters is fasiliteite vir die insameling, berging en interpretasie van inligting oor kanker en mense wat daardeur geraak word. Die Epidemiologiese Kankerregister van Noordryn-Wesfale is 'n nie-winsgewende maatskappy. Die taak van die gGmbH is om die epidemiologiese kankerregister van die deelstaat Noordryn-Wesfale te bestuur en in stand te hou.

Die "Verslag van die Epidemiologiese Kankerregister NRW GmbH aan die Ministerie vir Klimaatbeskerming, Omgewing, Landbou, Natuur en Verbruikersbeskerming van die staat Noordryn-Wesfale" kan hier besigtig word:

http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Bericht%20Krebsregister.pdf

Assessering deur BI Hamm oor die studie deur die NRW Ministerie van Omgewing:

Ons verwerp die stelling deur Remmel, minister van omgewingsake, dat in 1986 slegs "'n baie klein hoeveelheid radioaktiewe aërosols uit die fasiliteit vrygestel is" as 'n trivialisering van die voorval in die THTR. Die operateurs het die opnames van die meetstroke ten tyde van die voorval onderbreek.

Remmel se stelling kan net sowel van RWE se PR-afdeling kom en kan nie bewys word nie. Tienduisende Bequerels is eerder in die eerste dae en weke deur verskeie meettoestelle in die onmiddellike omgewing van die THTR gemeet.

Kyk ook: http://www.reaktorpleite.de/nr-139-juni-2012.html

Die ondersoektydperk van die Epidemiologiese Kankerregister is slegs drie jaar vanaf 2008 tot 2010! Die belangrike 22 jaar tevore word uit hierdie ondersoek gelaat. Maar dit is juis hierdie tydperk wat van die grootste belang is. Vir dekades het die owerhede en die verantwoordelike regerings doelbewus versuim om statistieke oor hierdie tyd te laat opstel. Uiteraard wou hulle nie in die eerste plek 'n bespreking oor kankergevalle naby die THTR, wat vir hulle irriterend was, laat ontstaan ​​nie.

Dit is des te meer merkwaardig dat daar 27 jaar ná die ongeluk gevind is dat 64% meer skildklierkanker by vroue in die Hamm-omgewing voorgekom het as in ander vergelykbare streke. Die volgende huidige aanhaling van ntv oor die verskillende uitwerking van kunsmatige radioaktiwiteit op vroue en mans:

“Biostatistici, bestralingsbioloë en menslike genetici soek al lank na 'n verduideliking waarom kunsmatige bestraling verskillende uitwerkings op die geslagte het. Dit sluit die “verskynsel van verlore meisies” in. Vir hierdie doel het navorsers wat saam met biowiskundige Hagen Scherb van die Helmholtz-sentrum in München werk, 'n "indrukwekkende tekort aan meisies" binne 'n radius van 40 kilometer van die Gorleben-tussentydse bergingsfasiliteit bepaal. En sedert 1995, toe die eerste Castor-houers met radioaktiewe afval die streek binnegerol het.

Die einde: http://www.n-tv.de/politik/Mehr-Krebs-am-Atomreaktor-Hamm-Uentrop-article11810801.html

Dit sal belangrik wees om die ondersoektydperk na die hele 27 jaar ná die voorval te verleng.

***

Die burgerinisiatief vir omgewingsbeskerming in Hamm het 250 euro bygedra tot 'n ondersoek van twee monsters wat naby die THTR gevind is.

Hier is die resultate van die Universiteit van Giessen:

Justus Liebig Universiteit Giessen, Departement B, Sentrale Stralingsbeskermingsgroep (B 3.5):

Resultate monster Seithe

1.) Monstermassa 13,7g + 14,9g = 28,6g (deeltjies)

2.) Gammametings totale monster / gereg A / gereg / B

3.) Beta metings bv. oriëntasie

4.) Meetresultate:

a.) Die monsters bevat torium, uraan, sesium en K40 met ongeveer 83 Bq / 28,6g (2900, - Bqkg). Hierdie waarde onderskat die werklike radioaktiwiteit omdat onder meer die kettings van verval nie volledig aangeteken is nie.

b.) In die geval van uraan kan 'n verryking van U235 in die reeks van 5 - 12 persent gesien word.

c.) Die ketting van verval is nie in natuurlike ewewig nie.

d.) Die massaverhouding van torium / uraan 235 is tussen 15 en 35.

e.) Die B-monster bevat ongeveer 1,6 Bq Cs137, dit wil sê 0,11 Bq / g.

Die uwe, Dr. Werner Wallbott

(Die bylaag bevat vier gekleurde grafika.)

Kommentaar van BI Environmental Protection Hamm:

In standaardgronde word ongeveer 500 tot 1000 Bq/kg gevind vir die nukliede torium, uraan, sesium en kalium K40 (1). As daar metallurgiese reste was (byvoorbeeld in kunsmis), kan die Bq-waarde effens hoër wees. Die aktiwiteit van 2900 Bq / kg gemeet in die monsters sou dus net effens verhoog word.

In hierdie konteks moet daarop gelet word dat torium 'n aktiwiteit van 4 miljoen Bq / kg (2), natuurlike uraan van 12 miljoen Bq / kg, HEU selfs van 80 miljoen Bq / kg het. Gevolglik is hierdie monsters van 'n heeltemal ander orde van grootte. En volgens ons huidige beoordeling, eerder nie oor bedekte deeltjies van die THTR nie.

Die Cs-137-waarde van die B-monster stem min of meer ooreen met wat gronde in die BRD tipies nog kan hê as gevolg van Tsjernobil. Die hoogste waardes in Beiere is ongeveer tien keer hoër.

Dit is natuurlik slegs 'n voorlopige gevolgtrekking. Indien nuwe ondersoeke met ander resultate uitgevoer word of as daar ander geldige interpretasies van hierdie resultate is, sal ons ons stelling heroorweeg en indien nodig korrigeer.

Notes:

1.) http://www.fs-ev.de/faq/radioaktivitaet/faq_frage_202.html

2.) Spesifieke aktiwiteit vir radioaktiewe stowwe: http://de.wikipedia.org/wiki/Aktivit%C3%A4t_%28Physik%29

***

Wat gebeur wanneer 23 munisipale nutsdienste die energiebeleidsvereistes van RWE en Co implementeer, kan gesien word in die uiteensettingreeks in die D-steenkoolkragstasie in Hamm-Uentrop. Stadtwerke Hamm alleen sal oor die volgende vyf jaar 25 miljoen euro moet spaar om vir die verliese (ook vir beleggings in onekologiese aflandige windplase in die Noordsee) te kan betaal.

RWE bied 'bankrotskappe, slegte geluk en ineenstortings' aan - tekening deur Siegbert Künzel

Goedkoper poreuse Chinese staal en suur water in die stoomgenerator is die hoofoorsake van die voorvalle, tesame met 'n THTR-spesialis, die laat beriggewing van die mislukking. Die bedrag in dispuut met die konstruksiemaatskappy Alstrom is 250 miljoen euro. Eenheid D is geskeduleer om op 22 Junie 2015 in werking te tree. Wie glo. Elke tipe groot kragsentrale is omgewingsskadelik, ondoeltreffend weens lang vervoerroetes en moontlik baie geneig tot mislukking. Waarskuwingstemme en betogings is deur die verantwoordelikes geïgnoreer. Wie sal nou verantwoordelikheid neem?

Die steenkoolkragsentrale kan nie meer uit die nuus kom nie:
http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/neubau-rwe-steinkohle-kraftwerks-westfalen-hamm-uentrop-noch-teurer-3607081.html

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***