| THTR 300 | Інформаційні бюлетені THTR |
| Дослідження THTR та багато іншого. | Список розбивки THTR |
| Дослідження HTR | Інцидент THTR у "Шпігелі" |
Інформаційний бюлетень THTR № 155,
грудень 2022 року:
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
Вміст:
Катастрофи як нова норма. Переломні точки, ефект доміно та майбутній крах
Діяльність Громадянської ініціативи 2022
Уранові угоди Німеччини з Росією
Варенгольт: від шанувальника THTR до спікера AfD Foundation
«Екоатомна енергетика» з Австрії для Словенії?
Повинен і є. Нескінченна історія HTR у Китаї
Катастрофи як нова норма
Лише деякі люди насправді очікували, що це може статися, але це сталося: з лютого 2022 року найбільша у світі атомна електростанція в Запоріжжі з шістьма реакторними блоками та трьома іншими та виведеною з експлуатації Чорнобильською АЕС стали частиною бойових дій на території компанії в Україні. Ця надзвичайно вибухонебезпечна ситуація навіть не розглядалася як можливість у сценаріях катастрофи.
Кліматична катастрофа призведе до загострення боротьби за розподіл ресурсів і зростання жорстоких конфліктів і воєн у всьому світі, які можуть не зупинитися на АЕС і призведуть до нестабільних екстремальних ситуацій. Ситуація вже набирає обертів.
численні кризи
Але це ще не все. Окрім геополітичної напруги, ризику війни та можливих ядерних катастроф, нам загрожує безліч серйозних екологічних та енергетичних проблем, продовольчі кризи, пандемії, вимирання видів, кризи фінансової системи, соціальні потрясіння та інші наслідки кліматичної катастрофи. . Усі ці кризи взаємопов’язані, впливають і підсилюють одна одну. Розглянуті багатьма фахівцями окремо одна від одної, катастрофи передбачають надто просте обмежене «рішення» однієї проблеми та призводять до надто оптимістичного викривлення погляду. Реальний світ — це не сукупність окремих ризиків.
Крім того, зловмисні праві рухи та уряди кількох великих країн не визнають кліматичні та екологічні катастрофи екзистенційною проблемою та ще більше погіршують ситуацію. Дискурси отруєні розповідями про змову, плутаниною, відвертою брехнею та ненавистю. Вони також заважають конструктивно вирішувати найгостріші питання.
Переломні точки та ефекти доміно
Межі, які гарантували стабільність умов нашого життя в минулому, давно подолано. Попередні прогнози, зроблені дослідниками клімату, виявилися тривожно надійними та передбачають, що межа в 1,5 градуса буде значно перевищена протягом наступних кількох років, а не лише для наступного покоління. Крім того, за межею 2 градуси можуть бути перевищені точки перелому, що спричинить непоправні руйнування екосистем. Наслідками можуть бути гігантські ефекти доміно, які за короткий час виростуть каскадом і призведуть до масштабного колапсу індустріальної цивілізації.
Вікно можливостей, які залишилися, щоб зупинити цей розвиток, закривається миттєво й, очевидно, перевищує розумовий горизонт більшості людей у Центральній Європі, які вірять, що все не буде так погано і що трохи більше альтернативної енергії, енергозбереження та нові технології можуть якось вирішити цю проблему. Але для цього вже пізно.
Навіть якби теоретично всі викиди CO2 та екологічно шкідливі процеси були зупинені миттєво, гріхи, скоєні досі, збережуть свою руйнівну силу ще десятиліттями. Автори книги «Як все може зруйнуватися» (1), яка отримала велике визнання у Франції і згодом була перекладена німецькою мовою, пишуть про майбутні катастрофи: «Їм стало неможливо не відбутися!»
Бракує волі та проникливості
Переважній більшості людей в індустріальному суспільстві не вистачає волі дійсно кардинально змінити своє життя. Це стосується, зокрема, сфери споживання, харчування (утримайтеся від майже щоденного споживання м’яса, що призводить до 14,5% викидів парникових газів!), мобільності, споживання енергії та ресурсів.
Сім’я в Хаммі, яка привернула велику увагу ЗМІ, показує, що навіть маючи «розумну» житлову будівлю з сонячними системами, деякі домовласники перетворюють початковий намір використовувати альтернативну енергію на її гротескну протилежність, яка фактично автоматизувала кожен дрібниця в їхньому будинку і витратив загалом 232 ( !) працює пристрої і проклав 14 кілометрів кабелю (2)!
Цифрові технології не є екологічними. «Два роки тому Öko-Institut підрахував вуглецевий слід цифрового життя. Включено використання телебачення, смартфонів і голосових помічників, а також потокове відео, використання хмарних сервісів і соціальних мереж. І навіть якщо про це часто забувають під час розрахунку власної оцінки життєвого циклу: наприклад, викиди від виробництва смартфонів і ноутбуків. Нарешті дослідники дійшли до 2 кілограмів CO849 на людину на рік. Майже половину цього можна простежити лише за рахунок виробництва пристрою. (...) Виробництво та використання цифрових пристроїв і послуг на даний момент становить близько 2-8 відсотків світового попиту на електроенергію» (10). Споживання енергії Google, Youtube, Facebook тощо зросло втричі за останні п’ять років, тоді як Достатність (тривале використання, економія матеріалу, ремонт) і ощадливий спосіб життя залишаються чужими словами для більшості людей.
Навіть «зелене» зростання може бути шкідливим
Ми чітко бачимо, що навіть уповільнення економіки, спричинене карантином, пов’язаним з пандемією, було далеко недостатнім для необхідного скорочення викидів парникових газів. Відомий діловий кореспондент taz Ульріке Херрманн показує, що «зелене зростання» — це ілюзія. Не лише електромобілі, а й вантажівки, кораблі та літаки можуть працювати лише з гігантськими дорогими акумуляторами, щоб забезпечити електроенергією взимку чи коли затишшя, вони були б кращі за бензинові та дизельні, але в жодному разі не кліматично нейтральні.
«Але скорочення автопарку на 40% буде вже не «зеленим зростанням», а «зеленим скороченням». Багато співробітників втратять роботу, оскільки наразі близько 1,75 мільйона людей прямо чи опосередковано працюють в автомобільній промисловості цієї країни. Ви також можете поставити запитання інакше: що має статися з Баден-Вюртембергом?» (4)
За словами Геррманна, зміна клімату буде непростою: «Це спричиняє реальні витрати, які також є дуже високими, тому що потрібно створити абсолютно нову та дуже складну інфраструктуру. Тому зелена енергія залишатиметься дефіцитною, що робить «зелене зростання» ілюзією. Зелена енергія не є «економічною», це єдиний шанс вижити на цій планеті».
Тож ми майже в безвихідній ситуації. Незалежно від того, чи світ, яким ми його знаємо, буде знищено матеріальним та енергетичним зростанням, чи ми вирішимо припинити саморуйнівний курс і повинні прийняти найжорстокіші соціальні та економічні потрясіння в цій трансформації: у нас є лише вибір між крахом і колапс.
економічне скорочення
Той факт, що економіка, яка споживає енергію та ресурси, має скорочуватися і що децентралізована фактична альтернативна енергетика протиставляється звичайним методам виробництва та способам мислення, не є новим відкриттям, але було чітко сформульовано ще в 70-х і 80-х роках.
У 1979 році я процитував лібертаріанського еколога Мюррея Букчіна в «Der Grüne Hammer» про «альтернативні» великомасштабні технології: «Завдяки своїм розмірам вони традиційні у майже класичний спосіб» (5), і він підкреслив: «Альтернативна технологія лише екологічний настільки, наскільки це сприяє різноманітності». Великі, централізовані, взаємозалежні системи дуже вразливі в усіх відношеннях і можуть швидко зруйнуватися, як ми бачимо сьогодні. Тому більша регіоналізація має сенс. У 1980 році я також обговорював книжковий журнал «Alemantschen. Матеріали для радикальної екології» в «Schwarzer Faden», який ввів у дискусію того часу концепцію «економічного скорочення», оскільки «подальше економічне зростання безперечно буде екологічно катастрофічним». " (6).
Значна частина людей в Європі все одно сприйме все це як нахабство і відкине це. Якщо ви подивитеся на той факт, що в Люцераті знищують вісім вітрових турбін, щоб продовжити видобуток і спалювання бурого вугілля (7), стає зрозуміло, куди прямує ця подорож. У майбутніх катастрофічних подіях буде все більше надзвичайних режимів і демократична участь у прийнятті рішень буде обмежена. Державні та міжнародні інституції все більше неспроможні діяти. Тоді корпораціям, особам, які приймають рішення, і тим, хто бере участь у будівництві та експлуатації атомних електростанцій і станцій, що завдають шкоди клімату, більше навіть не доведеться відповідати перед судами за свої ганебні дії. Глобальний південь постраждає від катастроф набагато більше, ніж північ. Бідні люди сильніші за багатих. Це ще одна велика несправедливість.
Що ще ми можемо зробити зараз?
Якщо ми не хочемо здаватися, у нас немає іншого вибору, як діяти так, ніби ми віримо в успіх нашої діяльності. Ми можемо спробувати мінімізувати глобальні ризики, уповільнити руйнування та промислове зростання, пом’якшити глобальне потепління, адаптуватися до мінливих умов життя, організувати регіональні мережі взаємодопомоги, створити невеликі системи стійкості на місцевому рівні. І сподіватися, що переломні моменти ще попереду, і що незворотні події відбуватимуться не так швидко, так що, якщо пощастить, частині людської цивілізації буде надано скромний «повільний занепад» із шансом на виживання та не (майже) під загрозою повного зникнення.
коментарі
(1) Варто прочитати: Пабло Сервіньє, Рафаель Стівенс «Як усе може зруйнуватися. Довідник з колапсології". Переклад Лу Маріна. Mandelbaum Verlag. Відень, 22 євро, 316 сторінок. Я буду рецензувати цю книгу для наступних сторінок Лібертаріанської книги "Революції низів".
https://www.mandelbaum.at/buch.php?id=1109
(2) Westphalian Gazette (WA) від 27 жовтня 10 р
(3) https://taz.de/Digitalfirmen-und-Nachhaltigkeit/!5882301/
(4) https://taz.de/Wachstum-und-Klimakrise/!5892098/
(7) https://www1.wdr.de/nachrichten/garzweiler-windrad-abriss-100.html
Діяльність Громадянської ініціативи 2022
Цьогорічне віче у Фукусімі 30 березня на ринковій площі Хамма, на яке прийшло 11 осіб, було затьмарене війною в Україні, яка щойно почалася. Фотографію пильнування було опубліковано в Westfälischer Anzeiger (WA), і Горст Блюме сказав: «Раніше ми попереджали, що військові конфлікти впливають на ядерну енергетику. Зараз бойові дії точаться на 19 блоках реакторів України» (1).
На наступний день після річниці Чорнобиля 27 квітня до Хамма приїхав Володимир Сливяк, активіст Екооборони з Росії та лауреат Альтернативної Нобелівської премії. Він більше не є невідомим у Хаммі завдяки кільком лекціям і виступам на мітингах.
З цієї причини та на знак вдячності за його відданість його запросили підписати золоту книгу міста Хамм у ратуші в присутності мера Марка Гертера та численних відвідувачів. Того ж вечора Володимир провів дуже відвідувану лекцію в Технічній ратуші, про що широко писала місцева преса. Серед іншого він закликав припинити ядерну співпрацю між Німеччиною та Росією. Організаторами заходу виступили FUeE Hamm, Amnesty International, захист навколишнього середовища BI та центр освіти дорослих (див. примітку 2, зі звітом та фотографіями).
У Хаммі також обговорювали планове продовження терміну експлуатації трьох атомних електростанцій. 4 серпня, коли зовнішня температура становила 34 градуси, мені зателефонували з WDR і запитали, чи можу я зробити заяву в THTR в Уентропі. Я сказав місцевій газеті: «Політики, чиїм захопленням протягом десятиліть було саботувати енергетичний перехід, тепер намагаються знову зробити атомну енергетику соціально прийнятною в Німеччині в тіні війни в Україні. Але кінь здох". Модерація мовника виявилася вкрай поганою: "Це був репортаж, суб'єктивне враження. Але сьогодні ми маємо для вас і реальну інформацію".
Така поведінка чітко показує, як швидко редактори повертають свій прапор на вітер, коли війна використовується наступально правими силами, щоб розпалити побоювання щодо енергетичної безпеки. «Рішенням» є не швидке розширення альтернативної енергетики, а використання технології ядерного ризику.
У щоденній газеті «Die Gocke» 6 серпня ми з Маттіасом Айкхоффом змогли викласти наші аргументи проти продовження терміну експлуатації АЕС на спеціальній сторінці. Це, безперечно, була хороша реклама для повернення до атомної енергетики. Тож так швидко відкинути нові знання про небезпеку ядерної енергетики, як тільки з’явиться дешева можливість...
Тим не менш, різноманітні організатори виставок, музеї та організації усвідомлюють десятирічну прихильність антиядерного руху і намагаються взяти це до уваги.
З грудня 2021 року в Мартіна-Лютера-Фіртеля на Нассауерштрассе діє масштабний і візуально вражаючий плакат і виставка про акції «громадянської непокори», з особливим акцентом на опорі THTR.
З травня 2023 року музей під відкритим небом Хаген на своїй спеціальній виставці «Техніка 70-х» показуватиме наш плакат 1976 року – Є й інші запити.
У багатоілюстрованій широкоформатній книзі «Атомна енергетика, дякую! 50 років антиядерного руху" (видавництво Ökobuch) також повідомляється про стійкість до THTR (3). - На жаль, я боюся, що з огляду на різку ескалацію кліматичної катастрофи у нас більше не буде часу на звичайні, довгострокові виховна робота .
(1) Текст виступу Горста Блюме:
https://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/412-fukushima-krieg-klima-und-moegliche-nuklearkatastrophe.html
(2) Репортаж із подій:
https://fuge-hamm.org/2021/10/27/aktuelle-stunde-zur-lage-in-russland-ukraine-mit-wladimir-sliwjak/
(3) https://oekobuch.de/buecher/atomkraft-nein-danke/
Уранові угоди Німеччини з Росією
Як громадянська ініціатива разом з 26 іншими організаціями з нагоди зустрічі міністрів закордонних справ G7 3 листопада 2022 року в Мюнстері у відкритому листі до міністра закордонних справ Анналени Бербок ми вимагали негайно припинити ядерні угоди з Росією . Також йдеться про те, що держкомпанія «Росатом» постачає ураном завод паливних елементів у Лінгені та завод зі збагачення урану (УЗУ) у Гронау. Ось уривки з відкритого листа:
«28 і 29 вересня 2022 року російський уран був доставлений на завод паливних елементів Lingen в Емсланді вперше після незаконного нападу Росії на Україну, незважаючи на міжнародні протести. Цей урановий завод належить французькій групі Framatome, дочірній компанії державної енергетичної групи EdF. (...)
Як відомо, російські війська окуповують Запорізьку атомну електростанцію в Україні, де ведуться гострі суперечки – за технічної підтримки співробітників Росатома. Тож «Фраматом» веде бізнес із запорізькими окупантами в Лінгені – оснащений дозволами німецької влади. Ми вважаємо це абсолютно неприйнятним. Вони посилають сигнал, що навіть із загрозливою перспективою ядерної катастрофи в Запоріжжі приймаються, щоб продовжити бізнес з Росатомом.
Але це ще не все: Framatome Erlangen і Siemens Energy разом працюють в Угорщині над будівництвом атомної електростанції в Пакші, якою керує Росатом. Тут теж не було переосмислення після нищівного наступу на Україну. Framatome також домовився про стратегічне партнерство з Росатомом наприкінці 2021 року, яке досі не розірване.
Крім того, Росатом продовжує постачати близько 20% урану, який споживається в ЄС, ще 20% надходить із дружнього Казахстану. (...)
Разом із Великою Британією, Нідерландами, Швецією та США Німеччина також несе безпосередню відповідальність за те, що в Україні досі працюють застарілі атомні електростанції, які зараз використовуються як зброя війни. Німецько-голландсько-британська атомна компанія Urenco вже кілька років постачає збагачений уран для тепловиділяючих елементів шести реакторів в Україні – чотири з них – у Запоріжжі! Ці паливні елементи виготовляє американська група Westinghouse на шведській фабриці паливних елементів Vasteras. Багато років тому екологічні організації закликали Україну допомогти з переходом на відновлювані джерела енергії замість цього – марно. Тепер вся Україна і половина Європи повинні нести наслідки цієї хибної політики як ядерні заручники Кремля» (...)
Варенгольт: від шанувальника THTR до спікера AfD Foundation
Недаремно деякі учасники енергетичної політики, а також певні корпорації та країни перебувають під «особливим спостереженням» у циркулярі THTR протягом десятиліть. Це також стосується цього випадку, де прощання з «соціально- демократичний державний реактор», як THTR часто називали в минулому, спонукало деяких членів СДПН досі важко.
Зокрема, екологічний сенатор 90-х років Фріц Варенгольт з Гамбурга. У Циркулярі № 71 від жовтня 2001 року я зазначив, що цей «член Ради сталого розвитку при федеральному канцлері» знову виступив у «Форвартсі» за будівництво та дослідження високотемпературних реакторів, навіть через 12 років після жалюгідний збій збанкрутілого реактора.
Тим часом Варенхольт став заперечувати зміну клімату. 27 жовтня 10 року taz-Nord написав:
«Колишній сенатор Гамбурга з питань навколишнього середовища Фріц Варенгольт (SPD) виступав як спікер у фонді Desiderius Erasmus Foundation (DES), який близький до AfD. Як дослідив гамбурзький «Альянс проти правих» (HBGR), Варенгольт поставив запитання на онлайн-семінарі в червні минулого року: «Чи зміна клімату робить перерву? Які наслідки це матиме для кліматичної політики». У вересні 2021 року він виступав на цю ж тему в Ессені. (...)
Своїми тезами про зміну клімату Варенгольт викликає суперечки не лише в науці, а й у СДПН. На веб-сайті екологічного форуму СДПН у Шлезвіг-Гольштейні є оцінка Міхаеля Мюллера, національного голови молоді Naturefriends – фактично розповідь члена СДПН зі своїм однопартійцем. «Захист клімату — це виклик людству, тому він не повинен бути майданчиком для метушливих людей», — пише Мюллер. Але колишній еколог Варенхольт, серед усіх людей, розпалює популістські упередження. Він — «свого роду кліматичний Саррацін». (...) «Противник ядерної енергетики (??, HB) став прихильником продовження терміну служби, а суворий критик руйнування навколишнього середовища став заперечувачем клімату», — пише Мюллер. Такі формулювання, як «кліматична брехня», «науково- politics-zeitgeist» і «CO2-lie» представляють далекосяжні висновки кліматичної ради щодо екологічної політики як «напівправду та змову».
Джерело: https://taz.de/Ex-SPD-Senator-Fritz-Vahrenholt/!5887199/
«Екоатомна енергетика» з Австрії для Словенії?
Скандальна газета «Kronenzeitung» з Відня 20 вересня 9 року розбурхала такий абсурдний заголовок: «Дослідження екоатомної енергетики прогресують». І справді, компанія Emerald Horizon із Граца змогла представити свою концепцію малих торієвих реакторів (реактори на рідкій солі) 2022 жовтня 18 року в парламенті Австрії в рамках дискусійного заходу «Технології для майбутнього».
Менеджер хедж-фонду та генеральний директор Emerald Horizon AG Флоріан Вагнер зміг представити передбачувані переваги запланованого реактора на сайті парламенту. «Він взяв за мету знайти джерело енергії, яке є екологічно чистим, з низьким ризиком і надійним, а також економічно ефективним».
Безумовно, абсолютно безкорисливий проект уже зібрав кошти на прототип і зараз збирає гроші від інвесторів на демонстраційний реактор, який, як кажуть, коштуватиме близько 250 мільйонів євро. Мета полягає в тому, щоб зробити ядерні відходи, які утворюються в усьому світі, придатними для енергопостачання. «Для цього компанія вже визначила цільовими регіонами сусідні країни, які експлуатують АЕС. Словенія вже є частиною проекту. У той час як фундаментальні дослідження проводяться в Граці, розробка так званої «петлі», де відбувається фактичний розпад торію та вивільнення енергії, знаходиться в Інституті Йожефа Стефана (JSI) у Словенії. існувати до 2031 року" (1) .
"Der Standard" цитує ядерного експерта Томаса Шуленберга, що в усьому світі досі немає жодного діючого торієвого рідко-сольового реактора, і що ще є багато проблем, які потрібно вирішити, і що знадобляться багато десятиліть, перш ніж з його допомогою можна буде виробляти енергію. наукові послуги» 23 вересня 2020 року німецький Бундестаг написав про ризик розповсюдження в торієвих рідко-сольових реакторах, серед іншого:
«У торієвому циклі збройовий уран-233 можна хімічно розділити. Сильне гамма-випромінювання від продуктів розпаду урану-232, який завжди присутній поряд з ураном-233, може ускладнити зловживання ядерною зброєю. Сильне теплове випромінювання може пошкодити інші структурні компоненти, наприклад систему запалювання. Навіть якби ядерну зброю не можна було створити з ядерних відходів, радіоактивного випромінювання, можливо, було б достатньо для використання у зброї терористів. (...) Реактор, що працює на основі торію, на думку вчених, вироблятиме менше довгоіснуючих радіоактивних відходів, ніж той, що працює на основі урану. Ці відходи випромінюють значно більше і ускладнюють транспортування та зберігання. Також незрозуміло, чи можна цю концепцію реалізувати за 20 чи 30 років за економічно виправданих витрат» (2).
Висновок: компанія під виглядом великих намірів хоче отримати кошти та інституційну підтримку різними способами, щоб розпочати нову ядерну авантюру, коли потрібні всі засоби для швидкого досягнення реального екологічного енергетичного переходу під час кліматичної катастрофи. А оскільки в Австрії, яка критично ставиться до атомної енергетики, нову АЕС навряд чи збудують, її хочуть будувати в сусідній Словенії.
Повинен і є
Нескінченна історія HTR у Китаї
У 2021 році китайські оператори двох високотемпературних реакторних установок (HTR-PM) на півострові Шаньдун (Шідаован) зробили ряд заяв для преси щодо цих реакторів, які будуються з 2012 року. Однак цього року офіційні голоси замовкли, і незрозуміло, що це означає. В останньому інформаційному бюлетені THTR я повідомив, що перший блок став критичним 12 вересня 2021 року, а другий – 11 листопада 2021 року. 16 грудня 2021 року World Nuclear News написали
(WNN):
«За даними CNNC (Китайської національної ядерної корпорації), HTR-PM запрацює 15 січня, через 65 днів після введення в експлуатацію другого з двох реакторів. (...) Ще 18 таких блоків HTR-PM заплановано на майданчику Shidaowan. Окрім HTR-PM, Китай пропонує оновлену версію під назвою HTR-PM 600, у якій велика турбіна потужністю 650 МВт буде живитися від приблизно шести реакторних блоків HTR-PM».
21 грудня 2021 року WNN повідомило:
«За інформацією China Huaneng, підключення першого здвоєного реактора станції відбулося 20 грудня. Пар, який утворювався теплом першого реактора, використовувався для приводу турбіни. Перший реактор поступово виводять на повну потужність і проводяться різні випробування, перш ніж другий реактор піддається подібному процесу. Поточна продуктивність не розголошується. Компанія очікує, що двореакторний блок буде повністю запущений до середини 2022 року».
З того часу протягом десяти місяців не можна було дізнатися нічого нового про китайських HTR, аж до 4 жовтня 2022 року, коли можна було прочитати коментарі німецької секти HTR щодо «Gauffrei», якими слід насолоджуватися з обережністю:
«Щодо Китаю, ми дізналися, що два модулі HTR PM потужністю 70 МВт і 20 МВт відповідно проходять довгу серію пускових випробувань, наприклад холодний тиск до межі розриву, теплі випробування до 450 градусів C, механічні компоненти, завантаження палива ліцензовані. , критичність Порівняння прогнозу і ФАКТУ. (...) Випробування турбіни, система завантаження куль (було лише трохи пилу та осколків від куль без палива (можливо тому, що вони були зроблені з повних графітових блоків)».
Посилання на «лише невелику кількість пилу та осколків» у тепловиділяючих елементах чітко показує, що відомі слабкі місця цієї лінії реакторів актуальні й сьогодні.
Військово-цивільне злиття з Німеччиною
У травні 2022 року дослідницьке співробітництво China Science Investigation, яке складається з одинадцяти європейських ЗМІ, виявило, що загалом 48 німецьких університетів інтенсивно співпрацюють з китайськими академічними дослідницькими установами, близькими до військових (1). Серед них Forschungszentrum Jülich з 16, RWTH Aachen з 15 і Технологічний інститут Карлсруе (KIT) з 21 кооперацією. Деякі з них проводили інтенсивні дослідження лінії HTR і реакторів з гальковим шаром аж до недавнього минулого, а у випадку KIT донині. Ще в 1989 році Лотар Хан з Öko-Institut детально зазначив, що HTR представляють найбільший військовий інтерес (2). Малі модульні реактори (SMR), заплановані сьогодні, також явно призначені для джерел енергії, які використовуватимуться децентралізовано для підтримки військових дій (3).
Дослідницьке співробітництво підкреслює: «Більшість (приблизно дві третини) цих публікацій німецьких дослідників були опубліковані спільно з дослідниками з Китайського національного оборонного науково-технічного університету (NUDT). NUDT є найважливішим університетом в апараті оборони Китаю, підпорядкованим безпосередньо Центральній військовій комісії, найвищому органу оборони Китаю» (4).
Taz пояснює більш детально: «Одним із основних принципів китайської армії є «військово-цивільне злиття» (MCF). Це включає, серед іншого, зняття бар’єрів для комерційних чи академічних досліджень. Іншими словами: Китай військові можуть – у надзвичайних ситуаціях – вільно мати доступ до знань приватних компаній чи наукових інститутів» (5).
Ван Дачжун між Ф. З. Юліхом і диктатором XI Джімпіном
3 листопада 11 року президент Китаю Сі Цзіньпін вручив престижну національну нагороду в галузі науки професору Гу за розробку військових стелс-перехоплювачів і 2021-річному Ван Дачжуну за розробку реакторів з гальковим шаром і модульних HTR у Великому Народний нагороджений.
Уважні читачі бюлетеня THTR вже знають Ван Дацзуна, оскільки він працював над HTR у дослідницькому центрі Jülich (6). Знаменно й цікаво, як безсоромно й хвалькувато цей дослідницький центр досі некритично відзначає реакторну лінію, яка вийшла з ладу та зупинилася в Німеччині, у своєму офіційному інформаційному бюлетені 3/2021, написаному німецькою та китайською мовами. Про Ван Дацзуна сказано:
«У 1982 році він отримав ступінь доктора природничих наук в Аахенському університеті RWTH. З 1994 по 2003 рік був президентом Університету Цінхуа та головним експертом у галузі енергетики національного середньо- та довгострокового науково-технічного планування. (...)
Протягом останніх 20 років він займався дослідженнями та розробками систем газового охолодження
Активно пропагував і керував високотемпературними реакторами. (...) З січня 1981 року по жовтень 1982 року Ван Дачжун приїхав у всесвітньо відому дослідницьку базу ядерної енергетики, Федеральний центр ядерних досліджень Німеччини Юліх, як запрошений науковець. У той час німецькі вчені представили концепцію нового покоління модульних газоохолоджуваних високотемпературних реакторів, також відомих як pebble bed reactors, з високою внутрішньою безпекою (sic!).
Ван Дачжун обрав тему дослідження «Проектування та дослідження модульного малого та середнього високотемпературного газоохолоджуваного реактора». Після кількох місяців інтенсивної дослідницької роботи він досяг результатів, які «батько галькового реактора», професор Рудольф Шультен, вважав новаторськими. Ван Дачжун отримав докторський ступінь лише через рік і дев’ять місяців у RWTH Aachen завдяки винятковій якості його роботи. Ван Дачжун збільшив проектні характеристики іскробезпечного модульного високотемпературного реактора з газовим охолодженням з 200.000 500.000 кіловат до XNUMX XNUMX кіловат і, отже, придбав патенти на винахід у Німеччині, США, Японії та інших країнах - «реактор з гальковим шаром із безпекою та самозабезпеченням». стійкість при важких аваріях».
Нескінченна історія відмови цієї лінії реактора продовжується цією прикрашеною історією. Таким чином, попередні висновки та рішення більшості про вихід ігноруються. Не тому, що задіяні надто дурні та нерозсудливі, а тому, що вони егоїстичні та корисливі та сподіваються на прибуткову роботу та жирні субсидії. У світі, де відбувається кліматична катастрофа, це небезпечний анагонізм!
коментарі
(4) Див. пункт 1
(5) https://taz.de/Kooperation-mit-Wissenschaft-in-China/!5852282/
(6) https://www.reaktorpleite.de/nr-98-maerz-05.html
https://www.reaktorpleite.de/thtr-rundbrief-nr-143-juni-2014.html
Рецензії на книги
«Кібуц: дві реальності. Між лібертаріанською утопією та зовнішнім гнітом» у «Революції низів» № 467. Джеймс Горрокс: «Революція жила. Анархізм у кібуцькому русі», Verlag Grassroots Revolution
https://www.machtvonunten.de/literatur/411-der-kibbuz-zwei-realitaeten.html
«Залишився в коричневій кімнаті. Йозеф Бойс і націонал-соціалізм» у «Революції низів» № 472. «Рон Мангейм: повірили на слово. Йозеф Бойс і націонал-соціалізм», Neofelis Verlag
https://www.machtvonunten.de/literatur/413-zurueckgeblieben-im-braunraum.html
Шановні читачі!
Цього року нашій домашній сторінці " Reaktorpleite.de " виповнилося 20 років і вона привертає все більше уваги. Цьому, безумовно, сприяє щоденний огляд преси на тему енергетики. На щастя, за останні 12 місяців доступ зріс більш ніж удвічі!
Моїй домашній сторінці "machtvonunten.de" лише 10 років, і вона також дуже відвідувана. Вона містить, серед іншого, понад 120 довгих статей про атомну енергетику та енергетику, а також сотні фотографій наших попередніх кампаній і заходів.
Щомісячному журналу «Grasroots Revolution», який також доступний у вокзальних книгарнях і за допомогою якого в 1975 році була заснована наша громадянська ініціатива, виповнилося 50 років, і його часто цитують і високо цінують у всій країні як важливий орган масового руху.
https://www.graswurzel.net/gwr/
Для роботи надІнформаційний бюлетень THTR','reactorpleite.de'і'Карта ядерного світуВам потрібна актуальна інформація, енергійні, свіжі бойові побратими до 100 (;-) і пожертви. Якщо ви можете допомогти, надішліть повідомлення на адресу: info@ Reaktorpleite.de
Звернення до пожертв
- THTR-Rundbrief опубліковано «BI Environmental Protection Hamm» і фінансується за рахунок пожертв.
- THTR-Rundbrief тим часом став популярним інформаційним носієм. Однак є постійні витрати через розширення веб-сайту та друк додаткових інформаційних листів.
- THTR-Rundbrief досліджує та докладно звітує. Для того, щоб ми могли це зробити, ми залежимо від пожертв. Ми раді кожній пожертві!
Пожертви рахунку: BI охорони навколишнього середовища Хамм
Мета використання: Інформаційний бюлетень THTR
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: ВЕЛАДЕД1ХАМ
***
