Банкрутство реактора - THTR 300 Інформаційні бюлетені THTR
Дослідження THTR та багато іншого. Список розбивки THTR
Дослідження HTR Книги на цю тему

Інформаційні бюлетені THTR з 2014 року

***


    2023 2022 2021 2020
2019 2018 2017 2016 2015 2014
2013 2012 2011 2010 2009 2008
2007 2006 2005 2004 2003 2002

***

Інформаційний бюлетень THTR № 143, червень 2014 року


Вміст:

Кримінальна справа THTR в Юліху: маніпулювати, фальсифікувати та обманювати за допомогою уряду СДПН як наглядового органу!

Зелені NRW: Обурення ядерними дослідженнями в Юліху лише після 14 років власної бездіяльності

Через 25 років після припинення роботи THTR: Юліх змушений відмовитися від досліджень THTR!

Документація: Звіт Міністерства охорони навколишнього середовища NRW про випадки раку та глобули THTR. Коментар Б.І. Хамма

Подальші результати вимірювань з бісеру на THTR

Вугільна електростанція Хамм: поломка в голові та в блоці D

 


***

Кримінальна справа THTR в м. Юліх:
Маніпулювати, безлад і обманювати за допомогою уряду СДПН як контролюючого органу!

AVR-Jülich - брошура 1987 року - видавець BBC, Brown Boveri & Cie і HRBЕкспертна комісія, створена Forschungszentrum Jülich (FZJ), у 167-сторінковому звіті після трьох років досліджень виявила, що під час роботи високотемпературного реактора в Юліху - також відомого як "Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor" (AVR) - мали місце серйозні інциденти та не менш серйозні маніпуляції та приховування оператора. Також незвично, що щоденні газети в регіоні та «Rheinische Post» з Дюссельдорфа, які десятиліттями були більшою мірою рупором лобі THTR, тепер повідомляють, у деяких випадках, надзвичайно критично та детально. – Чи відбувається зміна парадигми?

Звинувачення є тим більш серйозними, що двоє з групи експертів із чотирьох осіб також виступали за ядерну енергетику. Таким чином, результати є дещо пом’якшеним компромісом, який не робить самі заяви менш шокуючими. У той час як червоно-зелений уряд землі Північний Рейн-Вестфалія ще не зробив внесок у роз’яснення та (!) не замовив цю доповідь, FZJ був змушений втекти на фронт через постійний тиск громадськості та щоразу нові опубліковані деталі з боку викривач Райнер Мурманн і замовити експертний висновок самостійно.

Міні-THTR потужністю 15 МВт розташований на обширній території науково-дослідного центру і працював з 1967 по 1988 рік. Протягом цього часу реактор працював при надмірно високих температурах, пов’язаних з безпекою, персонал маніпулював захисними вимикачами, а інциденти приховувалися. У 1978 році стався великий інцидент, який недобросовісними вченими та відповідальними особами безпідставно віднесено до найнижчої, а не до найвищої можливої ​​категорії. Все це відбулося зі схвалення правлячої партії NRW, щоб не дискредитувати престижний об’єкт атомної промисловості та уряду СДПН та мати можливість вкрасти ще багато сотень мільйонів євро у платника податків за цю технологію банкрутства.

І поведінка зелених NRW – це не слава, як заявив Aachener Zeitung 26 квітня 2014 року: «З 2010 року Зелені в Північному Рейні-Вестфалії зазнали дивних змін. Якщо в попередні роки вони все ще наполегливо вимагали роз’яснень щодо ядерних експериментів Юліха, то вони поклали цю тему на облік, оскільки були під відповідальності уряду»..

«Сліпий політ через надзвичайно небезпечний експеримент» (цитата з: «Aachener Nachrichten»)

Крістіан Кюпперс, голова експертної групи, 26 квітня 2014 року в інтерв'ю Aachener Nachrichten дав зрозуміти, які виміри мають ці скандали, що зачіпають волосся, які тривають кілька десятиліть: «До цього я ніколи не уявляв, що до такої небезпечної технології підійдуть у Німеччині».

Коли його запитали: «Загалом, що вас особливо вразило?» Він відповів: «Є кілька речей, але найбільше поганий моніторинг – з огляду на перебіг діяльності на заводі, контроль температури, до 1981 року контроль вигоряння тепловиділяючих елементів. Це поширюється на стратегію наповнення системи, яку ви повинні поставити під сумнів ".

26 квітня 2014 року «Aachener Nachrichten» на трьох сторінках докладно повідомляв про промахи наглядових органів і злиття державних політиків з атомною галуззю. Ми задокументуємо це трохи докладніше.

Цитата з "Aachener Nachrichten" від 26 квітня 2014 року:
Крістіан Кюпперс чітко бачить роль наглядових органів: «Наглядовий орган був обізнаний про те, що відбувається в AVR. Але вона це терпіла. «Керівник експертної групи «не може зрозуміти» і не може знайти жодних причин: «Я також не знаю, чи це через Рейнську кліку...».
Після інциденту 1978 року контрольні органи повинні були відреагувати на небезпечні експерименти в Юліху. Але цього не сталося, хоча знали про маніпуляції з системами безпеки реактора АВР. Резонно припустити, що відповідальні органи не діяли, оскільки були побоювання, що весь проект Jülich AVR буде під загрозою.
Листування між відповідальним міністерством Дюссельдорфа, Федеральним міністерством внутрішніх справ і дослідниками Юліха свідчить, що офіційний нагляд був повністю поінформований. 21 липня 1978 року у внутрішній доповіді Міністерства праці, охорони здоров'я та соціальних справ NRW міністр Фрідхельм Фартман (SPD) зазначив, «що граничне значення вологості в первинному теплоносі, якщо воно перевищено, реактор автоматично вмикається. вимкнено через ланцюг безпеки, було налаштовано на вищі значення в поточному році». Погодження на цю зміну не було отримано. Федеральний міністр внутрішніх справ Герхарт Баум (FDP) також був поінформований про події в Юліху.
У липні відповідальне міністерство Північного Рейну-Вестфалії прийняло чудове рішення про захист дослідників Юліха. Міністерство приховує маніпуляції з реактором Юліха: «Інформувати громадськість не вважається потрібним», – йдеться у внутрішньому звіті, який надійшла наша газета. Публікація інцидентів могла б «привести до спекулятивних невірних інтерпретацій», оскільки порівняння з інцидентом на атомній електростанції Брунсбюттель було б очевидним.
Кінець цитати.

Моральне банкрутство наукової спільноти – до сьогодні!

У тому ж випуску «Aachener Nachrichten» від 26 квітня 2014 року коментатор Крістіан Рейн дуже влучно оцінив поведінку відповідальних у Forschungszentrum Jülich та RWTH Aachen.

Цитата з "Aachener Nachrichten" від 26 квітня 2014 року:
«Очевидно, що технологія реактора з гальковим шаром була набагато менш складною, ніж вважали її прихильники протягом десятиліть. Одного цього недостатньо як пояснення. Те, що робить висновки експертної групи такими вражаючими, так це людський компонент.
У представників концепції галькової купи засвідчена «поведінка», «яка, з одного боку, виявляла яскраво виражене відчуття переваги, але, з іншого боку, також свідчила про неадекватну здатність до самокритики та недооцінку слабкі місця в концепції відвалу гальки та в конкретних системах». Нищівний вирок.
Оператори об'єкта - і дослідники, які були залучені до тогочасного ядерного дослідницького центру в Юліху (нині дослідницький центр) і RWTH Aachen University - свідомо безвідповідально погодилися на небезпеку для людей і навколишнього середовища. Така поведінка надзвичайно лякає. Етика і мораль були розтоптані таким чином, що навіть свобода дослідження не може виправдати цього. (...)
До речі, дослідження технології галькових паль в Юліхі та Аахені ще далекі від завершення. На кафедрі безпеки реакторів RWTH Аахенського університету докторанти все ще працюють над нею, також у співпраці з дослідницьким центром Юліха. Після відмови від ядерної зброї та повної переорієнтації німецької енергетичної політики в останні роки це гротеск; у світлі висновку експертизи це є абсолютно невиправданим. RWTH також було б добре, якщо б критично поглянули на ядерні дослідження в своїх інститутах – і не лише з огляду на минуле».
Кінець цитати.

Інциденти та зараження

«Aachener Nachrichten» від 26 квітня 2014 року представив декілька інцидентів та упущень, які слід висвітлити.

Лист відповідального міністерства землі Північний Рейн-Вестфалія від 29-03-1999Цитата з "Aachener Nachrichten" від 26 квітня 2014 року:
Червоною ниткою, що проходить через звіт про операції AVR, є відсутність контролю в багатьох сферах і свого роду сліпий втеча через небезпечні технології:
+ З 1967 по 1988 рр. ніколи не було можливості достовірно виміряти температури в активній зоні реактора. Взагалі було лише три вимірювальні кампанії: 1970, 1972, а потім лише 14 років потому, у 1986. Концепція безпеки в AVR була заснована, серед іншого, на припущенні, що продукти поділу повністю утримуються в кульках паливного елемента вгору. до 1600 градусів Цельсія. В останній кампанії з моніторними сферами, які містили плавляться тіла, плавилися і ті з 1280 градусами, але це лише доводить, що ця температура принаймні була досягнута.
У звіті також показано, що в активній зоні реактора посилився викид радіоактивності, особливо між 1974 і 1976 роками. Цитата: «Група експертів не може зрозуміти, що після оцінки третьої серії моніторних м’ячів з 1986 по 1988 роки не було проведено жодного подальшого аналізу, пов’язаного з безпекою».
+ «Програми моніторингу довкілля не було», – каже Крістіан Кюпперс, пояснюючи, чому забруднення води в камерах бетонного фундаменту було виявлено лише «випадково» через 20 років після аварії в 1978 році - у дощовому каналі, який пройшов через млин. ставок в Рур протікає. Причиною радіаційного опромінення вважалися витоки при перекачуванні сильно забрудненої води після аварії в 1978 році. Кюпперс: «Усі потенційні шляхи назовні повинні бути включені в моніторинг.» Це не було у випадку з AVR.
Кінець цитати.

Федеральний уряд і уряди землі Північний Рейн-Вестфалія тримають свою захисну руку над вестибюлем реактора з гальковим шаром - до сьогодні!

“Aachener Zeitung” безпомилково вставляє палець у рану.

Цитата з "Aachener Zeitung" від 26 квітня 2014 року:
У 2009 році Федеральне міністерство навколишнього середовища пообіцяло переоцінити поведінку ядерного регулятора NRW у випадку з Юліхом. Ця повторна оцінка недоступна до сьогодні. Причина: оцінка ще не завершена.
Але тим часом зрозуміло, навіть без втручання берлінського міністерства, що тодішній ядерний нагляд за землею Північний Рейн-Вестфалія не просто провалився. Вона активно спричиняла свою невдачу, тому що для неї було важливіше підтримувати неконтрольований експеримент, а не захистити працівників дослідницького центру в Юліху, місцевих жителів та довкілля.
Політично цю невдачу толерують донині – з економічних інтересів. Уряди штатів СДПН у 70-х роках підтримали проект Юліха за будь-яку ціну, оскільки він відкривав перспективу переробки кам’яного вугілля в автомобільне паливо завдяки його високим температурам. Технічні проблеми реактора зростали паралельно з опором населення до ядерної енергії. Тож соціал-демократи продовжували сприяти експорту цієї технології навіть після того, як реактор у Юліхі вже давно зупинили.
Кінець цитати.

FZJ: Трохи самокритики, щоб продовжити ядерні дослідження!

Forschungszentrum Jülich оприлюднив лише надзвичайно коротку заяву щодо всіх цих процесів і надзвичайно бентежних висновків експертної комісії:

«Однак у звіті експертів видно, що в минулому були серйозні помилки та упущення, в тому числі з боку дослідницького центру. Ми щиро шкодуємо про це. Експерти показали, що під час роботи АВР не завжди дотримувалися правил належної наукової практики. Тим часом такі правила для науково-дослідницького центру були встановлені в письмовій формі вже більше десяти років».

ФЗЖ намагається вийти з того, що більша частина скандалів сталася десятки років тому, і обіцяє, що в майбутньому чогось подібного не може бути. Це робить його дуже легким для FZJ. Тому що тодішніх винних уже немає в живих або не можуть бути притягнуті до відповідальності.

Проте дослідження THTR у FZJ продовжуються. Демонтаж AVR в Юліху коштує щонайменше півмільярда євро і стикається з нерозв’язними проблемами, які викличуть неабиякий ажіотаж. Це причина, чому FZJ тепер визнає кілька помилок, а потім продовжує, як і раніше. Правильні політики готові.

Викривач Райнер Мурманн вказував на всі ці випадки протягом багатьох років. А в THTR-Rundbrief ми повідомляли в незліченних статтях за цілі десятиліття, і тому були атаковані або не сприймалися всерйоз. – Чудово, що через 30 – 40 років масові ЗМІ теж критично пишуть!

Квітка Хорст

Експертний звіт доступний в Інтернеті.

Коротка форма 14 сторінок:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_kurz.pdf?__blob=publicationFile

Довга форма 167 сторінок:
http://www.fz-juelich.de/portal/DE/UeberUns/selbstverstaendnis/verantwortung/avr/Aktuelles/bericht-avr-expertengruppe_lang.pdf?__blob=publicationFile

 

***

Зелені NRW: Обурення ядерними дослідженнями в Юліху лише після 14 років власної бездіяльності

верх сторінкиДо початку сторінки - www.reaktorpleite.de -

Після 14 років бездіяльності в уряді на дослідженнях THTR в Юліху, зелені NRW обурені – прес-релізом!

Forschungszentrum Jülich (FZJ) останніми тижнями зазнав масової критики в ЗМІ. У комплексному звіті комісія експертів виявила, що малий високотемпературний реактор – також відомий як «Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor» (AVR) – мав серйозні інциденти та не менш серйозні маніпуляції та приховування з боку оператора. Детально ми повідомляли 29 квітня 2014 року на цій сторінці.

Критика, висловлена ​​в циркулярі THTR та громадянськими ініціативами за останні 20 років дослідження THTR, яке все ще проводиться сьогодні, також сприймається тими, хто був в уряді штату NRW протягом 14 років протягом кількох законодавчих періодів і не тільки нічого з цього не зробив, а й просто спростував факти в десятках високоофіційних заяв уряду. Партія, яка з 1995 року була залучена до уряду штату NRW з єдиною перервою з домінуванням чорно-жовтого кольору (2005 - 2010) тепер обурена публічністю заявами, які вона, можливо, скопіювала з циркуляру THTR.

Пізнє зелене обурення

Прігген, лідер Зелених у парламенті штату NRW, наголосив 3 травня 2014 року в «Rheinische Post»: «Те, що робиться в Юліх під виглядом нібито дослідження технологій безпеки, насправді є шахрайським ярликом. Юліх продовжує досліджувати ядерні енергетичні технології високого ризику і навіть підтримує будівництво нової атомної електростанції в Китаї."

А 5 травня 2014 року міністр охорони навколишнього середовища Зеленого штату Йоганнес Реммель додав у «Rheinische Post»: «Більшість німців чітко виступили проти ядерної енергетики. Якби Юліх справді досліджував ризиковані технології та підтримав будівництво нової атомної електростанції в Китаї, це було б різко суперечити волі суспільства та політики – прикриття нібито дослідження технологій безпеки також не допоможе. Ядерні дослідження не можуть проводитися за державні кошти."

Навіть зелена парламентська група, яка не досягла кращих результатів у федеральному уряді з 1998 по 2005 рік, рухається в тому ж напрямку з невеликим запитом (друкований матеріал 18/959) до федерального уряду. Зараз у ньому сидить саме той Бербель Хен як депутат Бундестагу, який протягом десяти років як міністр охорони навколишнього середовища NRW у Forschungszentrum Jülich майже щомісяця приїжджав і звільнявся з деяких PR-зазначень і взагалі нічого не робив проти ядерних досліджень, які там відбувалися.

Зелені були в уряді, який за все це відповідає!

Цей невеликий запит від депутатської групи Зелених насправді є ретроспективним оголошенням про банкрутство її власної політики. Заголовок, який ви вибрали "Діяльність Forschungszentrum Jülich у зв'язку з технологією високотемпературних реакторів«Завжди є реєстр гріхів власних упущень і навіть образливої ​​червоно-зеленої підтримки ядерних досліджень. І це не багато, якщо згадати бездонну зухвалість, з якою червоно-зелені міністерства відхиляли наші запити!

14 травня 2003 року, наприклад, Федеральне міністерство освіти та досліджень написало нам про експорт ноу-хау THTR з дослідницького центру в Юліху до Південної Африки: «Передача високих німецьких стандартів безпеки до третіх країн також в інтересах федерального уряду, оскільки це може зробити атомні електростанції в третіх країнах безпечнішими."- Інформаційний бюлетень THTR №: 83.

12 липня 2004 р. червоно-зелений уряд землі Північний Рейн-Вестфалія описав дослідження Jülich THTR у листі до BI Environmental Protection Hamm як «цінний внесок у міжнародну безпеку реакторів HTR". BI Environmental Protection протягом багатьох років отримала десятки таких заяв. Усі вони задокументовані в циркулярі THTR - Інформаційний бюлетень THTR №: 92.

Червоно-зелені гарантії Hermes для ядерної промисловості Китаю!

Нинішнє обурення зелених NRW через підтримку Німеччиною будівлі THTR в Китаї засноване на забудькуватості більшості людей. Саме червоно-зелені уряди NRW були відповідальними не лише за толерантність до передачі ноу-хау; Червоно-зелений федеральний уряд також просунув цю програму, надавши гарантії Hermes Китаю! - Тільки це Циркуляр THTR № 98 з 2005 року читайте:

"У 2000 році міжміністерський комітет (IMA), що складається з представників Міністерства економіки, фінансів, закордонних справ та допомоги розвитку, затвердив китайські гарантії Hermes для сприяння постачанню німецьких ядерних технологій. «Die Zeit» був заголовком 16 березня 2000 року: «Німеччина заохочує Китай почати з ядерної енергетики» і зробив висновок: «Всі знають, що ядерна промисловість пов’язує свої шанси на виживання з входженням до Китаю». Розрахунок спрацював і червоно-зелена міністерська бюрократія старанно допомагає і не перестає кричати: Це просто дослідження безпеки, дослідження безпеки, дослідження безпеки!"

Коли 2005 травня 2010 року в "Rheinische Post" зелені NRW звинувачують уряд чорно-жовтого інтермеццо (3 - 2014) у тому, що вони хотіли б побудувати нові дослідницькі реактори HTR, вони намагаються дослівно зі своєї ролі спонсорів HTR під час до відволікати її власне 14-річне правління. Це справді соромно!

На щастя, численні поточні газетні статті про дослідницький реактор THTR в Юліху проливають все більше світла на приховану роботу атомного лобі. «Neue Osnabrücker Zeitung» від 28 квітня 2014 року пише, як погано ця дослідницька установа, яку спільно контролює червоно-зелений уряд штату, впоралася з внутрішніми критиками, тоді як державний міністр охорони навколишнього середовища Бербель Хен сприйняв дешеві можливості для PR-фото за кілька кварталів. далеко:

"Для Мурмана це розуміння від його колишнього роботодавця приходить занадто пізно: його одкровення про ризики безпеки реактора перетворилися на найгірший сценарій для нього професійно. «Потроху у мене забрали моїх працівників, відрядження більше не дозволені», — сказав він, описуючи репресії кілька років тому. «Зрештою, я сидів сам у коридорі, іноді навіть у цілій будівлі». На початку 2009 року Мурманна перевели. «Я також втратив своє внутрішнє положення і тепер практично застряг між двома табуретами», — сказав учений. Ворожість зайшла навіть так далеко, що його тричі письмово засвідчили, що він божевільний: Мурманн натиснув екстрене гальмо і подав заявку на часткову відставку. Зараз він на пенсії."

Дуже гарний підсумок критики експертної комісії щодо дефектів та інцидентів у AVR Jülich можна переглянути тут:

http://www.ee-news.ch/de/erneuerbare/article/28626/oeko-institut-maengel-im-betrieb-des-kernkraftwerks-avr-juelich-bestaetigt

Квітка Хорст

 

***

Через 25 років після припинення роботи THTR: Юліх змушений відмовитися від досліджень THTR!

верх сторінкиДо початку сторінки - www.reaktorpleite.de -

Довга боротьба - тренування на виживання THTR з 1989 рокуСправжній скандал полягає в тому, що Forschungszentrum Jülich (FZJ) зміг витратити незліченні мільйони євро на дослідження занедбаних і надзвичайно небезпечних технологій протягом цілих 25 років після зупинки аварії реакторів THTR в Юліх і Хамм, не будучи в державі. Північного Рейну-Вестфалії чи в Бунді правлячі партії жодним чином перешкоджали цьому.

За ці десятиліття ви всі вперто відхиляли десятки петицій і запитань від громадської ініціативи Хамма з охорони навколишнього середовища. У тому числі червоно-зелені уряди в Північному Рейні-Вестфалії протягом 14 років і червоно-зелені у федеральному уряді протягом семи років.
І ось грандіозні торієві мрії закінчилися після того, як комісія експертів HTR в Юліху оприлюднила інциденти, маніпуляції та приховування та довела бочку до переповнення. Тому що постійне капання стирає камінь.

Іноді потрібні десятиліття, щоб опір давав значні результати.

Звісно, ​​у ФЗЖ відкрито поразку не визнають. Давайте ще раз дозволимо його нахабному виверту фактів танути в наших ротах від смаку; оскільки ядерна енергетика абсолютно безпечна, а отже, з цією дешевою спритністю рук будь-яке ядерне дослідження в Юліхе може бути лише дослідженням безпеки:

Цитувати початок «Усі поточні дослідження безпеки в Forschungszentrum Jülich, пов’язані з технологією високотемпературних реакторів (HTR), будуть завершені до кінця 2014 року, як планувалося роками. Наразі 2 науковці та 3 докторанти працюють над дослідженнями безпеки реакторів HTR. Дослідницьку діяльність, пов’язану з HTR, в якій дослідницький центр надає можливості для експериментальної роботи дослідникам RWTH Аахенського університету, також планується завершити із завершенням відповідних проектів. Forschungszentrum Jülich має намір припинити роботу відповідних випробувальних установок». закривати лапки (1)

THTR в Китаї

У рамках допомоги Юліха в будівництві високотемпературних реакторів (HTR) в Китаї, дослідницький центр нахабно вмиває руки в невинності:

Цитувати початок «Дослідницький центр багато років не займається розробкою реакторної технології, навіть будівництвом реакторів, навіть у Китаї. (...) Жоден вчений Forschungszentrum Jülich не працює над питаннями, пов’язаними з подальшим розвитком технології HTR, зокрема у зв’язку з будівництвом китайського реактора в Шидао. Є контакти з Шанхайським інститутом прикладної фізики (SINAP) з питань безпеки, але вони не мають нічого спільного з високотемпературними технологіями. Є контакти з Університетом Цінхуа в Пекіні, які стосуються питань безпеки, пов’язаних з технологією HTR». закривати лапки (2)

Пізніший президент Пекінського університету і спонсор HTR, Ван Дачжун, захистив докторську дисертацію в Аахені на THTR і навчався в Юліх. На додаток до дослідницького реактора THTR у кампусі Пекінського університету, місце розташування великого THTR було визначено на півострові Шаньдун в затоці Кіаутшу на колишній німецькій колоніальній базі (Ціндао або Цінтау) (3).

Зв’язок Пекін-Юліх супроводжувався у 80-х і 90-х роках інтенсивним подальшим співробітництвом і підтримувався численними науковими роботами в Юліхі принаймні до 2004 року. Крім того, інтенсивна передача ноу-хау відбулася на двох міжнародних конференціях HTR у Пекіні у 2002 та 2004 роках. Все це на очах червоно-зелених урядів у федеральному уряді та в Північному Рейні-Вестфалії! Все це можна було детально прочитати в циркулярах THTR № 88 і 98 (4) і було доведено до відповідних осіб, які приймають рішення, за нашою громадянською ініціативою.

У ТАЗі від 15 травня 2014 року зелені NRW у парламенті штату обурені дослідженням Jülich HTR для Китаю та вимагають роз’яснень та інформації, хоча самі протягом цього часу були в уряді і нічого з цього не зробили. ! Цитую з ТАЗу від 15 травня 5 року:

Цитувати початок «Ядерні дослідження нових реакторів у Китаї — це не підказка, а явне протиріччя з поетапним припиненням ядерної діяльності Федеративної Республіки», — сказав Прігген. (...) «Існують контакти з Університетом Цінхуа у Пекіні, які стосуються питань безпеки, пов’язаних із технологією HTR», – сказав Йорг Крівел, речник дослідницького центру taz. Це включає обчислювальні моделі, які можна використовувати для аналізу наслідків інцидентів. «Комп’ютерні моделі надають інформацію про послідовність аварій у реакторах, які вже були завершені, або в реакторах, які вже були детально сплановані», – говорить Крівел. «Вони не використовуються для розробки реакторів». Але це саме питання, на яке немає відповіді. Незалежно від результатів подальших роз’яснень, наглядова рада за ініціативою Міністерства екології Green NRW вирішила, що цей дослідницький проект не буде продовжений після закінчення терміну дії контрактів у 2015 році. Зеленим цього замало. «Краще було б провести чітку лінію», – сказав лідер парламентської групи Прігген. закривати лапки

Якби зелені NRW провели чітку межу щодо відповідальності уряду, Південна Африка була б позбавлена ​​мільярдів від банкрутства завдяки модульному реактору з гальковим шаром (PBMR), і розвиток HTR в Китаї вже не загрожував би життю багатьох китайців, оскільки виробництво вже йде. Місце ядерного палива становить велику небезпеку для куль (5).

Тепер FZJ може фактично відмовитися від технології галькового шару, але хоче продовжити дослідження легководних реакторів:

Цитувати початок «Як і планувалося, з 2015 року дослідницький центр проводитиме дослідження виключно про безпеку легководних реакторів, поширених у Німеччині та наших європейських сусідах у рамках досліджень, які фінансуються державою». закривати лапки (6)

Технологія галькового ложа, яка, згідно з останньою доповіддю комісії експертів, нарешті вичерпалася, не вплинувши на її завершення за останні кілька десятиліть, дуже дешева.
Але тепер на Ротгрюна чекають нові завдання в області легководних реакторів. Я схвильований.

Anmerkungen:

1. Прес-реліз ФЗЖ від 5 травня 5 року: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-05sicherheitsforschung.html

2. Див. 1

3. Дві статті: В www.machtvonunten.de "Ядерна прем'єра, Китай масово входить в бізнес HTR!"
і в траві: «Новий THTR в Китаї. Реакторний світ має відновитися від німецької істоти!»

4. Циркуляр THTR № 88 і Циркуляр THTR № 98

5. Циркуляр THTR № 141

6. Прес-реліз ФЗЖ від 14 травня 5 року: http://www.fz-juelich.de/SharedDocs/Meldungen/PORTAL/DE/2014/14-05-14aufsichtsrat-sicherheitsforschung.html

Німецько-китайський-THTR магазини, одним клацанням миші відкривається нове вікно браузера з більшим зображенням

Про фотографію: Ця хроніка з 1976 по 2010 рік про німецько-китайський бізнес HTR з'явилася в паперовому виданні за березень 2005 року Циркуляр THTR № 98

Квітка Хорст

 

***

Документація: Звіт Міністерства охорони навколишнього середовища NRW про випадки раку та глобули THTR. Коментар Б.І. Хамма

верх сторінкиДо початку сторінки - www.reaktorpleite.de -

Поточна оцінка від імені Міністерства охорони навколишнього середовища NRW в даний час не бачить впливу колишнього ядерного реактора THTR Hamm на рак у довколишнього населення. Про це йдеться у звіті Епідеміологічного реєстру раку Північного Рейну-Вестфалії, який вивчає рівень онкологічних захворювань серед населення. Для цього були проаналізовані частоти онкологічних захворювань в прилеглих муніципалітетах Хамм, Бекум, Ален, Ліппеталь і Велвер.

«Люди, які живуть поблизу колишнього ядерного реактора, потребують безпеки, щоб вони не піддалися будь-якій небезпеці для здоров’я, тому що їхнє здоров’я є головним пріоритетом», – сказав міністр навколишнього середовища Північного Рейн-Вестфалії Йоганнес Реммель, презентуючи епідеміологічний звіт Cancer Register NRW в Дюссельдорф. Однак у звіті також виникає відкрите питання, яке уряд штату тепер енергійно займатиметься. Реєстр раку NRW виявив відхилення у захворюваннях на рак щитовидної залози. У період з 2008 по 2010 рік тут було виявлено статистично достовірно підвищений рівень раку щитовидної залози у жінок.

Підставою для звіту стали посилені запити від громадян області. Тому міністерство відреагувало як запобіжний захід на стурбованість місцевих жителів і замовило оцінку Епідеміологічного реєстру раку Північного Рейн-Вестфалії. Результати статистичної оцінки вже доступні. Виведений з експлуатації реактор у Хамм-Уентропі нещодавно потрапив у центр уваги через підозру, що радіоактивні кулі PAC втекли з реактора в навколишнє середовище. Однак це не підтвердилося. За сучасним станом виявлені кульки являли собою сферичні компоненти добрив, що містять конвертерне вапно. Крім того, у 1986 році в THTR стався інцидент, під час якого було вивільнено радіоактивність. Щоб прояснити дискусію щодо підозри на накопичення раку, вибрані ракові захворювання у популяції з 2008 по 2010 рр. були порівняні з захворюваннями в контрольній області в поточній оцінці. Останні дані поки недоступні.

Основні результати аналізу:

- Для раку стравоходу, кишечника, легенів і бронхів, молочної залози, яєчників і мієлоїдної та гострої лімфатичної лейкемії, область дослідження Хамм і навколишні спільноти Ален, Беккум, Ліппетал і Велвер не виявили жодних помітних накопичень. порівняно з референтним регіоном району Реклінгхаузена.

– Проте реєстр раку NRW виявив відхилення в захворюваннях на рак щитовидної залози. У період з 2008 по 2010 рік тут було виявлено статистично достовірно підвищений рівень раку щитовидної залози у жінок. Згідно з результатами, стандартизований рівень захворюваності на рак щитовидної залози серед жінок досліджуваного регіону у 2008 та 2010 роках становить 1.64. Згідно зі звітом реєстру раку, це можна інтерпретувати як підвищення ризику розвитку раку щитовидної залози на 64%. Це стосується лише вибраного контрольного регіону.

– Однак спостерігається такий тип пухлин щитовидної залози, що вони були виявлені та повідомлені на ранній стадії (невеликі пухлини). Таким чином, реєстр раку описує інтенсивні регіональні заходи для раннього виявлення раку щитовидної залози (інтенсивний скринінг) як можливу причину спостережуваного зростання захворюваності на рак щитовидної залози.

Проте радіаційне опромінення як причина, наприклад, від THTR Hamm, виглядає малоймовірним, оскільки при раку щитовидної залози у чоловіків не виявлено жодних відхилень. Якби причиною була радіація, то й тут мав би накопичитися рак. Але це не так. Крім того, не було виявлено жодних відхилень у пухлинах швидко діляться клітинних агрегатів (система кровотворення / лейкемія), які зазвичай пов’язані з радіаційним впливом. Крім того, якщо припустити радіаційне опромінення у зв'язку з подією в THTR в 1986 році, можна було б очікувати, що можливі наслідки стануть помітними в період дослідження у збільшеній кількості випадків захворювання у молодших порівняно зі старшими віковими групами. Однак вікові аналізи не підтверджують цю підозру. Крім того, оцінка реєстру раку в інших регіонах Північного Рейну-Вестфалії, які не знаходяться поблизу реактора, також показує підвищену захворюваність на рак щитовидної залози у жінок. Згідно з сучасним рівнем знань, результати у досліджуваному регіоні не мають унікальної точки зору.

Тим не менш, статистичний аналіз позначає ненормальність, яку уряд штату буде додатково досліджувати. Ми хочемо отримати якомога більше ясності і тому продовжуємо розслідування", - сказав міністр Реммель, і передали питання до Епідеміологічного реєстру раку. Крім того, ми також хочемо отримати оцінки від відповідних інститутів на федеральному рівні, щоб включити подальші висновки експертів. За останні роки в Німеччині та інших країнах Європи рівень захворюваності на рак щитовидної залози значно зріс. Ця тенденція більш виражена у жінок, ніж у чоловіків. Про це свідчать дані, представлені Інститутом Роберта Коха у своїх щорічних звітах.

Онкологічні реєстри – це засоби для збору, зберігання та інтерпретації інформації про рак та людей, уражених ним. Реєстр епідеміологічного раку Північного Рейну-Вестфалії є некомерційною компанією. Завдання gGmbH – вести та підтримувати епідеміологічний реєстр раку землі Північний Рейн-Вестфалія.

«Звіт Епідеміологічного реєстру раку NRW GmbH до Міністерства захисту клімату, навколишнього середовища, сільського господарства, природи та захисту прав споживачів землі Північний Рейн-Вестфалія» можна переглянути тут:

http://www.reaktorpleite.de/images/stories/pdf/Bericht%20Krebsregister.pdf

Оцінка Б.І. Хамма щодо дослідження Міністерства охорони навколишнього середовища NRW:

Ми відкидаємо заяву міністра навколишнього середовища Реммеля про те, що в 1986 році з установки було випущено лише «дуже невелику кількість радіоактивних аерозолів», як тривіалізацію інциденту в THTR. Під час інциденту оператори перервали запис вимірювальних смужок.

Заява Реммеля так само легко може бути отримана з відділу PR RWE і не може бути доведена. Швидше, десятки тисяч бекерелів були виміряні різними вимірювальними приладами в безпосередній близькості від THTR в перші дні і тижні.

Дивіться також: http://www.reaktorpleite.de/nr-139-juni-2012.html

Термін дослідження Епідеміологічного онкологічного реєстру – лише три роки з 2008 по 2010! Важливі 22 роки тому залишаються поза увагою цього розслідування. Але саме цей період викликає найбільший інтерес. Протягом десятиліть влада та відповідальні уряди свідомо не робили статистики про цей час. Очевидно, вони в першу чергу не хотіли допустити, щоб дискусія про випадки раку біля THTR, яка для них була прикрою.

Тим більше примітно, що через 27 років після інциденту було виявлено, що рак щитовидної залози у жінок в районі Хамма на 64% більше, ніж в інших порівнянних регіонах. Наступна поточна цитата від ntv про різний вплив штучної радіоактивності на жінок і чоловіків:

«Біостатисти, радіаційні біологи та генетики людини довго шукали пояснення, чому штучне випромінювання по-різному впливає на стать. Сюди входить, серед іншого, «феномен втраченої дівчини». З цією метою дослідники, які співпрацювали з біоматематом Хагеном Шербом з Центру Гельмгольца в Мюнхені, визначили «вражаючий дефіцит дівчат» у радіусі 40 кілометрів від тимчасового сховища Горлебен. І з 1995 року, коли в область закотилися перші контейнери Castor з радіоактивними відходами».

від: http://www.n-tv.de/politik/Mehr-Krebs-am-Atomreaktor-Hamm-Uentrop-article11810801.html

Важливо було б продовжити період розслідування на всі 27 років після інциденту.

 

***

Подальші результати вимірювань з бісеру на THTR

верх сторінкиДо початку сторінки - www.reaktorpleite.de -

Громадянська ініціатива захисту навколишнього середовища в Хаммі внесла 250 євро на дослідження двох зразків, знайдених біля THTR.

Ось результати Університету Гіссена:

Університет Юстуса Лібіха Гіссена, відділ B, Центральна група радіаційного захисту (B 3.5):

Зразок результатів Seithe

1.) Маса зразка 13,7 г + 14,9 г = 28,6 г (частинки)

2.) Гамма-вимірювання загальної проби / чашки A / чашки / B

3.) Бета-вимірювання, напр. орієнтація

4.) Результати вимірювань:

a.) Зразки містять торій, уран, цезій і K40 з приблизно 83 Бк / 28,6 г (2900, - Бккг). Це значення занижує реальну радіоактивність, оскільки, серед іншого, ланцюги розпаду не повністю зареєстровані.

б.) У випадку урану можна побачити збагачення U235 в діапазоні 5-12 відсотків.

в.) Ланцюг розпаду не знаходиться в природній рівновазі.

d.) Масове співвідношення торій/уран 235 становить від 15 до 35.

e.) Зразок B містить приблизно 1,6 Бк Cs137, тобто 0,11 Бк/г.

З повагою, Dr. Вернер Уолботт

(Додаток містить чотири кольорові зображення.)

Коментар BI Environmental Protection Hamm:

У стандартних ґрунтах для нуклідів торію, урану, цезію та калію К500 міститься приблизно від 1000 до 40 Бк/кг (1). Якщо були залишки металургії (наприклад, у добривах), то значення Bq може бути трохи вище. Таким чином, активність 2900 Бк/кг, виміряна у зразках, буде лише трохи підвищена.

У цьому контексті слід зазначити, що торій має активність 4 млн Бк/кг (2), природний уран 12 млн Бк/кг, ВОУ навіть 80 млн Бк/кг. В результаті ці зразки мають зовсім інший порядок величини. І за нашою поточною оцінкою, скоріше не про покриті частинки з THTR.

Значення Cs-137 у зразку B приблизно відповідає тому, яке ґрунти у ФРН зазвичай все ще можуть мати через Чорнобиль. Найвищі значення в Баварії приблизно в десять разів вище.

Звичайно, це лише попередній висновок. Якщо нові дослідження будуть проведені з іншими результатами або якщо є інші дійсні інтерпретації цих результатів, ми переглянемо та, якщо необхідно, виправимо наше твердження.

Anmerkungen:

1). http://www.fs-ev.de/faq/radioaktivitaet/faq_frage_202.html

2.) Питома активність радіоактивних речовин: http://de.wikipedia.org/wiki/Aktivit%C3%A4t_%28Physik%29

 

***

Вугільна електростанція Хамм: поломка в голові та в блоці D

верх сторінкиДо початку сторінки - www.reaktorpleite.de -

Що відбувається, коли 23 муніципальні комунальні підприємства виконують вимоги енергетичної політики RWE and Co, можна побачити в серії розбивок на вугільній електростанції D в Хамм-Уентропі. Тільки Stadtwerke Hamm доведеться заощадити 25 мільйонів євро протягом наступних п’яти років, щоб мати можливість оплатити збитки (також за інвестиції в неекологічні офшорні вітрові електростанції в Північному морі).

Банкрутства, невезіння та поломки - RWE - малюнок Зігберта Кюнцеля

RWE представляє «банкрутства, нещастя та зриви» - малюнок Зігберта Кюнцеля

Дешева пориста китайська сталь і кисла вода в парогенераторі є основними причинами інцидентів, у поєднанні зі спеціальністю THTR, пізнім повідомленням про несправність. Сума, у суперечці з будівельною компанією Alstrom, становить 250 мільйонів євро. Блок D планується ввести в експлуатацію 22 червня 2015 року. Хто вірить. Кожен тип великої електростанції є екологічно шкідливим, неефективним через довгі транспортні шляхи і, можливо, дуже схильний до відмови. Попереджувальні голоси та протести були проігноровані відповідальними. Хто тепер візьме на себе відповідальність?

Вугільна електростанція більше не може вийти із заголовків:
http://www.wa.de/lokales/hamm/uentrop/neubau-rwe-steinkohle-kraftwerks-westfalen-hamm-uentrop-noch-teurer-3607081.html

***


верх сторінкиСтрілка вгору – догори сторінки

***

Звернення до пожертв

- THTR-Rundbrief опубліковано 'BI Umwelt Hamm e. В. ' видані та фінансовані за рахунок пожертв.

- THTR-Rundbrief тим часом став популярним інформаційним носієм. Однак є постійні витрати через розширення веб-сайту та друк додаткових інформаційних листів.

- THTR-Rundbrief досліджує та докладно звітує. Для того, щоб ми могли це зробити, ми залежимо від пожертв. Ми раді кожній пожертві!

Пожертви рахунку:

BI охорони навколишнього середовища Хамм
Призначення: THTR круговий
IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79
BIC: WELADED1HAM

***


верх сторінкиСтрілка вгору – догори сторінки

***