THTR циркуляр

Бюлетень XLVI 2025

9 листопада до...

***

радіоактивність кумулятивний; Це означає, що радіоактивні частинки продовжують накопичуватися в живому організмі, і з часом можуть виникнути пошкодження, подібні до тих, які викликані короткочасним масивним радіаційним опроміненням...

Файл PDF"Аварії на атомній енергетиці» містить низку інших інцидентів з різних сфер атомної промисловості. Деякі з подій ніколи не публікувалися офіційними каналами, тому ця інформація могла стати доступною для громадськості лише обхідним шляхом. Список інцидентів у PDF-файлі тому не є на 100 % ідентичним "INES і збурення на ядерних установках", але є доповненням.

4. Листопад 2004 (INES Клас.?) Акв Балаково, РОС

10. Листопад 1950 (Broken Arrow) B-50 Рів'єр-дю-Лу в Канаді

11. Листопад 1983 (INES 3) атомний завод Віндскейл/Селлафілд, Великобританія

16. Листопад 2001 (INES Клас.?) дослідницький реактор HFR у Петтені, Нідерланди

19. Листопад 2003 (INES 2) атомний завод Ла Гаага, FRA

19. Листопад 1975 (INES Клас.?) Акв Гундреммінген, Німеччина

20. Листопад 1959 (INES 4) атомний завод Оук-Рідж, США

22. Листопад 2002 (INES 2) Акв Tihange, BEL

28. Листопад 2007 (INES 2) Акв Аско, ESP

29. Листопад 1970 (INES 3 ІМЕНА 2,5) атомний завод Віндскейл/Селлафілд, Великобританія

29. Листопад 1955 (INES 4) дослідницький реактор EBR-I, США

30. Листопад 1975 (INES 5) Акв Сосновий Бор, Ленінград, СРСР

Ми завжди в пошуку актуальної інформації. Якщо хтось може допомогти, надішліть повідомлення на адресу:
nuklearne-welt@ Reaktorpleite.de

13. Листопад

Energiewende | SMR | Штучний інтелект | центри обробки даних

Міні-атомні електростанції для енергоємного штучного інтелекту? Експерт називає це «чистою відволікаючою тактикою»

Штучний інтелект споживає величезну кількість електроенергії. Компанії шукають альтернативні джерела енергії та зосереджуються на нових ядерних реакторах.

Франкфурт – Штучний інтелект (ШІ) став широко відомим лише кілька років тому. І все ж, зараз він практично незамінний у більшості технологічних продуктів. Він використовується у смартфонах, комп’ютерах та ігрових консолях, а також у повсякденній роботі, для виконання щоденних завдань або просто для розваг.

Але незалежно від того, чи використовуєте ви такі програми, як ChatGPT, Claude чи Gemini, для спрощення робочих процесів, чи для створення кумедних зображень чи відео, усі ці програми споживають величезну кількість електроенергії. Згідно зі звітом Greenpeace, на центри обробки даних зі штучним інтелектом зараз припадає 20 відсотків від загального споживання електроенергії в Ірландії. Siemens Energy прогнозує, що світове споживання в галузі може зрости приблизно до 945 терават-годин до 2030 року, що еквівалентно загальному споживанню електроенергії в Японії, пише технологічна компанія. Для порівняння, Німеччина спожила 521 терават-годину електроенергії у 2023 році, за даними Федерального агентства з охорони навколишнього середовища Німеччини.

[...] Атомна енергетика як «чиста енергія» для центрів штучного інтелекту? Експерт вважає рішення з атомними електростанціями «відволікаючим маневром»

Грьогер не вірить, що такі малі реактори можуть бути розгорнуті до встановленого терміну. ​​Відповідно, він не вважає ініціативу компаній вирішенням енергетичних проблем, особливо враховуючи, що попит на електроенергію для центрів обробки даних у всьому світі, як очікується, подвоїться протягом наступних п'яти років. «Так звані реактори SMR не будуть готові до ринку щонайменше десять років, їхня електроенергія дорожча, ніж з відновлюваних джерел енергії, а проблема утилізації радіоактивних відходів залишається незалежно від розміру», – сказав Грьогер нашій редакції.

[...] Якщо технологічні компанії поставять під загрозу енергетичний перехід або виконання зобов'язань щодо захисту клімату, Ґрьоґер вимагає наслідків – «як і будь-який інший споживач енергії». Замість того, щоб виконувати вимоги цифрових асоціацій, від цих компаній слід очікувати внеску в досягнення кліматичних цілей. «Завдяки максимально можливій енергоефективності, виключному використанню електроенергії, що виробляється з відновлюваних джерел, забезпеченню гнучкості та постачанню відпрацьованого тепла до мереж централізованого теплопостачання, тим самим сприяючи переходу на нові системи опалення».

*

Великобританія | SMR | Атомна електростанція Вільфа

Велика Британія планує побудувати новий тип міні-реактора в Уельсі

Нові атомні електростанції планують ввести в експлуатацію у Великій Британії у 2030-х роках – перший міні-реактор буде побудовано у Північному Уельсі. За цим можуть послідувати й більші проекти.

Велика Британія обрала місце для будівництва першої з серії малих атомних електростанцій. Так званий малий модульний реактор (SMR) буде побудовано у Вілфі на острові Англсі в Північному Уельсі. Раніше у Вілфі працювала стара атомна електростанція, але її зупинили у 2015 році.

Британський уряд оголосив у червні, що інвестує 2,5 мільярда фунтів стерлінгів (близько 2,8 мільярда євро) у ці нові типи реакторів. Малі модульні реактори (ММР) дешевші та швидше будуються, ніж великі атомні електростанції. Британський уряд сподівається, що це швидко підвищить енергетичну безпеку країни та допоможе їй досягти своїх кліматичних цілей.

Нові міні-реактори планують ввести в експлуатацію у 2030-х роках і забезпечувати енергією три мільйони домогосподарств. Очікується, що їхнє будівництво створить до 3.000 робочих місць.

[...] За даними британського уряду, розширення ядерної енергетики також включатиме більші проекти. Державній енергетичній компанії GB Energy Nuclear вже доручено знайти відповідні місця для великих ядерних установок до осені 2026 року.

Наразі у Великій Британії будуються дві великі атомні електростанції: Хінклі-Пойнт-С на заході Англії та Сайзвелл на сході. Атомна енергетика була класифікована як екологічно чиста у Великій Британії лише в середині 2023 року.

12. Листопад

клімату Зміна | теплова хвиля | екстремальна погода

Урагани посилюються.

Згідно з новим Індексом кліматичних ризиків, три мільярди людей живуть у країнах, які особливо постраждали від екстремальних погодних явищ. Навіть багаті регіони перебувають під загрозою, але багато бідніших вже не можуть собі допомогти.

Останні новини про наслідки циклонів у Карибському басейні та на Філіппінах виглядають як похмура ілюстрація нового «Індексу кліматичних ризиків», опублікованого екологічною та розвитковою організацією Germanwatch у вівторок на кліматичній конференції ООН у Белені, Бразилія.

Згідно зі звітом, приблизно 40 відсотків населення світу – понад три мільярди людей – проживає в одинадцяти країнах, які найбільше постраждали від екстремальних погодних явищ, таких як хвилі спеки, шторми та повені, протягом останніх 30 років. Це викликає особливе занепокоєння, оскільки кліматичні дослідження показують, що ці екстремальні явища стають дедалі інтенсивнішими та, в більшості випадків, частішими через глобальне потепління.

Індекс фіксує загалом приблизно 9.700 екстремальних погодних явищ між 1995 і 2024 роками, які призвели до понад 830 000 смертей та, з урахуванням інфляції, до прямих збитків на суму понад 4,5 трильйона доларів США. Серед одинадцяти країн, які особливо постраждали, – Індія та Китай, кожна з яких має населення понад один мільярд, але жодної з традиційно промислово розвинених країн.

Профіль ризику різниться. Деякі країни, які посідають високі місця в негативному списку, страждають переважно від окремих, але надзвичайно руйнівних штормів, тоді як інші регулярно потерпають від екстремальних погодних умов.

[...] У Німеччині найбільшою погодною небезпекою є дедалі частіші хвилі спеки. Кількість смертельних випадків, поряд із пошкодженням майна, відіграє важливу роль у її високому рейтингу. З 1995 року в Німеччині через екстремальні погодні умови загинуло понад 24 400 людей.

Майже 1,1 мільйона громадян Німеччини безпосередньо постраждали за останні 30 років, наприклад, через проблеми зі здоров'ям або втрату майна. Загальні збитки, скориговані з урахуванням інфляції, становлять приблизно 112 мільярдів євро...

*

комісія ЄС | Сула цензури фон дер Ляєн хоче свого власного інтелект

Критика з боку країн-членів ЄС

Плани розвідки Урсули фон дер Ляєн викликають невдоволення

Президент Європейської Комісії хоче кращого доступу до даних розвідки. Чому деякі держави-члени чинять опір цьому.

dpa | У ЄС точаться суперечливі дискусії щодо планів створення нового розвідувального підрозділу в Генеральному секретаріаті Європейської комісії. Згідно з інформацією, отриманою Німецьким інформаційним агентством (dpa), проект, запропонований президентом Комісії Урсулою фон дер Ляєн, критично сприймається, зокрема, представниками держав-членів.

Вони зазначають, що Брюссель вже має центральний вузол для збору розвідувальної інформації від держав-членів, так званий SIAC (Єдиний розвідувальний аналітичний центр). Він складається з Центру збору та аналізу інформації (Intcen) та структури військової розвідки EUMS INT.

Однак Європейська комісія стверджує, що запланована нова посада може ще більше посилити можливості агентства у сфері безпеки та розвідки в складних геополітичних та геоекономічних умовах, особливо з огляду на таємні спроби третіх країн здійснювати економічний вплив та інші гібридні загрози, такі як інструменталізація міграції. Його завданням буде отримання та аналіз інформації від національних розвідувальних служб.

Крім того, співробітники Комісії зазначають, що розвідувальна робота часто передбачає двосторонній рух, і що Комісія, ймовірно, має більше відповідних знань у цій галузі, ніж учасники існуючого Центру розвідки та аналізу. Цей центр звітує перед Європейською службою зовнішніх дій, яку очолює Високий представник ЄС Кая Каллас...

*

Диплом | Сперма сперма | ухилення від сплати податків

Огляд фільму "Сперма/колишня, мільярди та мораль"

Енн Брорхілкер та 40 мільярдів податкових грабіжників

Як експлуатувати державу та називати це застосуванням закону. Колишня прокурорка, яка помилилася, поставившись до своєї роботи серйозно, документує полювання за найбільшим скарбом в історії німецького права.

«Cum/Ex був і залишається обуренням», – пише Анне Брорхілкер. Фінансові діячі разом із високооплачуваними юристами, як кажуть, привласнили близько 40 мільярдів євро в рамках транзакцій Cum/Ex та Cum/Cum лише в Німеччині. Сама держава надала їм карту до цього скарбу.

У книзі «Сперма/колишній, мільярди та мораль» колишній старший прокурор Кельнської прокуратури розповідає про зусилля з правового очищення та спробу повернути хоча б частину розкрадених мільярдів.

Хто змінив АО?

Незважаючи на тепер уже зрозумілу правову ситуацію, час від часу можна прочитати про «лазівку», яку нібито вміло використали в транзакціях Cum/Ex. Брорхілкер бачить у цій «лазівці» те, чим вона була насправді: не недоглядом, а центром шахрайської системи. В принципі, юридичних лазівок у правовій теорії все одно не існує, окрім редакційних помилок у законі – про них зазвичай говорять лише з політичних причин, бо комусь не подобаються юридичні наслідки.

У випадку з Cum/Ex проблема полягала не в лазівці в законі, а радше в його застосуванні та юридичному тлумаченні. Книга, яку Брорхілкер написав у співавторстві з Траудль Бюнгер, розглядає те, що Брорхілкер називає «найбільшим податковим пограбуванням» в історії Німеччини, і читається як юридичний та політичний трилер: Хто маніпулював податковим кодексом?

Тут юридично підготовлений рецензент повинен на мить зупинитися. Йдеться про забезпечення дотримання закону. Закон є законом, а не мораллю, навіть якщо — оскільки політика цього законно бажає — він покликаний забезпечити досягнення моральних цілей. Закон і мораль можуть перетинатися, але вони не тотожні. Моральне судження про правопорушення не є юридичним; закон лише передбачає правові наслідки. Ця неупереджена перспектива є важливою, навіть якщо Брорхілкер навмисно використовує термін «пограбування». Це можливо; це помітно і, можливо, навіть корисно для підвищення обізнаності громадськості з цього питання. Але насправді це юридично неточно та применшує інтелектуальну злочинність діяння.

Йдеться не про «пограбування», а про виконання ознак кримінального правопорушення, насамперед ухилення від сплати податків...

11. Листопад

США | SMR | Pentagon

Пентагон хоче мати малі та мобільні реактори до 2028 року

У травні президент США Трамп видав Указ № 14299. Цей указ має на меті прискорити розробку та розгортання менших реакторів для «забезпечення стійкого, безпечного та надійного енергопостачання» військових баз та місій. Надійні джерела живлення, «які не можуть бути перервані зовнішніми загрозами чи перебоями в електромережі», необхідні, оскільки збройні сили покладаються на застосування штучного інтелекту та інших ресурсів. Указ передбачає створення стаціонарних та мобільних реакторів: «реактори покоління III+, малі модульні реактори, мікрореактори, а також стаціонарні та мобільні реактори».

Реактори покоління III+ вже деякий час викликають значний ажіотаж. Поки що лише Китай та Росія побудували та ввели в експлуатацію такі малие модульні реактори (ММР) або міні-атомні електростанції; Аргентина зараз будується. ММР, які можуть виробляти до 300 мегават, менші за звичайні атомні електростанції, але не зовсім підходять для приватного будинку. Транспортабельні мікрореактори вироблятимуть до 10 МВт. Існує близько 80 проектів ММР, і будівництво планується в кількох країнах.

Для Трампа, який хоче прискорити розвиток штучного інтелекту та ядерної енергетики, це занадто повільний процес. Реактор має запрацювати на американській базі не пізніше 30 вересня 2028 року. Практично все залишається відкритим, включаючи розмір, вихідну потужність та технології. Це також стосується Міністерства енергетики, яке протягом 90 днів має назвати об'єкти, де будуть використовуватися комерційні реактори, переважно для інфраструктури штучного інтелекту або інших застосувань національної безпеки. З цією метою мають бути створені винятки з екологічних норм, а також спрощені правила випробування нових реакторів. Має бути схвалено три реактори, які, як очікується, досягнуть критичного стану до липня 2026 року, що означає, що буде запущено самопідтримувальну ланцюгову реакцію.

Пентагон, або Міністерство оборони, започаткував військову програму «Янус», яка стартувала 14 жовтня, з метою введення в експлуатацію приватних мікрореакторів на базах у США до вересня 2028 року. Це виглядає амбітним. Дволикий бог переходу має символізувати початок військового використання нових ядерних технологій, але також є богом початків і кінців.

[...] Майже одночасно з оголошенням програми Janus, Amazon разом з Energy Northwest та X-energy оголосили про плани будівництва 12 SMR загальною потужністю 960 МВт у штаті Вашингтон під назвою Cascade Advanced Energy Facility. Він призначений для вироблення енергії для серверних ферм штучного інтелекту, але проект також може бути пов'язаний з програмою Пентагону. Введення в експлуатацію очікується не раніше 2030 року. Google, Microsoft та інші компанії також планують будувати SMR. Для Трампа все це, очевидно, занадто повільно.

*

США | вимикання | Демократи США здалися

Кінець припинення роботи уряду

Хто нас зрадив? Демократи США

За допомогою демократів бюджет Трампа було прийнято. Вони вкотре демонструють, чому не можуть зрівнятися з американськими правими.

Є такий епізод «Сімпсонів» 1994 року. Там показано Національний з’їзд Республіканської партії – на їхніх банерах написано: «Ми хочемо найгіршого для всіх» та «Ми просто зло». У наступній сцені ви бачите Національний з’їзд Демократичної партії. На їхньому банері написано: «Ми ненавидимо життя і самих себе», а поруч: «Ми не можемо керувати!» Поточні дебати навколо бюджетної суперечки та капітуляції восьми сенаторів-демократів чітко дають зрозуміти: демократи навіть не можуть бути в опозиції.

Трамп найбільше постраждав від припинення роботи уряду протягом останніх кількох тижнів. Опитування показують, що більшість американців звинувачують у припиненні роботи уряду республіканців. Сам президент назвав це причиною поразок своєї партії в кількох штатах і містах на проміжних виборах тиждень тому. А медичне страхування, фінансування якого Трамп хоче вичерпати, користується популярністю серед населення.

Тим не менш, група сенаторів-демократів вирішила надати республіканцям вирішальну більшість у 60 голосів.

[...] Але керівництво Демократичної партії просто не готове до боротьби з Трампом. Лідер меншості в Сенаті Чак Шумер давно минув свій політичний термін придатності. Він більше, ніж будь-хто інший, втілює старіючу, позбавлену уяви та безхребетність природу своєї партії. Це стає ще більш очевидним, якщо порівняти це з прогресивним наративом Зохрана Мамдані в Нью-Йорку. Якщо Шумер не може протистояти Трампу, він повинен піти у відставку; лише тоді може розпочатися конкуренція за майбутнє партії. Партії потрібні не лише нові обличчя, а й нова платформа.

*

Австрія | Європейський суд (ЄС) | Регламент таксономії

Атомна енергетика вважається «екологічно стійкою»: Республіка Австрія зараз подає позов до найвищого суду ЄС.

Європейська комісія класифікувала газ та ядерну енергетику як стійкі перехідні технології. Судовий позов Австрії спочатку був невдалим. Тепер справу розглядатиме Європейський суд.

Відень/Люксембург – Республіка Австрія оскаржуватиме класифікацію ядерної енергетики як «сталої» в Європейському суді (ЄС). Відповідальне Міністерство охорони навколишнього середовища підтвердило це газеті STANDARD у вівторок. Асоціація «Atomstopp» (Ядерна зупинка) раніше опублікувала відповідний прес-реліз.

Три роки тому Європейська комісія оголосила ядерну енергетику та природний газ «екологічно сталими» видами енергії. Австрія подала скаргу на це рішення до ЄС, але у вересні цього року її справа не вдалася до Генерального суду Європейського Союзу (ЄС). Тепер Республіка оскаржуватиме це рішення першої інстанції.

Важливо для інвестицій

Зокрема, це стосується так званого регламенту таксономії. Цей набір правил передбачає, що певні види енергії класифікуються як кліматично чисті. Це покликано надати компаніям та громадянам можливість визначати сталі проекти та відповідно інвестувати.

[...] Відмова в першому випадку

У вересні Генеральний суд ЄС постановив, що Європейська комісія у своїй класифікації правильно припустила, «що деякі види економічної діяльності в галузі ядерної енергетики та викопного газу можуть за певних умов зробити суттєвий внесок у захист клімату та адаптацію до зміни клімату». Комісія ЄС також не перевищила своїх повноважень.

«Спочатку регламент ЄС щодо таксономії мав на меті надати інвесторам рекомендації щодо кліматично безпечних проектів. Однак, поступившись ядерній промисловості, Європейська комісія включила ядерну енергетику до регламентів, навіть попри те, що вона надзвичайно шкідлива для навколишнього середовища та небезпечна», – йдеться у прес-релізі Atomstopp у вівторок.

*

Угорщина | Westinghouse | Атомна електростанція Пакш

Атомна енергетика: Угорщина раптово покладається на американські технології

Після зустрічі з Трампом Будапешт купує американське паливо та технології SMR, а натомість отримує звільнення від енергетичних санкцій.

Зустріч у Білому домі змінила карту європейської ядерної енергетики: 7 листопада 2025 року президент США Дональд Трамп прийняв прем'єр-міністра Угорщини Віктора Орбана, і результатом стала енергетична угода, яка вперше принесла американські ядерні технології до Угорщини.

Компанія Westinghouse Electric Company підписала контракт з угорською групою MVM на постачання ядерного палива на суму 114 мільйонів доларів, повідомляється у прес-релізі.

Хоча деякі європейські країни відмовляються від ядерної енергетики, вона залишається ключовим фактором енергетичної безпеки Угорщини. Однак, на відміну від попередніх років, постачальники стають більш різноманітними.

Westinghouse порушує російську монополію на Пак-1

З 2028 року Westinghouse планує постачати паливо для ВВЕР-440 на існуючу атомну електростанцію Пакш. Станція, розташована за 100 кілометрів на південь від Будапешта, складається з чотирьох реакторів ВВЕР-440 радянської епохи, побудованих у 1980-х роках. Досі паливо надходило виключно з Росії.

Американська корпорація раніше зміцнила свої позиції в інших європейських країнах. Зараз вона постачає продукцію на заводи в Україні, Чехії, Болгарії та Фінляндії...

*

11. Листопад 1983 (INES 3) атомний завод Віндскейл/Селлафілд, Великобританія

Випадкова передача 59 ТБк Радіоактивність із розчинниками та сировиною з будівлі B205 у морський резервуар у будівлі B242.
(Вартість приблизно 44 мільйонів доларів США)

Аварії на атомній енергетиці
 

Ядерний ланцюг

Селлафілд/Віндскейл, Великобританія

Найбільший цивільний і військовий ядерний об'єкт в Європі знаходиться в Селлафілді. Якщо раніше тут виробляли плутоній для британської програми створення ядерної зброї, то зараз це місце служить заводом з переробки ядерних відходів. Велика пожежа 1957 року та численні витоки радіоактивних речовин забруднили навколишнє середовище та піддали населення підвищеному рівні радіації...
 

Повільно, але впевнено з’являється актуальна інформація про збої в атомній галузі Вікіпедія видалено!

Вікіпедія en

Селлафілд

Комплекс прославився катастрофічною пожежею 1957 року та частими ядерними аваріями, що є однією з причин, чому його перейменували в Селлафілд. До середини 1980-х років велика кількість ядерних відходів, які утворювалися під час повсякденних операцій, скидалася в рідкому вигляді по трубопроводу в Ірландське море.

Детальніше ...

10. Листопад

Україна | корупція | атомна енергетична компанія

Рейди через ймовірну корупцію в енергетичному секторі України

Українське антикорупційне агентство розслідує ймовірні виплати хабарів у державній компанії. В офісах державної ядерної корпорації було проведено обшуки.

Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) оголосило про розслідування ймовірної схеми хабарництва на загальну суму близько 87 мільйонів євро в енергетичному секторі країни. Метою рейдів було «виявлення корупції» в цьому ключовому секторі, заявило НАБУ. Операцію проводили у співпраці з Державною прокуратурою з питань боротьби з корупцією (САП).

У центрі звинувачень знаходиться державна компанія з ядерної енергетики «Енергоатом». Компанія підтвердила обшуки у своїх офісах та оголосила про намір співпрацювати зі слідством. Міністр енергетики України Світлана Гринчук також пообіцяла провести прозоре розслідування.

[...] Рейди відбулися після суперечок щодо ролі слідчих антикорупційних відділів лише кілька місяців тому. У липні уряд України законом передав обидва слідчі підрозділи під юрисдикцію Генеральної прокуратури, що викликало масові протести, оскільки цей захід фактично позбавив ці підрозділи їхньої автономії. В результаті протестів та критики з боку ЄС президент України Володимир Зеленський зрештою підписав закон про відновлення незалежності цих відомств.

Оголошення про звинувачення у корупції та рейди з'явилося на тлі підготовки України до зими, коли її енергетичний сектор серйозно постраждав від російських атак, що призвело до відключень електроенергії по всій країні. В останні місяці російський уряд ще більше посилив свої атаки на українську енергетичну інфраструктуру.

*

італійський | свободи преси | Свобода слова

Журналісти скасовують культуру через критичне питання про Газу

Італійського журналіста Габріеле Нунціаті звільнило його інформаційне агентство за те, що він поставив Європейській комісії «дуже цікаве» запитання: чи повинен Ізраїль також робити внесок у відбудову Гази, якщо Росію просять зробити те саме для України. Нунціаті говорить про «постійне руйнування преси та свободи слова». Його запитання резонує з багатьма у світлі масових воєнних злочинів та звинувачень у геноциді, саме тому відео стало вірусним.

Головний речник Європейської комісії назвав це питання «дуже цікавим», але Паула Пінью зрештою відмовилася від коментарів. Раніше, на прес-конференції 13 жовтня, італійський журналіст Габріеле Нунціаті, який працював з Брюсселя для інформаційного агентства Agenzia Nova, після кількох зауважень речника Комісії заявив наступне: «Ви неодноразово говорили, що Росія повинна платити за відбудову України». Потім він поставив своє запитання, за яке згодом був звільнений роботодавцем: «Чи вважаєте ви, що Ізраїль повинен платити за відбудову сектору Газа, враховуючи, що він знищив майже всю територію та її цивільну інфраструктуру?»

Все в цьому інциденті вражає. Найпримітніше те, що між питанням і звільненням Нунціаті минуло два тижні. Його звільнив роботодавець лише після того, як відео з питанням стало вірусним у соціальних мережах. Нунціаті явно зачепив за живе, особливо враховуючи те, що понад 200 його колег у Газі були вбиті Ізраїлем, деякі з них навмисно.

[...] «Свобода преси та слова в Італії постійно підривається».

В інтерв'ю італійському інформаційному агентству ANSA журналіст, на якого напали, пояснив, що, на його думку, «свобода преси та слова» в Італії «постійно підривається». Він заявив, що на його запитання Європейська комісія могла б вільно відповісти та викласти свою позицію. І якби запитання було технічно недосконалим або базувалося на абсолютно хибних припущеннях, речниця Пінью сказала б йому про це.

*

Правий екстремізм | Заборона партії є оборонна демократія

Федеральний президент:

AfD звинувачує Штайнмаєра у зловживанні службовим становищем після його заяви про заборону партії

Лідерка партії «Альтернатива для Німеччини» Аліса Вайдель розкритикувала федерального президента за упереджені політичні дії у його промові 9 листопада. Політик «Альтернатива для Німеччини» Бернд Бауманн був ще більш відвертим.

Партія «Альтернатива для Німеччини» розкритикувала федерального президента Франка-Вальтера Штайнмаєра за заяву, яку він зробив щодо процедури заборони партій на меморіальному заході 9 листопада. «Ніколи федеральний президент не зловживав своєю владою так сильно», – заявив газеті Handelsblatt головний представник парламентської групи «Альтернатива для Німеччини» Бернд Бауманн. Він мав на увазі промову федерального президента, в якій той закликав до боротьби з правим екстремізмом та захистив інструмент заборони партій, проте не згадав назву «Альтернатива для Німеччини».

[...] За словами Штайнмаєра, заборона партії – це «крайній засіб».

У своїй промові федеральний президент заявив, що заборона політичної партії не є більш недемократичною, ніж заборона ворогам конституції балотуватися на посаду голови району чи мера. Федеральний президент не згадав партію «Альтернатива для Німеччини» назви, але чітко згадав про неї кілька разів.

Федеральний президент назвав заборону партій «крайнім заходом» стійкої демократії. Однак, доки не стане зрозуміло, чи виконано необхідні умови, суспільство та політика не повинні залишатися бездіяльними, сказав Штайнмаєр. Він закликав правоцентристські партії підтримувати захисний бар'єр проти правоекстремістських сил. Тим часом ліві партії несуть відповідальність за те, щоб не ускладнювати кожні дебати звинуваченнями у правому екстремізмі та расизмі.

*

Засоби масової інформації | Дон Трампль schiestt BBC готовий до шторму

Після різкої критики з боку уряду США

Керівництво BBC йде у відставку через документальний фільм про Трампа

Речниця Трампа Кароліна Лівітт назвала BBC «стовідсотково фейковими новинами»: документальний фільм про штурм Капітолію нібито був оманливо відредагований. Тепер керівництво мережі відреагувало.

Генеральний директор BBC Тім Дейві та керівник відділу новин Дебора Тернесс йдуть у відставку після критики щодо того, що документальний фільм BBC Panorama ввів глядачів в оману шляхом редагування промови президента США Дональда Трампа. Раніше міністр культури Великої Британії Ліза Ненді назвала звинувачення проти мовника «надзвичайно серйозними».

Газета «Дейлі телеграф» повідомила у вівторок, що BBC відредагувала уривки з промови Трампа від 6 січня 2021 року, перед штурмом Капітолію у Вашингтоні, округ Колумбія, у своїй новинній програмі «Панорама». Раніше прессекретарка Дональда Трампа Кароліна Лівітт назвала BBC «100-відсотково фейковими новинами» та «пропагандистською машиною».

[...] Жорсткі репресії уряду США щодо ЗМІ, які не висвітлюють події відповідно до поглядів Трампа, не є чимось новим. Однак їхній вплив відчули насамперед американські ЗМІ. Наприклад, у липні Paramount Media Group погодилася на виплату 16 мільйонів доларів для врегулювання юридичного спору з Трампом. Він подав до суду на CBS, мережу, що належить Paramount, ще до своєї перемоги на виборах.

Трамп звинуватив телеканал у редагуванні інтерв'ю з кандидаткою в президенти від Демократичної партії Камалою Гарріс у популярній новинній програмі «60 хвилин». Трамп назвав це «шахрайством із втручанням у вибори» та пригрозив анулювати ліцензію на мовлення CBS.

Президент США висловив своє захоплення відставками Девіса та Тернесса на своїй платформі Truth Social: «Керівництво BBC, включаючи їхнього боса Тіма Деві, йдуть у відставку/їх звільняють, бо їх спіймали на «редагуванні» моєї дуже гарної (ідеальної!) промови від 6 січня». «На додачу до всього, вони приїжджають з іншої країни, «яку багато хто вважає нашим найважливішим союзником».

*

Польща | Westinghouse | Любятово-Копалінська атомна електростанція

Підготовка до нового будівництва

Будівництво нової атомної електростанції на польському узбережжі Балтійського моря

У Польщі розпочинається будівництво атомної електростанції. Країна хоче відмовитися від вугілля. Однак існує низка невизначеностей.

Піщаний пляж простягається на багато кілометрів. Зазвичай тут можна розслабитися, милуючись Балтійським морем, поки вітер шелестить у сусідніх березах та соснах. Однак нещодавно ідилічний пейзаж порушили бензопили, а будівельна техніка також стала частим явищем у прибережному лісі Слайшево, за 70 кілометрів на північний захід від Гданська. Вони будують майбутнє енергопостачання Польщі: атомну електростанцію.

Хоча Німеччина поступово відмовилася від атомної енергетики у 2023 році, Польща також покладається на атомну енергетику. Наразі 60 відсотків електроенергії виробляється з вугілля, яке вважається особливо шкідливим для клімату. Для надійного постачання енергії в країні у великих масштабах планується будівництво двох електростанцій, які вироблятимуть від шести до дев'яти гігават електроенергії. Для першої станції з трьома реакторними блоками дерева вже вирубано – наразі ведуться підготовчі роботи, перш ніж повна експлуатація розпочнеться у 2028 році. Державна компанія PEJ має на меті поставити першу електроенергію у 2036 році.

Досі малонаселений регіон покладався переважно на туризм. У майбутньому він також отримає вигоду від роботи до 8.000 робітників, необхідних для будівництва. PEJ оцінює, що на кожного з цих робітників буде створено від трьох до п'яти робочих місць поза межами будівельного майданчика. Очікуване економічне зростання стало однією з причин, чому 67 відсотків населення проголосували за електростанцію.

Польща не єдина в Європі, хто переходить на ядерну енергетику, але вона порівняно далеко просунулася вперед. Чеська Республіка, наприклад, планує побудувати два нові реактори на додаток до свого існуючого парку електростанцій. Нідерланди також планують будівництво двох нових станцій. Вони також мають намір продовжити термін експлуатації своєї єдиної атомної електростанції. Бельгія розглядає можливість будівництва нової станції та залишає три, які ще не зупинені, підключеними до мережі.

[...] За вісім кілометрів від місця будівництва атомної електростанції нещодавно розпочався ще один етап енергетичного переходу Польщі: за прибережним лісом закінчуються підводні кабелі від вітрових електростанцій у Балтійському морі. Наразі відновлювані джерела енергії становлять близько 30 відсотків електроенергетики. Якби обидві атомні електростанції вже були завершені, вони б постачали ще до 40 відсотків. Ось тобі й теорія. Тепер має розпочатися будівництво. А чого ще бракує, так це остаточного сховища для ядерних відходів.

*

10. Листопад 1950 (Broken Arrow) B-50 Рів'єр-дю-Лу в Канаді

Внаслідок неядерного вибуху атомної бомби «Марк 4» на території було розкидано майже 45 кг радіоактивного урану (U-238).
(Витрати?)

Аварії на атомній енергетиці
 

Вікіпедія на

Übersetzung https://www.DeepL.com/Translator

1950 Рів'єр-дю-Лу Втрата ядерної зброї B-50

[...] Фон

Під час повернення однієї з кількох американських ядерних бомб Mark 4, таємно розміщених на авіабазі Гус-Бей у Лабрадорі, літак Boeing B-50 Superfortress ВПС США зазнав відмови двигуна та скинув зброю на висоті 3.200 м. Екіпаж скинув її над річкою Святого Лаврентія, де вона, ймовірно, здетонувала при ударі. Неядерний вибух шокував місцевих жителів і розкидав майже 100 фунтів (45 кг) радіоактивного урану (U-238), який використовувався в детонаторі зброї. Плутонієвий осердя («яма»), ключовий компонент для ядерної реакції та детонації, на той час не був встановлений у бомбі. Відсутність осердя, ймовірно, була пов'язана з його високою вартістю та відносною дефіцитністю на той час. Стандартний протокол ВПС США забороняв будь-якому літаку, що перевозив ядерний пристрій, приземлятися з цим пристроєм, якщо у літака виникали проблеми з двигуном — його потрібно було скидати. Згідно зі стандартним протоколом, плутонієвий детонатор завжди знімали перед польотом і транспортували окремо, щоб запобігти випадковій ядерній активації. На момент інциденту літак повертався з авіабази Гус-Бей на авіабазу Девіс-Монтан. Літак, що зазнавав лиха, був успішно перенаправлений на авіабазу Лорінг у штаті Мен.

Інцидент було негайно замовчано та пояснено як детонацію 500-фунтових (230 кг) військових навчальних бомб. Лише у 1980-х роках ВПС підтвердили, що це був ядерний інцидент.

Детальніше ...

9. Листопад

Австралія | Сонячна енергія

Для ринкової орієнтації та прийняття

Австралія віддає сонячну енергію

Австралійські домогосподарства повинні мати щонайменше три години безкоштовного доступу до сонячної енергії на день, навіть якщо у них немає сонячних панелей.

Безкоштовне використання пральної машини. Посудомийна машина, кондиціонер та заряджання електромобіля одночасно. Все безкоштовно. Мрія всіх споживачів, яких мучить високий рівень цін на електроенергію. Австралійський уряд тепер хоче втілити її в реальність і, починаючи з липня наступного року, подаватиме електроенергію в мережу протягом трьох годин на день без необхідності платити за неї домогосподарствам.

Послуга «Solar Sharer» спочатку пропонуватиметься будинкам з мережевими лічильниками електроенергії у штатах Новий Південний Уельс, Південна Австралія та частинах Квінсленду. Споживачі зможуть запрограмувати свої найбільш енергоємні прилади так, щоб вони споживали більшу частину електроенергії з мережі протягом цього періоду.

За словами міністра енергетики Кріса Боуена, програма буде реалізована шляхом внесення змін до стандартного ринкового постачання, який встановлює максимальну ціну, яку роздрібні торговці можуть стягувати зі своїх клієнтів за електроенергію в певних частинах країни. Боуен заявив, що програма забезпечить, щоб «кожен промінь сонця живив наші будинки». Це запобіжить марнуванню сонячної енергії, коли вона виробляється найбільш інтенсивно: у години до та після полудня.

[...] Критики екологічного руху розглядають пропозицію уряду як відволікання уваги від того факту, що хоча соціал-демократичний лабораторний уряд проводить енергетичну трансформацію всередині країни з переважно шкідливого для клімату вугілля на відновлювані джерела енергії, він одночасно чіпляється за експорт прибуткової викопної сировини.

Прем'єр-міністр Ентоні Албанезе вважає, що Австралія може досягти своєї мети вуглецевої нейтральності до 2050 року. Однак критики, такі як аналітичний центр Climate Council, стверджують, що це можливо лише тому, що викиди, що містяться в мільйонах тонн експортованого вугілля та газу, не враховуються.

*

Дон Трампль stört die COP30 in Бразилія немає!

Саміт порятунку в Бразилії

П'ять причин, чому ця кліматична конференція може бути успішною

На кліматичній конференції в Белені, Бразилія, є підстави для надії. Це вже очевидно з кортежу, в якому президент Бразилії Лула прибув на саміт.

1. Саме місце закликає до дії.

Дві останні кліматичні конференції – точніше, «Конференції сторін» (КС) – відбулися в багатих на нафту державах: остання, 29-та, – в Азербайджані, країні, правитель якої нібито підкуповує членів парламенту ЄС, щоб ті представляли його інтереси в ЄС. Попередня відбулася в Дубаї, де головою конференції був голова державної нафтової компанії, а своєрідні поради щодо ведення переговорів отримувала консалтингова компанія з управління McKinsey, яка має відомих клієнтів у нафтовій галузі.

Настрій у Белені, Бразилія, ймовірно, буде зовсім іншим з кількох причин: хоча Бразилія також має запаси викопного палива, вони не відіграють такої центральної ролі в економіці країни, як у чистих нафтогазових державах, які майже виключно покладаються на нафту та газ. Президент країни Луїс Інасіу Лула да Сілва гостро усвідомлює небезпеку кліматичної кризи. Він хоче врятувати тропічний ліс – і Белен розташований на краю цього тропічного лісу. Парадоксально, але ще більше дерев було вирубано для будівництва автомагістралі та розміщення делегатів. Тому ці делегати матимуть перед собою проблему знищення лісу, який наближається до переломного моменту, що загрожує всьому світу, коли вони обговорюватимуть, як людство може зупинити знищення власних життєво важливих ресурсів.

[...] 5. США не заважають

Безсумнівно, це величезний удар для людства, що безжальний заперечувач зміни клімату сидить у Білому домі, потураючи нафтовій промисловості США та постійно виставляючи себе дурнем публічними тирадами проти відновлюваних джерел енергії. Вихід Дональда Трампа з Паризької кліматичної угоди є серйозною проблемою, хоча, сподіваємося, тимчасовою. Однак той факт, що США взагалі не будуть представлені в Белені, є перевагою, а не недоліком. За Джо Байдена ця наддержава, яка сама є нафтодержавою, все ще може зіграти позитивну роль. Однак делегація Трампа в кращому випадку саботувала б COP30. Без наддержави та її помилкового уряду прогрес у Бразилії, ймовірно, буде значно кращим.

*

ядерні відходи | репозиторій | Тимчасове зберігання

Де може бути побудовано останнє сховище ядерних відходів Німеччини?

Пошуки звузили до 25 відсотків площі. Баварія чинить опір, хоча ця земля виробила найбільше ядерних відходів.

Шістдесят років використання ядерної енергетики залишили Німеччину з численними зобов'язаннями та 16 централізованими та децентралізованими тимчасовими сховищами для високорадіоактивних відходів.

Вони розташовані переважно на місцях колишніх атомних електростанцій і служать для тимчасового зберігання опроміненого ядерного палива та інших високорадіоактивних відходів до знаходження та введення в експлуатацію остаточного сховища.

Більшість проміжних складських приміщень управляються федеральним Gesellschaft für Zwischenlagerung (BGZ).

[...] Процес вибору місця для остаточного сховища є складним.

Неодноразово змінювані Закон про вибір місця (StandAG) Закон передбачає, що остаточне місце для сховища в Німеччині має бути обрано таким чином, щоб гарантувати безпеку протягом одного мільйона років. Зберігання глибоко під землею вважається найбезпечнішим варіантом.

Отже, передумовами є не лише глибина щонайменше 300 метрів, а й відповідні геологічні умови. Наразі південна Німеччина просунулася далі в цьому процесі, ніж північна. Це призводить до особливо гучного опору в баварській політиці, де наполягають на тому, що хоча Баварія виробила найбільше ядерних відходів, вона не хоче зберігати їх під владою Вільної держави безкінечно.

Окрім складного пошуку відповідного місця, вирішальним є отримання схвалення громадськості. Однак, сумнівно, чи можна цього досягти завдяки прозорому процесу та широкій участі громадськості в процесі прийняття рішень.

*

Поновлюваний енергетична політика Statt Викопне Погані інвестиції

Фундаментальна проблема викопного палива, вільний пропуск викидів CO₂ та паралізована енергетична політика

Німеччина залишається в режимі очікування щодо енергетичної політики, чи то «закон про опалення», реформа структури ринку електроенергії чи цифровізація, критикує Каролін Делінг з енергетичного кооперативу Green Planet Energy, член редакційної колегії Klimareporter°. Вона вимагає, щоб кліматична політика ЄС ініціювала трансформацію соціально справедливим чином.

Кліматичний репортер: Пані Делінг, за допомогою Всесвітнього кліматичного саміту Бразилія хоче створити символ глобальної кліматичної справедливості в регіоні Амазонії, але водночас країна, що приймає країну, просуває розробку нових родовищ нафти та газу.

Що ця суперечність говорить про глобальну кліматичну політику: чи проблема полягає в окремих країнах, чи сучасна міжнародна система не здатна покінчити з залежністю від викопного палива та запровадити справжній захист клімату?

Керолайн Делінг: Це досить парадоксально: розширення відновлюваних джерел енергії переживає бум у всьому світі, водночас рекордні інвестиції надходять в інфраструктуру викопного палива.

Нафтогазові компанії продовжують своє невпинне розширення – попри зобов’язання, взяті на Всесвітньому кліматичному саміті 2023 року в Дубаї, поступово відмовитися від вугілля, нафти та газу. Цьоготижневий «Список компаній, що виходять з нафтогазової галузі», шокуючим чином це продемонстрував.

Проблема полягає не в окремих країнах, а глибоко в основах нашої глобальної економічної системи. Доки зростання має пріоритет над екологічними обмеженнями, використання викопного палива залишається привабливим – також тому, що його ціни не відображають справжніх витрат, які варіюються від забруднення повітря, що загрожує здоров'ю, та зруйнованого середовища існування до величезної шкоди від зміни клімату, і яку зрештою має нести кожен.

Нові мільярди субсидій на викопне паливо, такі як заплановані урядом електростанції на викопному газі потужністю 20 000 мегават, загострюють цю недобросовісну конкуренцію. Вони уповільнюють енергетичний перехід і зміцнюють структури, що завдають шкоди клімату.

Тому компанія Green Planet Energy у п'ятницю подала офіційну скаргу до Європейської комісії на енергетичну політику уряду Німеччини. Заплановані субсидії порушують як європейське законодавство про конкуренцію, так і власні кліматичні цілі Німеччини. Мільярди євро, що надаються компаніям, що займаються викопним паливом, таким як RWE та Leag, загрожують витіснити з ринку майбутні технології, такі як акумуляторні накопичувачі енергії та зелений водень.

Водночас у всьому світі з'являються ініціативи, які демонструють, що інша економічна система можлива – через кооперативи, місцеві енергетичні проекти та моделі спільної відповідальності. Це дає надію, але потребує набагато більшої політичної підтримки...

*

Німецька федерація охорони навколишнього середовища та природи (BUND)

50 років БУНД: критика ретроградної політики федерального уряду Німеччини

Олафа Бандта переобрано головою БУНДУ

Бад-Херсфельд У суботу на щорічних зборах федеральних делегатів асоціації в Бад-Герсфельді делегати Німецької федерації охорони навколишнього середовища та природи (BUND) переобрали Олафа Бандта головою на ще три роки. Його заступниками були обрані Сюзанна Герстнер (Нижня Саксонія) та Серен Янссен (Гамбург). Цього року федеральна асоціація BUND святкує своє 50-річчя. Прийом та церемонія посадки дерев у курортному парку міста ознаменували святкове завершення ювілейного року.

Голова БУНД Олаф Бандт У своїй вступній промові він розкритикував федеральний уряд Німеччини: «Центральні міністерства зосереджуються не на майбутньому, а на регресі. Міністерство економіки рекламує розширення газових електростанцій як «захід захисту клімату», Міністерство сільського господарства призупиняє дію постанови щодо захисту води та ґрунту, а Міністерство транспорту плутає асфальт із захистом клімату. Ми нічого з цим не приймемо».

Ключові стандарти ліквідуються в центральних сферах політики.

У своєму програмному документі представники 16 земельних об'єднань BUND закликали федеральний уряд вжити рішучіших та соціально справедливих заходів проти численних криз. «Рішення Європейської комісії та федерального уряду під керівництвом канцлера Фрідріха Мерца (ХДС) чітко показують: справи йдуть назад», – йдеться у проекті. «У ключових сферах, таких як охорона природи, сільське господарство, захист клімату та політика щодо хімічних речовин, важливі стандарти скасовуються. Водночас, під приводом «скорочення бюрократії», послаблюються екологічні та медичні стандарти, права участі та правова допомога».

Натомість нам потрібен більший захист основ життя. У сільськогосподарській політиці рекомендації, розроблені Комісією з питань майбутнього сільського господарства, ігноруються, важливі інструменти, такі як регулювання потоку поживних речовин, призупиняються, а фінансування трансформації тваринництва не впроваджується. У Міністерстві економіки під керівництвом міністра Катерини Райхе (ХДС) просувається розширення видобутку газу та уловлювання та зберігання CO2, водночас уповільнюється розширення відновлюваних джерел енергії. У транспортному секторі планується будувати більше доріг, а транспортні засоби з двигунами внутрішнього згоряння використовуватимуться довше. Бюджет федерального уряду виділяє все менше коштів на інвестиції, пов'язані з кліматом; кошти на енергетичний перехід у секторі опалення скорочуються, а нападки на державу загального добробуту перешкоджають багатьом людям отримати доступ до трансформації. Кошти на екологічну трансформацію в муніципалітетах та успішну програму фінансування ЄС на довкілля LIFE будуть скорочені з бюджету ЄС. Регулювання REACH щодо хімічних речовин фактично послаблюється – відбувається повзуча дерегуляція токсичних речовин. Також необхідне амбітне впровадження регламенту ЄС про ренатурацію. Загалом це означає, що рішення та ініціативи федерального уряду Німеччини, а також рішення на рівні ЄС радше спрямовані на руйнування довкілля, ніж на його захист...

Новини +

9. Листопад 2025

Засоби масової інформації | Дон Трампль | Мільярдерів

Фашистські риси режиму Трампа

Дональд Трамп та його рух MAGA відповідають усім критеріям фашистського правління.

Дебати тривають вже майже десять років: чи є Дональд Трамп фашистом? Це питання актуальніше, ніж будь-коли, приблизно через рік після обрання Трампа президентом США 5 листопада 2024 року. Нещодавно британський історик Річард Еванс також висловився. Ні, «Трамп не фашист», — сказав Еванс в інтерв'ю «NZZ am Sonntag». Неправильно, продовжив він, «шукати паралелі з італійським фашизмом чи навіть німецьким націонал-соціалізмом. (...) Основою фашизму був мілітаризм, підготовка до нової світової війни. (...) Це не те, що робить Трамп».

Річард Еванс — не просто хтось. Колишній професор Кембриджа є одним із провідних експертів з історії 20-го століття, а його книги про націонал-соціалізм вважаються найповнішою працею про піднесення та падіння гітлерівського режиму. Тому його лаконічне та спрощене визначення фашизму видається ще більш своєрідним.

Начальник штабу США: «Фашист до глибини душі»

Понад усе, інші впливові голоси висловлюються чіткіше. Історик Якоб Таннер, колишній професор історії в Цюрихському університеті, у своєму есе вказує на заяву колишнього голови Об'єднаного комітету начальників штабів США генерала Майка Міллі. За словами Міллі, Трамп є «фашистом до мозку кісток». А Джон Ф. Келлі, міністр внутрішньої безпеки, а пізніше керівник апарату Білого дому під час першого президентства Трампа, вважає, що «Трамп точно відповідає визначенню фашиста».

«Монстр Франкенштейна»

Також варто зазначити, що ще до виборів 2016 року Трамп потрапив під вогонь критики з боку неоконсерватора Роберта Кагана, провідного мислителя американських «неоконсерваторів». Ще в березні 2016 року він назвав Трампа «монстром Франкенштейна серед республіканців» і публічно закликав виборців обрати кандидатку від Демократичної партії Гілларі Клінтон (Infosperber, 4 червня 2016 р.). Невдовзі після цього Каган подвоїв свою позицію. У своїх есе у «Washington Post» та «Der Spiegel» (22/2016) він написав, що з Трампом «фашизм приходить до Америки: не в маршируючих чоботях та з військовим салютом, а в образі телевізійної знаменитості, брехливого мільярдера, хрестоматійного егоманіяка, який експлуатує звичайні образи та невпевненість».

Штурм Капітолію як «червона лінія»

Одним із найвпливовіших голосів серед експертів, безсумнівно, є Роберт О. Пакстон. Американський історик і колишній професор історії Колумбійського університету в Нью-Йорку вважається провідною фігурою в дослідженні фашизму, зокрема завдяки своїй новаторській праці «Анатомія фашизму» 2004 року. Пакстон неодноразово виступав проти інфляційного використання терміна «фашизм».

Але лише через кілька днів після штурму Капітолію Пакстон змінив свою думку. У статті в Newsweek від 11 січня 2021 року Пакстон написав: «Я довго вагався, чи називати Трампа фашистом. (…) Мені здавалося кращим уникати подальшого поверхового та полемічного використання терміна «фашист» і натомість використовувати більш об’єктивний термін, такий як олігархія чи плутократія. Спонукання Трампа до штурму Капітолію 6 січня 2021 року знімає мої заперечення проти ярлика «фашист». Його відкрите заохочення громадянського насильства з метою скасування виборів перетинає червону межу. Тепер цей ярлик здається не тільки прийнятним, але й необхідним».

Майже п'ять років по тому, у жовтні 2024 року, журнал «Нью-Йорк Таймс» запитав Пакстона, чи досі він дотримується своєї оцінки 2021 року. «Обережно, але відверто, — пише автор статті, — він сказав мені, що не вважає використання цього слова якимось чином політично корисним, але він підтвердив діагноз».

«Вічний фашизм» Умберто Еко

Але що саме є діагнозом? Коли можна використовувати термін "фашизм", не ризикуючи бути звинуваченим у простому вживанні надзвичайно емоційного модного слівця? Це не зовсім просто, оскільки фашизм не ґрунтується на жодній політико-філософській доктрині. Фашизм не можна зрозуміти з програмно-ідеологічної точки зору. Однак існують структурні характеристики, які можна спостерігати в усіх фашистських рухах протягом історії та які підходять для кращого розуміння терміна "фашизм".

14 характеристик, визначених італійським письменником і філософом Умберто Еко (1932–2016), які він перерахував у своїй невеликій книзі «Вічний фашизм» (Hanser Verlag), опублікованій німецькою мовою у 2020 році, є новаторськими. Еко наголошує, що не всі елементи повинні бути присутніми, щоб рух чи уряд можна було назвати фашистськими. Примітно, що Дональд Трамп, його дії як уряду та його рух MAGA («Зробимо Америку знову великою») відповідають усім критеріям майже хрестоматійним чином.

Від культу традицій до культу ворога

Ось короткі 14 характеристик, кожна з яких має свій поточний прояв у США за часів Трампа:

1. Культ Традиції: Звернення до ідеалізованого, міфічного минулого. Американська історія розуміється як героїчний епос. Типовим прикладом є ідеалізація «золотої» Америки 1950-х років – білої, християнської, консервативної.
2. Відмова від сучасності: Сучасні ідеї, просвітництво та раціональність вважаються глухим кутом. Це виражається, наприклад, у ворожості до гендерної рівності, а також у неприйнятті кліматичної політики.
3. Культ дії заради дії: Дії важливіші за роздуми; роздуми розглядаються як слабкість. Трамп постійно вихваляється своєю «рішучістю» та «жорсткими діями», наприклад, через розгортання Національної гвардії всередині країни та проти волі постраждалих штатів. Дипломатія та експертиза нічого не варті.
4. Незгода — це зрада: Критика або незгодні думки вважаються нелояльними. Членів Республіканської партії, які наважуються критикувати Трампа, карають, усувають з посади, усувають на узбіччя та публічно ганьблять. Нападки Трампа на науку та університети також підпадають під цю категорію.
5. Страх перед відмінностями: Різноманітність сприймається як загроза; акцент робиться на національній чи культурній єдності. Поширеними є кампанії залякування щодо міграції, порушення недоторканності та жорстокі, позасудові депортації мігрантів з боку ICE, а також загальне неприйняття прав меншин та різноманітності.
6. Звернення до розчарувань середнього класу: Мобілізація соціальної невпевненості та страхів щодо зниження соціальної мобільності. Залицяння до білих, сільських, економічно незахищених груп населення, одночасне скорочення соціальних програм, але просування привілеїв на користь надбагатих.
7. Фіксація на змовах: Світ сприймається як такий, що контролюється ворогами та темними силами. Типовими прикладами є історії про нібито «глибинну державу», безпідставні заяви Трампа про «вкрадені вибори» 2020 року та культивування ворожих образів, наприклад, проти мільярдера-інвестора Джорджа Сороса, оскільки він підтримує рухи за громадянські права та демократичні проекти через свої фонди.
8. Культ образу ворога: Життя — це постійна боротьба з чітко визначеним ворогом. Кожен, хто не послідовно дотримується лінії руху «Мага», піддається остракізму як «лівий». Постійна мобілізація проти «ворогів» спрямована не лише проти «лівих», а й проти «ЗМІ» чи «нелегальних іммігрантів». Мігрантів зображують як «загарбників», «злочинців» чи «терористів». Ворожа поведінка демонструється щодо демократичних процесів та інституцій, а також системи правосуддя.
9. Зневага до слабих: Силу прославляють, слабкість зневажають. У всесвіті Трампа бідним, інвалідам та біженцям немає місця; до них ставляться як до тягаря.
10. Культ героїзму та смерті: Смерть за справу ідеалізується. Риторика від патріотичної до ультранаціоналістичної, шанування зброї, мучеництво навколо штурму Капітолію 6 січня 2021 року.
11. Чоловічий шовінізм: Поклоніння зіркам навколо «жорсткої маскулінності», акцент на традиційних гендерних ролях, сексистська риторика, зневага до жінок, нетерпимість до ЛГБТК+ людей.
12. Популізм: Народ зображено як однорідну масу, безпосередньо втілену лідером. Трамп бачить себе «голосом народу» у боротьбі проти «корумпованого істеблішменту».
13. Новомова: Збіднення мови для запобігання критичному мисленню. Аргументи більше не використовуються; дебати захаращені гаслами: «Фейкові новини», «Полювання на відьом», «Америка понад усе».
14. Синкретизм Суперечливі ідеї змішуються доти, доки вони служать для розпалювання емоцій та мобілізації людей. Світ фантазій Трампа — це дика суміш християнства, націоналізму, антиглобалізму та економічного популізму.

ЗМІ відіграють центральну роль для фашистів

Один ключовий момент дещо недооцінений у працях Умберто Еко: роль медіа. Тому німецький культуролог Андреас Герлах додає до списку «п'ятнадцятий елемент фашизму». У статті з однойменною назвою на платформі «Geschichte der Gegenwart» (Історія сьогодення) він наголошує, що значення медіа «сьогодні важливіше та виразніше, ніж будь-коли раніше. Фашизм завжди намагається використовувати найсучасніші та найактуальніші медіа для поширення своїх меседжів».

Герлах згадує міністра пропаганди Гітлера Геббельса, який свідомо використовував ще молодий засіб радіо як свій найважливіший інструмент пропаганди. «Ми використовуємо всі засоби. У нас є гроші, радіо належить нам», – писав Геббельс у своєму щоденнику. Навіть сьогодні ентузіазм щодо медійної влади відчутний серед ультраправих рухів – тільки це вже не преса, радіо та телебачення, а «соціальні мережі», наприклад, TikTok, X, Instagram тощо...

Детальніше ...

фонові знання

Карта ядерного світу

 
**

«Внутрішній пошук»

Засоби масової інформації | Дон Трампль | фашисти | Мільярдерів

2 вересня 2025 року - У День праці в США зростає опір: "Трамп має піти – зараз"

29 серпня 2025 року – США анулюють візи палестинських представників перед Генеральною Асамблеєю ООН

25 липня 2025 р. – «Вона небезпечна праворадикальна мережевик»

7 червня 2025 року - Поліція США застосувала кийки та сльозогінний газ проти демонстрантів

21 березня 2025 р. – Війна 13 мільярдерів: як адміністрація Трампа хоче знищити сучасну державу

31 січня 2025 року - Суперечка щодо заборони AfD порушує партійні лінії

26 січня 2025 року - Дон Трамп і його берсерки штурмують демократію

3 січня 2025 року - «Права пропаганда прагне відокремити емоції від розуму»
 

**

Пошукова система Ecosia висаджує дерева!

https://www.ecosia.org/search?q=Medien im Faschismus

https://www.ecosia.org/search?q=Herrschaft der Reichen
 

**

Bundeszentrale für Polische Bildung

ЗМІ та пропаганда 1933 року

Спочатку агресивно спрямовані проти Веймарської держави, націонал-соціалісти після 1933 року проводили «інтеграційну пропаганду» для «народної спільноти». Їхні послання, що поширювалися через засоби масової інформації, були особливо ефективними, оскільки вони пов'язувалися з існуючими цінностями.

Зображення плакатів Гітлера у шкільних підручниках, заголовки з «Фолькішер Беобахтера» на музейних панелях або уривки з нацистських фільмів у телевізійних документальних фільмах — нацистська пропаганда сьогодні часто розглядається як символ самого режиму та служить, прямо чи опосередковано, для пояснення піднесення фашистського правління в Німеччині. Одним з успіхів нацистів було те, що їхній пропаганді досі іноді приписують владу, якої прагнули та на яку претендували такі функціонери, як рейхсміністр народної освіти та пропаганди Йозеф Геббельс. Зокрема, новіші на той час засоби масової інформації, такі як радіо та кіно, були оголошені важливими стовпами влади та пов'язані з успішною пропагандою. В основі цього лежать припущення про прямий та потужний медіа-вплив, який довго формував сучасні діагнози політичного публічного дискурсу та який, через популярні зображення політичної радикалізації у «фільтруючих бульбашках» або «ехо-камерах», залишається впливовим і донині. Теорії сильного медіа-впливу можуть у контексті нацистської пропаганди служити для виправдання населення, зображуючи його як «переважаюче» та «спокусливе». Однак історичні дослідження малюють більш нюансовану картину потенційного впливу нацистської пропаганди, спираючись на результати досліджень комунікаційних студій щодо впливу медіа.

[...] Натисніть 1933

Політика нацистської партії після приходу Гітлера до влади полягала, з одного боку, в репресіях та переслідуванні меншин та політичних опонентів, а з іншого боку, націонал-соціалісти прагнули подальшої підтримки серед населення. Тому контроль над публічними комунікаціями був пріоритетом для режиму, щоб зміцнити свою владу та зрештою підготувати ґрунт для війни, переслідування та знищення європейських євреїв за допомогою пропаганди. Це демонструє, перш за все, що Гітлер та його послідовники були переконані у потужному впливі ЗМІ. Після того, як нацисти агресивно атакували Веймарську державу в контексті плюралістичної публічної сфери, вони тепер займалися «інтеграційною пропагандою» для так званої національної спільноти та держави фюрера. [Пояснення до виноски [15]] З 1933 року націонал-соціалісти змогли ще повніше естетизувати політику через символічну постановку на публічних зібраннях та поширювати її ще більшою мірою через пресу, радіо та кіно, що перебували під їхнім контролем. Щоб пояснити виноску[16], нацистська пропаганда полягала в емоційно інсценованій політиці навколо культу особистості, расизму, «народної спільноти» та образу «єврейсько-більшовицької світової змови»...
 

Роль грошей у виборчій кампанії в США

Нинішній президент США є мільярдером, і майже половина всіх членів Конгресу мають мільйони на своїх банківських рахунках. Гроші відіграють значну роль у виборчих кампаніях у США, але чи справді ці суми є вирішальними?

Гроші та політика мають симбіотичний зв'язок у США. Тісність цього взаємозв'язку можна побачити, по-перше, у тому факті, що майже половина всіх членів Конгресу, щонайменше дві третини всіх суддів Верховного Суду та понад три чверті всіх членів адміністрації Трампа є мільйонерами; нинішній президент навіть є мільярдером. По-друге, погляд на лобіювання та фінансування кампаній ілюструє величезні суми, витрачені на представництво інтересів та забезпечення політичних посад. Наприклад, загальна вартість президентських виборів 2020 року склала майже 14 мільярдів доларів – жодна інша країна світу навіть близько не наближається до порівнянних витрат на виборчу кампанію. Гроші, як сказав Джессі Унру (речник Асамблеї штату Каліфорнія з 1961 по 1969 рік), нерозривно пов'язані з системою управління США і тому їх можна охарактеризувати як материнське молоко політики.

Правові положення в історичній перспективі

Практично необмежені пожертви, значна фінансова участь корпорацій та банків, а також часто приховані особи основних донорів не завжди були відмінними рисами виборчих кампаній у США. Натомість, з середини 2000-х років спостерігається стабільний процес дерегуляції та приватизації, який майже до основи зруйнував колись послідовну та комплексну систему регулювання фінансування кампаній. Первісний наріжний камінь цієї «структури» був закладений у 1907 році так званим Законом Тіллмана. На тлі корупційної практики фінансування корпораціям та банкам відтепер було заборонено переказувати пожертви на виборчі кампанії кандидатам та їхнім кампаніям. Після того, як ця заборона була поширена на профспілки Законом Тафта-Хартлі 1947 року, розкриття Вотергейтського скандалу в червні 1972 року призвело до фундаментального розширення правової бази, що можна вважати народженням сучасного фінансування кампаній. У відповідь на найбільший корупційний скандал в історії США, Закон про федеральні виборчі кампанії (FECA) визначив, серед іншого, чіткі правила щодо розміру доходів та витрат, а також публічного декларування цих коштів. Однак, лише через два роки Верховний суд оголосив обмеження витрат неконституційними у справі Баклі проти Валео (1976)...
 

**

Вікіпедія en

плутократія

Плутократія — це форма правління, за якої багатство є вирішальною передумовою участі у владі, тобто панування грошей (правління грошей; також відоме як «грошова аристократія»). Плутократія може бути забезпечена інституціями (наприклад, через право голосу на основі власності) або здійснюватися опосередковано через залежність осіб, які приймають рішення, від плутократів.

Антике

У стародавніх містах-державах, таких як афінська демократія чи Римська республіка, політичні права (участь у народних зборах тощо) у певні часи були пов'язані з певним доходом або мінімальним рівнем володіння майном. Найдавнішим прикладом цього є тимократична система афінського конституціоніста Солона. Внаслідок поділу громадян на різні майнові класи, протягом тривалого часу лише найбагатші афіняни могли обіймати найвищі державні посади, тоді як найбідніші, фети, отримували повну політичну участь лише за правління Фемістокла.

У найважливіших народних зборах Риму, Центурійних коміціях, усі громадяни були поділені на переписні класи таким чином, що гарантувало багатим верствам населення (включаючи знать) завжди більшість голосів. Таким чином, перепис забезпечував їм структурну більшість над чисельно набагато більшим «простим» народом (плебсом).

Модерн

Навіть у сучасних демократіях, починаючи з часів Французької революції, спочатку бракувало загального або рівного виборчого права, натомість воно пов'язувалося з володінням майном або доходами/податковими платежами. Пільгове ставлення до заможних громадян через право голосу було поширеним явищем до 19 століття і не було незвичайним до початку 20 століття.

Згідно з лексиконом Мейєрса 1907 року, форми прямого грошового управління процвітали як у цезаристівських режимах (харизматичних диктатурах), так і в конституційних державах. До факторів, що сприяли цьому, належали переважання капіталістичних структур в економіці держави та обмеження права голосу через майновий ценз.

Історичні приклади голосування на основі власності, де право голосу залежить від індивідуальних податкових внесків, включають прусське трикласове право голосу та австрійську виборчу систему, де з 1873 по 1882 рік право голосу було пов'язане зі сплатою податку в розмірі щонайменше 10 гульденів, а з 1882 по 1896 рік - щонайменше 5 гульденів. На противагу цьому, британські виборчі права спочатку були пов'язані з володінням землею: до реформи 1832 року виборчі права надавались виключно землевласникам з більш ніж 40 шилінгами землі, а це означало, що менше 10 відсотків дорослих чоловіків мали право голосу. Офіційно депутати парламенту також не отримували зарплати, тому Палату громад представляли лише заможні особи. Всупереч зусиллям британського уряду, реформа збільшила кількість виборців, які мали право голосу, і після численних подальших реформ до 1885 року вона становила понад половину всіх дорослих чоловіків. Офіційна заборона купівлі голосів з 1883 року також обмежила владу грошей...
 

Податок на багатство

Податок на багатство, або податок на чисту вартість активів, – це податок, що стягується із сукупних активів платника податків. Його податкова база зазвичай складається з чистої вартості активів, що залишається після вирахування боргів. Він класифікується як податок, пов’язаний з активами, разом із податками, які не впливають на сукупні активи, а лише на конкретні активи, такі як податок на майно.

У середньому по країнах ОЕСР надходження від податків на багатство як відсоток від ВВП коливалися від 1,7% до 2,3% з 1998 по 2018 рік. Протягом цього періоду Швейцарія зменшила свою частку, наблизившись таким чином до середнього показника по ОЕСР, тоді як Німеччина та Австрія були серед європейських країн ОЕСР з найнижчою часткою податків на багатство.
 

**

YouTube

https://www.youtube.com/results?search_query=Medien im Faschismus

https://www.youtube.com/results?search_query=Herrschaft der Reichen
 

Список відтворення - радіоактивність у всьому світі ...

Цей список відтворення містить понад 150 відео на тему атомів*

Повертатися до:

Інформаційний бюлетень XLV 2025 - 2-8 листопада

Газетна стаття 2025

Для роботи надІнформаційний бюлетень THTR','reactorpleite.de'і'Карта ядерного світу«Нам потрібна актуальна інформація, енергійні, свіжі колеги та пожертви. Якщо хтось може допомогти, надішліть повідомлення на адресу: info@ Reaktorpleite.de

Звернення до пожертв

- THTR-Rundbrief опубліковано «BI Environmental Protection Hamm» і фінансується за рахунок пожертв.

- THTR-Rundbrief тим часом став популярним інформаційним носієм. Однак є постійні витрати через розширення веб-сайту та друк додаткових інформаційних листів.

- THTR-Rundbrief досліджує та докладно звітує. Для того, щоб ми могли це зробити, ми залежимо від пожертв. Ми раді кожній пожертві!

Рахунок пожертв: BI охорона навколишнього середовища Hamm

Призначення: THTR круговий

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

***