Historien om motstand

mot THTR i Hamm

***

Grunnleggelsen av "Citizens' Initiative for Environmental Protection Hamm"

THTR-avviklingen som en "suksesshistorie" av rekognoseringen - Hvordan avvikles en reaktor?! – En illustrert kronikk

Allerede i 1970 kom det isolerte innvendinger mot den planlagte byggingen av THTR, men det var ikke noe langsiktig innbyggerinitiativ kort tid før byggestart. Først da det i 1975 ble kjent at det skulle bygges en lettvannsreaktor i Hamm, oppsto den første motstanden. Selv om Hamm stolt kalte seg en storby med sine 180.000 XNUMX innbyggere, tilsvarte det sosiale og kulturelle livet mer det som vanligvis omtales som den dypeste provinsen. De fleste av befolkningen viste liten interesse for politiske spørsmål og var dårlig informert.

*

Underskriftskampanje "For fred ..."

I den SPD-ledede føderale og delstatsregjeringen i Nordrhein-Westfalen var det knapt noen kritiske røster om atomkraftverk, og flertallet av CDU og FDP i Hamm godkjente alt som United Electricity Works (VEW) la fram for dem. Det var ikke sånn overalt. Motstanden fra de baden-alsiske borgerinitiativene mot det planlagte atomkraftverket Wyhl oppnådde høy publisitet og fikk også noen mennesker i Hamm til å sette seg opp og legge merke til det. De gikk sammen og utforsket mulighetene for å stifte et innbyggerinitiativ (BI). Det var spesielt interessant for oss at protesten kom fra mange ganske konservative mennesker og at initiativene konsekvent handlet bevisst ikke-voldelig.

*

Plakat mot HTR-linjen

Allerede i 1975 ble de første kontaktene knyttet til Ikkevoldsaksjonen Arnsberg, som hadde delt ut løpesedler i Hamm. Frem til 24. desember 12 ble det samlet inn innsigelser mot den planlagte lettvannsreaktoren i mindre skala. Den 1975. januar 12 ble en pro- og motdiskusjon med 1976 mennesker svært godt besøkt av Westphalian-Lippische Landjugend (WLL) i en liten landsby nær Hamm. Dette arrangementet ga oss et løft, og ytterligere brosjyrer, presseartikler og informasjonsboder forberedte grunnlaget for BI. I begynnelsen av februar holdt vi et helgeseminar med en talsmann for borgerinitiativene i Baden-Alsass for å utdype vår kunnskap om farene ved atomkraftverk og for å få førstehånds grunnleggende kunnskap om organisasjonsform og arbeidsmåter. av innbyggerinitiativer.

*

Eventplakat 1976

Om lag 18 borgere deltok i det offisielle stiftelsesarrangementet av BI 1976. februar 60, hvorav 47 ble medlemmer umiddelbart. BI sluttet seg til Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection (BBU). Denne paraplyorganisasjonen er partipolitisk, foretrekker tydeligvis ikke-voldelige kampteknikker og avviste atomkraftverk over hele verden – inkludert i det tidligere Sovjetunionen og Kina. Tilstrømningen av interesserte til BI som startet fra nå av kunne ikke skjule at vi fortsatt var i en minoritetsposisjon i Hamm. Vi hadde gjentatte ganger gjort den erfaringen at det var mest sannsynlig at vi mobiliserte ubesluttsomme borgere når pro- og con-debattanter var til stede på arrangementer. Etter at VEW hadde gjort seg grundig flau over podiediskusjonen til bygdeungdommen, takket de nei til videre deltakelse i offentlige diskusjoner og satte seg dermed på sidelinjen.

*

Plakat av leirdeltakerne 1976 i Uentrop

*

1977: Bygdeungdommen inviterer til atomkritisk stykke - fremført på en traktorhenger i bygda Norddinker

Sammen med de Baden-Alsassiske borgerinitiativene som kjempet mot atomkraftverket Whyl, mottok vi «Schalom-prisen» til de kristne fredstjenester i desember 1976. Denne prisen ga oss mye mot for vårt vanskelige fremtidige arbeid. Som så ofte er tilfellet med innbyggerinitiativ, brøt det til hendelser hos oss det første året etter at det ble grunnlagt. I 1977 følte vi de politisk satte grensene for vårt engasjement: Selvfølgelig ga ikke VEW opp planene sine på grunn av noen få brosjyrer og kampanjer. Våre styrker var utilstrekkelige til å gjennomføre nye kampanjer med noen få ukers mellomrom med tidligere intensitet. Vi måtte forberede oss på langvarig, tøff motstand. De voldelige sammenstøtene og kampene rundt atomkraftverket i Brokdorf forverret ikke bare klimaet mellom tilhengere og motstandere av atomenergi, men den interne bevegelsesdebatten om voldsspørsmålet ble dessverre til en altdominerende strid.

*

1977: BI mottar Schalom-prisen

Etter at de kvasimilitære sammenstøtene ved kjernekraftverksgjerder viste at det var nesten umulig å okkupere byggeplasser, tenkte noen på andre former for motstand. Den ikke-voldelige kampanjen i Dortmund og innbyggerinitiativet for miljøvern i Hamm startet kampanjen for 10 % avslag på å betale strøm. Siden energiforsyningsselskapene også finansierer bygging av atomkraftverk med pengene de får fra strømforbrukerne, fratar betalingsnekten dem den tidligere stilltiende støtten til et prosjekt som er strengt avvist. Etter å ha delt ut over 8.000 brosjyrer, deltok over hundre husstander i Dortmund i denne vågale handlingen av sivil ulydighet. I Hamm ble denne kampanjen derimot tatt til etterretning med interesse av et gradvis voksende publikum, men en større boikott ble det ikke. For mange mennesker som nettopp hadde tatt det første skrittet mot å avvise atomkraft, så denne formen for motstand i utgangspunktet ut til å være for omfattende. Til tross for denne fiaskoen fikk i hvert fall mange mennesker i Hamm informasjon om de ulike formene for sivil ulydighet for første gang. Dette ga en viktig tankevekst, som først skulle bære frukter senere, for eksempel gjennom ikke-voldelige blokadeaksjoner og kreative okkupasjonsaksjoner.

*

Plakat for påskevandringen i Uentrop 1977

Siden VEW ikke ga oss mulighet til å presentere vårt synspunkt i deres «informasjonssenter», bør det settes opp et informasjonstelt av innbyggerinitiativet på det piggtrådgjerdede området foran senteret. I en brosjyre for deltakere i kampanjen ble målene for kampanjen navngitt og ulike mulige konfliktformer og våre mest fornuftige reaksjoner ble presentert. Etter at 300 mennesker hadde okkupert plassen og satt opp et informasjonstelt, overrakte vi politiet som nærmet seg en spesiell brosjyre der vi begrunnet vår handling og uttalte våre fredelige intensjoner. I etterkant har vi i dialog med politiet forhandlet oss frem til en viss tid for å bli i lokalene. Tallrike samtaler med politifolk ble holdt i en avslappet atmosfære.

*

*

1977: "Uentrop Environment Newspaper"

Da delstatsregjeringen i NRW satte godkjenningsprosessen for den planlagte lettvannsreaktoren på vent, fokuserte motstanden vår helt på THTR, som var under bygging. Så langt har den forestående idriftsettelse av innbyggergruppene blitt sett på som en begivenhet som vanskelig kan forhindres. Ingen kunne ha visst på den tiden at tekniske problemer ville utsette det til 1985.

BI begynte å organisere sin motstand på lengre sikt. Miljøbutikken, som er åpen hver dag, tilbød et bredt spekter av miljølitteratur og fungerte oss som konferanserom og kommunikasjonssenter. Hverdagsmotstanden utgikk herfra. Med «Uentroper Umweltzeitung» (med 4 publiserte utgaver) og «Der Grüne Hammer» (med 23 publiserte utgaver) grunnla vi alternative medier, da de etablerte mediegruppene ikke tillot oss å snakke tilstrekkelig eller ofte til og med ærekrenket oss. Ved å inkludere andre miljøspørsmål (transportpolitikk, praktisk miljøvern, naturvern, tredje verden) i «Den grønne hammeren» ble vår kontakt med andre grupper mer intensiv. Så vi nådde gradvis flere og flere mennesker med våre anti-atomargumenter.

*

1977: Bygdeungdomsbrosjyre om blant annet kjernekraftverk

Gjennomføringen av Påskevandringen i 1977 førte til en av de vanskeligste situasjonene i BIs historie. Det var opprinnelig planlagt av syv lokale innbyggerinitiativ fra Hammer-området. Over tid ble flere og flere eksterne grupper og enkeltpersoner med på koordineringsmøtene og presset på for mer militante aksjoner. De fleste av dem var ikke tradisjonelle innbyggerinitiativ, men også maoistiske kadergrupper med tilhengere som ønsket å håndheve sin foretrukne tilnærming med mye press og mange triks. Arbeidsstilen og oppførselen til de forrige konferansene endret seg plutselig. Den sympatiske meningsutvekslingen som var blitt dyrket frem til nå var over. Fra nå av overvant bitre maktkamper spørsmålet om hvordan påskevandringen skulle se ut. Selv en samtale med representanter for politiet ble av noen utenlandske grupper beskrevet som et kompromiss med fienden. Det førte til at de under påskevandringen ikke delte ut brosjyrer mot atomkraftverk, men heller traktater med påstander mot lokale innbyggergrupper. En fatal situasjon! Mer enn tusen mennesker demonstrerte, men atomfaren var en liten sak. Og den andre siden sov aldri: Samme år bygde VEW en stor mur rundt lokalene deres for 20 millioner DM.

*

1977: Flyer om byggingen av muren rundt THTR, som kostet 20 millioner DM

Med denne handlingen ble det gjort klart at vi var forberedt på å bryte eksisterende lover om nødvendig. Behovet oppsto fra oppførselen til våre kontaktpersoner. Hvis han ignorerte brev til redaktøren, presseartikler, masseinnvendinger og flygebladene våre, var de neste skrittene vi tok var samlinger og demonstrasjoner. Dersom VEW heller ikke reagerte på dette, var blokader, okkupasjoner eller andre former for sivil ulydighet den logiske konsekvensen. Siden mennesker fra ulike partier og livssyn jobber sammen i et innbyggerinitiativ, er det nødvendig at alle medlemmer finner en felles tilnærming. Fordi våre handlinger ikke er et mål i seg selv, må det eksisterende juridiske handlingsrommet først utnyttes. Dersom en viktig del av dette spillerom utelates, vil det føre til alvorlige meklingsproblemer med egne medlemmer og befolkningen og redusere antallet sympatiske borgere.

*

Plakat for påskevandringen 1977

Sammen med andre BI-er okkuperte vi kort Helse- og sosialdepartementet i Düsseldorf med svært høy pressvirkning, for å få gratis publisering av referatet fra overveielsen for den planlagte lettvannsreaktoren. I august 1976 støttet BI den seks uker lange leiren nær byggeplassen, som hovedsakelig ble organisert av studenter fra Münster. Herfra startet mange små informasjonsturer på sykkel til nabobygdene, mindre skuespill, moritater og sanger ble gitt til de beste. I september 1976 ønsket VEW å åpne deres "informasjonssenter", som kostet flere millioner DM, ved siden av THTR-byggeplassen. Som svar på dette har de lokale innbyggerinitiativene utarbeidet en helhetlig handlingsplan sammen med Ikkevoldelig aksjon Arnsberg.

*

1982: 28 siders brosjyre fra BI om THTR

Fram til 1982 fant flere dager med aksjon og demonstrasjoner med opptil 1500 mennesker sted i Hamm. Som et lokalt innbyggerinitiativ hadde vi i oppgave å tilby foredragsholdere om THTR-temaet til arrangementer i andre byer, samt publisere og sende ut brosjyrer. Dette arbeidet tok en betydelig del av vår tid. Plangodkjenningsprosedyren for byggingen av THTR ble utført i 1970/71, men operatørene søkte om en rekke tillegg og endringer i tillatelsene for delbyggingen i løpet av de neste 15 årene. Vi var av den oppfatning at dersom konseptet skulle endres, måtte de berørte innbyggerne involveres igjen.

I perioden som fulgte klaget tre Hammer-borgere mot THTR med støtte fra innbyggerinitiativet og inngav også en grunnlovsklage. For å stimulere donasjonsviljen til de kostbare prosessene, utstedte BI en «rettsvernandel» med et gammelt bybilde i Hamm, som kunne erverves for 5 til 100 DM. I januar 1981 kjørte minst 200 mennesker som demonstranter til en sesjon i forvaltningsretten i Arnsberg.

*

*

Rockekonsert mot THTR for å finansiere rettssakene

Alle våre mangfoldige aktiviteter i første halvdel av 80-tallet lurte oss ikke om det faktum at farene som kom fra THTR bare spilte en underordnet rolle i bevisstheten til de landsomfattende miljøvernerne. Alle som aksjonerte mot THTR kunne ikke tjene laurbær så raskt. Tross alt var reaktoren i ferd med å gå i drift - selv vi trodde det hadde vært det i mer enn fem år. Likevel lot vi oss ikke gå ned og var jevnlig på matta hos Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection (BBU) eller staten og føderale GREEN med nye kampanje- og handlingsforslag. Men de hadde vanligvis viktigere ting å gjøre og ga oss veldig lite støtte.

I 1983 var vi bekymret for de kommende prøvekjøringene av THTR. Så vi forberedte oss nøye til en demonstrasjon 17. september. Imidlertid var anti-atomkraftbevegelsen i en dvale landsdekkende på dette tidspunktet, da den såkalte fredsbevegelsen og husokkuperscenen solte seg i medias favør. Det var derfor ikke lett å få samlet et stort antall supportere til demo-samtalen.

*

1983: Byavisen Distel på THTR

Men med tiden ble det vanskeligere og vanskeligere, selv for aktive BI-medlemmer, å forstå de kompliserte juridiske og tekniske prosessene. Det oppsto tvil om en så møysommelig prosess ville være fornuftig gitt dagens maktbalanse.

Likevel holdt flertallet av BI-medlemmene fast ved behovet for å kreve eksisterende borgerrettigheter gjennom juridiske kanaler. Tross alt, gjennom årene med prosessarbeid, ble omfattende kunnskap om de tekniske problemene i konstruksjonen og utviklingen av THTR ervervet. Da atomindustrien nok en gang skrøt av sine vidtrekkende planer for HTR-linjen, var vi i stand til å motarbeide dens blendende visjoner med våre funn. Prosessene ble selvsagt ledsaget av år med intensivt PR-arbeid og medieoppslag, som gjentatte ganger reiste tvil om konkursreaktoren blant mange.

*

Plakat for den første storskala demonstrasjonen på THTR med 3.000 mennesker i 1983

For å trekke oppmerksomheten til demonstrasjonen okkuperte vi VEW informasjonssenter ved siden av THTR i én dag 12 dager i forveien. Responsen i media var stor. Vi delte også ut en egen brosjyre for gruvearbeiderne foran Hammer-kullene. Deltakelsen av 3.000 mennesker på demoen ble sett på av oss som en mindre suksess under de gitte forholdene. Den konstruktive oppførselen til alle gruppene som var involvert i forberedelsen og gjennomføringen av aktivitetene var også positiv.
Frem til nå har vi nøyd oss ​​med å publisere valgprøvesteiner og spørsmål til politikere ved valg. Vi gjorde erfaringen at våre innbyggeres forslag og resolusjoner knapt ble fulgt i lokale parlamenter og komiteer, fordi ingen der tok til orde for vår sak. Fremfor alt kunne vi ikke se direkte på fingrene til den regjerende SPD i disse samfunnene, som var en veldig ivrig tilhenger av THTR.
Med deltakelse av BI-medlemmer ble kommunevalggruppa «Grønn alternativ liste» (GAL) stiftet i Hamm, som hadde kostet mye energi og viste seg å være et konfliktfylt arbeid. – Noen av oss var nå folkevalgte: rådmann, distriktsrepresentant, utvalgsmedlem. En livlig søknads- og taleaktivitet startet også ved THTR og ble dokumentert i detalj av lokalpressen. På den ene siden viste det seg å være en fordel at vi kunne ha medvirkning i viktige debatter om for eksempel katastrofeplanen for reaktoren.

*

BI-hefte mot den truede idriftsettelse av THTR

I 1985, etter flere kalde teststadier, kom selve idriftsettelse av THTR nærmere og nærmere. På høy tid for en katastrofekontrollplan. Dette ga oss mange nye muligheter til å spesifikt peke på kommende farer og "varme opp" for de kommende tvistene om den endelige nedstengningen. Den 23. april 1985 måtte Hammer byadministrasjon, THTR-operatørene og NRW-statsregjeringen svare på spørsmål på et spesielt rådsmøte i den store salen i Maximilianpark.

Formålet med tvistene var spesielt reduksjonen av sikkerhetssonen fra 10 til 5 kilometer, mange inkonsekvenser i gjennomføringen av hjelpetiltak for befolkningen og mangelen på sikkerhet ved THTR. Befolkningen ble stående i mørket om hvordan man skulle holde dette spesielle rådsmøtet for å kunne overliste dem desto bedre. I en utbredt brosjyre oppfordret BI befolkningen til å komme massevis til det spesielle rådsmøtet. Vedlagte "skjema", som kan klippes ut, skal også gi innbyggere som ikke er så godt bevandret i administrative spørsmål, mulighet til å stille spørsmål om katastrofeplanen skriftlig. Tross alt benyttet 48 Hammer-borgere seg og stilte til sammen 395 spørsmål.

Vi trakk også oppmerksomhet til denne begivenheten med over 100 utstillingstavler. Et skjelett inviterte med ordene: «Opplev selv hvordan du håndterer sikkerheten din!» Faktisk ønsket rundt 500 mennesker å oppleve dette.

*

BI-plakat for særrådsmøtet «Katastrofeplan» fra 1985

Vi antar at utover 5 km er det ingen farer overhodet. Så du kan ikke få 1. jodtabletter fordi du ikke trenger dem. Du bor utenfor distriktet og teoretisk sett kan ingenting skje for deg. Og det andre spørsmålet må besvares på en slik måte at evakuering er uaktuelt for deg, og det tredje spørsmålet må besvares på en slik måte at du ikke trenger å bekymre deg for dyrene dine. ”De tilstedeværende innbyggerne reagerte indignert og med mange heckling. Utkledd som et skjelett kom noen innbyggere nå inn på scenen, og jeg opererte travelt med en hylende håndsirene. Det som gjensto var ganske impotente verbale bidrag fra spørsmålsstillerne og GAL-forslag som ble krøllet sammen av sosialdemokratiske parlamentarikere og kastet på gulvet. Innbyggerne, som ble gitt de obligatoriske oppfordringene til orden og irettesettelser av forsamlingslederne, ble rikere på opplevelsen av at sikkerheten deres var langt verre enn de hadde forestilt seg i sine villeste drømmer. Og fremfor alt la de merke til: Fra nå av blir det virkelig alvor! Igangsetting er nært forestående. Media rapporterte svært detaljert før og etter hendelsen. Ubehaget til de tilstedeværende og protestene ble snakk om byen. Vi har også tatt tak i det eksplosive problemet med mer ukonvensjonelle virkemidler med tegneserie- og satireflyer samt mindre kampanjer. På dette tidspunktet, etter 10 års BI-arbeid, klarte vi trolig for første gang å vinne over majoriteten av befolkningen til vår stilling.

*

Med satiriske brosjyrer ble Hammer Bürger gjort oppmerksom på farene ved THTR-operasjoner:

Til jul er det jodtabletter, gassmasker og stråleverndresser. Likevel gikk THTR i drift. Noen ganger i noen timer, så igjen i noen dager. Innimellom nedetid, driftsstans, problemer, forbedringer, reparasjoner, angivelig mindre funksjonsfeil, feil, avbrudd, lekkasjer og sprekker. Det gikk gradvis opp for selv de mest godtroende: Vi ble brukt som forsøkskaniner for deres eksperimenter av en skruppelløs atommafia. Når kom det store "smellet"?

Først hørte vi på 26. April 1986 bare noen få vage, vage rapporter om bekymringsfulle hendelser ved et atomkraftverk i det fjerne Russland. På et sted vi aldri hadde hørt navnet før og som vi må huske for all fremtid. Det var først dagene etter at det ble skremmende klart for oss at faren vi hadde advart mot i årevis ikke lenger var teoretisk, men virkelighet ...

Plutselig virket ikke alt som vi akutt trengte for å leve - luft, vann og mat - livgivende, men snarere livstruende. Redselen og frykten økte for hver dag som gikk. Hvor bør du få uforurenset mat fra og kan du til og med fortsatt våge deg ut av huset? Kom deg raskt unna med fly, men hvor skal du dra? Studer Bequerel-tabeller i TAZ hver dag.

*

Hendelsen er målt!

Åtte dager senere var det en reaktorulykke ved THTR-Hamm der store mengder radioaktivitet ble sluppet ut i miljøet. På 4. Mai 1986 en ball som sitter fast i balllastingssystemet. Den ble blåst løs med radioaktiv gass i et slags pneumatisk rør. United Electricity Works (VEW) hevdet kort tid senere at verdiene på 50.000 50.000 Bequerel vi målte med våre egne enheter utelukkende skyldtes Tsjernobyl-ulykken. Det var nettopp i denne avgjørende perioden at måle- og registreringssystemene for radioaktiviteten som ble sendt ut ble avbrutt. En utrolig skandale. Den hardnakkede fornektelsen av atomindustrien viste seg å være en dristig løgn fordi vi klarte å bevise det motsatte med våre egne målesystemer (som kostet ca. XNUMX DM).

*

I mellomtiden har forurensningen av maten truet bøndenes eksistens. Alliansen «Farmers and Consumers Against Atomic Energy» oppsto fra den felles trusselen i Westfalen. I en blanding av sinne og desperasjon samlet de seg om natten seks dager etter THTR-hendelsen 10. Mai 1986 med et dusin traktorer i en skog, snek seg opp til reaktoren på avsidesliggende grusveier og blokkerte helt overraskende de to hovedportene i to dager for operatørene. 500 mennesker demonstrerte til tider. Fra nå av fortsatte det i rask rekkefølge:

Brosjyre av "Bønder og forbrukere"

Så langt etter hendelsen har vi lykkes med å integrere og henvende oss til en stor del av den regionale befolkningen i våre motstandskampanjer. Vi oppmuntret dem til å gjøre motstand og hjalp dem med å overvinne sin egen frykt. Til tross for kontinuerlig regn og kun første mediedekning, fortsatte vi å vokse.

Høydepunktet var 7.000-rallyet, selv om de siste målingene hadde anbefalt gravide kvinner og små barn å ikke delta. Politiet turte ikke å tvinge oss til å kjøre oss foran reaktoren. Mange politifolk til stede la ikke skjul på sin sympati for vår ikke-voldelige kamp.

Blokkeringsplenumet ved THTR besluttet den syvende dagen å suspendere blokaden. For bøndene måtte raskt tilbake til gårdene sine.

*

Det var og er nok informasjon - de som kan lese har en fordel!

1986 - Aksjoner ved THTR i Hamm Uentrop og i Düsseldorf!

*

1986 - frykt og mange spørsmål!

6. juni 1986: På den femte dagen av blokaden ble også den tredje innkjørselen sperret for å tvinge overlevering av et VEW-måleapparat etter alarmerende meldinger om radioaktive verdier. Den smale, svingete grusveien var bakinngangen og den siste provisoriske tilgangen til reaktoren. Men enheten, som ikke en gang var kalibrert, var uegnet til å utføre en meningsfull måling.

7. juni 1986: Massemøte med 7.000 mennesker for å støtte blokkeringen. Rallyet ble avgjort bare tre dager tidligere og var fortsatt en stor suksess.

8. juni 1986: I en pressemelding skriver «bøndene og forbrukerne»: «Vår bekymring for trusselen mot levebrød og eksistensen av gårder ble vekket igjen av skandalen 4. mai. Den ble ikke svekket av formidlings- og desinformasjonspolitikken til delstatsregjeringen og operatørene. Tvert imot ble den forsterket av igjen høye målinger 21. mai og 6. juni."

*

Flere regnbuefestivaler ble arrangert sammen med andre tiltak

GALs reelle muligheter til å påvirke energipolitiske beslutninger var imidlertid små innenfor rammene av de lokale parlamentene og ga oss også mye merarbeid. Bare noen få tidsprivilegerte mennesker hadde råd til et konstant engasjement for BI og GAL. I tillegg ble det partipolitiske forholdet som vi hevdet skadet, ettersom noen BI-medlemmer stadig ble sitert som GAL-valgte i pressen. Og dette til tross for at GAL var et felles velgerfellesskap, altså en uavhengig organisasjon. Vår tilnærming til å utvide motstanden på tvers av partibarrierer viste seg å være ekstremt vanskelig fordi medlemmer og sympatisører av andre partier så på oss som konkurrenter og holdt avstand.

Kanskje det er derfor vårt GAL-engasjement var en feil. I 1989, ved slutten av lovperioden, ble GAL oppløst. Uansett var 95 % av publikum ikke klar over at GAL og Greens var to forskjellige organisasjoner.

*

1987: Informasjonsarrangement over hele landet

Siden 1986 er det nå også i april: "Hvert år ..."

Fordi 26.04. er den

"Tsjernobyl-jubileet"

*

29.08.2008. august XNUMX i Hamm / Uentrop - de store hodene på THTR

Flyer for innvielsen av en elegant RWE stor byggeplass av kansler Angela Merkel.

I Hamm/Uentrop skal det bygges et nytt, flott, innovativt og selvsagt spesielt grønt kullkraftverk.

Ja, nesten akkurat der vi så det helt nye, flotte og innovative atomkraftverket 'THTR-300' for tretti år siden ...

*

Merk:

Hver generasjon av herskere bygger sine egne monumenter.

Det pleide å være enorme pyramidegraver 'i'Så ble det bygget bad og teatre for de applauderende massene, slott og festninger ble bygget for hoffmennene, fengsler, brakker og våpenfabrikker ble bygget for de mindre privilegerte.

Etter opplysningstiden ble det investert mer i musenes templer, senere, prisverdig, kom sykehus og skoler på mote, og enda senere, dessverre, søppelforbrenningsanlegg og atomkraftverk.

I dag finner vårt mektige folk gigantiske industri- og kraftverksruiner over alt flott!

Så vidt alt er klart, er det bare én ting som irriterer meg med historien; Hvorfor i helvete har de gjort dette i vakre Lippetal i 50 år?

For arbeid med 'THTR nyhetsbrev','reactorpleite.de"Og"Kart over atomverdenen' du trenger oppdatert informasjon, energiske, friske kampfeller under 100 (;-) og donasjoner. Hvis du kan hjelpe, vennligst send en melding til: info@ Reaktorpleite.de

Appel om donasjoner

- THTR-Rundbrief er utgitt av 'BI Environmental Protection Hamm' og er finansiert av donasjoner.

– THTR-Rundbrief har i mellomtiden blitt et mye bemerket informasjonsmedium. Det er imidlertid løpende kostnader på grunn av utvidelse av nettsiden og utskrift av tilleggsinformasjonsark.

- THTR-Rundbrief undersøker og rapporterer i detalj. For at vi skal klare det er vi avhengige av donasjoner. Vi er glade for hver donasjon!

Donasjoner konto: BI miljøvern Hamm

Tiltenkt bruk: THTR nyhetsbrev

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

toppen av siden

***