THTR-nyhetsbrevene fra 2004

***

***

THTR-nyhetsbrev nr. 94. okt. 2004

HKG: Etter et hull i målebåndene i 1986, er det nå også hukommelseshull!

Utdrag fra HKG-kronologien på deres nåværende nettside:

Ja du har lest riktig. Mellom 1985 og 1988 ga den tidligere operatøren av THTR ingen indikasjoner på den oppsiktsvekkende hendelsen, som til og med Umberto Eco fra det fjerne Italia skrev i ukeavisen "Die Zeit" 18.7.1986. juli XNUMX.

Vår webmaster Werner Neubauer kommenterte den utrolige historien til HKG på vår hjemmeside som følger: "thtr.de mottok det forventede innholdet ..." og anklaget HKG for desinformasjon. Dietrich inviterte Werner Neubauer til en samtale i Hamm-Uentrop på e-post, som han takket nei med bemerkningen om at operatørene hadde mistet all tillit til ham. Som om ikke det var nok, svarte ...

Günter Dietrich, teknisk direktør i HKG 16.8.2004. august XNUMX på e-post til Horst Blume.
Her er det fantastiske innholdet.

Sitat begynner

"(...) Jeg kan fornye mitt tilbud om et møte i Hamm-Uentrop, spesielt til deg, herr Blume, siden herr Neubauer ikke anser noe slikt som nødvendig. Våre internettsider inneholder fakta og er ikke kl. antatte fremtidige kostnader og/eller ta risiko.

Vi har vist kostnadene fra fortiden og i den nåværende fasen, inkludert kostnadene som bæres av de involverte. «Skattebetalerkostnadene» du kanskje har tenkt på, for eksempel ved sluttavhending, er oppført i den grad de relaterer seg til forrige og nåværende fase (forskuddsbetaling for sluttavhending).

"Hendelsen" fra 1986 som du nevnte var ikke en hendelse, men en "rapporterbar hendelse av kategori N". De gjentatte rykteutgivelsene og de resulterende radioaktive utslippene utgjorde 1 / 5.000 1-del av den naturlige og sivilisasjonsmessige forurensningen, var under de godkjente daglige og halvårlige verdiene og hadde samtidig et forhold på 500.000: 300 1986. Dette ble opplyst i daværende varsel og i sikkerhetsrapporten som ble levert for dekommisjonering av THTR XNUMX-anlegget, og ble notert og bekreftet av eksperter og myndigheter i XNUMX og også under dekommisjoneringen.

Jeg ber derfor for sannhetens skyld om å akseptere de korrekte fakta her og ikke gjenta de samme falske påstandene om og om igjen.

Vanskelighetene som oppstod under prøvedriften av THTR 300-systemet, som naturlig kan forventes med en prototype, har blitt publisert i en rekke publikasjoner, inkludert av mine forgjengere, Prof. Knizia og Dr. Bäumer. Det er altså ikke «filtrert informasjon» og triks vi gir videre.

Imidlertid er det absolutt forskjellige meninger om hva du skal legge inn på en "nettside" og ikke. Likevel vil jeg gjerne gjenta mitt tilbud til deg om å møte oss i Hamm Uentrop."

unquote

- Kommentar av Werner Neubauer: Hvor kommer denne målte verdien fra? Jeg trodde måleinstrumentet hadde sviktet på det aktuelle tidspunktet? -

Hvorfor blir vi nå oppsøkt av de tidligere THTR-operatørene, hvordan får vi æren? Fordelene og ulempene med HTR-linjen diskuteres nå rundt om i verden, ettersom ulike energiselskaper ønsker å bygge HTR-en på nytt. HKG liker ikke det faktum at vi sprer kritisk informasjon om THTR via Internett, som er tilgjengelig for alle. – Og hva gjør du med kritikere? Diskuter med dem, hold dem opptatt, distraher dem slik at de ikke lenger er så mye i media. Hvis du snakker butikk om tekniske problemer over te, vil du ikke være så frekk etterpå. Samtidig kan HTR-lobbyen skape et fait accompli i EU og trenger ikke bekymre seg for at folk i umiddelbar nærhet av konkursreaktoren skal irritere potensielle investorer. 

Horst blomst

Den 5.9.2004. september 93 hadde Gerhard Schmidt fra Ökoinstitut spredd de betryggende nyhetene i søndagsavisen FAZ: «I øyeblikket produserer ingen de nødvendige grafittkulene» (se THTR-RB nr. XNUMX). Allerede to uker senere ble rapportert "atw" i september-tillegget deres "European Nuclear Features" det motsatte!

Det engelskspråklige magasinet utgitt av atw sammen med "Nuclear Espana" og "Revue Generale Nucleaire" (Frankrike) inneholdt en tre-siders artikkel på HTR-linjen av D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) og MT Dominguez (Empresarios) Agrupados). I den står det: "Tatt i betraktning tidligere erfaring har det Forskningssenter Karlsruhe og CEA i Frankrike oppdaterte kunnskapen om eldre GSP (Gel Support Precipitation) og HMTA (Hex-Methylene Tetra Amine) prosesser. De første belagte partiklene (Brennstoffpartikler, PAC-sfærer, ca. 30.000 XNUMX er i et sfærisk brenselelement, THTR-RB) ble etablert av CEA i 2003 med UO₂ (lavt beriket, THTR-RB) og Karlsruhe leverte sine første kjerner med plutonium tidlig i 2004. Disse aktivitetene vil bli videreført i EUs sjette rammeprogram for å fortsette produksjonsprosessen med nytt drivstoff."

CEA er den franske gruppen "Commissariat al´Enegie Atomique", som sammen med Framatome, Cogema, Siemens og KWU utgjør paraplygruppen AREVA slått sammen. AREVA skal levere PBMR til Sør-Afrika (se THTR-rundskriv nr. 89).

22.4.2004. oktober 1.10 svarte hun på spørsmålene om finansiering av høytemperaturreaktorer stilt av MEP Hiltrud Breyer 2004. april XNUMX. XNUMX EU-kommisjonen. Vi dokumenterer:

1. Hvis slik finansiering har funnet sted, av hvem ble søknadene om finansiering sendt inn og av hvilket organ ble de godkjent? Hva var hovedgrunnene for godkjenningen?

Et av temaene i det spesifikke programmet for kjerneenergi i Euratoms femte rammeprogram (FP5) (1998-2002) var "Sikkerhet og effektivitet for fremtidige systemer". Forskning på høytemperaturreaktorer (HTR) var en del av arbeidsprogrammet for implementering av det spesifikke programmet. Flere europeiske forskningsorganisasjoner og selskaper svarte på utlysninger under arbeidsprogrammet i oktober 1999 og januar 2001. Kommisjonen valgte forskningsforslagene som skulle finansieres på grunnlag av en kvalitativ vurdering av uavhengige eksperter.

2. Er dette tilskuddet en engangsutbetaling fra 2001 eller var det noe annet tilskudd før eller etter? I så fall, hvor mye var disse tilskuddene?

Rundt 50 % av € 17 millioner i støtte til HTR-forskning kom fra Kommisjonen, de andre 50 % kom fra de europeiske forskningsinstitusjonene som deltok i forskningsprosjektene. Av de 8,5 millioner euro som ble gjort tilgjengelig av Kommisjonen, ble 4 millioner forpliktet i budsjettet for 2000 og 4,5 millioner i budsjettet for 2001. Utbetalingene skjer i transjer etter hvert som prosjektene skrider frem. Prosjektets varighet er tre til fire år.

3. For hvilke prosjekter ble pengene godkjent og hvilke forskningsinstitusjoner ble betrodd denne oppgaven?

HTR-forskningsprosjektene i det femte rammeprogrammet er: HTR-N / N1 (reaktorfysikk, avfall og brenselssyklus), HTR-F / F1 (drivstoffteknologi), HTR-M / M1 (materialer), HTR-E (komponenter). og systemer), HTR-L (sikkerhetssystem og tillatelser), HTR-C (koordinering) og HTR-ECS (Eurocourse). Forskningsinstitusjonene og selskapene nevnt av Joel Guidez i sin artikkel 7. august 2001 i tidsskriftet Nuclear Worldscan er hoveddeltakerne i prosjektet.

4. Hva er årsakene til å fremme videreutvikling og forskning på høytemperaturreaktorer i Europa? Hva er forskningsmålet?

Forsknings- og utviklingsarbeid på sikkerheten og effektiviteten til HTR skyldes reaktorenes iboende sikkerhetsegenskaper, deres potensial til å generere elektrisitet til konkurransedyktige priser, potensialet for bruk i høytemperatur industrielle prosesser og det faktum at deres brensel er ekstremt vanskelig å bruk Atomspredning kan brukes, bistår. Hovedmålet med forskning under FP5 er å utvikle avanserte konsepter for sikkerhet og effektivitet med sikte på en ny generasjon HTR-er.

5. Er de negative erfaringene ved THTR Hamm-Uentrop (for eksempel ulykken i 1986 samtidig med Tsjernobyl) tatt med i vurderingen av støtteberettigelse?

Thorium høytemperaturreaktoren (THTR) i Hamm-Uentrop var en demonstrasjonsreaktor som opprinnelig var planlagt for høytemperaturapplikasjoner. Til tross for noen "biteproblemer", kan viktige positive innsikter hentes fra driften av THTR. THTR-prosjektet ble supplert med positive resultater når det gjelder sikkerhet og ytelse til prototypereaktoren til Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich samt driften av ulike gasskjølte reaktorer i Storbritannia, Frankrike og USA. Prosjektene for forskning og utvikling på innovative konsepter for neste generasjon HTR-er valgt innenfor rammen av FP5 vil blant annet være basert på erfaringene fra THTR-prosjektet.

6. Ble den tyske føderale regjeringen og delstaten Nordrhein-Westfalen spurt om deres erfaringer med denne reaktorlinjen da finansieringen ble godkjent?

Den rådgivende komitéen for forsknings- og opplæringsprogrammet (Euratom) innen kjernekraft (atomfisjon), der regjeringen i Forbundsrepublikken Tyskland er representert, ble konsultert av kommisjonen om finansieringsforslagene til forskningsprosjekter.

7. Er det planlagt ytterligere forskning og finansiering av høytemperaturreaktorer i fremtiden? Hvis det planlegges ytterligere finansiering, hva er forskningsmålet?

Ytterligere forskning og utvikling på sikkerheten og effektiviteten til HTR er planlagt i det sjette rammeprogrammet (FP6). HTR-forskningen er mellomlangsiktig og målene er stort sett de samme som i FP5. HTR-forskningsprosjekter i det 6. rammeprogrammet representerer et bidrag fra Euratom til V (veldig) HTR-systemet til Generation IV International Forum (GIF) bør.

Ifølge EU-kommisjonen har de europeiske forskningsinstitusjonene blitt «bedt» om å komme med forslag til egne prosjekter ved HTR Research. At en prinsipiell beslutning om å fremme HTR-linjen måtte tas på forhånd, skjules her diskret. Som et resultat lar EU-kommisjonen den målrettede etableringen av denne spesielle atomlinjen fremstå som normal, pågående virksomhet for EU-administrasjonen, der de europeiske forskningsinstitusjonene ikke kan unngå å adlyde denne "forespørselen".

I realiteten utnytter HTR-lobbyen EU-nivået for sine egne interesser på en smart måte, for med tanke på den langsiktige planlagte «exit» i Tyskland har det blitt noe vanskeligere å skaffe midler til atomforskning. Med henvisning til det overordnede EU kan de tyske forskningsinstitusjonene i sitt eget land begrunne sin fortsatte atomforskning med «praktiske begrensninger» og krav fra EU-kommisjonen og dermed langt fra seg selv noe ansvar.

Som den eneste av de fire grunnleggende traktatene til EU, ble Euratom-traktaten aldri endret i 1957, og etablerte dermed fremme av kjernekraft. Atomindustrien har gjort EU til et helt eget instrument. Herfra kan ingenting annet enn ubetinget atomfinansiering fortsette – med mindre kravene endres fundamentalt. Den grønne utenriksministeren, som den økonomisk mektigste representanten i Europakonvensjonen, avsto fra å jobbe mot sistnevnte i 2003 under grunnlovsbehandlingen. Konsekvensen er at EUs industrikomité ikke bare øker atomlån fra 4 til 6 milliarder euro, men også bruker dem uttrykkelig til bygging. neuer Atomkraftverk anbefales.

EU-kommisjonen bekrefter at halvparten av de 17 millioner euroene til HTR-forskning ble finansiert av EU og de europeiske forskningsinstituttene. Hvis du tar i betraktning at Tyskland er den største bidragsyteren til EU-finansiering og at Forschungszentrum Jülich, som er betydelig involvert i HTR-forskning, er det største tverrfaglige forskningssenteret i Europa med 4.200 ansatte, det kan slås fast at tyske midler til HTR-forskning kun har tatt en omvei via EU!

EU-kommisjonen hevder at HTR «er ekstremt vanskelig å bruke for spredning av atomvåpen». I kontrast, i HTR-opprinnelseslandet, Tyskland, påpekte den tidligere formannen for reaktorsikkerhetskommisjonen Lothar Hahn de alvorlige militære implikasjonene av denne reaktorlinjen og presiserte følgende i en ekspertrapport på flere hundre sider:

• Det er mulig å forgrene uran mens reaktoren er i drift, da de umerkede sfæriske brenselelementene på størrelse med tennisball er spesielt nyttige og kan erstattes med dummyelementer uten å bli lagt merke til.
• Det radioaktive materialet til en atombombe kan produseres innen to måneder etter drift.
• Det radioaktive tritiumet som produseres av HTR-linjen er spesielt viktig for å øke eksplosivkraften til atombomber og er ikke omfattet av ikke-spredningsavtalen for atomvåpen og er derfor ikke underlagt noen internasjonal kontroll. (For detaljer se THTR-Nyhetsbrev nr.: 86)
• Hahn har også demonstrert i detalj at HTR-linjen ikke innebærer færre risikoer, men bare fundamentalt forskjellige. (Vennligst referer evaluering v. Lothar Hahn)

EU-kommisjonen beskriver den enestående rekken av sammenbrudd og ulykken i 1986 i THTR som en «barnesykdom» som «positive funn» skal trekkes fra. Det eneste virkelige positive funnet som de føderale og statlige myndighetene i Tyskland implementerte etter en lang periode med nøling, var nedleggelsen i 1989!

EU-kommisjonen understreker at Euratoms rådgivende komité for kjernekraftsektoren, der Tyskland også er representert, ble «konsultert» om HTR-finansiering. Det er fortsatt uklart hvordan representantene for den tyske regjeringen opptrådte konkret.

Etter det siste femte Euratom-rammeprogrammet besluttet EU-kommisjonen å også støtte HTR-forskning i det nåværende sjette rammeprogrammet (2003 til 2007). Ditt erklærte mål er at «HTR kjernekraftsystemet» skal være klart til bruk i 2030!

Mens det tyske forskningsdepartementet hardnakket i sitt svar på spørsmålene våre 20. juli 7 benektet at FZ Jülich driver «en intensivering av denne forskningslinjen på EU-nivå», annonserte EU-kommisjonen det stikk motsatte i sitt svar!

Når den syvende hovedplanen (2007 til 2013) forhandles i EU i løpet av de neste månedene, vil de neste stegene bli lagt for videre finansiering av HTR-linjen. Og hva sier den rødgrønne føderale regjeringen om det?

Horst blomst

Energiforsyningsselskapene har egentlig aldri kommet overens med den (ekstremt langsiktige) "exit" fra atomenergi fra den rødgrønne føderale regjeringen. I brosjyren «Forum in Berlin» fra atomøkonomforlaget «Inforum» ble slagordet gitt ut i år: «I politikk er ingenting irreversibelt». Gert Maichel, medlem av RWEs hovedstyre og president for German Atomic Forum, gjorde det klart på vinterkonferansen i dette forumet i år at atomindustrien ikke kan avvikles, men jobber allerede med forbedrede startforhold for nye generasjoner av moderne reaktorer (atw 3 / 2004).

Her er det av alle ting avhengig av samarbeid og videreutvikling av strukturer som den rødgrønne føderale regjeringen har skapt for å fase ut bruken av denne farlige formen for energi i løpet av de neste tiårene. Tidsvinduet ser slik ut: Atomkraftverk vil fortsatt være i drift i Tyskland til minst 2022, trolig mye lenger på grunn av gjensidig utligning av gjenværende vilkår. I tillegg er det fortsatt behov for eksperter i flere tiår for mellomlagring av brukte brenselelementer, demontering av anlegg og «disponering» og sluttlagring av radioaktivt avfall.

Av denne grunn har den rødgrønne føderale regjeringen en høsten 1999 Evalueringskommisjonen som skal sørge for at forskning og undervisning drives flittig innen atomenergi, slik at kunnskapen på dette feltet beholdes i fremtiden. I år 2000 kom denne kommisjonen naturlig nok i sin sluttrapport til den anbefaling at «beskyttelsesmandatet om statlige forholdsregler» bare kan oppfylles dersom det gjøres mer for «opprettholde kompetansen innen atomsikkerhet»!

Den rød-grønne føderale regjeringen reagerte umiddelbart på ønskene fra atomindustrien og opprettet den 16. mars 2000 "Kompetansenettverk for atomteknologi" for å intensivere samarbeidet mellom forskningsinstitusjonene. Dette nettverket består av:

• Forskningssenter Jülich (RWTH Aachen, FH Aachen / Jülich)
• Forskningssenter Karlsruhe (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
• Forskningssenter Rossendorf (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
• Society for Plant and Reactor Safety (TU München)

Noen måneder senere slo foreningens medlemmer alarm og spådde en reduksjon i antall jobber for spesialpersonell fra 16.500 13.000 til 6 2004 (atw XNUMX/XNUMX). Nedgangen i atomteknologiorienterte universitetsutdannede er spesielt dramatisk, noe som har ført til redusert kurstilbud ved universitetene.

Den kommende aldersrelaterte avgangen til atomvennene var spesielt tung i magen HTR-spesialist prof. Kugeler ved RWTH Aachen University og ved Forschungszentrum Jülich. Dette problemet løses for tiden ved å etablere et begavet professorat (atw 6/2004).

«Kompetansenettverket for atomteknologi», som møtes to ganger i året, har i mellomtiden satt seg ambisiøse mål. Han mener «et målrettet reklameinitiativ er nødvendig for å tiltrekke toppstudenter til atomsikkerhetsforskning». Spesielle workshops, tilbud om doktorgradsstillinger, kollokvier "Perspectives on Nuclear Technology", etablering av et virtuelt europeisk kjernefysisk universitet - alt dette er allerede opprettet. Fra vintersemesteret 2004/05 ble det satt opp et helt nytt kurs om atomteknologi ved det tekniske universitetet i München.

Siden det foreløpig ikke alltid er så lett å få penger fra den rødgrønne føderale regjeringen til atomforskningsprosjekter, opprettes det doktorgradsstillinger gjennom såkalte tredjepartsmidler fra atomindustrien. Med dette «sponsorkonseptet» finansierer individuelle operatører og produsenter (Framatome ANP) kvalifiserte universitetsutdannede som doktorgradsstudenter selv og forplikter dem til å jobbe i den aktuelle gruppen i fremtiden.

Til tross for "atomutfasingen", er ubegrenset videre forskning på alle atomområder mulig i fremtiden, som atomindustrien selv innrømmer: «I sin uttalelse av 16. juli 2003 til BMWA (Økonomidepartementet, HB) anser kompetansenettverket deltakelse av tyske forskere fra offentlig finansierte forskningsinstitusjoner i generasjon IV og sammenlignbare internasjonale prosjekter som nødvendig for å kunne orientere seg. om den nåværende vitenskapens og teknologiens tilstand og for å kunne kontrollere overførbarheten av innovative sikkerhetstilnærminger for fremtidige reaktorer og andre spin-offs til eksisterende reaktoranlegg i Tyskland Siden denne begrensningen bare gjelder de ansatte som får betalt fra offentlige midler, muligheten for ekstern finansiering ble undersøkt. Som et resultat kan doktorgradsstudentene finansiert av operatøren og produsenten jobbe med nettopp disse attraktive temaene."!

Ved å bruke egne midler som ikke er underlagt noen sosial kontroll, kan atomindustrien ganske enkelt ignorere eksisterende utgangslover og arbeide med utviklingen av Very High Temperature Reactor System (VHTR) på internasjonalt nivå. Atw sier det ganske åpent i sin 6/2004-utgave: «Dette betyr at – om enn via en komplisert omvei – i det minste noen av sikkerhetskonseptene til fremtidige systemer i utlandet kan påvirkes og ev. nye funn sjekkes for anvendelighet i Tyskland."

I sin rapport av 9. juli 2003 ga Kompetansenettverket for atomteknologi «på side 77 klart uttrykk for sin støtte til videre forskning på høytemperaturreaktorer for årene 2002 til 2006:» Målet med arbeidet med høytemperaturreaktorer er å opprettholde et minimumskompetansenivå for observasjon, evaluering og innflytelse på sikkerhetsfilosofien for modulære høytemperaturreaktorprosjekter som for tiden gjennomføres i andre land. For dette formål er vitenskapelige bidrag til bruken av sikkerhetsfunksjonene som er iboende i den modulære HTR laget med industriell støtte." Så når den nye føderale CDU/FDP-regjeringen er på plass i 2006, kan den takke de gamle rødgrønne for det atomære "vedlikehold av kompetanse" og fortsette å jobbe konsekvent med implementeringen av nye høytemperaturreaktorer!

Horst blomst

Gorleben: Det blir rally mot den nye Castor-transporten 6. november i Dannenberg. Transporten kunne ankomme Lüneburg 8.11.2004. november XNUMX. Info: www.x1000malquer.de

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***