THTR-nyhetsbrevene fra 2004

***

***

THTR-nyhetsbrev nr. 93. september 2004

Departementet reagerer på problemer med THTR-containere i Ahaus

Da vi spurte om en hendelse i brenselelementet mellomlagringsanlegg (BEZ) 30.07.2004. juli 13.08.2004, mottok vi følgende svar fra departementet for transport, energi og statlig planlegging i delstaten Nordrhein-Westfalen XNUMX. august XNUMX :

"Den 15.07.2004 reagerte lagringscontainerovervåkingssystemet (LBÜS) til transportcontainerlageret på grunn av en funksjonsfeil på en komponent. Undersøkelser ble igangsatt i henhold til driftsforskrifter, den defekte komponenten ble identifisert, erstattet og containeren påvirket av feilen ble koblet til systemet igjen. Årsaken til feilen kontrolleres for tiden med medvirkning av eksperter og vurderes.

LBÜS brukes til å overvåke den spesifiserte tettheten til CASTOR-fatene under mellomlagring av brenselelementer i Ahaus. LBÜS er utformet for å være selvovervåkende og rapporterte feilen som oppsto på en sikkerhetsorientert måte og etter hensikten. Det er ingen svikt i en forsegling på den berørte beholderen, dvs. at det ikke har vært noen påvirkning eller fare for miljøet ved å unnslippe radioaktivitet.

Angående spørsmålet ditt om sporbarheten og muligheten for reparasjon av lastede transport- og oppbevaringsfat av typen CASTOR THTR / AVR i Hamm Jeg bekrefter at et alternativ til det såkalte reparasjonskonseptet ved svikt i primærdekseltetningen til en beholder av denne typen er beholderen som skal reprosesseres i lastecellen til thorium høytemperaturreaktoren. Den spesifiserte tette tilstanden til beholderen gjenopprettes ved å erstatte metallforseglingen. Lastecellen til THTR holdes i funksjonell stand for dette formålet." Signert Gerd Burow

Ettersom vi kjenner dette departementet vil det ikke sende oss resultatet av de sakkyndiges vurdering på egenhånd, men vi må selvsagt spørre på nytt. Selv om WA holdt taus om forespørselen vår selv i sommernedgangen, var den nasjonale mediedekningen god. 

Am 6. og 7. august dukket opp i "Ung verden" og "Nytt Tyskland" lengre artikler der den omfattende ulykkeshistorien til THTR, dagens kostnader og renessanseinnsatsen igjen ble rekapitulert i detalj.

Umiddelbart etter kommunevalget 26.09.2004. september 14 er det ventet tre veitransporter av atomavfall fra Rossendorf i Sachsen til Ahaus mellomlager. Den vil trolig føre via Hamm eller Kamener Kreuz. Motstandsforberedelsene er i full gang. Søndagen for lokalvalget blir det en lang søndagstur på BZA i Ahaus kl. 12. en X-tra Open Air allerede kl 25.09. Dagen før den XNUMX. september. et rally finner sted i Kamen.

Etter at HTR-10 nådde full last for første gang i januar 2003 på eiendommen til Tsinghua University i Beijing, fra kl. 22.09. til 24.09.2004 en andre internasjonal konferanse om HTR-teknologi vil finne sted. Arrangør er «Institute of Nuclear and New Energy Technology» (INET). Atw 7/2004 kunngjorde følgende program: "Nasjonalt og internasjonalt HTR-program: Drivstoff- og drivstoffsyklus, kjernefysisk og termohydraulisk analyse, konstruksjon, design og applikasjoner, materialer og komponenter, sikkerhet og lisensiering, økonomi, nye eksperimentelle studier og drift ."

Frykten sitert i det siste THTR-nyhetsbrevet om at militante islamister er aktive i Sør-Afrika og at de også kan utgjøre en trussel mot de eksisterende og planlagte (HTR) reaktorblokkene i Koeberg nær Cape Town, har blitt næret.

Det "Nytt Tyskland" rapportert om 07.08.2004: "De rundt 200.000 XNUMX muslimene i Sør-Afrika har falt i vanry. To av dem skal ha planlagte angrep. Mbeki-regjeringen holder en lav profil, men media snur på seg selv. Johannesburg-børsen, en vel- kjent shoppingmil og en sportsstadion er i store overskrifter som angrepsmål i forretningsmetropolen samt Cape Town-parlamentet og den amerikanske ambassaden og Sheraton Hotel i Pretoria.

Det ble funnet detaljerte planer i saken om to sørafrikanere som ble fanget 25. juli i Pakistan sammen med Al-Qaida-mannen Ahmed Khalfan Ghalani, som var nummer 22 på FBIs liste over mest ettersøkte terrorister. I det stormede huset i den sentrale pakistanske byen Gujart falt også sørafrikanerne Feroze Ganchi, en lege fra Fordsburg nær Johannesburg, og Zubair Ismael, en student fra Pretoria, i hendene på politiet. De stjålne planene, kartene og dokumentene som førte til storalarmen i USA, påvirket også mål i Sør-Afrika.»

Am 06.09.2004 rapporterte ND: "Etter arrestasjonene av atomsmuglere i Sør-Afrika, Tyskland og USA har representanter for Det internasjonale atomenergibyrået nå reist til Pretoria for å få slutt på et verdensomspennende syndikat. Syndikatet skal på forespørsel levere uran og komponenter som er nødvendige for å bygge opp en atomvåpenproduksjon. Hundrevis av selskaper i mer enn 20 land skal ha vært involvert i virksomheten og tjent milliarder i overskudd. Hovednodene til dette syndikatet har vært mistenkt for å være i Sør-Afrika i noen tid. (...) For omtrent en uke siden var en annen seriøs herre, hvis navn så langt bare har blitt oppgitt som Gerhard W., i Tyskland gått inn i nettverket til den hemmelige tjenesten. Den 65 år gamle sørafrikaneren ble arrestert sammen med en annen europeer under overgivelsen av én million euro.» Etterforskerne mente at han fungerte som mekler.

"Den sørafrikanske hemmelige tjenesten, som har etterforsket sørafrikanske forbindelser til det internasjonale atomsmuglingsnettverket i over et år, ser ut til å ha funnet kontaktene hans til det pakistanske syndikatet Abdul Quader Kahn, "faren til den pakistanske bomben" - i USAs ambassade i Pretoria! (...)

Ved hjelp av USA, Israel, Frankrike og trolig også Tyskland hadde Sør-Afrika bygget opp sin egen atombombeproduksjon, som ble utført før regimet ble overlevert til den første svarte regjeringen i 1994. Men fordi Vesten ikke stolte på de «svarte», ble verken den fulle kunnskapen om ødeleggelsen av disse atomvåpnene eller om selskapets potensiale involvert i atomvåpenprogrammet videreført til den nye sørafrikanske regjeringen. Uran blir utvunnet i Sør-Afrika, og det er åpenbart at de som har jobbet i dette feltet i mange år ikke kan motstå lokket med store penger.

ND fra 11.09.2004 rapportert under overskriften "Tysk spor i atomskandalen":

"Ett faktum er sikkert: Gerhard Wisser (66) og Daniel Geiges (65) jobbet med atomvåpenprogrammet til den tidligere apartheidregjeringen i Sør-Afrika. Nå er de anklaget for å være involvert i den sørafrikanske atomsmuglingsskandalen med Pakistan. to av dem De arresterte har tyske pass og permanent oppholdstillatelse i Sør-Afrika.

Wisser var allerede arrestert i Tyskland i begynnelsen av september, men ble løslatt mot kausjon og fikk reise tilbake til Kapp. I Tyskland gikk han på nett med den hemmelige tjenesten sammen med en tysk forretningsmann ved navn Gotthard Lerch som bodde i Sveits. Angivelig etter et tips fra Malaysia. Alle tre hadde vært involvert i produksjonen av atomvåpen som leverandører i apartheiddagene, da Sør-Afrika, med kunnskap om den vestlige verden, hadde ni atombomber. (...) Selv om det foreløpig ikke er noen konkrete opplysninger om fiolinens lovbrudd, er Wisser allerede undersøkt. Han kom til Sør-Afrika fra Tyskland på slutten av 70-tallet og jobbet sammen med Meyer om atomvåpenprogrammet. Ifølge rapporter utførte han underleverandører for rundt 100 millioner rand (33 millioner mark på den tiden). Gotthard Lerch, som fortsatt blir avhørt ifølge avisrapporter fra Sveits, skal være involvert i Wissers atomhandel Pakistan har vært involvert. Avsløringene skrider frem."

Mens utenriksminister Fischer for tiden gjør seg bemerket i media om Irans brudd på atomavtalen, sier han ingenting om atomforbindelsene mellom Tyskland og Sør-Afrika. Ikke rart: Under sine besøk i Sør-Afrika var han med på å tråde det nåværende atomsamarbeidet på PBMR. Også for dem handler det om at Sør-Afrika eksporterer HTR-teknologi over hele verden med uforutsigbare konsekvenser. For et hykleri! -

Pass på!

Henvendelsen vi initierte 22.04.2004. april 20.07.2004 til EU-kommisjonen angående HTR-finansieringsmillionen ble, som mange andre, først satt på vent på grunn av rekonstitueringen av kommisjonen. Hiltrud Breyer sendte imidlertid inn nye spørsmål til De Grønne den første dagen av gjenopptakelse av nye spørsmål 2007. juli 2013. Spesielt de neste månedene etterlyses størst mulig årvåkenhet. Etter sommerpausen vil de avgjørende beslutningene for EUs budsjettplanlegging for årene XNUMX til XNUMX finne sted.

Dette handler om gigantiske summer: «EU-kommisjonen hadde foreslått fra 2007 til 2013 som helhet 336 milliarder euroå gi rundt en tredjedel av EUs budsjett til strukturpolitikk. Forskning, utdanning og miljø, men også bedriftsetableringer bør da prioriteres. Halvparten av summen skal gå til det nåværende og halvparten til de nye medlemslandene. Hvis man legger dagens forhold til grunn, vil NRW (her er FZJ; HB) motta rundt 18 % av totalbeløpet (60,5 milliarder euro). Det tilsvarer 8,6 milliarder euro per år "(VDI-Nachrichten av 05.03.2004).

Naturligvis har atomindustrien og dens representanter lenge vært i de respektive utvalgene og prøver å få et resultat som er gunstig for dem. I mai-utgaven fra 2004 skrev «atw» utålmodig på side 307: «Hvor seriøst Europa er med atomsikkerhetsforskning, vil imidlertid først bli bestemt i forkant av konsultasjonen om dette. EUs 7. forskningsrammeprogram demonstrere. Vil midlene til atomforskning økes eller tvert i mot reduseres? Og vil Europa spille en aktiv rolle i utviklingen av reaktorkonsepter som vi vanligvis refererer til som 4. generasjon?

I følge "atw" (5/2004), im EUs 6. forskningsrammeprogram 1.230 millioner euro er brukt på atomforskning, ikke inkludert «skjulte» midler.

HTR-vennene får propagandistisk støtte gjennom CDU / CSU parlamentarisk gruppesom satte en større henvendelse (2004/15) til den føderale regjeringen i april 2528:

"Hvordan vurderer den føderale regjeringen uttalelsen fra Leopoldina (det tyske akademiet for naturforskere; HB) om at videreutviklingen av katastrofefrie reaktorer, som høytemperaturreaktoren, har blitt neglisjert de siste årene?

Hvilken innsats er det på verdensbasis for å bruke høytemperaturteknologi, som i hovedsak er av tysk opprinnelse og i stor grad ble finansiert av det daværende føderale departementet for forskning og teknologi?

Med hensyn til Tyskland som et sted for innovasjon, hvordan vurderer den føderale regjeringen det faktum at reaktorteknologi utviklet i Tyskland brukes i utlandet?

Vi kan se frem til svaret. Så langt har EU tatt et veldig tydelig standpunkt til atomkraft.

Am 29.11.2001 ble "Green Paper"-resolusjonen "Towards a European

I mars 2004 kommenterte «atw» i ettertid: «EU-kommisjonens grønnbok om energisikkerhet anerkjenner behovet for å fortsette å bruke atomenergi i fremtiden dersom forsyningssikkerhet og klimavennlig energibruk skal garanteres i Europa. "

Am 26.06.2002 EU-kommisjonen har akseptert sluttrapporten om grønnboken, som eksplisitt understreker atomenergialternativet.

Im Januar 2003 EU-kommisjonen har endelig bestemt seg for «atompakken» og tildelingskriteriene for Euratom-lån. EU-parlamentet kunne ikke si noe om dette, men kom først med en uttalelse ett år senere. Den grønne EU-parlamentarikeren Hiltrud Breyer, ordfører for Euratom-lånene, uttalte i sin "EU-Öko-News" 1/2004: «Økningen i Euratom-lån fra 4 til 6 milliarder euro er opprørende og skamløs støtte til atomindustrien. Ingen annen energikilde mottar slik konkurransevridende støtte i et vidtrekkende liberalisert indre energimarked."

Allerede kl 25.01.2003 TAZ belyste bakgrunnen for dette spørsmålet: "Det faktum at i en union hvor syv medlemmer ikke har atomkraftverk og fem andre allerede har besluttet å fase ut, kan en motsatt finansieringspolitikk følges, skyldes Euratom-traktaten Kommisjonen har et eget kjernefysisk forskningssenter med mer enn 1.000 forskere Forskningsbudsjettet på 246 millioner euro per år kontrolleres ikke av parlamentet innenfor forskningsprogrammet, men administreres av kommisjonen – stort sett fritt for offentlig innsyn. Det er også mer enn dobbelt så mye som midlene brukt på å utvikle fornybar energi."

Am 13.05.2003 European Atomic Forum rapporterer: "EU-studie støtter atomenergi". Hjemmesiden til "Association - Bund Deutscher Techniker" (ABDT) skrev: "Rapporten, utarbeidet av EU-kommisjonens generaldirektorat for forskning, er resultatet av en studie utført av et konsortium av forskere fra Frankrike, Belgia og Spania. (. ..) Foratoms generalsekretær, Dr. Peter Haug, kommenterte resultatene: "Resultatene av studien må være alarmerende. De understreker behovet for at energipolitikken i økende grad retter seg mot" ren luft "energialternativer som kjernekraft og fornybar energi. energier."

Den europeiske økonomiske og sosiale komité vedtok positive uttalelser om "grønnboken" og "atompakken" og gjentok dem på sin plenum den 25.02.2004 med svært stort flertall: «Det er problemer med kjernekraft, men det har klare fordeler. Medlemslandene bestemmer bruken av kjernekraft Elektrisitetsproduksjon kan garantere energiforsyningen og en akseptabel pris samt møte utfordringene med klimaendringer. "

Am 25.06.2004 rapport VDI-Nachrichten: "EUs energikommissær Loyola de Palacio ønsker å holde seg til atomenergi med tanke på EUs energiavhengighet og klimabeskyttelse. (...) Innenfor fornybare energier ser ikke de Palacio et tilfredsstillende alternativ til fossilt brensel og atomkraft."

Med tanke på de mange frafallene fra atomkraft og erklærte ikke-brukere av atomenergi innenfor EU, er det svært overraskende at det er svært liten motstand i Brussel mot den klare preferansen som gis til atomenergi i EU. Hvor er de resolutte initiativene til den tyske føderale regjeringen for en EU-atomutfasing? Hvor er den mangfoldige kritikken av udemokratiske beslutningsstrukturer i EU? Hvem har så langt vist mot til å holde ut og forkastet den udemokratiske EU-grunnloven, som vil gjøre denne situasjonen enda verre?

Energipolitiske beslutninger av stor politisk betydning vil bli tatt i EU i løpet av de neste månedene. Det er på tide at de som er fast bestemt på å gjøre motstand går sammen og tar grep.

Den 22. juli 2004 sluttet "Die Zeit" seg til det nå flerstemmige koret av de som høylytt ønsker å varsle renessansen til atomkraft på forsiden. Gero von Randow, forfatteren av denne artikkelen, klaget i samme avis 06.07.2000. juli XNUMX over "nedgangen i kjernekompetanse" i Tyskland og beskrev HTR som spesielt trygt. Som takk finnes replikkene hans på hjemmesiden til den merkelige foreningen «International Working Group for Responsibility in Society» (IAUG).

I den anerkjente ukeavisen "Die Zeit" er det merkbart at Bartholomäus Grill den 11.04.2002 kunne skrive en kritisk artikkel ("Prosjektet er tvilsomt") om den planlagte PBMR i Sør-Afrika og også en lang sak om Cape Town på 22.07.2004/XNUMX/XNUMX kunne publisere. Men hans mening om temaet energipolitikk ser ikke lenger ut til å være særlig etterspurt i ukeavisen. Tidene endrer seg. For dette skriver Randow følgende lovsang for atomkraft:

"Brennstoffet til RHT på den annen side er den utformet på en slik måte at den tåler varmen uansett, uten kjernesmelting. Dessuten kan kjølevæsken varmes opp i en slik grad at reaktoren egner seg som kilde til prosessvarme – for eksempel for produksjon av hydrogen. Bestevennen til den miljøvennlige brenselcellen som går på hydrogen er HTR: den ideelle energiteknologien for å konvertere trafikken fra olje til fremtidens drivstoff. Slike reaktorer bygges i Sør-Afrika, Japan, Kina og USA. Designet ditt følger hovedsakelig en idé fra Tyskland."

Det som er bemerkelsesverdig med disse utsagnene er gjenoppvarmingen av den eldgamle tesen om at HTR kan betraktes som en bruker av prosessvarme. Jülich Research Center (FZJ) har forsket i et brenselcellelaboratorium siden 1966.

I følge VDI-Nachrichten av 05.03.2004 stå innenfor rammen av Den europeiske union for de neste årene 2 milliarder euro i forskning og finansiering av brenselcellen tilgjengelig, da den «håper at den vil bidra positivt til både varmemarkedet og transportsektoren». Jülich og Aachen har blitt tildelt kontrakten for to av de seks sentrale europeiske prosjektene. På en høring av den grønne stortingsgruppen ble denne utviklingen klassifisert og kritisert som følger: "I høringen viste Stefan Schurig fra Greenpeace til en ny strategi for kamuflering av kjernekraft. På EU-nivå var det for eksempel stadig snakk om 'ny energi' - mest i forbindelse med bruk av hydrogen i brenselceller. Hydrogen er en sekundær energibærer som du ikke kan si hvordan den ble generert – for eksempel med strøm fra atomkraftverk. For Schurig ville bare generasjon ved hjelp av fornybare energier gi økologisk mening. Claude Turmes la til at spesielt atom- og kulllobbyene samles under etiketten hydrogen for å gi teknologien deres et positivt bilde og for å returnere finansiering fra feltet for fornybar energi. (ND fra 12.07.2004)

I mellomtiden, i NRW et kompetansenettverk dannet med deltagelse av NRW-departementene for energi og vitenskap. 48 millioner euro i NRW-statsmidler til 47 prosjekter strømmer allerede inn. Ikke rart, det Kina da et interessert land med en HTR-reaktor ga respekt til NRW-minister Horstmann i år og sendte sin minister Wag Chuzheng over for å gi en oversikt over den nåværende utviklingen.

Men alt dette gjør fortsatt ikke Gero von Randow optimistisk; snarere ser han ikke Vestens undergang, men den tyske atomindustrien, når han skriver: "Men tyske atomteknikere er hovedsakelig eldre menn som sliter med å krype rundt i reaktorbygg ( !). Ungdommene holder seg unna. Tyskerne er ikke lenger representert i innovasjonsnettverket Generation IV ".

Det siste er definitivt ikke sant. I juni 2004 skrev «atw» (atomindustrien) på side 403: «I mellomtiden har tysk deltakelse i generasjon IV også skjedd gjennom medlemskap i GIF (Generation IV International Forum) og tredjepartsfinansiering for tyske bidrag til Generasjon IV av EU og Industrien er gjort mulig Ledere fra Forschungszentrum Karlsruhe (FZK) og FZJ er representert i styringskomiteene for Supercritical-Water-Cooled Reactor System (SCWR) og Very-High-Temperature Reactor System (VHTR) med EU-midler og forberede ambisiøse bidrag til prosjektene med industriell støtte innenfor rammen av EUs 6. forskningsrammeprogram."

"I tjue år har vi bare vært bekymret for mulige ulykker"

Dette er hva Kurt Kugler, leder for Institutt for sikkerhetsforskning og reaktorteknologi ved Forschungszentrum Jülich, sa om HTR-forskning ved instituttet hans i "FAZ søndagsavisen" 05.09.2004. september XNUMX.

For en reaktorlinje som angivelig har blitt gitt opp av staten og den føderale regjeringen for lenge siden, litt vitenskapelig og økonomisk støtte. Men det er bra at dette blir sagt så tydelig fra HTR-supporterne. Nå har FAZ fått sin renessanse av kjernekraftartikkel, som andre aviser. De forskjellige reaktortypene ble presentert på to sider og HTR kunne selvfølgelig ikke mangle.

Men med all den iboende sikkerheten som også her ble påberopt, ramset redaktør Jens Uehlecke opp et ikke ubetydelig antall hendelser samt tekniske og økonomiske problemer. Tross alt kommer han til følgende konklusjon: "Hamm-Uentrop har imidlertid vist at "iboende trygt" ikke er det samme som "helt trygt"". Og siterer kritiker Gerhard Schmidt fra Öko-instituttet: "" For øyeblikket er det ingen som produserer de nødvendige grafittkulene lenger." I tillegg er det en spesiell risiko for luftinntrenging i heliumsyklusen - noe som kan brenne grafittkulene ved høye temperaturer som kull."Redaktøren viser også til innsatsen i USA for i økende grad å markedsføre HTR som en" Very High Temperature Reactor " for også å "produsere hydrogen og dermed muliggjøre inntreden i den miljøvennlige hydrogenøkonomien."

FDP er ikke lenger «de høyere inntekters parti». I følge funnene til valgforskeren Jürgen Falter må den gi den en gang selvvalgte tittelen til Grønne si opp. De grønnes velgere har det langt bedre økonomisk lenge. (...) I følge dette var gjennomsnittlig månedsinntekt for De Grønne mellom 2002 og 1750 euro per måned, for Fridemokratene bare mellom 2000 og 1500 euro. Selv blant toppinntektene har De Grønne gått forbi FDP, ifølge Falter: Hver fjerde velger har en månedlig netto husholdningsinntekt på minst 1750 euro "(FAZ-Sonntag, 3000. august 15.08.2004) I år lyktes De Grønne for første gang tid, mer til å motta mer enn en halv million euro i donasjoner fra Commerzbank, DaimlerCrysler, BMW, arbeidsgiverforeningen Südwestmetall og Allianz.SZ siterte de stolte grønne: "Bedriftene synes programmet vårt er interessant".

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***