THTR-nyhetsbrevene fra 2003

***

***

THTR nyhetsbrev nr. 83 juli 2003

Ver.di og Forskningsdepartementet om eksport av kjernefysisk kunnskap:

Eh! Alt har allerede skjedd, hva vil du fortsatt?

På totalt fire sider presenterte vi forskningsminister Bulmahn, miljøminister Trittin og Verdi-sjef Bsirske, som sitter i Advisory Board for Helmholtz Association of German Research Institutes, vår kritikk av eksporten av know-how for bygging av en THTR-variant til Sør-Afrika og ba dem kommentere. Bsirske og Bulmahn svarte, Trittin har ikke ennå.

Først dokumenterer vi svaret fra Ver.di-formann Bsirske fra 19.04.2003. april XNUMX:

Vi har gjort forespørsler basert på brevet ditt. Etter det har Forschungszentrum Jülich ikke lov til å gjøre noe forsknings- og utviklingsarbeid på THTR, ikke engang med eksterne selskaper. Senteret forholder seg også til disse betingelsene. Hvis forskere virkelig ønsker å fortsette å jobbe med dette området, må de forlate forskningssenteret.

Det er fortsatt en motsetning mellom denne informasjonen og dine uttalelser, som vi ennå ikke har vært i stand til å løse med ressursene våre. Ver.di og dets forgjengerorganisasjoner har i lang tid tatt til orde for endelig utfasing av bruken av atomenergi og støtter alle tiltak og skritt i denne retningen både i Tyskland og internasjonalt.

Når det gjelder forskning i HGF-senteret pågår det for tiden en overgang fra institusjonsfinansiering til anlegg til innholdsbasert programfinansiering. Programmene utviklet av sentrene som en del av programområdene undersøkes av eksperter under ansvar av HGF Senatet og finansieringsanbefalinger er utledet fra dem. Programområdet "Energi" avventer fortsatt vurdering. Vi vil benytte anledningen til å ta hensyn til argumentene du har fremmet."

14. mai 2003 mottok vi svaret fra Forbundsdepartementet for utdanning og forskning:

Som du sikkert vet er forskningssenteret Jülichs utviklingsarbeid på høytemperaturreaktorer i mellomtiden avviklet. Kompetansen (fortsatt) tilgjengelig i Jülich brukes kun av utenlandsk industri for noen få sikkerhetsaspekter. Disse samarbeidene er imidlertid på et rent kommersielt grunnlag; det er ingen offentlig finansiering. Å overføre de høye tyske sikkerhetsstandardene til tredjeland er også i den føderale regjeringens interesse, da dette kan gjøre atomkraftverk i tredjeland tryggere. Sør-Afrika er imidlertid ikke avhengig av ekspertisen som er tilgjengelig i Tyskland for byggingen av PBMR. Samarbeid på dette området eksisterer f.eks. B. med Frankrike, Storbritannia og/eller USA.

Informasjonen du fant på nettsiden til Forschungszentrum Jülich er utdatert. De tilsvarende sidene har siden blitt fjernet eller revidert.

I følge den informasjonen jeg har tilgjengelig, skal ESKOMs PBMR drives med lavanriket uran - uten tilsetning av thorium. Dette materialet er ikke atomvåpenkvalitet. I tillegg har Sør-Afrika som medlem av Det internasjonale atomenergibyrået og som medlem av ikke-spredningsavtalen for atomvåpen underkastet seg de tiltenkte kontrollene og restriksjonene – spesielt taushetsplikt. Sør-Afrika har også sluttet seg til atomsikkerhetsavtalen.

Når det gjelder din uttalelse om ESKOM, bør det tas i betraktning at det har skjedd en dyp endring i Sør-Afrika etter slutten av apartheidregimet, som også har ført til en eksemplarisk forsoning med fortiden. Jeg antar derfor at dagens ESKOM ikke lenger kan sammenlignes med det opprinnelige selskapet. Dette underbygges også av at Black Empowerment i dag har en eierandel på 10 % i ESKOM.

Din påstand om at Forschungszentrum Jülich ønsker å unngå sitt "ansvar for sin egen atomarv" er ikke korrekt. AVR GmbH eies av 15 kommunale selskap, som faktisk er ansvarlige for demonteringen av testreaktoren. Forschungszentrum Jülich er kun berørt i den grad det gir logistisk støtte for nedstengningsoperasjoner.

Til slutt vil jeg påpeke at Forschungszentrum Jülich ikke gir noen støtte til bygging av nye reaktorer i Sør-Afrika."

Henvendelse fra BI Environmental Protection Hamm til Forbundsdepartementet for utdanning og forskning, minister Bulmahn, datert 02.06.2003. juni XNUMX:

Takk for svaret ditt om PBMR og Jülich, som vi mottok 14. mai 2003.

De skriver der: 

"Som du sikkert vet, er forskningssenteret Jülichs utviklingsarbeid på høytemperaturreaktorer i mellomtiden avviklet."

Akkurat dette har ikke blitt kjent for oss så langt, og vi ber deg om å forklare oss dette faktum mer detaljert.

1. Innen hvilken tidsperiode ble utviklingsarbeidet med høytemperaturreaktorer utført ved Forschungszentrum Jülich?

2. Hva menes med utviklingsarbeid?

3. Hva skal forstås med en ekspertise (rapport?) som ifølge deg fortsatt brukes av utenlandsk industri og hvor lenge skal bruken fortsette?

4. Du skriver at FZJ-nettsidene vi siterte er utdaterte. Gjelder dette også aktivitetene datert 28.11.2002. november XNUMX (...)?

Miljøminister Trittin har ennå ikke svart på brevet vårt.

Striden om Bulmahns svar vil fortsette i de neste utgavene av nyhetsbrevet. I neste nummer vil vi behandle det sørafrikanske energiselskapet ESKOM og VEW / HKGs forhold til Sør-Afrika i detalj. Og det er noen overraskelser som venter på oss ...

Når det gjelder spredningsrisikoen til PBMR i Sør-Afrika, skriver de mulige operatørene at uran kun vil bli anriket til 8 % i reaktoren.

Klaus Traube, for tiden BUNDs energipolitiske talsmann, skrev til oss 21.6. juni. ganske generelt:

"Infrastrukturen som kan brukes militært begynner med den grunnleggende kjernefysiske kunnskapen og fullføres deretter når enten anrikning eller reprosessering av uran, det vil si anlegg der våpenkvalitets spaltbart materiale kan produseres, legges til."

– Så det gjenstår fortsatt mer forskning.

Den grøntbaserte Heinrich Böll Foundation NRW planlegger, etter at barnet allerede har falt i fontenen, muligens takket være Rotgrün, et ennå uspesifisert kveldsarrangement "Hvilken energistrategi velger Sør-Afrika?" I slutten av september i Düsseldorf:

«En delegasjon av energieksperter fra det sørlige Afrika besøkte ulike institusjoner, selskaper og foreninger som driver med energiforsyning og energipolitikk i Nordrhein-Westfalen i midten til slutten av september 2003. I en årrekke nå har NRW opprettholdt vennlige kontakter med Sør-Afrika og kan, som 'Energy State NR 1', gi viktig drivkraft.

På et kveldsarrangement diskuterte de besøkende fra Sør-Afrika med representanter for ulike energipolitiske institusjoner og miljøforeninger fra Nordrhein-Westfalen. Sammen utforskes muligheter og måter for en vellykket introduksjon av fornybar energi. Nye bilaterale prosjekter innen utviklingssamarbeid og privat sektor vil bli presentert."

www.boell-nrw.de

Forutsigbart dominerte Irak-krigen mediedekningen. Selv om alle mulige presseorganer ble forsynt med siste nytt om THTR og Sør-Afrika, var pressedekningen null. Jeg måtte enten skrive artiklene som ble skrevet ut selv eller sette i gang dem umiddelbart. Heller ikke de høyopplagede «alternative» avisene i Köln og Aachen, som jeg nevnte rett i nærheten av Jülich, har reagert. Som alltid var den minste uavhengige dagsavisen «Junge Welt» med et opplag på 18.000 eksemplarer det positive unntaket. reagerte umiddelbart på anropet mitt. En helside ble gitt 28. april med en fullstendig oversikt over den nåværende situasjonen - et sammendrag av de siste fem utgavene av dette nyhetsbrevet. Internettsidene anbefales herved til alle lesere:

www.jungewelt.de

Fra 1. til 4. mai 2003 fant den landsomfattende anti-atomkonferansen sted i Münster. Der delte jeg ut et to-siders ekstraark av THTR-rundskrivet til deltakerne og kunne ta for meg alle mulige landsomfattende initiativ. Et resultat var at riksavisen "anti atom aktuelt" trykket et to-siders sammendrag av de viktigste passasjene fra siste utgave av nyhetsbrevet i mai-utgaven.

I juni publiserte magasinet "FUgE-News" med et opplag på 2.500 eksemplarer i Hamm min artikkel "Fantastisk atomkraft for Sør-Afrika og hele verden?!" borte. Til slutt står det: «Det skal ikke glemmes at historien til denne typen reaktorer begynte i Hamm. Selv på 80-tallet dukket det opp hundrevis av kritiske artikler i avisene om hans tekniske problemer, de tallrike hendelsene og ukontrollerte radioaktivitetsutslippene – kunnskap som knapt noen gir videre i dag. Den fatale konsekvensen: På nettsidene til Jülich, ESKOM og atomvennlige forskere kan "vellykkede og lovende" testkjøringer av THTR i Hamm-Uentrop svirpes uten at noen motsier dem. "- Men ikke lenge, for nå er det er: thtr-a .de

For noen uker siden tok Werner Neubauer, en hammeraktivist på 80-tallet, kontakt fra Berlin og ble veldig irritert over de nedtonende internettrapportene om THTR og da han ble fortalt av en abonnent på THTR-rundskrivet (det er gitt videre, hvor fint!) fant ut om den planlagte byggingen i Sør-Afrika, var det klart for ham at han måtte gjøre noe. Så han produserte og designet den nevnte nettsiden på eget initiativ. Der minnes han om den store ulykken i 1986 og motstanden til bønder og forbrukere mot gjenstart av THTR. I tillegg til noen bilder kan også det kollapsende kjøletårnet sees. Flere undervinduer inviterer deg til å behandle ulike mer spesifikke emner. De siste THTR-rundskrivene og de ulike korrespondansen finner du også her. Noen flere dokumenter og artikler vil bli lagt til i løpet av de neste månedene. Det er egentlig veldig gledelig at det alltid er mennesker som på en eller annen måte engasjerer seg i motstanden mot atomkraftverk.. 

Takk Werner!

Ingenting å takke for. 

Men mens vi er inne på temaet 'å legge honning rundt skjegget ditt':

(har du fortsatt skjegg?); 

Takk til deg Horst Blume.

Etter Tsjernobyl var mange aktive, det var du før og er fortsatt. Selv i så dårlige tider for aktivister som disse, 

2003 ganger 'Money, Money, Money - alltid morsomt - det er en rik manns verden',

Jobber du fortsatt, uselvisk i Hamm, og selv da sluttet du ikke å legge fingeren på de strålende sårene til denne republikken og dens søvnhoder da alle andre (inkludert meg) ble slitne, ga stafettpinnen videre til neste generasjon, privatiserte, på kom kullturen eller, frustrert, bare Bündniss90 / De Grønne stemte ;-) ja ja, jeg vet hva jeg snakker om ... så 

Tre ganger høy Horst

"Bli som du er og ..."

Avisen "anti atom aktuell" rapporterte i sine utgaver 82/132 og 3 på henholdsvis tre og syv sider om PAC-sfærene, som også finnes i THTR-brenselelementene (se RB nr .: 136) .

Reimar Paul utførte også et omfattende forskningsarbeid i «Junge Welt» 31.5.2003. mai 50. Han beskriver ekspertstriden om radioaktivitet og leukemi i Elbmarsch, som har pågått i ti år, som «et ekspertteater som knapt er til å forstå for utenforstående». I den siste tredjedelen av artikkelen går han inn på historien til GKSS (Society for Nuclear Energy Utilization in Shipbuilding and Shipping) og viser at også her var tidligere vitenskapelige ledere fra nazitiden ansatt i dette forskningsanlegget på XNUMX-tallet. . Han påpeker også koblinger mellom GKSS og selskaper som er involvert i spredningen av atomvåpenforskning til Pakistan og India.

Så langt har jeg ikke klart å undersøke nærmere hvilken betydning PAC-kulene funnet i Geesthacht og Hanau har for området rundt THTR. Interesserte medarbeidere er alltid velkomne!

For ti dager siden klaget den føderale miljøministeren Jürgen Trittin på havvernkonferansen i Bremen over at radioaktivt avløpsvann ble sluppet ut i Atlanterhavet fra reprosesseringsanlegg i Frankrike og England. Men i forrige uke ble det igjen levert tysk atomavfall til LaHague- og Sellafield-fabrikkene.

Federal Office for Radiation Protection (BFS), som er underlagt Trittin, hadde godkjent transport av totalt 14 trinsebeholdere med brukte brenselselementer - den største lasten med radioaktivt skrap i år. Atomavfallet kom fra atomkraftverkene i Stade og Esenshamm (Niedersachsen), Neckarwestheim og Philipsburg (Baden-Württemberg) og Ohu (Bayern). Med ulike protestaksjoner klarte atommotstandere i Tyskland og Frankrike å stoppe transporten flere ganger. Tirsdag kveld stanset demonstranter toget som kom fra Stade like før rangerbanegården Maschen. En annen kortvarig blokade av den nordtyske delen av transporten ble oppnådd av Castor-motstandere i løpet av natten nær Munster ved et falskt lyssignal. Ifølge BGS opplysninger måtte toget stoppe i 25 minutter. Fire menn og to kvinner som angivelig var involvert i handlingen ble foreløpig arrestert. (Et lite tillegg fra THTR-RB: To Castor-tog ble koblet sammen ca kl. 2.30 i Hammer godsgård!)

Det ble også meldt om tvungen brudd fra Oberhausen, der strådukker lå på skinnene. Toget som startet i Neckarwestheim måtte også kort avbryte reisen på grunn av en aksjon på skinnene.

Rundt 100 anti-atomaktivister fra Frankrike og Tyskland samlet seg i Metz, Frankrike, onsdag kveld, og medlemmer av miljøverngruppen Lüchow-Dannenberg hadde også reist. Mens en gruppe demonstrerte med bannere på jernbanestasjonen, kjørte andre til en vakt ved planovergangen i forstaden Peitre. Franske politifolk, inkludert flere offiserer fra spesialstyrken utstyrt for borgerkriger, hindret i utgangspunktet atommotstandere fra å komme inn på skinnene. Noen hundre meter unna klarte imidlertid noen demonstranter å tenne fakler på skinnene og stoppe toget.

Franske motstandere av atomkraft rapporterte om nok en vellykket blokade. Rundt 30 aktivister stoppet transporten ved Hazebrouck i en halvtime. Protestene vakte oppsikt, spesielt i Frankrike, med blant annet TV og flere radiostasjoner som rapporterte om demonstrasjonene i Metz. I helgen kunngjorde tyske og franske initiativ at de ville intensivere sin felles motstand mot atomtransport. "(Fra:" Junge Welt ", 7. juli 2003)

På side én i WA kritiserte Hammer Social Democrats forløpet av den spesielle partikonferansen i Berlin om «Agenda 2010»: «» Det var jobbet med alle finesser for å få de stemmeberettigede til å godkjenne, la Juso-Landeschef Herter til.

De som ikke godtok forslagene ble kritisert for å sette den rødgrønne føderale regjeringen i fare, sa Herter om det massive presset som var blitt utøvd på delegatene Hammer-parlamentsmedlemmer fra Special Party Congress åpent innrømmer disse hårreisende hendelsene.

I lokalvalgprogrammet 1999 fra Bündnis 90 / Die Grünen i Hamm var det mye hyggelig ringing under overskriften "Sosialt": "Solidaritet er et viktig grunnlag for fremtiden til vårt samfunn. Politikken må bidra til å skape et klima der det er ingen grenseløs Konkurranse teller, men gjensidig anerkjennelse og hjelp er i fokus."

Hva som egentlig menes med dette, gjorde de klart i en artikkel i WA 4. april 2003, da det gjaldt behandlingen av byens utkast til vedtak om opprettelse av et arbeidssted for ungdom i sosial- og helseutvalget. SPD var veldig kritisk her: "Vi kan ikke bare trekke deler av det fra folk som har rett til sosialhjelp," sa Wobedo sin mening klar.

Og nå kommer den enorme frekkheten: «Uwe Atorf (De Grønne) så annerledes på denne saken. "Vi diskuterte forslaget på folkevalgtekonferansen og fant det bra," sa Atorf. Vi kan ikke akseptere at folk hviler i den sosiale hengekøyen, les logisk og oppsiktsvekkende: "Atorf versus, sosial hengekøye"! Ingen fra Bündnis 90 / Die Grünen lot seg rive med av offentlig distansering, rettelser og kritiske kommentarer til disse skandaløse uttalelsene.

Hvorfor også. Dette partiet av flertallets velstående middelklasse tenker først og fremst på sine egne interesser. Fattige og arbeidsløse bør velvillig betale kostnadene for den økonomiske krisen, mens de store formuene forblir så godt som ubeskattede!

Ved forrige lokalvalg stilte den heltidsansatte «forbundssekretæren» Inge Menze, som jobbet i en ledende stilling, på førsteplassen på rådlisten til Bündnis 1 / DieGrünen Midt i denne valgperioden ga hun fra seg sitt lokale. politisk embete.Hvis en arbeidstaker- og arbeidsledighetsvennlig politikk loves kun gjennom programerklæringer og kandidatlister, og som da blir åpenbart motsagt, grenser det til valgfusk !

Det er nesten overflødig å nevne at denne distriktsforeningen stemte for hovedforslaget fra den føderale eksekutivkomiteen på den spesielle partikonferansen til Bündnis 90 / Die Grünen, som uttrykkelig støtter det største angrepet på arbeidernes rettigheter siden Forbundsrepublikken Tyskland kom inn i eksistens.

THTR-Rundbrief behandlet mye sosial avskoging i utgavene 73, 76 og 77 på totalt 7 sider, noe som er ganske uvanlig for en utpekt anti-atomavis. Med tanke på det enorme omfanget av det nyliberale angrepet på arbeidernes rettigheter, er det nok på dette tidspunktet nødvendig å diskutere hvordan det kan motvirkes på lokalt nivå og hva dette betyr for neste lokalvalg.

Horst blomst

I juni i år presenterte Horst Blume, redaktør for dette nyhetsbrevet, som landbruksingeniør et 56-siders "skogutviklingskonsept", som han har jobbet for i miljøetaten i Hamm by siden begynnelsen av 2002. .

Denne rapporten ble opprinnelig bedt om i 2001 av CDUs parlamentariske gruppe. Utgangspunktet var at skogen i Hamm kun er 8 % og at fremtidige planer for utvidelse av skogandelen bør buntes sammen og optimaliseres. I oppgaven er utelukkelsesområder for skogutvikling definert i detalj, områder med betinget mulig skogutvikling navngis og totalt 70 spesifikke enkeltområder foreslås for første gangs skogplanting. I tillegg ble mulighetene og problemene med økosponsoring for disse tiltakene vurdert og det ble gitt en oversikt over mulighetene for å fremme skogens reproduksjon. Selv om skogutvikling er en langsiktig oppgave, kan de første skritt tas nå. Dersom det blir diskusjon i de parlamentariske organene etter sommerferien, bør det rettes oppmerksomhet mot de konkrete konklusjonene som råd og administrasjon trekker av dette arbeidet de neste årene!

Kjære lesere!

I november 1998-utgaven av "Blätter für deutsche und internationale Politik" rapporterte Reinhard Loske, et grønt medlem av Forbundsdagen fra Geseke (!), om innsatsen i dette landet, en THTR-variant, i artikkelen "Sør-Afrika, rik". fattig land" å bygge. Han hadde aldri ideen om å informere oss som det "ansvarlige" innbyggerinitiativet. Derfor min forespørsel: Send oss ​​avisutklipp om emnet!

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***