THTR-nyhetsbrevene fra 2008

***

***

THTR nyhetsbrev nr. 123, oktober 2008

Innhold:

Det er nå på tide å handle:
Barnekreft rundt atomkraftverk

*

Asse II-gruven avslører:
Høyradioaktive THTR-drivstoffelementer kommer opp igjen!

*

Insiderstudie viser:
Iboende hendelser og radioaktivitetsutslipp fra HTR-linjen!

*

Atomkraftverk = enorm fortjeneste for aksjonærene

*

Det er nå på tide å handle:

Barnekreft rundt atomkraftverk

Styreleder for den atomkritiske legeorganisasjonen IPPNW, Dr. med. Angelika Claussen, kalte onsdag på en pressekonferanse i Berlin for å trekke de nødvendige konklusjonene fra barnekreftstudien og for å sikre nødvendig risikoforebygging. – Det er nå på tide å handle, for vi har allerede tapt mye tid, sa Claussen. "Hvis miljøminister Sigmar Gabriel nå ønsker å sette barnekreftstudien på vent for en enda lengre offisiell kanal, bør kansler Angela Merkel gjøre akutt nødvendig risikoforebygging og dermed beskyttelse av innbyggerne til en toppprioritet."

Claussen påpekte at det hadde vært alvorlige indikasjoner på økte kreftrater i nærheten av atomkraftverk i over ti år. Pålitelige bevis på dette har vært tilgjengelig i åtte år, og den endelige sikkerheten er nå gitt av den nåværende barnekreftstudien som ble lansert av IPPNW i 2007. "Man kan krangle om detaljene i denne studien, men en ting er nå bevist med sikkerhet," sa Claussen: "Jo nærmere et barn bor et atomkraftverk, jo større er risikoen for å utvikle kreft eller leukemi for barnet - og det på 25 meter nøyaktig."

Professor Eberhard Greiser, Institutt for folkehelse og sykepleieforskning ved Universitetet i Bremen, sa i Berlin at antall ekstra krefttilfeller ikke var det sentrale spørsmålet i studien. I så måte er det tvilsomt om studieleder, professor Maria Blettner, gjentatte ganger bare refererer til et lite antall tilfeller i «5 km-sonen» og i beste fall forteller halve sannheten. Greiser understreket: "Hvis du snakker om tall, så har vi i hele studieområdet faktisk å gjøre med 29 til 121 ekstra krefttilfeller. Det vil si 275 % – 8 % av alle krefttilfeller hos barn opp til 18 år i studieområdet – Så innenfor en radius på 5 km - rundt atomkraftverkene. Så vi snakker om en betydelig andel krefttilfeller hos små barn."

Dr. rer. nat. Sebastian Pflugbeil, president for Society for Radiation Protection, påpekte i denne sammenhengen at det ble utført en ekstra case-control studie for å fastslå om hovedresultatet av Mainz barnekreftstudie, en betydelig avstandsavhengighet av risikoene, også gjennom en et stort antall andre mulige påvirkningsfaktorer (konfoundere) som plantevernmidler kan forklares. "En slik konfounder er ikke funnet," sier Pflugbeil. "Forskerne fra Mainz Children's Cancer Registry fant at bare avstanden til atomkraftverkene ga signifikante resultater. Hvis man antar at den radioaktive eksponeringen avtar med avstanden, det samme gjør den observerte risikoen, så er konklusjonen at årsaken til den økte Kreftrater skal ses etter i de radioaktive utslippene fra atomkraftverkene."

Professor Dr. med. Greiser og professor Dr. med. Wolfgang Hoffmann, University of Greifswald, Institutt for forsyningsepidemiologi og samfunnshelse, bekreftet korrekt beregningsmessig utførelse av studien, men kommenterte også kritisk konklusjonene fra studiediskusjonen. Hoffmann gjorde det klart: "Et årsaksmessig bidrag til radioaktive utslipp fra atomkraftverk kan definitivt ikke utelukkes på grunnlag av disse studieresultatene."

Professorene Greiser og Hoffmann og Dr. Pflugbeil er medlemmer av den pluralistiske ekspertkomiteen til Federal Office for Radiation Protection, som ga råd til barnekreftstudien til det tyske barnekreftregisteret i Mainz. Den 10. desember 2007 uttalte denne komiteen enstemmig i sin uttalelse om resultatene av studien at de radioaktive utslippene fra tyske atomkraftverk ikke kan utelukkes som årsak til det økte antallet barnekrefttilfeller.

Ifølge fysikkprofessor Schmitz-Feuerhake – tidligere Universitetet i Bremen – frigjør atomanlegg mer radioaktivitet enn det som er offisielt oppgitt. Operatørene ville foreta kontinuerlige målinger på eksosskorsteinen og i avløpsvannet. "Men det finnes eksempler på uautoriserte utslipp. Dette gjenspeiles blant annet i at det ble funnet betydelig flere disentriske kromosomer i blodet til barn i nærheten av Krümmel atomkraftverk og GKSS atomforskningssenter som en del av en forseggjort studie enn hos de ikke-eksponerte barna. Disentriske kromosomer er en spesifikk indikator på strålingsskade."

Myndighetenes argument om at dosen er for liten til å gi den observerte effekten holder ikke. Befolkningsdosen kan ikke måles direkte, men må simuleres ved hjelp av modellberegninger fra de målte utslippene. Usikkerhetene ved å bestemme dosen kan utgjøre flere potenser på ti, spesielt når det gjelder små barn.

For Dr. med. Claussen må nå implementere prinsippet om risikoforebygging som kreves av europeisk og konstitusjonell lov. Legen gjorde en sammenligning fra hennes praksis: "Hvis så mange alvorlige bivirkninger ble kjent for et legemiddel, ville dette legemidlet umiddelbart bli trukket tilbake fra markedet inntil årsakene til bivirkningene var fullstendig avklart. Dette er en selvinnlysende forholdsregel prinsipp for å beskytte pasienter. Hvorfor gjelder ikke dette driften av atomkraftverkene?

Kilde: IPPNW pressemelding, www.ippnw.de

*

Mellom 1967 og 1978 ble 124.494 1.293 pakker med lavt og 18 2002 pakker med middels radioaktivt avfall lagret i Asse II-gruven nær Wolfenbüttel i den tidligere saltgruven. Dette er hva den offisielle versjonen av XNUMX. april XNUMX sier i "oppdatert radionuklidinventar". Med sikte på Gorleben var dette eksperimentet ment å bevise hvor godt saltgruver ville være egnet til å lagre atomavfall i tusenvis av år.

I årevis har inntrenging av vann og lut gjort Asse til et atomtoalett med skylling oppover. En hel region lever nå i frykt for de radioaktive restene fra de siste tiårene. Asse skal snart oversvømmes. Frykten for innbyggerinitiativene: Oversvømmelsen gjør saltkuppelen til en svamp og mobiliserer de radioaktive stoffene enda mer. 5. juli 2008 demonstrerte tusen mennesker mot dette.

Ifølge offisiell informasjon er 102 tonn uran, 87 tonn thorium og 11,6 kg plutonium i Asse-gruven. Thorium er en klar indikasjon på at det også ble lagret radioaktive stoffer fra THTR Jülich. Rullesteinsreaktoren til Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) hadde en effekt på 15 MW og var i drift fra 1966 (første kritikalitet) til 1988. "Ved slutten av 1985 ble over 255.000 1 drivstoffelementer brukt i AVR" (XNUMX), ifølge operatøren. Hun skrev følgende om deponering av brukte radioaktive brenselelementer:

"I 1973 ble det satt opp et program for testlagring av AVR-brenselelementer i saltgruven i Asse, som sammen med JUPITER-reprosesseringstestanlegget ga tilstrekkelig kapasitet for AVR-deponering på den tiden. Imidlertid krevde den foreløpige stengingen av Asse og reorienteringen av JUPITER-prosjektet en revisjon av avhendingskonseptet ”(2).

Selv om kun lavaktivt og middels radioaktivt avfall kan lagres i Asse, skjedde det noe annet: Fra 1967 til 1982 ble det kun brukt 93 % anriket uran-235 ved THTR Jülich: «I AVR har arbeidsgruppen derfor vært gradvis erstattet høyt anrikede thoriumholdige brenselelementer siden 1982 lavanrikede drivstoffelementer. I 1985 utgjorde de 43 % av brenselelementene i reaktorsyklusen ”(3). Det er unødvendig å spekulere i om mellom 1967 og 1978 hundre tusen av disse høyradioaktive brenselelementene ble lagret eller mer. Det skulle ikke ha skjedd.

De grønne i Niedersachsen publiserte dette på hjemmesiden sin "Medfølgende liste for eksperimentell lagring av middels radioaktivt avfall i saltgruven i Asse", Avsender: Nuclear Research Facility Jülich. Dato: 15. desember 12. Avfallsstoffene U, Th (Thorium!) Og SP er navngitt. Type radioaktivt avfall: "Fuel element balls in a blikkboks"! – Så det var trygt lagret på denne måten i årtusener. Dette er en dårlig vits!

I august 2008-utgaven av månedsmagasinet «Konkret» var Detlef zum Winkel den første som påpekte at høyradioaktivt atomavfall fra THTR Jülich ble lagret i Asse og kommenterte: «Å klassifisere slikt avfall under den generelle betegnelsen lav til middels nivå radioaktivt har vært misvisende i flere tiår Offentlig som knapt kan overgås når det kommer til frekkhet. Å avklare dette ville ha vært en av oppgavene til MP som representerer valgkretsen der Asse befinner seg i Forbundsdagen: Sigmar Gabriel, i dag også miljøminister i Berlin.

Og det er en annen svært eksplosiv forbindelse til Winkel i «Konkret»: «Asse skjuler arven fra begynnelsen av det tyske atomprogrammet. Siden stoffet skinner så lenge og er så vanskelig å skjule, kan det løse mange gåter og hemmeligheter fra tiden da vår Ahmadinejad fortsatt het Franz Josef Strauss. I Karlsruhe og andre steder var det - ved en tilfeldighet! - jobbet med de samme prosjektene som Iran ønsker, urananrikning og tungtvannsreaktor.
Essene bringer det frem i lyset. Med dette i tankene: lykke til!

Anmerkungen:
1. "Langsiktig erfaring med AVR eksperimentelle kjernekraftverk", BBC + HRB, 1987, side 7
2. Pebble bed-reaktoren til den eksperimentelle reaktorarbeidsgruppen ", red.: AVR, BBC, HRB; mai 1987, side 19
3. Se under 1., side 6. Denne artikkelen gir også et betydelig innblikk i driftspraksisen til AVR: «I de første årene av drift var det spesielt vedlikeholdskrevende komponenter i områder innenfor reaktorinneslutningen som kun var ufullstendig skjermet fra direkte stråling. Dette forklarer de relativt høye dosene de første 3 driftsårene. Etter at disse komponentene ble erstattet av bedre ... ", kom de til Asse?
I brev til redaktøren i WA 29. august 8 ble det vist til sammenhengen Asse - THTR. 2008. september 5 rapporterte også WA om dette som en del av en temaside: "Hva kom fra NRW?" 

*

En ny studie (1) av forskeren Rainer Moormann om driften av thorium høytemperaturreaktoren (THTR) AVR i Jülich, som ble nedlagt i 1988, setter ikke bare spørsmålstegn ved hele den tidligere offisielle sikkerhetsarkitekturen til denne reaktorlinjen , men ryster også uttalelsene fra det internasjonale atomsamfunnet om fordelene med den nye generasjonen IV-reaktorene i deres grunnlag.

Bemerkelsesverdig nok kommer denne kritikken fra en forsker som har forsket jevnlig på HTR-linjen ved Forschungszentrum Jülich i mange år og har publisert om dette. Med en enestående grad av åpenhet, er denne "sikkerhetsrelaterte revurderingen" den første som avslører betydelige problemer i driften og den nåværende demonteringen av den generelle testreaktoren (AVR) i Jülich og adresserer betydelig radioaktiv forurensning. Her er resultatene i detalj:

1. Mange sikkerhetsproblemer i AVR har så langt blitt skjult.
"Dette arbeidet omhandler hovedsakelig noen utilstrekkelig publiserte, men sikkerhetsrelevante problemer ved AVR-operasjonen."

2. Demonteringen bringer det frem i lyset: Det var betydelig høyere forurensning innenfor anlegget enn forutsatt. Radioaktivt grafittstøv er "mobilt".
"AVR-kjølekretsen er sterkt forurenset med metalliske fisjonsprodukter (Sr-90, Cs-137), noe som forårsaker betydelige problemer med den nåværende demonteringen. Omfanget av forurensningen er ikke nøyaktig kjent, men evalueringen av fisjonsproduktdeponeringseksperimenter tyder på at denne forurensningen nådde noen få prosent av et kjernelager ved slutten av driften og dermed er størrelsesordener høyere enn prognosen og også betydelig høyere enn forurensning i store LWR. En betydelig andel av denne forurensningen er bundet til grafittstøv og er derfor delvis mobil i trykkavlastningsulykker, noe som må tas i betraktning i sikkerhetsvurderinger av fremtidige reaktorer."

3. Utillatt høye kjernetemperaturer er årsaken til høye utslipp.
"Det viste seg at forurensningen av AVR-kjølekretsen ikke først og fremst var forårsaket av utilstrekkelig brenselelementkvalitet, som tidligere antatt, men av utillatelig høye kjernetemperaturer, som akselererte utgivelsene betydelig. De utillatelig høye kjernetemperaturene ble bare oppdaget 1 år før den endelige AVR-slutten av driften, da en kjerneklynge av småstein ennå ikke har vært instrumenterbar. De maksimale kjernetemperaturene i AVR er fortsatt ukjente, men de var mer enn 200 K over beregnede verdier. (...) For øyeblikket er pålitelige forhåndsberegninger av kjernetemperaturer i småstein ikke mulig."

4. Dampgeneratoren ble skadet under drift.
"I tillegg ble det målt asimutale temperaturforskjeller på opptil 200 K ved kjernekanten, som antagelig skyldes en ytelsesubalanse. Strenger av varm gass med temperaturer over 1100 ° C, som kunne ha skadet dampgeneratoren, ble av og til målt over kjernen."

5. AVR-driften var usikker og upålitelig. Som et resultat kan disse negative sikkerhetsegenskapene også forventes i fremtidige Generasjon IV-reaktorer.
"Det var derfor ingen sikker og pålitelig AVR-drift ved gassutløpstemperaturer egnet for prosessvarme, som antatt som grunnlaget for rullesteins-VHTR-utviklingen i Generation IV-prosjektet."

6. HTR sfæriske brenselelementer kan ikke hindre radioaktivitet i å slippe ut. En myte avsløres som en løgn.
"AVR-forurensningsproblemene er også relatert til det faktum at intakte HTR-brenselelementer ikke kan sees på som en nesten fullstendig barriere for metalliske fisjonsprodukter som for edelgasser. Metaller diffunderer i brenselkjernen, i beleggene og i grafitten. Et gjennombrudd gjennom disse barrierene skjer ved langvarig normal drift når visse temperaturgrenser spesifikke for fisjonsproduktet overskrides. Det er et uløst svakt punkt i HTR som ikke eksisterer i andre reaktorer."

7. Det er en ukontrollert (!) fordeling av radioaktive nuklider over hele kjølekretsen.
«Et annet svakt punkt i HTR som bidro til AVR-forurensningen skyldes at nuklidene som frigjøres fra brenselelementene i HTR-en fordeles på en ukontrollert måte over hele kjølekretsen. På grunn av de høye avsetningshastighetene av kjemisk reaktive fisjonsprodukter i HTR-kjølekretser, kan ikke aktiviteten som frigjøres fra brenselelementene fjernes ved hjelp av et rensesystem, som er standard i LWR.
Kommentar: Så nå vet vi hvorfor operatørene av THTR Hamm motsto vår forespørsel om et nuklidregister så voldsomt etter at det ble stengt. En ekstra katastrofe ville blitt åpenbar og offentlig!

8. Vanninntrengning fant sted. Disse må elimineres i fremtiden med tilleggsutstyr.
"Ved inntrengning av vann, må penetrering av flytende vann inn i rullesteinen, som skjedde i en AVR-ulykke, strukturelt utelukkes for å forhindre en mulig positiv reaktivitetskoeffisient med reaktivitetsekskursjon."

9. En gasstett beholder (sikkerhetsbeholder) mangler helt, men er helt nødvendig.
«Kriterier for en maksimalt tolerabel akkumulert aktivitet i HTR-kjølekretsen ble utviklet på grunnlag av tyske forskrifter for designulykker og på grunnlag av krav fra vedlikehold og demontering. Anvendelsen av disse kriteriene på rullesteinsreaktorer fører til konklusjonen at gasstett inneslutning er nødvendig selv om det ikke antas for høye kjernetemperaturer."

10. I sin studie diskuterer forfatteren om man av sikkerhetshensyn generelt bør avstå fra varme gasstemperaturer i fremtiden.
Med andre ord: Very-High-Temperature Reactor (VHTR), som var spesielt favorisert i generasjon IV, skaper et spesielt stort antall problemer som ennå ikke er løst. Et «svært omfattende FoU-program» vil være uunnværlig for dette før ytterligere tiltak bør settes i gang.

11. Den videre utviklingen av rullesteinsreaktoren vil være svært kostbar, og derfor bør økonomiske risikoer estimeres nøyaktig på forhånd. Er den enorme innsatsen i det hele tatt verdt det?
"En omfattende instrumentert eksperimentell rullesteinsreaktor ville være uunnværlig for å løse disse problemene. Før et FoU-program av denne størrelsen settes i gang, bør det gjennomføres en mulighetsstudie inkludert et kostnadsestimat for å kvantifisere den økonomiske risikoen ved denne utviklingen."

12. Alle tidligere HTR-sikkerhetsstudier har vært utilstrekkelige og altfor optimistiske i sine konklusjoner.
"Når det gjelder ulykker utenfor designbasis, er sikkerhetsproblemer ved luftinntrenging / kjernebrann ennå ikke løst tilstrekkelig. En komparativ sikkerhetsstudie av rullesteinseng HTR, blokk HTR og generasjon III LWR ville være nyttig for å få en mer pålitelig uttalelse om sikkerheten til gjeldende rullesteinseng HTR-konsepter: Fra dagens perspektiv må tidligere sikkerhetsstudier for rullesteinsreaktorer sees på som også optimistisk."

Etter publiseringen av denne kritiske studien innenfor rammen av Jülich Research Center, kan det bare være ett krav: Ingen mer euro for HTR- og Generation IV-forskning; ingen bygging av PBMR i Sør-Afrika, som ville ha akkurat de nevnte problemene!

Anmerkungen:
1. Rainer Moormann: "En sikkerhetsrelatert revurdering av driften av AVR-steinbedreaktoren og konklusjoner for fremtidige reaktorer". Rapporter fra Forschungszentrum Jülich, 4275. ISSN 0944-2952.

Studien som PDF-fil fra serveren til sentralbiblioteket til Forschungszentrum Jülich

*

Billig strøm fra atomkraftverk? Spesielt for fattige mennesker, som Laurenz Meyer foreslo med demagogisk hensikt å lokke noen spesielt dumme?

Florian Opitz sin flere prisbelønte dokumentarfilm "The Big Sale" viste 23. september 9 i ARTE virkeligheten i Afrikas eneste land med atomkraft. Fordi i Sør-Afrika det er to atomkraftverk i Koeberg nær Cape Town, og kostnadene for THTR (kalt PBMR) som er planlagt rett ved siden av har allerede tidoblet seg på 10 år. I 1999 ble det statlige energiselskapet ESKOM privatisert og økte prisene på strøm med opptil 300 prosent. Mange husholdninger i slummen havnet i økonomiske vanskeligheter. ESKOM slo av strømmen for opptil 20.000 XNUMX husstander per måned.

Den fattige befolkningen og privatiseringsmotstanderne tyr til selvhjelp og koblet de frakoblede husholdningene ulovlig til strømnettet. ESKOM forfølger dem nådeløst ved hjelp av staten. I den svært rørende filmen sier aktivisten Bongani Lubisi sitt, som dør fire måneder etter filmens slutt under ukjente omstendigheter.

Etter ytterligere skremmende eksempler på privatisering i England, Filippinene og Bolivia, karakteriserer nobelprisvinneren i økonomi Joseph E. Stiglitz det umenneskelige systemet slik: «Jeg sammenlignet en gang visse aspekter av økonomisk politikk med moderne krigføring. Moderne krigføring søker å dehumanisere, fjerne medfølelse. Du kaster bomber fra 15.000 XNUMX meter, men du kan ikke se hvor de lander, du kan ikke se noen skade. Det er nesten som et dataspill."
Info: www.dergrosseausverkauf.de

Kjære lesere!
I tillegg til den oppsiktsvekkende Moormann-studien om THTR i Jülich, kan den fortsatt aktuelle 198-siders analysen av HTR-linjen til Öko-Institut fra 1986 nå sees på vår nettside. Media rapporterer fortsatt svært omfattende om THTR, for eksempel:

•  «Atomenergi og dens motstandere. En historie om anti-atombevegelsen "på Deutschlandradio 6. august 8.
•  "Hvor er ropet fra motstanderne av atomkraft?" I "DerWesten" (WAZ-WR-WP) 10. september 9.
•  «25 Years of the Hamm-Uentrop Reactor» i «That's how it was» på WDR 13. september 9.
•  «Dyre ruiner. Mislykkede store atomprosjekter ”på Deutschlandradio 14. september 9.

Da kansler Merkel kom til Hamm-Uentrop for å legge ned grunnsteinen for de nye kullkraftverkene 29. august, var det kun to medlemmer av vårt BI og De Grønne (og Greenpeace) som demonstrerte fra Hamm. Likevel fikk vi omfattende medieomtale. Den lave deltakelsen i protester fra miljøbevegelsen var imidlertid ekstremt pinlig! – Vi kan bare ikke være overalt og gjøre alt. Også når det gjelder kreftstudier kreves det mye initiativ fra nye mennesker. – Vi er ikke et serviceselskap slik at andre kan lene seg tilbake og si: «Gjør det!» Slik fungerer det ikke.

PS: Kom til Gorleben 8. november! Ta kontakt med oss ​​om samkjøringsmulighetene fra Hamm!

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***