***

17.03.2019 - Dødelig støv - bruk av uranammunisjon og konsekvensene

Artikkel av Frieder Wagner www.anti-imperialista.org

Etter Hiroshima og Nagasaki virket det som om folk innså hvilken forferdelig katastrofe de hadde utløst. De hadde insisterende lært at den ioniserende strålingen fra denne bomben veldig raskt kunne bety slutten for menneskeheten.

Slik oppsto den såkalte terrorbalansen mellom atom- og hydrogenbomber. Den skremmende vissheten om gjensidig utslettelse ble en vag garanti for ikke-bruk av disse dødelige våpnene. Samtidig økte imidlertid antallet av leukemi hos små barn i en bekymringsfull hastighet over hele verden. Og det kom ikke tilbake til mer normale nivåer før stormakter ble enige om å avslutte atom- og hydrogenbombetester på overflaten.

Samtidig hadde det begynt å bygges atomkraftverk og hurtigoppdrettsreaktorer i alle industrialiserte nasjoner fordi vi ble fortalt at de ville generere ren elektrisitet og at reprosesseringen av brenselstavene til kjernekraftverkene var en uendelig syklus. . Tsjernobyl-katastrofen burde gitt disse talsmennene bedre innsikt. Etter Tsjernobyl vil mange av dem fortsatt huske bildene av deformerte barn og dyr som ble født etter denne katastrofen og som fortsatt blir født i dag: Babyer uten øyne, uten ben og armer, babyer med indre organer i ett. Ha på seg hudsekk på utenfor kroppen. Alle disse stakkars skapningene levde bare noen få timer i uutholdelig smerte. Jeg måtte se slike bilder, slike forferdelige misdannelser igjen da jeg besøkte Irak, Serbia, Bosnia-Hercegovina og Kosovo for en TV-film og senere for en kinodokumentar. Årsaken til disse deformitetene og til svært aggressive former for kreft og leukemi i disse landene er ikke lenger Tsjernobyl-katastrofen, men bruken av uranammunisjon og uranbomber av de allierte styrkene i de siste fem krigene, hvorav noen brøt med folkeretten.

Uranammunisjon og uranbomber er sannsynligvis de mest forferdelige våpnene som brukes i kriger i dag fordi de uunngåelig fører menneskeheten ned i avgrunnen. Uranprosjektiler og bomber er laget av et biprodukt fra atomindustrien. Dersom brenselsstaver til kjernekraftverk som veier ett tonn er laget av naturlig uran, produseres rundt åtte tonn såkalt utarmet uran 238 som et avfallsprodukt. Det er nå rundt 1,3 millioner tonn av det på verdensbasis, og antallet øker hver dag. Og siden dette avfallsproduktet, utarmet uran som alfa-emitter, også er radioaktivt og svært giftig og har en halveringstid på 4,5 milliarder år, må det lagres og voktes deretter, og det koster penger – mye penger.

Så spørsmålet oppsto umiddelbart: Hvordan blir du kvitt dette radioaktive og svært giftige stoffet? Så, for rundt 40 år siden, oppdaget våpenutviklerne i militæret at dette metallet, som kan fås veldig billig som avfallsprodukt, har to meget utmerkede egenskaper for militære formål: hvis du former dette metallet til en spiss stang og akselererer det. følgelig trenger den inn på grunn av sin enorme vekt, den kutter stål og armert betong som varmt jern kutter smør. Dette skaper slitasje på denne metallstaven for utarmet uran, som antennes av seg selv på grunn av den enorme friksjonsvarmen. Det betyr at dersom et slikt prosjektil sveiser gjennom en tank på brøkdeler av et sekund, antennes det utarmete uranet eksplosivt av seg selv og soldatene i tanken brenner opp ved temperaturer på 3000 - 5000 grader Celsius. På grunn av disse høye temperaturene eksploderer ammunisjonen i tanken og bensinen etter en kort forsinkelse og ødelegger tanken fullstendig. Det vil si at på grunn av disse to egenskapene: gjennomtrengende stål og armert betong som smør og evnen til å antenne seg selv eksplosivt og dermed fungere som et eksplosiv, er avfallsproduktet «utarmet uran» så populært blant militæret.

Men det er ikke alt: Ved temperaturer på opptil 5000 grader celsius brenner urankulen og danner keramiserte vannuløselige nanopartikler som er 100 ganger mindre enn en rød blodcelle. Dette betyr at en metallgass praktisk talt produseres og denne metallgassen er fortsatt radioaktiv og svært giftig. Amerikanske militærforskere er nå også klar over det faktum at disse nanopartikler, enten de pustes inn eller svelges, kan migrere hvor som helst i menneske- eller dyrekroppen: i alle organer, dvs. i hjernen, i kvinnelige eggceller og i mannlig sæd. Så tidlig som i 1997 ble det funnet utarmet uran i sæden til fem av 25 amerikanske veteraner som hadde hatt uranfragmenter i kroppen som et resultat av såkalt «vennlig brann» siden Gulfkrigen i 1991! Uansett hvor dette uran 238 er avsatt i kroppen, kan følgende symptomer oppstå, og dette er nå vitenskapelig bevist:

- kollaps av immunsystemet som ved AIDS med økende infeksjonssykdommer,

- alvorlige funksjonsforstyrrelser i nyrer og lever,

- svært aggressive leukemier og andre kreftformer,

- lidelser i benmargen,

– samt genetiske defekter og misdannelser med spontanaborter og premature fødsler hos gravide, slik vi så etter Tsjernobyl-katastrofen.

Det vil si at en spesielt forferdelig konsekvens av bruken av uranvåpen er at kromosombrudd oppstår hos mennesker og dyr som følge av ioniserende stråling og den genetiske koden blir dermed endret. Dette har vært et vitenskapelig faktum i flere tiår, og den amerikanske biologen og genetikeren Dr. Hermann Joseph Muller mottok Nobelprisen for dette i 1946. Likevel har de allierte styrkene ledet av USA i tidligere kriger, som f.eks. B. I Irak, Serbia, Kosovo og Afghanistan later de som om dette faktum ikke eksisterer. Vi vet nå fra en konfidensiell kommunikasjon fra det britiske forsvarsdepartementet at bruk av så lite som 40 tonn av denne uranammunisjonen i et befolket område kan føre til 500.000 XNUMX påfølgende dødsfall fra de resulterende svært aggressive kreftsvulster og leukemi.

Tenk om noen hadde den vanvittige ideen om å male 1000 tonn av dette atomavfallsproduktet "utarmet uran" til fint støv og deretter distribuere dette fine uranstøvet fra et fly over Tyskland eller Østerrike. Det ville vært en forferdelig katastrofe. Fotballkamper skulle ikke lenger finne sted, alle stadioner og lekeplasser for barn måtte stenges og alle utendørsarrangementer måtte forbys. Ingen skal gå ut på gaten uten beskyttelsesdrakter og gassmasker – ikke engang for å handle. Etter noen uker ville tusenvis av små barn utvikle aggressiv leukemi. Måneder senere ville 10-tusener av knapt friske voksne få kreft, senere hundretusener, år senere millioner. Hvis du nå sier at dette heldigvis bare er et tankespill fra min side, så må jeg dessverre fortelle deg:

Velkommen til Irak, Kosovo, Afghanistan, velkommen til Serbia, Somalia og Libanon. Fordi de allierte og NATO har brukt disse våpnene med utarmet uran i alle sine tidligere kriger i disse landene, inkludert i Libya. Med det resultat at voksne i disse landene lider av flere kreftformer og babyer blir født uten øyne, uten ben og armer, babyer som bærer sine indre organer i en hudsekk på utsiden av kroppen og dør i fryktelige smerter.

Den verdenskjente strålingsbiologen Rosalie Bertell, som allerede har gitt råd til den føderale regjeringen i spørsmålet om hurtigoppdretteren Kalkar, sier om problemet med "utarmet uran i våpen", sitat:

«Det er vitenskapelig ubestridt at utarmet uran produserer en usynlig, farlig metallrøyk når den brennes ved temperaturer på opptil 5000 grader Celsius. Dette alene utgjør et brudd på Genève-protokollen som forbyr bruk av gass i krig, fordi metallrøyk fra uran-nanopartikler tilsvarer en gass" slutt på sitatet.

Og Rosalie Bertell er enig med andre anerkjente forskere i at f.eks. For eksempel i Irak, hvor rundt 2003 tonn uranprosjektiler ble brukt i 2000-krigen alene, i løpet av de neste 15-20 årene vil rundt 5-7 millioner mennesker dø som følge av bruken av disse uranvåpnene, nemlig kreft og aggressiv leukemi - Det ville være et bevisst og villig indusert folkemord. Og de ansvarlige for denne krigen som bryter med folkeretten, som selvfølgelig, i likhet med Kosovo og den siste Irak-krigen, begynte med løgner, den amerikanske ekspresidenten George W. Bush og den tidligere britiske statsministeren Tony Blair, hører faktisk begge til før den internasjonale krigsforbryterdomstolen på grunn av disse krigsforbrytelsene til Haag. I 2003 erklærte daværende FNs generalsekretær Kofi Annan Irak-krigen ulovlig, det vil si i strid med folkeretten. Og den tyske føderale forvaltningsdomstolen klassifiserte denne krigen i 2005 som i strid med folkeretten. Dette fikk likevel ingen konsekvenser, selv om det ifølge den uavhengige amerikansk-irakiske «Lancet-studien» allerede var 2006 600.000 sivile tap fram til 2008 alene, de fleste drept av amerikanske tropper. Og det britiske opinionsforskningsinstituttet ORB, som også er uavhengig (Opinion Research Business) fastslo i 1 at da hadde mer enn 1 million mennesker omkommet i Irak, 5 million ble skadet og nesten XNUMX millioner ble fordrevet som vi nå vet altfor godt.

På grunn av bruken av denne uranammunisjonen er hele regioner i Irak, Kosovo og selvfølgelig i Afghanistan ikke lenger beboelige på grunn av den radioaktive og svært giftige forurensningen fra disse uranvåpnene. Dette ble bekreftet i fjor av en utgivelse fra Iraqi Press Agency, som sa at forskning utført av uavhengige irakiske forskere fant at uranbombing av allierte styrker i krigene i 1991 og 2003 gjorde 18 regioner ubeboelige i Irak i dag, og at befolkningen der derfor ville ha å bli evakuert.

Og det leser du ikke i noen avis her og du får heller ikke vite om det fra TV-mediene, for temaet «uran ammunisjon og konsekvensene» har blitt et tabu. Fordi den mye diskuterte klimakatastrofen ikke er den mest ubehagelige sannheten, nei, den mest ubehagelige sannheten er de forferdelige konsekvensene av uranammunisjon. Jeg spår her på dette tidspunktet, og jeg er enig med mange uavhengige forskere verden over i at av våre tusenvis av soldater som er utplassert i Kosovo og Afghanistan, og det gjelder alle soldater stasjonert der, vil muligens opptil 30 % komme hjem forurenset av uranstøv. Og disse unge soldatene vil alle bli far til barn med sine koner og fremtidige koner og vil ubevisst overføre sin forurensning til sine barn og barnebarn, med alle de forferdelige konsekvensene av misdannelser, immunsvikt, leukemi og kreftsvulster - også hos deres avkom.

Det var parlamentsgruppen «Die Linke» som stilte den føderale regjeringen i 2008 med en liste med spørsmål om konsekvensene av uranammunisjon. Daværende statsråd Gernot Erler fra SPD svarte på disse spørsmålene på vegne av den føderale regjeringen. Et av spørsmålene var om den føderale regjeringen har noen informasjon om bruken av uranammunisjon i Afghanistan siden 2001 og om de allierte informerer oss om dette?

Statsråd Gernot Erler svarte ordrett:

"Den føderale regjeringen har ingen egen informasjon om mulige steder eller tidspunkter for bruk av ammunisjon med utarmet uran i Afghanistan siden 2001" og:

«Den føderale regjeringen vil ikke bli varslet om bruk av ammunisjon med utarmet uran. De allierte er ikke forpliktet til å gi informasjon om dette.» Slutt på sitat.

Men hvordan skal jeg da forstå en instruks som ble sendt til meg som kopi og som er erklært som "KLASSIFISERT - KUN TIL OFFISIELL BRUK" og kommer fra Forsvarsdepartementet i 2003. På side 25 står det:

1.3.3 Eksponering for DU-ammunisjon

«In Operation Enduring Freedom» til støtte for den nordlige alliansen mot Taliban-regimet, brukte amerikanske jagerfly også pansergjennomtrengende brannammunisjon med urankjerne.

Ved bruk av denne ammunisjonen mot harde mål (f.eks. stridsvogner, motorkjøretøyer), antennes uranet på grunn av sin pyrofore effekt. Under forbrenning dannes stillesittende giftig støv, spesielt på og i målene, som kan virvles opp når som helst.

DU-ammunisjon kan derfor forårsake giftig og radiologisk skade på ubeskyttet personell:

+ Fare for tungmetallforgiftning

+ Fare fra svært svake radioaktive kilder (slutt på sitat)

(Kilde: Forfatterens arkiv og: bandepleteduranium.org)

– Denne nettsiden eksisterer dessverre ikke lenger. -

Dette papiret beviser at statsministeren på den tiden, Gernot Erler, løy til parlamentet, parlamentets president og oss folket da han sa at den føderale regjeringen ikke hadde informasjon om mulige steder hvor uranammunisjon ble brukt i Afghanistan siden 2001.

Den 90. oktober 7 stilte også parlamentsgruppen «Bündnis 2010/Die Grünen» et lite spørsmål til den nåværende føderale regjeringen. I den spurte De Grønne:

Hvordan er den føderale regjeringen enig om sin informasjon om mangel på kunnskap om bruk av uranammunisjon i Afghanistan med Bundeswehrs "Guide for Bundeswehr-kontingenter i Afghanistan", som eksplisitt sier at de amerikanske væpnede styrker i forbindelse med luftstøtte til Northern Alliance under operasjonen Enduring Freedom brukte DU ammunisjon i 2001?

Den gul/svarte føderale regjeringen svarte og siterte:

«Inkluderingen av den nevnte passasjen i retningslinjene tjente til å øke bevisstheten blant soldatene og var misvisende ved at det var egnet til å formidle inntrykk av at den føderale regjeringen hadde sin egen informasjon om mulig bruk av ammunisjon med utarmet uran i Afghanistan. Veilederen utstedes ikke lenger til tjenestekvinnene og mennene. «Militær landinformasjon for utplasseringskontingenter i Afghanistan» utstedt i stedet bruker den klare og faktisk korrekte formuleringen: «Det kan ikke helt utelukkes at pansergjennomtrengende ammunisjon med utarmet uran ble brukt i Afghanistan i løpet av Operasjon Enduring Freedom. " Slutt på sitat.

Dette eksemplet, mine damer og herrer, viser hvor slapp den føderale regjeringen er når det gjelder å håndtere problemet og farene ved uranammunisjon. Jeg vil derfor vise deg hva en uavhengig organisasjon har funnet ut om effekten av å bruke denne ammunisjonen i Afghanistan.

I mai 2002 ble "Uranium Medical Research Center" sendt ut. UMRC, en NGO fra Canada ledet av Prof. Dr. Asaf Durakovic, et forskerteam til Afghanistan. UMRC-teamet begynte arbeidet med først å identifisere noen hundre personer som lider av sykdommer eller medisinske tilstander som gjenspeilet de kliniske symptomene som antas å være karakteristiske for strålingseksponering.

For å undersøke om disse symptomene er et resultat av strålesyke, ble urin- og jordprøver samlet inn og ført til et uavhengig forskningslaboratorium i England. UMRC-forskerteamet fant raskt et alarmerende antall afghanske sivile med akutte symptomer på radioaktiv forgiftning assosiert med kroniske symptomer på intern uranforurensning, inkludert fødselsskader. Lokale innbyggere har rapportert om store, tette, blåsvarte skyer av støv og røyk som stiger opp ved nedslagssteder under bombeangrep siden 2001, ledsaget av en skarp lukt, etterfulgt av brennende fornemmelser i nesehulene, halsen og øvre luftveier. Ofrene beskrev innledningsvis smerter i øvre nakkesøyle, øvre skuldre, hodeskalle, smerter i korsryggen, nyresmerter, ledd- og muskelsvakhet, søvnforstyrrelser, hodepine, hukommelsesproblemer og desorientering.

To forskergrupper ble deretter sendt til Afghanistan. Den første fokuserte på Jalalabad-regionen. Den andre fulgte fire måneder senere og utvidet studien til å omfatte hovedstaden Kabul med en befolkning på nesten 3,5 millioner. I selve byen fant forskere det høyeste registrerte antallet stasjonære mål som ble skutt på under Operation Enduring Freedom i 2001. Teamet hadde forventet å finne spor av utarmet uran i urin- og jordprøvene de tok. Men laget var uforberedt på sjokket de fikk fra resultatene.

I motsetning til Irak, viste UMRC laboratorietester i Afghanistan høye konsentrasjoner av uutarmet uran – derfor var forurensningen mye høyere enn hos ofrene for utarmet uran i Irak. Menneskene som ble testet fra Jalalabad og Kabul viste urankonsentrasjoner 400 % til 2000 % høyere enn de som ble funnet i normale populasjoner – mengder som aldri før er målt i sivile studier. Ifølge UMRC ble en blanding av såkalt «virgin uranium» og avfallet fra anrikningsprosesser i atomreaktorer brukt i Afghanistan, fordi uran 236 også ble funnet i alle prøvene. Uran 236 forekommer ikke i naturen og skapes kun ved reprosessering av brenselstaver fra atomkraftverk. Det betyr at uranammunisjon fra utrangerte brenselsstaver fra atomkraftverk også ble brukt i Afghanistan.

I august 2002 fullførte UMRC-teamet sin foreløpige analyse av resultatene fra Afghanistan. Uten unntak testet hver person som ga en urinprøve positivt for uranforurensning. De spesifikke resultatene viste et alarmerende høyt nivå av forurensning. Konsentrasjonene var 100 til 400 ganger høyere enn de som ble funnet i Golfkrigsveteraner testet av UMRC i Irak tilbake i 1999.

Sommeren 2003 returnerte UMRC-teamet til Afghanistan igjen for å gjennomføre en bredere etterforskning. Dette resulterte i en muligens enda større belastning enn først antatt. Omtrent 30 % av de som ble intervjuet i de berørte områdene viste symptomer på strålesyke. Nyfødte var også blant symptombærerne, og landsbyens eldste rapporterte at over 25 % av alle barn var uforklarlig syke.

I følge UMRC ble Afghanistan brukt som et teststed for en ny generasjon bunkersprengende uranbomber i 2001, som inneholdt høye konsentrasjoner av alle slags uranlegeringer. Den innfødte afghaneren som bor i USA Prof. Dr. Etter en tur gjennom Afghanistan forklarte Mohammad Daud Miraki meg at han tok med alvorlig skadde barn til sykehusene, bl.a. B. fra Kabul og fotografert og også filmet, som deretter døde noen dager etter fødselen i forferdelige smerter og at alle involverte, som legene til disse barna og deres foreldre, ikke bare må frykte for karrieren, men for deres liv , hvis de deltar i skadeundersøkelser som tyder på bakgrunn av uranvåpen. Nærmere bestemt, Dr. Miraki til, sitat: "Foreldre ønsker ikke å oppgi navnene deres og navnene til de fornærmede barna, og leger ønsker ikke å være involvert i slike undersøkelser." Sitat slutt.

Det ser ut til at jakten på en håndfull terrorister som Osama bin Laden i Afghanistan på den tiden forgiftet et stort, hittil ukjent antall uskyldige sivile, inkludert et uforholdsmessig antall barn. Ifølge ekspertestimater er antallet av disse forurensede menneskene i titusenvis, og vil snart være i hundretusener. Tilsvarende tall gjelder for Irak, Bosnia og Kosovo, hvor de allierte også har utplassert tonnevis med uranammunisjon og bomber.

Av de 600,000 1991 soldatene som z. For eksempel, mens de tjenestegjorde i den første Gulf-krigen i 30.000 og kom hjem tilsynelatende friske, har nesten 325.000 56 nå dødd av merkelig aggressive kreftformer og mer enn XNUMX XNUMX soldater er permanent uføre ​​og ute av stand til å jobbe, lider av det såkalte Gulfkrigssyndromet . Dette utrolige antallet betyr at XNUMX % av veteranene i dag har medisinske problemer. Det finnes ingen tall for den store massen av sivilbefolkningen i de berørte landene, spesielt Afghanistan og selvfølgelig Irak.

I mellomtiden har nøytrale forskere blant dem prof. Asaf Durakovic, den tyske legen prof. dr. Siegwart-Horst Günther, strålingsbiologen Rosalie Bertell, Berlin-kjemikeren Prof.Dr. Albrecht Schott og den amerikanske vitenskapsmannen Dr. Leonard Dietz, men også amerikanske militærforskere beviste at uranvåpen er masseødeleggelsesvåpen som må forbys over hele verden. Derfor ville Tyskland umiddelbart måtte erklære, i henhold til folkeretten, at de ville gi avkall på denne militærteknologien og utarbeide en global ikke-spredningsavtale for uran.

Forbundsrepublikken vil imidlertid bare gjøre dette hvis det utøves press. Fordi prof. Albrecht Schott, folkerettseksperten prof. Manfred Mohr og jeg ble invitert til Federal Foreign Office for andre gang 1. juni 2010 for en 2-timers samtale om "uranvåpen og konsekvensene". Og der, etter en intens samtale, til og med en av de store bagatelliserere av uranvåpen, daværende leder av Institutt for strålebeskyttelse i Neuherberg ved München, prof. Dr. Herwig Paretzke, krevde et øyeblikkelig forbud på grunn av den høye toksisiteten til uranvåpen. Men moderatoren for AA oppsummerte - som en avsluttende bemerkning, for å si det sånn - at våre argumenter mot disse våpnene faktisk hadde vært veldig imponerende, men, la han så til, sitat: "Dette er bare humanitære argumenter, og du kan bruke humanitære argumenter. ikke komme til USA". Sitat slutt. Dette viser at vi dessverre er vasaller av USA når det kommer til disse forferdelige våpnene.

Pressen rapporterte nylig at rundt 10 100.000 tyske soldater hadde vært utplassert i Afghanistan i løpet av de siste 2001 årene. Disse soldatene var stasjonert i Kunduz, Feisalabad og Masar-i-Sharif. I en region som den føderale regjeringen og forsvarsdepartementet også lenge har visst, ble uranprosjektiler og bomber brukt der av amerikanske krigsfly høsten 30 som en del av Operasjon Enduring Freedom. Nøytrale forskere og leger og også den frivillige organisasjonen UMRC frykter derfor at opptil 1000 % av disse tyske soldatene kan ha blitt forurenset med uran-nanopartikler, med alle de forferdelige helsekonsekvensene av immunsvikt, kreft, leukemi og genetiske endringer, også for deres barn og barnebarn. Og det afghanske folket? For dem, sier nøytrale forskere, er risikoen for forurensning omtrent XNUMX ganger høyere, siden de må bo der. Det er derfor en afghansk far hvis barn ble drept av en amerikansk bombe bittert sa til en journalist: «Vi har ikke fly, men vi har noe amerikanerne ikke har, som er prinsipper og etikk. Vi vil aldri gjøre noe mot amerikanske barn som i liten grad ligner det amerikanere har gjort mot våre barn og våre familier. De kan fortsatt vinne noen kamper, men vi har allerede vunnet den store kampen, den for moralske rettigheter.»

I 1995, under Bosniakrigen, ble den lille serbiske byen Hadzici, 15 km fra Sarajevo, bombet med GBU 28 uranbomber fordi serberne hadde et tankreparasjonsanlegg der. På det tidspunktet mistenkte serberne at effekten av uranbombene og prosjektilene som ble brukt fortsatt kunne være livstruende for innbyggerne selv etter at de ble brukt, og bosatte 3500 innbyggere fra Hadzici til den fjerne fjellbyen Bratunac. Men det var for sent, fordi mange av disse menneskene allerede var blitt forurenset. I løpet av de følgende fem årene døde 1112 av de gjenbosatte innbyggerne fra Hadzici av aggressive kreftsykdommer. Den britiske journalisten Robert Fisk skrev derfor med rette i den engelske dagsavisen «Independent», sitat: «Man kunne ha skrevet på gravsteinene til disse menneskene: døde som følge av uraniumammunisjon», slutt på sitat.

Og hva sier vår føderale regjering i dag om uranvåpenproblemet? I mer enn 10 år har hun gjentatt i Forbundsdagen og i brev til parlamentsmedlemmer og bekymrede borgere at, sitat: "Til dags dato har ingen undersøkelse funnet en vitenskapelig verifiserbar årsakssammenheng mellom bruk av utarmet uran i ammunisjon og sykdommene. knyttet til det i medieoppslag resulterte i” slutt på sitat.

EUROMIL (European Organization of Military Associations), så å si fagforeningen av europeiske soldater, publiserte imidlertid en rapport fra den italienske militære helsemyndigheten 22. mars 2007, som slår fast at 109 italienske soldater døde etter å ha blitt utsatt for utarmet uran. i Irak. Følgende uttalelse er bemerkelsesverdig i denne publikasjonen, sitat: «Bare 3000 italienske soldater ble sendt til Irak, og de ble bare der i kort tid. Antallet 109 bestrålte soldater tilsvarer 3,6 % av den totale kontingenten. Hvis den samme prosentandelen av irakerne ble utsatt for sammenlignbar stråling, ville dødstallet vært 936 000. Men siden irakerne må leve permanent i det forurensede miljøet, vil sannsynligvis antallet ofre være mye høyere». Sitat slutt. Kilde: "http://www.euromil.org".

 (http://euromil.org/?s=depleted+uranium)

Så hvilke konklusjoner må vi trekke av det faktum at politikere lurer oss og til og med lyver for oss i dag?

I alle fall, når det gjelder uran ammunisjon:

Siden Gulfkrigen i 1991 og Kosovo-krigen i 1999 har farene ved uranammunisjon vært offentlig tilgjengelig og kjent for den føderale regjeringen, så vel som for våre politikere da og nå. Hvem derfor 2003 slike. B. Vår nåværende forbundskansler stemte for den tredje Gulfkrigen, stemte ikke bare for en krig som bryter med folkeretten, han var også bevisst og villig for den mulige krigsforbrytelsen med uranammunisjon. I Tyskland i 2003 talte mange høytstående personligheter og politikere som nå er i regjeringsposisjoner for denne Golfkrigen. Du kan nå ikke trekke deg tilbake til at du ikke visste noe om den uunngåelige bruken av uranammunisjon og konsekvensene i dagens væpnede konflikt. Og de vil en dag måtte svare for konsekvensene, og du vet at vår kansler er fysiker!

Den amerikanske vitenskapsmannen John W. Gofman, som jobbet med utviklingen av Hiroshima-bomben og også var lege, skrev allerede i 1979 – etter at han hadde erkjent det ødeleggende problemet med lav alfastråling, i et åpent brev, vel å merke, 1979 , lenge før det diskuterte her om utarmet uran og dets konsekvenser, skrev Gofman og siterte:

"Jeg tror at minst 100 forskere som har studert de biomedisinske aspektene ved lavnivåstråling - meg selv, Gofman, inkludert - er kandidater for en domstol i Nürnberg-stil fordi de og jeg, med sin store uaktsomhet og uansvarlighet, begikk forbrytelser mot menneskeheten fordi nå som farene ved lav-alfa-stråling er kjent, er dette ikke bare et eksperiment vi gjorde, det er drap." (Kilde: Sitert fra boken til John W. Gofman, 1990: "Radiation Induced Cancer from Low-Dose Exposures" og i et åpent brev fra 1979 til jevnaldrende og: Letter of Concern, 11. mai 1999 - University of California, Berkeley ) .

Hvis vår regjering i dag beskriver seg selv som en venn av den amerikanske regjeringen, bør den ha mot, nettopp som en venn, til å fortelle en alliert venn at ved å bruke slike uranvåpen, gjør han ikke bare en uopprettelig feil overfor mennesker og miljø, men en krigsforbrytelse og en slik krigsforbrytelse må straffes tilsvarende, også og spesielt av vår regjering.

Jeg kommer derfor til følgende konklusjon:

Nyere og spesielt uavhengig forskning har gitt tilstrekkelig bevis for at personer som har fått i seg uran som er utarmet av uran-aerosoler fra slike våpen, det være seg soldater eller sivile, men spesielt barn og unge, utgjør en alvorlig risiko for deres helse og deres helse er utsatt for liv. , spesielt i Irak, Afghanistan, Kosovo og Serbia, men nå også over hele verden, ettersom disse aerosolene bæres rundt i verden av de atmosfæriske vindene.

Det alene er nok til å kreve et forbud mot bruk av uranvåpen fra verdens regjeringer, det vil si i FN og i FNs sikkerhetsråd, men selvfølgelig også i vårt parlament. Fordi ingen makt i verden har rett til å gjøre hele regioner ubeboelige i sine autokratisk utvalgte krigsteatre og til å forgifte og drepe mennesker lenge etter slutten på fiendtlighetene. Fordi det er en krigsforbrytelse i henhold til Haag- og Genève-konvensjonene. I dommen fra Nürnberg War Crimes Tribunal heter det, sitat: "Utløsningen av en angrepskrig er den største internasjonale forbrytelsen, som skiller seg fra andre krigsforbrytelser ved at den kombinerer og akkumulerer alle grusomhetene til en krig", slutt på sitatet.

Og hva sier WHO, Verdens helseorganisasjon?

Da det såkalte Balkansyndromet traff overskriftene i januar 2001, nøyde WHO seg med å publisere en fire-siders utdypning (Faktaark nr. 257) som angivelig oppsummerte alt det vesentlige om emnet. Men denne teksten bør fremfor alt berolige offentligheten, fordi den kun inneholder svært generell informasjon, og der den blir mer spesifikk, oppstår motsetninger til dagens vitenskapelige kunnskap. Der står det at strålingen, dersom den i det hele tatt oppstår, ikke overskrider de tillatte grenseverdiene: «Fra et vitenskapelig synspunkt virker det derfor usannsynlig at det er bevis for økt mottakelighet for leukemi blant militært personell i Kosovo gjennom kontakt. med DU."

Hvordan kan WHO skrive noe sånt? Vel, forklaringen er enkel: Verdens helseorganisasjon signerte en avtale med Den internasjonale atomenergikommisjonen (IAEA) tilbake i 1959 som tillater den å håndtere stråling og helsespørsmål kun med godkjenning fra IAEA. Avtalen med IAEA lyder: «Hvis en av partene ønsker å gå i gang med en aktivitet eller et program i et område som er eller kan være av interesse for den andre parten, vil den konsultere den andre parten for å diskutere det relevante for å løse saken i minnelighet. " Sitat slutt.

Det er nettopp denne forpliktelsen til en "minnelig ordning" som siden har gjort det mulig for IAEA å forhindre nesten all innsats fra WHO for å undersøke mulige sammenhenger mellom stråling og sykdommer i befolkningen. Dette forklarer også hvorfor den planlagte publiseringen av en bakgrunnsrapport om spørsmålet om utarmet uran av WHO ikke ble gjennomført. Først da utarmet uran traff overskriftene til internasjonale medier i 2000-2001, kunngjorde WHO at denne studien nå også ville undersøke strålingsaspektet. Denne tilleggsoppgaven bør overlates til eksperter fra Storbritannias Nuclear Radiation Protection Board og – selvfølgelig – Den internasjonale atomenergikommisjonen. Siden den gang har imidlertid de humanitære hjelpeorganisasjonene som jobber i Kosovo ventet på resultater.

At såkalte uavhengige WHO-undersøkelser ikke er uavhengige ble gjort klart av en publikasjon og pressekonferanse av WHOs stråleekspert Dr. Keith Baverstock, februar 2004:

I en WHO-studie fra 2001 trakk Baverstock og hans medforfattere oppmerksomhet til det faktum at svevestøv som inneholder uran-aerosoler, som de som finnes på visse steder i Sør-Irak og Afghanistan, men også i Serbia og Kosovo, både er radioaktivt skadelig og kjemisk. svært giftig. Ifølge Baverstock kunne WHO-studien, som ble undertrykt på den tiden og avsluttet høsten 2001, «ha lagt press på USA og Storbritannia og absolutt dempet bruken av uranvåpen». Baverstock ordrett, siterer: "Resultatet av vår studie er at den omfattende bruken av uranvåpen z. For eksempel, i Irak utgjør det en unik trussel mot sivilbefolkningens helse. Vi har økende vitenskapelige bevis for at radiologisk aktivitet og kjemisk toksisitet forårsaker mer skade på menneskeceller enn vi tidligere trodde. DU er en alfa-emitter og har samtidig høy kjemisk toksisitet. Begge effektene i deres interaksjon kan produsere en "cocktaileffekt" som er ansvarlig for økningen i kreftrisiko." Slutt på sitat.

Denne studien av Baverstock forsvant i WHOs «giftskap» og siden den gang har WHO sagt om Keith Baverstock «han ville fortelle eventyr». Men siden denne forskeren fortsatt har gode venner i WHO, vet vi i dag og Keith Baverstock sa dette veldig tydelig 04.12.2008. desember 2 i en bayersk radiosending (BR 16) at det nå er XNUMX utmerkede studier i WHO om hvor farlig å bruke urankuler, men alle disse studiene har forsvunnet inn i Verdens helseorganisasjons «giftskap» – det er helt utrolig.

Frem til 2001 gjorde europeiske medier faktisk en god jobb med å forklare ting om uranvåpen. De allierte, spesielt USA og den britiske regjeringen, risikerte at de før eller siden ville bli pekt på av etiske – moralske grunner. I USA hadde noen advokater også anlagt gruppesøksmål mot den amerikanske regjeringen, der mer enn 600 golfkrigsveteraner som hadde blitt far til alvorlig deformerte barn, saksøker for milliarder i erstatningsutbetalinger. Det har blitt så tydelig for de ansvarlige i Pentagon at dette, i motsetning til klimakatastrofen, ikke handler om et problem som alle industrialiserte land på jorden har forårsaket, men om konsekvensene som truer verden og mennesker gjennom bruk av uranvåpen, bare de er ansvarlige med sin allierte Storbritannia. Så temaet uranvåpen måtte forsvinne fra media. For XNUMX år siden hadde jeg ikke trodd det var mulig at også vår presse skulle bøye seg for dette.

Fordi rett er over makt. Loven i Haag- og Genève-konvensjonene, Nürnberg-dekretene og FN-pakten må veilede makten og lære den å respektere grunnleggende verdier. Fred kan ikke bygges på fattigdom og undertrykkelse, krig og bomber, lemlestet, misdannede og drepte kvinner og barn – ikke i Irak, ikke i Afghanistan, ikke i Somalia, ikke i Gaza og heller ikke i Libya og Syria – ingen steder. "Hver dag synker Vesten dypere og dypere ned i sumpen av sin egen politikk. Ikke en gang i løpet av de siste 200 årene har et muslimsk land angrepet Vesten. De europeiske stormaktene og USA har alltid vært angriperne. Ikke volden til Muslimer, men Vestens vold er vår tids problem», sier Jürgen Todenhöfer, som var medlem av CDU i 18 år. Dessverre har ingenting endret seg i denne forbindelse under USAs president Obama. Fordi han åpenbart løy da han på sin nobelprisutdeling sa at han bekreftet USAs forpliktelse til å overholde Genève-konvensjonene. USA har brutt og tråkket på Genève-konvensjonene gang på gang i løpet av de siste seks tiårene alene - spesielt de siste årene på uranvåpen.

Det er derfor vi må gjøre det klart for våre parlamentsmedlemmer, gjennom passende taler, brev, e-poster og personlige samtaler, hvilket ansvar de har når de sender flere soldater til Afghanistan eller andre krigssoner.

Vi må få dem til å forstå at når disse soldatene kommer hjem døde, skadde, traumatiserte eller forurenset av uranvåpen, er de ansvarlige.

Vi må gjøre det klart for dem at vi vil holde slike politikere ansvarlige dersom disse soldatene en dag blir syke eller barn blir født deformerte på grunn av uranammunisjonen.

Vi må gjøre det klart for dem at fremtiden til våre barn og denne jorden står på spill. Vi må gjøre det klart for dem at vi ikke vil ha noe å gjøre med kynikere ved makten som USA og deres kriger.

Takk skal du ha

*

Kart over atomverdenen:

Bildet med "Fairchild A-10" viser hvor uranammunisjon ble brukt ...

*

Søk i alt innholdet i 'reaktorkonkursen' med søkeordet:

Uran ammunisjon

*

Videre til: Avisartikkel 2019

***

toppen av siden

***

***

toppen av siden

***