De THTR nieuwsbrieven uit 2004

***

***

THTR nieuwsbrief nr. 94 oktober 2004

HKG: Na een gat in de meetstroken in 1986, is er nu ook een geheugengat!

Uittreksel uit de HKG-chronologie op hun huidige website:

Ja je hebt het goed gelezen. Tussen 1985 en 1988 gaf de voormalige exploitant van de THTR geen indicatie van het ophefmakende incident, waarover zelfs Umberto Eco uit het verre Italië schreef in het weekblad "Die Zeit" op 18.7.1986 juli XNUMX.

Onze webmaster Werner Neubauer becommentarieerde de ongelooflijke geschiedenis van de HKG op onze homepage als volgt: "thtr.de ontving de verwachte inhoud ..." en beschuldigde de HKG van desinformatie. De heer Dietrich nodigde Werner Neubauer per e-mail uit voor een gesprek in Hamm-Uentrop, dat hij bedankte met de opmerking dat de operators alle vertrouwen in hem hadden verloren. Alsof dat nog niet genoeg was, antwoordde...

Günter Dietrich, technisch directeur van HKG op 16.8.2004 augustus XNUMX per e-mail aan Horst Blume.
Hier is de geweldige inhoud.

Citaat begin

"(...) Ik kan mijn aanbod voor een bijeenkomst in Hamm-Uentrop vernieuwen, vooral aan u, mijnheer Blume, aangezien de heer Neubauer zoiets niet nodig acht. Onze internetpagina's bevatten feiten en zijn niet op veronderstelde toekomstige kosten en/of risico's nemen.

We hebben de kosten van het verleden en die van de huidige fase laten zien inclusief de kosten voor de betrokkenen. De 'belastingplichtige kosten' die u wellicht heeft bedacht, bijvoorbeeld voor definitieve vervreemding, staan ​​vermeld voor zover deze betrekking hebben op de vorige en de huidige fase (voorschot voor definitieve vervreemding).

Het door u genoemde "incident" uit 1986 was geen incident maar een "te melden incident van categorie N". De herhaaldelijk geruchtmakende lozingen en de daaruit voortvloeiende radioactieve emissies bedroegen 1/5.000ste van de natuurlijke en beschavingsvervuiling, lagen onder de goedgekeurde dag- en halfjaarlijkse waarden en hadden tegelijkertijd een verhouding van 1:500.000. Dit stond destijds in de melding en in het overgelegde veiligheidsrapport voor de ontmanteling van de THTR 300-installatie, en werd in 1986 en ook tijdens de ontmanteling opgemerkt en bevestigd door deskundigen en autoriteiten.

Daarom vraag ik, ter wille van de waarheid, hier de juiste feiten te aanvaarden en niet steeds dezelfde valse beweringen te herhalen.

De moeilijkheden die zich tijdens het proefdraaien van het THTR 300-systeem hebben voorgedaan, die natuurlijk te verwachten zijn met een prototype, zijn in talrijke publicaties gepubliceerd, onder meer door mijn voorgangers, Prof. Knizia en Dr. Baumer. Het is dus geen "gefilterde informatie" en trucs die we doorgeven.

Er zijn echter zeker verschillende meningen over wat wel en niet in een "website" moet worden geplaatst. Desalniettemin zou ik mijn aanbod aan u willen herhalen om ons te ontmoeten in Hamm Uentrop."

Quote einde

- Commentaar van Werner Neubauer: Waar komt deze gemeten waarde vandaan? Ik dacht dat het meetinstrument op dat moment defect was? -

Waarom worden we nu benaderd door de voormalige THTR operators, hoe krijgen we de eer? De voor- en nadelen van de HTR-lijn worden nu wereldwijd besproken, aangezien verschillende energiebedrijven de HTR opnieuw willen bouwen. De HKG vindt het niet leuk dat we kritische informatie over de THTR verspreiden via internet, dat voor iedereen toegankelijk is. - En wat doe je met critici? Praat met ze, houd ze bezig, leid ze af zodat ze niet meer zo veel in de media zijn. Als je tijdens de thee over technische problemen praat, ben je achteraf niet zo pittig. Tegelijkertijd kan de HTR-lobby voor een voldongen feit in de EU zorgen en hoeft zij zich geen zorgen te maken dat mensen in de directe omgeving van de faillissementsreactor potentiële investeerders gaan irriteren. 

Horst bloem

Op 5.9.2004 september 93 had Gerhard Schmidt van het Ökoinstitut het geruststellende nieuws in de zondagskrant FAZ verspreid: "Op dit moment maakt niemand de nodige grafietballen" (zie THTR-RB nr. XNUMX). Al twee weken later het bericht "atw" in hun septemberbijlage "European Nuclear Features" het tegenovergestelde!

Het Engelstalige tijdschrift uitgegeven door atw samen met "Nuclear Espana" en "Revue Generale Nucleaire" (Frankrijk) bevatte een artikel van drie pagina's over de HTR-lijn van D. Hittner (HTR-TN, Framatome ANP) en MT Dominguez (Empresarios Agrupados). Daarin staat: "Rekening houdend met eerdere ervaringen hebben dat Onderzoekscentrum Karlsruhe en CEA in Frankrijk bracht de knowhow van oudere SAP (Gel Support Precipitation) en HMTA (Hex-Methyleen Tetra Amine) processen up-to-date. De eerste gecoate deeltjes (Brandstofdeeltjes, PAC-bollen, ca. 30.000 zitten in een bolvormig brandstofelement, THTR-RB) werden in 2003 opgericht door CEA met UO₂ (laag verrijkt, THTR-RB) en Karlsruhe leverden begin 2004 hun eerste kernen met plutonium. Deze activiteiten zullen worden voortgezet in het zesde EU-kaderprogramma om het productieproces met nieuwe brandstof voort te zetten."

CEA is de Franse groep "Commissariat al'Enegie Atomique", die samen met Framatome, Cogema, Siemens en KWU de overkoepelende groep vormt AREVA samengevoegd. AREVA gaat de PBMR aan Zuid-Afrika leveren (zie THTR-circulaire nr. 89).

Op 22.4.2004 oktober 1.10 beantwoordde ze de vragen over de financiering van hogetemperatuurreactoren van Europarlementariër Hiltrud Breyer op 2004 april XNUMX. XNUMX de Europese Commissie. Wij documenteren:

1. Indien deze financiering heeft plaatsgevonden, door wie zijn de subsidieaanvragen ingediend en door welke instantie goedgekeurd? Wat waren de belangrijkste redenen voor de goedkeuring?

Een van de thema's van het specifieke programma voor kernenergie van het vijfde kaderprogramma van Euratom (FP5) (1998-2002) was "Veiligheid en efficiëntie van toekomstige systemen". Onderzoek naar hogetemperatuurreactoren (HTR) maakte deel uit van het werkprogramma ter uitvoering van het specifieke programma. Verschillende Europese onderzoeksorganisaties en bedrijven hebben in oktober 1999 en januari 2001 gereageerd op oproepen tot het indienen van voorstellen in het kader van het werkprogramma. De Commissie heeft de te financieren onderzoeksvoorstellen geselecteerd op basis van een kwalitatieve beoordeling door onafhankelijke deskundigen.

2. Is deze subsidie ​​eenmalig uit 2001 of was er voor of na een andere subsidie? Zo ja, hoeveel bedroegen deze subsidies?

Ongeveer 50% van de € 17 miljoen ter ondersteuning van HTR-onderzoek was afkomstig van de Commissie, de overige 50% was afkomstig van de Europese onderzoeksinstellingen die deelnamen aan de onderzoeksprojecten. Van de 8,5 miljoen euro die door de Commissie beschikbaar zijn gesteld, is 4 miljoen vastgelegd in de begroting 2000 en 4,5 miljoen in de begroting 2001. De betalingen worden gedaan in tranches naarmate de projecten vorderen. De looptijd van het project is drie tot vier jaar.

3. Voor welke projecten is het geld goedgekeurd en aan welke onderzoeksinstellingen is deze taak toevertrouwd?

De HTR-onderzoeksprojecten van het vijfde kaderprogramma zijn: HTR-N / N1 (reactorfysica, afval- en brandstofcyclus), HTR-F / F1 (brandstoftechnologie), HTR-M / M1 (materialen), HTR-E (componenten en systemen), HTR-L (beveiligingssysteem en vergunningen), HTR-C (coördinatie) en HTR-ECS (Eurocourse). De onderzoeksinstellingen en bedrijven genoemd door Joel Guidez in zijn artikel van 7 augustus 2001 in het tijdschrift Nuclear Worldscan zijn de belangrijkste deelnemers aan het project.

4. Wat zijn de redenen om de verdere ontwikkeling en het onderzoek van hogetemperatuurreactoren in Europa te bevorderen? Wat is het onderzoeksdoel?

Onderzoeks- en ontwikkelingswerk met betrekking tot de veiligheid en efficiëntie van HTR is te danken aan de inherente veiligheidseigenschappen van de reactoren, hun potentieel om elektriciteit op te wekken tegen concurrerende prijzen, het potentieel voor gebruik in processen bij hoge temperatuur in de industrie en het feit dat hun brandstof uiterst moeilijk is te gebruiken Nucleaire proliferatie kan worden gebruikt, helpt. Het hoofddoel van het onderzoek in het kader van KP5 is het ontwikkelen van geavanceerde concepten voor veiligheid en efficiëntie met het oog op een nieuwe generatie HTR's.

5. Zijn de negatieve ervaringen bij de THTR Hamm-Uentrop (bijvoorbeeld het ongeval in 1986 tegelijk met Tsjernobyl) meegenomen in de beoordeling van het in aanmerking komen voor financiering?

De thorium-hogetemperatuurreactor (THTR) in Hamm-Uentrop was een demonstratiereactor die oorspronkelijk was gepland voor toepassingen bij hoge temperaturen. Ondanks enkele "kinderziektes" konden er toch belangrijke positieve inzichten worden getrokken uit de werking van de THTR. Het THTR-project werd aangevuld met de positieve resultaten op het gebied van veiligheid en prestaties van de prototypereactor van de Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich en de exploitatie van verschillende gasgekoelde reactoren in het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en de Verenigde Staten. De onderzoeks- en ontwikkelingsprojecten voor innovatieve concepten voor de volgende generatie HTR's die in het kader van KP5 worden geselecteerd, zullen onder meer gebaseerd zijn op de ervaring die is opgedaan met het THTR-project.

6. Werd de Duitse federale regering en de deelstaat Noordrijn-Westfalen gevraagd naar hun ervaringen met deze reactorlijn toen de financiering werd goedgekeurd?

De adviescommissie voor het onderzoeks- en opleidingsprogramma (Euratom) op het gebied van kernenergie (kernsplijting), waarin de regering van de Bondsrepubliek Duitsland is vertegenwoordigd, is door de commissie geraadpleegd over de financieringsvoorstellen voor onderzoeksprojecten.

7. Zijn er in de toekomst verder onderzoek en financiering voor hogetemperatuurreactoren gepland? Als verdere financiering is gepland, wat is dan het onderzoeksdoel?

Verder onderzoek en ontwikkeling naar de veiligheid en efficiëntie van HTR is voorzien in het zesde kaderprogramma (KP6). HTR-onderzoek is middellange termijn en de doelstellingen zijn grotendeels dezelfde als in KP5. HTR-onderzoeksprojecten van het 6e Kaderprogramma vertegenwoordigen een bijdrage van Euratom aan het V (zeer) HTR-systeem van het Generation IV International Forum (GIF).

Volgens de Europese Commissie zijn de Europese onderzoeksinstellingen "gevraagd" om suggesties te doen voor hun eigen projecten bij HTR Research. Dat een principieel besluit om de HTR-lijn te promoten vooraf moest worden genomen, wordt hier discreet verhuld. Als gevolg hiervan laat de EU-commissie de gerichte oprichting van deze speciale nucleaire lijn verschijnen als een normale, lopende zaak van de EU-administratie, waarbij de Europese onderzoeksinstellingen niet anders kunnen dan gehoor geven aan dit "verzoek".

In werkelijkheid maakt de HTR-lobby slim gebruik van het EU-niveau voor haar eigen belangen, omdat het met het oog op de op lange termijn geplande "exit" in Duitsland wat moeilijker is geworden om fondsen voor nucleair onderzoek te krijgen. Met betrekking tot de bovengeschikte EU kunnen de Duitse onderzoeksinstellingen in hun eigen land hun voortzetting van het nucleair onderzoek rechtvaardigen met "praktische beperkingen" en eisen van de EU-Commissie en dus verre van zelf enige verantwoordelijkheid.

Als enige van de vier oprichtingsverdragen van de EU werd het Euratom-Verdrag in 1957 nooit gewijzigd, waardoor de bevordering van kernenergie werd ingevoerd. De nucleaire industrie heeft van de EU haar eigen instrument gemaakt. Vanaf hier kan niets anders dan onvoorwaardelijke nucleaire financiering doorgaan - tenzij de vereisten fundamenteel worden gewijzigd. De Groene Minister van Buitenlandse Zaken, als economisch machtigste vertegenwoordiger in de Europese Conventie, heeft in 2003 tijdens de constitutionele beraadslagingen afgezien van het streven naar laatstgenoemde. Het gevolg is dat de EU-Industriecommissie niet alleen de nucleaire leningen verhoogt van 4 naar 6 miljard euro, maar deze ook uitdrukkelijk gebruikt voor de bouw nieuw Kerncentrales aanbevolen.

De Europese Commissie bevestigt dat de helft van de 17 miljoen euro voor HTR-onderzoek is gefinancierd door de EU en de Europese onderzoeksinstituten. Als u er rekening mee houdt dat Duitsland de grootste bijdrage levert aan EU-financiering en dat Forschungszentrum Jülich, dat aanzienlijk betrokken is bij HTR-onderzoek, het grootste interdisciplinaire onderzoekscentrum in Europa is met 4.200 medewerkers, kan worden gesteld dat Duitse fondsen voor HTR-onderzoek alleen een omweg hebben gemaakt via de EU!

De Europese Commissie stelt dat de HTR "uiterst moeilijk te gebruiken is voor de verspreiding van kernwapens". In het HTR-land van herkomst, Duitsland, wees de voormalige voorzitter van de Reactor Safety Commission Lothar Hahn daarentegen op de ernstige militaire implicaties van deze reactorlijn en verduidelijkte het volgende in een deskundigenrapport van enkele honderden pagina's:

• Het is mogelijk om uranium af te takken terwijl de reactor in bedrijf is, aangezien de ongemarkeerde sferische splijtstofelementen ter grootte van een tennisbal bijzonder handig zijn en onopgemerkt kunnen worden vervangen door dummy-elementen.
• Het radioactieve materiaal voor een atoombom kan binnen twee maanden na de operatie worden geproduceerd.
• Het door de HTR-lijn geproduceerde radioactieve tritium is van bijzonder belang om de explosieve kracht van atoombommen te vergroten en valt niet onder het Non-proliferatieverdrag voor kernwapens en is daarom niet onderworpen aan enige internationale controle. (Zie voor details de THTR-Nieuwsbrief Nee.: 86)
• Hahn heeft ook tot in detail aangetoond dat de HTR-lijn niet minder, maar fundamenteel andere risico's met zich meebrengt. (Raadpleeg a.u.b.) Beoordeling v. Lothar Hahn)

De Europese Commissie beschrijft de ongekende reeks storingen en het ongeval in 1986 in de THTR als een "kinderziekte" waaruit "positieve bevindingen" moeten worden getrokken. De enige echte positieve bevinding die de federale en deelstaatregeringen in Duitsland na een lange periode van aarzeling hebben doorgevoerd, was de sluiting in 1989!

De EU-commissie benadrukt dat de Euratom-adviescommissie voor de kernenergiesector, waarin ook Duitsland is vertegenwoordigd, is "geraadpleegd" over HTR-financiering. Het blijft onduidelijk hoe de vertegenwoordigers van de Duitse regering zich concreet hebben gedragen.

Na het laatste vijfde Euratom-kaderprogramma heeft de Europese Commissie besloten om ook in het huidige zesde kaderprogramma (2003 tot 2007) HTR-onderzoek te ondersteunen. Uw verklaarde doel is dat het "HTR-kernenergiesysteem" in 2030 gebruiksklaar moet zijn!

Terwijl het Duitse Ministerie van Onderzoek in haar antwoord op onze vragen van 20 juli 7 koppig ontkende dat FZ Jülich "een intensivering van deze onderzoekslijn op EU-niveau" nastreeft, kondigde de Europese Commissie in haar antwoord precies het tegenovergestelde aan!

Wanneer in de komende maanden in de EU wordt onderhandeld over het zevende masterplan (2007 tot 2013), zullen de volgende stappen worden gezet voor verdere financiering van de HTR-lijn. En wat zegt de rood-groene federale overheid ervan?

Horst bloem

De energievoorzieningsbedrijven zijn nooit echt in het reine gekomen met de (extreem langdurige) "uitstap" uit kernenergie door de rood-groene federale overheid. In de folder "Forum in Berlijn" van de uitgeverij van de atoomeconomie "Inforum" verscheen dit jaar de slogan: "In de politiek is niets onomkeerbaar". Gert Maichel, lid van de RWE-directie en voorzitter van het German Atomic Forum, maakte dit jaar op de winterconferentie van dit forum duidelijk dat de nucleaire industrie niet stilgelegd kan worden, maar werkt al aan betere startvoorwaarden voor nieuwe generaties van moderne reactoren (atw 3 / 2004).

Het steunt daarbij vooral op de samenwerking en de verdere uitbouw van structuren die de rood-groene federale regering heeft gecreëerd om het gebruik van deze gevaarlijke vorm van energie de komende decennia geleidelijk af te bouwen. Het tijdvenster ziet er als volgt uit: In Duitsland blijven kerncentrales in bedrijf tot minimaal 2022, waarschijnlijk veel langer vanwege onderlinge compensatie van de resterende termijnen. Daarnaast is er nog decennialang behoefte aan experts voor de tussentijdse opslag van verbruikte splijtstofelementen, de ontmanteling van de centrale en de "berging" en definitieve opslag van radioactief afval.

Om deze reden heeft de rood-groene federale regering er een in het najaar van 1999 Evaluatie Commissie die ervoor moeten zorgen dat onderzoek en onderwijs op het gebied van atoomenergie ijverig worden uitgevoerd, zodat de knowhow op dit gebied in de toekomst behouden blijft. In het jaar 2000 kwam deze commissie natuurlijk tot de aanbeveling in haar eindrapport dat het "beschermende mandaat van staatsvoorzorg" alleen kan worden vervuld als er meer wordt gedaan voor "behoud van bekwaamheid in nucleaire veiligheid"!

De rood-groene federale regering reageerde onmiddellijk op de wensen van de nucleaire industrie en richtte op 16 maart 2000 "Competentienetwerk voor Nucleaire Technologie" om de samenwerking tussen de onderzoeksinstellingen te intensiveren. Dit netwerk bestaat uit:

• Onderzoekscentrum Jülich (RWTH Aken, FH Aken / Jülich)
• Onderzoekscentrum Karlsruhe (Uni Heidelberg, Karlsruhe, Stuttgart)
• Onderzoekscentrum Rossendorf (TU Dresden, FH Zittau / Görlitz)
• Vereniging voor Plant- en Reactorveiligheid (TU München)

Enkele maanden later luidden de leden van de vereniging de noodklok en voorspelden een vermindering van het aantal banen voor gespecialiseerd personeel van 16.500 naar 13.000 (atw 6/2004). Vooral de daling van het aantal op nucleaire technologie gerichte academici is dramatisch, wat heeft geleid tot een kleiner aanbod aan opleidingen aan de universiteiten.

Het aanstaande leeftijdsgebonden vertrek van de atoomvrienden viel bijzonder zwaar in de maag HTR-specialist Prof. Kugeler aan de RWTH Universiteit van Aken en aan het Forschungszentrum Jülich. Dit probleem wordt momenteel opgelost door instelling van een bijzonder hoogleraarschap (atw 6/2004).

Het "Competence Network for Nuclear Technology", dat twee keer per jaar bijeenkomt, heeft zich inmiddels ambitieuze doelen gesteld. Hij is van mening dat "een gericht reclame-initiatief nodig is om topstudenten aan te trekken voor onderzoek naar nucleaire veiligheid". Speciale workshops, het aanbieden van doctoraatsposities, colloquia "Perspectives on Nuclear Technology", de oprichting van een virtuele Europese nucleaire universiteit - dit alles is al gecreëerd. Vanaf het wintersemester 2004/05 werd aan de Technische Universiteit van München een volledig nieuwe cursus nucleaire technologie opgezet.

Omdat het momenteel niet altijd even makkelijk is om geld te krijgen van de rood-groene federale overheid voor nucleaire onderzoeksprojecten, worden promotieplaatsen gecreëerd via zogenaamde derdengelden uit de nucleaire industrie. Met dit "sponsorschapsconcept" financieren individuele exploitanten en fabrikanten (Framatome ANP) gekwalificeerde universitair afgestudeerden zelf als promovendus en verplichten hen om in de toekomst in de betreffende groep te werken.

Ondanks de "nucleaire uitfasering" is op deze manier onbeperkt verder onderzoek op alle nucleaire gebieden mogelijk, zoals de nucleaire industrie zelf toegeeft: "In zijn verklaring van 16 juli 2003 aan de BMWA (Ministerie van Economische Zaken, HB) acht het competentienetwerk de deelname van Duitse wetenschappers van publiek gefinancierde onderzoeksinstellingen aan Generation IV en vergelijkbare internationale projecten noodzakelijk om zich te oriënteren over de huidige stand van wetenschap en technologie en om de overdraagbaarheid van innovatieve veiligheidsbenaderingen voor toekomstige reactoren en andere spin-offs naar bestaande reactorfaciliteiten in Duitsland te kunnen controleren. Aangezien deze beperking alleen geldt voor werknemers die uit openbare middelen worden betaald, mogelijkheid van externe financiering werd onderzocht. Hierdoor kunnen de door de exploitant en fabrikant gefinancierde doctoraatsstudenten aan precies deze aantrekkelijke thema's werken. "!

Door gebruik te maken van haar eigen financiële middelen die niet onderworpen zijn aan enige sociale controle, kan de nucleaire industrie de bestaande exit-wetten gewoon negeren en werken aan de ontwikkeling van het Very High-Temperature Reactor System (VHTR) op internationaal niveau. De atw zegt het vrij openlijk in nummer 6/2004: "Dit betekent dat - zij het via een ingewikkelde omweg - ten minste enkele van de beveiligingsconcepten van toekomstige systemen in het buitenland kunnen worden beïnvloed en mogelijk nieuwe bevindingen worden gecontroleerd op toepasbaarheid in Duitsland."

In zijn rapport van 9 juli 2003 heeft het Competence Network for Nuclear Technology "op pagina 77 duidelijk zijn steun uitgesproken voor verder onderzoek naar hogetemperatuurreactoren voor de jaren 2002-2006:" Het doel van de werkzaamheden aan hogetemperatuurreactoren is het handhaven van een minimaal competentieniveau voor observatie, evaluatie en invloed op de veiligheidsfilosofie voor modulaire hogetemperatuurreactorprojecten die momenteel in andere landen worden uitgevoerd. Hiertoe worden met industriële ondersteuning wetenschappelijke bijdragen geleverd aan het gebruik van de veiligheidskenmerken die inherent zijn aan de modulaire HTR." Dus wanneer de nieuwe federale regering CDU/FDP in 2006 aan de macht is, kan ze de oude Rood-Groen bedanken voor het atomaire "behoud van bekwaamheid" en consequent blijven werken aan de implementatie van nieuwe hogetemperatuurreactoren!

Horst bloem

Gorleben: Op 6 november is er een rally tegen het nieuwe Castor transport in Dannenberg. Het transport zou op 8.11.2004 november XNUMX in Lüneburg kunnen aankomen. Informatie: www.x1000malquer.de

***

top of page

***

***

top of page

***