***

17.03.2019-XNUMX-XNUMX - Dodelijk stof - gebruik van uraniummunitie en de gevolgen

Artikel door Frieder Wagner www.anti-imperialista.org

Na Hiroshima en Nagasaki leek het alsof de mensen beseften wat een verschrikkelijke catastrofe ze hadden ontketend. Ze hadden met klem geleerd dat de ioniserende straling van deze bom heel snel het einde van de mensheid zou kunnen betekenen.

Dit is hoe de zogenaamde balans van terreur tussen atoom- en waterstofbommen tot stand kwam. De angstaanjagende zekerheid van wederzijdse vernietiging werd een vage garantie voor het niet gebruiken van deze dodelijke wapens. Tegelijkertijd nam het aantal leukemie bij jonge kinderen wereldwijd echter zorgwekkend toe. En het keerde niet terug naar meer normale niveaus totdat de grote mogendheden ermee instemden een einde te maken aan de nucleaire en waterstofbomtests aan de oppervlakte.

Tegelijkertijd waren in alle geïndustrialiseerde landen kerncentrales en snelle kweekreactoren gebouwd omdat ons werd verteld dat ze schone elektriciteit zouden opwekken en dat de opwerking van de splijtstofstaven voor de kerncentrales een nooit eindigende cyclus was . De ramp in Tsjernobyl had deze voorstanders beter inzicht moeten geven. Na Tsjernobyl zullen velen van hen zich nog de beelden herinneren van misvormde kinderen en dieren die na deze ramp zijn geboren en nog steeds worden geboren: baby's zonder ogen, zonder armen en benen, baby's met hun interne organen in één Draag een huidzak om buiten het lichaam. Al deze arme wezens leefden slechts een paar uur in ondraaglijke pijn. Zulke beelden, zulke verschrikkelijke misvormingen moest ik weer zien toen ik Irak, Servië, Bosnië-Herzegovina en Kosovo bezocht voor een televisiefilm en later voor een bioscoopdocumentaire. De oorzaak van deze misvormingen en van zeer agressieve vormen van kanker en leukemie in deze landen is niet langer de ramp in Tsjernobyl, maar het gebruik van uraniummunitie en uraniumbommen door de geallieerden in de afgelopen vijf oorlogen, waarvan sommige in strijd zijn met het internationaal recht.

Uraniummunitie en uraniumbommen zijn waarschijnlijk de meest verschrikkelijke wapens die tegenwoordig in oorlogen worden gebruikt, omdat ze de mensheid onvermijdelijk naar de afgrond leiden. Uraniumprojectielen en -bommen worden gemaakt van een bijproduct van de nucleaire industrie. Als splijtstofstaven voor kerncentrales met een gewicht van één ton worden gemaakt van natuurlijk uranium, wordt ongeveer acht ton zogenaamd verarmd uranium 238 geproduceerd als afvalproduct. Er is er nu wereldwijd ongeveer 1,3 miljoen ton van en het aantal neemt elke dag toe. En aangezien dit afvalproduct, verarmd uranium als alfa-straler, ook radioactief en zeer giftig is en een halfwaardetijd van 4,5 miljard jaar heeft, moet het dienovereenkomstig worden opgeslagen en bewaakt, en dat kost geld – veel geld.

Dus de vraag rees meteen: hoe kom je van dit radioactieve en zeer giftige spul af? Toen, ongeveer 40 jaar geleden, ontdekten de wapenontwikkelaars in het leger dat dit metaal, dat heel goedkoop als afvalproduct kan worden verkregen, twee zeer uitstekende eigenschappen heeft voor militaire doeleinden: als je dit metaal in een puntige staaf vormt en het versnelt dienovereenkomstig dringt het door vanwege zijn enorme gewicht, snijdt het staal en gewapend beton zoals heet ijzer boter snijdt. Hierdoor ontstaat slijtage aan deze metalen staaf met verarmd uranium, die door de enorme wrijvingswarmte vanzelf ontbrandt. Dit betekent dat als zo'n projectiel in fracties van een seconde door een tank las, het verarmde uranium vanzelf explosief ontbrandt en de soldaten in de tank verbranden bij temperaturen van 3000 - 5000 graden Celsius. Door deze hoge temperaturen exploderen de munitie in de tank en de benzine na een korte vertraging, waardoor de tank volledig vernield wordt. Dat wil zeggen, vanwege deze twee eigenschappen: het doordringen van staal en gewapend beton als boter en het vermogen om zichzelf explosief te ontsteken en zich dus als een explosief te gedragen, is het afvalproduct "verarmd uranium" zo populair bij het leger.

Maar dat is niet alles: bij temperaturen tot 5000 graden Celsius brandt de uraniumkogel tot gekeramiseerde, in water onoplosbare nanodeeltjes die 100 keer kleiner zijn dan een rode bloedcel. Dit betekent dat er praktisch een metaalgas wordt geproduceerd en dit metaalgas is nog steeds radioactief en zeer giftig. Amerikaanse militaire wetenschappers zijn zich er nu ook van bewust dat deze nanodeeltjes, of ze nu worden ingeademd of ingenomen, overal in het menselijk of dierlijk lichaam kunnen migreren: in alle organen, dus in de hersenen, in de vrouwelijke eicellen en in het mannelijke sperma. Al in 1997 werd verarmd uranium gevonden in het sperma van vijf van de 25 Amerikaanse veteranen die sinds de Golfoorlog van 1991 uraniumfragmenten in hun lichaam hadden gehad als gevolg van zogenaamd 'vriendelijk vuur'! Overal waar dit uranium 238 in het lichaam wordt afgezet, kunnen de volgende symptomen optreden, en dit is nu wetenschappelijk bewezen:

- een ineenstorting van het immuunsysteem zoals bij AIDS met toenemende infectieziekten,

- ernstige functiestoornissen van de nieren en de lever,

- zeer agressieve leukemieën en andere vormen van kanker,

- aandoeningen in het beenmerg,

- evenals genetische defecten en misvormingen met miskramen en vroeggeboorten bij zwangere vrouwen, zoals we zagen na de ramp in Tsjernobyl.

Dat wil zeggen, een bijzonder verschrikkelijk gevolg van het gebruik van uraniumwapens is dat bij mens en dier chromosoombreuken optreden als gevolg van ioniserende straling en dat de genetische code daardoor wordt gewijzigd. Dit is al tientallen jaren een wetenschappelijk feit en de Amerikaanse bioloog en geneticus Dr. Hermann Joseph Muller ontving hiervoor in 1946 de Nobelprijs. Niettemin hebben de geallieerde troepen onder leiding van de VS in eerdere oorlogen, zoals b.v. B. In Irak, Servië, Kosovo en Afghanistan doen ze alsof dit feit niet bestaat. We weten nu uit een vertrouwelijke mededeling van het Britse Ministerie van Defensie dat het gebruik van slechts 40 ton van deze uraniummunitie in een bevolkt gebied kan leiden tot 500.000 latere sterfgevallen als gevolg van de resulterende zeer agressieve kankertumoren en leukemie.

Stel je voor dat iemand het krankzinnige idee had om 1000 ton van dit kernafvalproduct "verarmd uranium" te vermalen tot fijn stof en dit fijne uraniumstof vervolgens vanuit een vliegtuig boven Duitsland of Oostenrijk zou verspreiden. Dat zou een verschrikkelijke ramp zijn. Er mogen geen voetbalwedstrijden meer plaatsvinden, alle stadions en kinderspeelplaatsen zouden moeten worden gesloten en alle buitenevenementen zouden verboden moeten worden. Niemand mag de straat op zonder beschermende pakken en gasmaskers - zelfs niet om te gaan winkelen. Na een paar weken zouden duizenden jonge kinderen agressieve leukemie krijgen. Maanden later zouden tienduizenden nauwelijks gezonde volwassenen kanker krijgen, later honderdduizenden, jaren later miljoenen. Als je nu zegt dat dit gelukkig maar een hersenspel van mijn kant is, dan moet ik je helaas vertellen:

Welkom in Irak, Kosovo, Afghanistan, welkom in Servië, Somalië en Libanon. Omdat de geallieerden en de NAVO deze wapens met verarmd uranium hebben gebruikt in al hun eerdere oorlogen in deze landen, ook in Libië. Met als gevolg dat in deze landen volwassenen aan meerdere vormen van kanker lijden en baby's worden geboren zonder ogen, zonder armen en benen, baby's die hun inwendige organen in een huidzakje aan de buitenkant van het lichaam dragen en vervolgens met vreselijke pijn overlijden.

De wereldberoemde stralingsbioloog Rosalie Bertell, die de federale regering al heeft geadviseerd over de kwestie van de snelle Kalkar-kweker, zegt over het probleem van "verarmd uranium in wapens", citeert:

“Het is wetenschappelijk onbetwist dat verarmd uranium een ​​onzichtbare, gevaarlijke metaalrook produceert bij verbranding bij temperaturen tot 5000 graden Celsius. Dit alleen al vormt een schending van het Protocol van Genève dat het gebruik van gas in oorlogen verbiedt, omdat metaalrook van uranium-nanodeeltjes gelijk staat aan een gas", einde van het citaat.

En Rosalie Bertell is het met andere gerenommeerde wetenschappers eens dat b.v. Bijvoorbeeld in Irak, waar alleen al in de oorlog van 2003 ongeveer 2000 ton uraniumprojectielen werden gebruikt, zullen in de komende 15-20 jaar ongeveer 5-7 miljoen mensen sterven als gevolg van het gebruik van deze uraniumwapens, namelijk kanker en agressieve leukemie - dat zou een willens en wetens veroorzaakte genocide zijn. En degenen die verantwoordelijk zijn voor deze oorlog die in strijd is met het internationaal recht, die natuurlijk, net als de Kosovo en de laatste oorlog in Irak, begon met leugens, de Amerikaanse ex-president George W. Bush en de voormalige Britse premier Tony Blair, beide horen eigenlijk eerder thuis het internationale tribunaal voor oorlogsmisdaden vanwege deze oorlogsmisdaden naar Den Haag. In 2003 verklaarde de toenmalige VN-secretaris-generaal Kofi Annan de oorlog in Irak onwettig, dat wil zeggen in strijd met het internationaal recht. En de Duitse federale administratieve rechtbank heeft deze oorlog in 2005 geclassificeerd als in strijd met het internationaal recht. Desalniettemin had dit geen gevolgen, hoewel er volgens de onafhankelijke Amerikaans-Iraakse "Lancet-studie" al tot 2006 al 600.000 burgerslachtoffers waren, waarvan de meeste door Amerikaanse troepen zijn gedood. En het eveneens onafhankelijke Britse opinieonderzoeksinstituut ORB (Opinion Research Business) stelde in 2008 vast dat tegen die tijd meer dan 1 miljoen mensen waren omgekomen in Irak, 1 miljoen gewonden en bijna 5 miljoen ontheemden, zoals we nu maar al te goed weten.

Door het gebruik van deze uraniummunitie zijn hele regio's in Irak, Kosovo en natuurlijk Afghanistan niet meer bewoonbaar vanwege de radioactieve en zeer giftige besmetting van deze uraniumwapens. Dit werd vorig jaar bevestigd door een publicatie van het Iraqi Press Agency, waarin stond dat uit onderzoek door onafhankelijke Iraakse wetenschappers bleek dat uraniumbombardementen door geallieerde troepen in de oorlogen van 1991 en 2003 18 regio's onbewoonbaar hebben gemaakt in Irak vandaag de dag en dat daarom de bevolking daar zou hebben te evacueren.

En dat lees je hier in geen enkele krant en ook niet via de tv-media, want het onderwerp "uraniummunitie en de gevolgen" is een taboe-onderwerp geworden. Omdat de veelbesproken klimaatcatastrofe niet de meest ongemakkelijke waarheid is, nee, de meest ongemakkelijke waarheid zijn de verschrikkelijke gevolgen van uraniummunitie. Ik voorspel hier op dit punt en ik ben het met veel onafhankelijke wetenschappers over de hele wereld eens dat van onze duizenden soldaten die in Kosovo en Afghanistan zijn ingezet en dat geldt voor alle soldaten die daar gestationeerd zijn, mogelijk tot 30% besmet met uraniumstof thuiskomt. En deze jonge soldaten zullen allemaal kinderen verwekken met hun echtgenotes en toekomstige echtgenotes en zullen hun besmetting onbewust doorgeven aan hun kinderen en kleinkinderen, met alle verschrikkelijke gevolgen van misvormingen, immuundeficiëntie, leukemie en kankergezwellen - ook bij hun nakomelingen.

Het was de fractie "Die Linke" die de federale regering in 2008 een lijst met vragen stelde over de gevolgen van uraniummunitie. De toenmalige staatssecretaris Gernot Erler van de SPD beantwoordde deze vragen namens de federale regering. Een van de vragen was of de federale regering informatie heeft over het gebruik van uraniummunitie in Afghanistan sinds 2001 en of de geallieerden ons hierover informeren?

Minister van Staat Gernot Erler antwoordde letterlijk:

"De federale regering heeft geen eigen informatie over mogelijke locaties of tijden van gebruik van munitie met verarmd uranium in Afghanistan sinds 2001" en:

“De federale overheid zal niet op de hoogte worden gebracht van het gebruik van munitie met verarmd uranium. De geallieerden zijn niet verplicht hierover informatie te verstrekken.” Einde citaat.

Maar hoe moet ik dan een instructie begrijpen die mij als kopie is toegezonden en die is verklaard als "GECLASSIFICEERD - ALLEEN VOOR OFFICIEEL GEBRUIK" en afkomstig is van het Ministerie van Defensie in 2003. Op pagina 25 staat:

1.3.3 Blootstelling aan DU-munitie

"In Operatie Enduring Freedom" ter ondersteuning van de Noordelijke Alliantie tegen het Taliban-regime, gebruikten Amerikaanse straaljagers ook pantserdoorborende brandbommen met een uraniumkern.

Bij gebruik van deze munitie tegen harde doelen (bijv. tanks, motorvoertuigen) ontbrandt het uranium vanwege zijn pyrofore effect. Tijdens de verbranding ontstaat, vooral op en in de doelen, sedentaire giftige stoffen die op elk moment kunnen worden opgewerveld.

DU-munitie kan daarom toxische en radiologische schade toebrengen aan onbeschermd personeel:

+ Gevaar voor vergiftiging door zware metalen

+ Gevaar door zeer zwakke radioactieve bronnen (einde citaat)

(Bron: archief van de auteur en: bandepleteduranium.org)

- Helaas bestaat deze website niet meer. -

Dit document bewijst dat de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken, Gernot Erler, loog tegen het parlement, de voorzitter van het parlement en ons de mensen toen hij zei dat de federale regering geen informatie had over mogelijke locaties waar uraniummunitie werd gebruikt in Afghanistan sinds 2001.

Op 90 oktober 7 stelde de parlementaire fractie “Bündnis 2010/Die Grünen” ook een kleine vraag aan de huidige federale regering. Daarin vroegen de Groenen:

Hoe komt de federale regering overeen met haar informatie over het gebrek aan kennis over het gebruik van uraniummunitie in Afghanistan met de "Guide for Bundeswehr contingents in Afghanistan" van de Bundeswehr, waarin expliciet wordt vermeld dat de Amerikaanse strijdkrachten in het kader van luchtsteun aan de Noordelijke Alliantie tijdens de operatie Enduring Freedom DU-munitie heeft gebruikt in 2001?

De geel/zwarte federale regering reageerde, onder vermelding van:

"De opname van de genoemde passage in de richtlijnen diende om het bewustzijn van de soldaten te vergroten en was misleidend omdat het de indruk wekte dat de federale regering haar eigen informatie had over het mogelijke gebruik van munitie met verarmd uranium in Afghanistan. De gids wordt niet meer afgegeven aan de dienstmeisjes en -mannen. De “Military Country Information for Deployment Contingents in Afghanistan” die in plaats daarvan is uitgegeven, gebruikt de duidelijke en feitelijk correcte formulering: “Het kan niet volledig worden uitgesloten dat pantserdoorborende munitie met verarmd uranium in Afghanistan werd gebruikt in het kader van Operatie Enduring Freedom. Einde citaat.

Dit voorbeeld, dames en heren, laat zien hoe laks de federale regering is in het omgaan met de kwestie en de gevaren van uraniummunitie. Daarom wil ik u laten zien wat een onafhankelijke organisatie te weten is gekomen over de effecten van het gebruik van deze munitie in Afghanistan.

In mei 2002 werd het "Uranium Medical Research Center" uitgezonden. UMRC, een NGO uit Canada onder leiding van Prof. Dr. Asaf Durakovic, een onderzoeksteam naar Afghanistan. Het UMRC-team begon zijn werk door eerst een paar honderd mensen te identificeren die leden aan ziekten of medische aandoeningen die een afspiegeling waren van de klinische symptomen waarvan wordt aangenomen dat ze kenmerkend zijn voor blootstelling aan straling.

Om te onderzoeken of deze symptomen het gevolg zijn van stralingsziekte zijn urine- en bodemmonsters verzameld en naar een onafhankelijk onderzoekslaboratorium in Engeland gebracht. Het onderzoeksteam van het UMRC vond al snel een alarmerend aantal Afghaanse burgers met acute symptomen van radioactieve vergiftiging die gepaard gingen met chronische symptomen van interne uraniumbesmetting, waaronder geboorteafwijkingen. Omwonenden hebben gemeld dat er sinds 2001 grote, dichte, blauwzwarte wolken van stof en rook opstijgen op de inslaglocaties tijdens bombardementen, vergezeld van een scherpe geur, gevolgd door een branderig gevoel in de neusholten, keel en bovenste luchtwegen. De slachtoffers beschreven aanvankelijk pijn in de bovenste cervicale wervelkolom, bovenste schouders, schedelbasis, lage rugpijn, nierpijn, gewrichts- en spierzwakte, slaapstoornissen, hoofdpijn, geheugenproblemen en desoriëntatie.

Twee onderzoeksgroepen werden vervolgens naar Afghanistan gestuurd. De eerste was gericht op de regio Jalalabad. De tweede volgde vier maanden later en breidde het onderzoek uit naar de hoofdstad Kabul, met een bevolking van bijna 3,5 miljoen. In de stad zelf vonden onderzoekers het hoogste geregistreerde aantal stationaire doelen die werden beschoten tijdens Operatie Enduring Freedom in 2001. Het team had verwacht sporen van verarmd uranium te vinden in de urine- en bodemmonsters die ze namen. Maar het team was niet voorbereid op de schok die ze kregen van de resultaten.

In tegenstelling tot Irak toonden de UMRC-laboratoriumtests in Afghanistan hoge concentraties niet-verarmd uranium aan - daarom was de besmetting veel hoger dan bij de slachtoffers van verarmd uranium in Irak. De geteste mensen uit Jalalabad en Kabul vertoonden uraniumconcentraties die 400% tot 2000% hoger waren dan die gevonden in normale populaties - hoeveelheden die nooit eerder zijn gemeten in civiele studies. Volgens UMRC is in Afghanistan een mengsel gebruikt van zogenaamd 'virgin uranium' en het afval van verrijkingsprocessen in kernreactoren, omdat ook uranium 236 in alle monsters werd aangetroffen. Uranium 236 komt in de natuur niet voor en ontstaat alleen bij de opwerking van splijtstofstaven uit kerncentrales. Dit betekent dat uraniummunitie uit ontmantelde splijtstofstaven van kerncentrales ook in Afghanistan werd gebruikt.

In augustus 2002 rondde het UMRC-team de voorlopige analyse van de resultaten uit Afghanistan af. Zonder uitzondering testte iedereen die een urinemonster afleverde positief op uraniumverontreiniging. De specifieke resultaten lieten een alarmerend hoog besmettingsniveau zien. De concentraties waren 100 tot 400 keer hoger dan die gevonden bij veteranen uit de Golfoorlog die in 1999 door het UMRC in Irak werden getest.

In de zomer van 2003 keerde het UMRC-team weer terug naar Afghanistan voor een breder onderzoek. Dit resulteerde in een mogelijk nog grotere belasting dan aanvankelijk werd aangenomen. Ongeveer 30% van de ondervraagden in de getroffen gebieden vertoonde symptomen van stralingsziekte. Pasgeborenen behoorden ook tot de symptoomdragers en dorpsoudsten meldden dat meer dan 25% van alle kinderen onverklaarbaar ziek was.

Volgens het UMRC werd Afghanistan in 2001 gebruikt als testlocatie voor een nieuwe generatie bunkerbrekende uraniumbommen, die hoge concentraties van allerlei uraniumlegeringen bevatten. De inheemse Afghaan die in de VS woont Prof. Dr. Na een reis door Afghanistan legde Mohammad Daud Miraki me uit dat hij ernstig gewonde kinderen naar de ziekenhuizen bracht, b.v. B. uit Kabul en gefotografeerd en ook gefilmd, die vervolgens een paar dagen na de geboorte in vreselijke pijn stierf en dat alle betrokkenen, zoals de artsen van deze kinderen en hun ouders, niet alleen moeten vrezen voor hun carrière, maar voor hun leven , als ze deelnemen aan schadeonderzoeken die wijzen op een uraniumwapenachtergrond. In het bijzonder heeft dr. Miraki aan, Citaat: "Ouders willen hun namen en die van hun benadeelde kinderen niet geven, en artsen willen niet betrokken zijn bij dergelijke onderzoeken." Einde citaat.

Het lijkt erop dat de jacht op een handvol terroristen zoals Osama bin Laden in Afghanistan destijds een enorm, tot nu toe onbekend aantal onschuldige burgers heeft vergiftigd, waaronder een onevenredig aantal kinderen. Volgens schattingen van experts loopt het aantal van deze besmette mensen in de tienduizenden en zal het binnenkort in de honderdduizenden lopen. Soortgelijke cijfers gelden voor Irak, Bosnië en Kosovo, waar de geallieerden ook tonnen uraniummunitie en -bommen hebben ingezet.

Van de 600,000 soldaten die z. Terwijl ze bijvoorbeeld dienden in de eerste Golfoorlog in 1991 en ogenschijnlijk gezond thuiskwamen, zijn er nu bijna 30.000 gestorven aan vreemd agressieve vormen van kanker en zijn meer dan 325.000 soldaten permanent gehandicapt en niet in staat om te werken, lijdend aan het zogenaamde Golfoorlogsyndroom . Dit ongelooflijke aantal betekent dat 56% van de veteranen tegenwoordig medische problemen heeft. Cijfers over de grote massa van de burgerbevolking in de getroffen landen, met name Afghanistan en natuurlijk Irak, zijn er niet.

Ondertussen hebben neutrale wetenschappers, waaronder Prof. Asaf Durakovic, de Duitse arts Prof. Dr. Siegwart-Horst Günther, de stralingsbioloog Rosalie Bertell, de Berlijnse chemicus Prof.Dr. Albrecht Schott en de Amerikaanse wetenschapper Dr. Leonard Dietz, maar ook Amerikaanse militaire wetenschappers bewezen dat uraniumwapens massavernietigingswapens zijn die wereldwijd verboden moeten worden. Daarom zou Duitsland volgens het internationaal recht onmiddellijk moeten verklaren dat het afstand zou doen van deze militaire technologie en een wereldwijd non-proliferatieverdrag voor uranium zou opstellen.

De Bondsrepubliek zal dit echter alleen doen als er druk wordt uitgeoefend. Omdat prof. Albrecht Schott, internationaal recht-expert prof. Manfred Mohr en ik op 1 juni 2010 voor de tweede keer waren uitgenodigd op het Federaal Ministerie van Buitenlandse Zaken voor een 2 uur durende lezing over "uraniumwapens en de gevolgen". En daar, na een intens gesprek, zelfs een van de grote trivializers van uraniumwapens, het toenmalige hoofd van het Instituut voor Stralingsbescherming in Neuherberg bij München, Prof. Dr. Herwig Paretzke, eiste een onmiddellijk verbod vanwege de hoge toxiciteit van uraniumwapens. Maar de moderator van de AA vatte samen - als slotopmerking, om zo te zeggen - dat onze argumenten tegen deze wapens inderdaad erg indrukwekkend waren, maar, voegde hij eraan toe, citeerde: "Dit zijn allemaal slechts humanitaire argumenten en je zou humanitaire argumenten kunnen gebruiken niet naar de Verenigde Staten komen". Einde citaat. Dit laat zien dat we helaas vazallen van de VS zijn als het gaat om deze verschrikkelijke wapens.

De pers berichtte onlangs dat er de afgelopen 10 jaar ongeveer 100.000 Duitse soldaten in Afghanistan waren ingezet. Deze soldaten waren gestationeerd in Kunduz, Feisalabad en Masar-i-Sharif. In een regio waarvan de federale regering en het ministerie van Defensie ook al lang weten dat daar in het najaar van 2001 uraniumprojectielen en -bommen werden gebruikt door Amerikaanse gevechtsvliegtuigen als onderdeel van Operatie Enduring Freedom. Neutrale wetenschappers en artsen en ook de NGO UMRC vrezen daarom dat tot 30% van deze Duitse soldaten besmet zou kunnen zijn met uranium nanodeeltjes, met alle verschrikkelijke gevolgen voor de gezondheid van immuundeficiëntie, kanker, leukemie en genetische veranderingen, ook voor hun kinderen en kleinkinderen. En het Afghaanse volk? Voor hen, zeggen neutrale wetenschappers, is het risico op besmetting zo'n 1000 keer groter, omdat ze daar moeten wonen. Daarom zei een Afghaanse vader wiens kind werd gedood door een Amerikaanse bom bitter tegen een journalist: “We hebben geen vliegtuigen, maar we hebben iets wat de Amerikanen niet hebben, namelijk principes en ethiek. We zullen Amerikaanse kinderen nooit iets aandoen dat in de verste verte lijkt op wat Amerikanen onze kinderen en onze families hebben aangedaan. Misschien winnen ze nog wat veldslagen, maar we hebben de grote strijd al gewonnen, die voor morele rechten.”

In 1995, tijdens de Bosnische oorlog, werd het kleine Servische stadje Hadzici, 15 km van Sarajevo, gebombardeerd met GBU 28 uraniumbommen omdat de Serviërs daar een tankreparatiefabriek hadden. Op dat moment vermoedden de Serviërs dat de effecten van de gebruikte uraniumbommen en -projectielen zelfs na gebruik nog steeds levensbedreigend zouden kunnen zijn voor de bewoners en hervestigden 3500 burgers van Hadzici naar het verre bergstadje Bratunac. Maar het was te laat, want veel van deze mensen waren al besmet. In de volgende vijf jaar stierven 1112 van de hervestigde burgers van Hadzici aan agressieve kankerziekten. De Britse journalist Robert Fisk schreef daarom terecht in het Engelse dagblad "Independent", citaat: "Men had op de grafstenen van deze mensen kunnen schrijven: stierf als gevolg van uraniummunitie", einde citaat.

En wat zegt onze federale regering vandaag over het probleem van uraniumwapens? Al meer dan 10 jaar herhaalt ze in de Bondsdag en in brieven aan parlementsleden en bezorgde burgers: "Tot op heden heeft geen enkel onderzoek een wetenschappelijk verifieerbaar causaal verband gevonden tussen het gebruik van verarmd uranium in munitie en de ziekten geassocieerd met het in berichten in de media resulteerde in” einde citaat.

Echter, EUROMIL (Europese Organisatie van Militaire Verenigingen), om zo te zeggen, de vakbond van Europese soldaten, publiceerde op 22 maart 2007 een rapport van de Italiaanse militaire gezondheidsautoriteit, waarin staat dat 109 Italiaanse soldaten stierven nadat ze waren blootgesteld aan verarmd uranium in Irak. De volgende verklaring is opmerkelijk in deze publicatie, citaat: “Slechts 3000 Italiaanse soldaten werden naar Irak gestuurd en ze bleven daar maar voor een korte tijd. Het aantal van 109 bestraalde soldaten komt overeen met 3,6% van het totale contingent. Als hetzelfde percentage Irakezen zou worden blootgesteld aan vergelijkbare straling, zou het dodental 936 zijn. Maar aangezien de Irakezen permanent in de besmette omgeving moeten leven, zal het aantal slachtoffers waarschijnlijk veel hoger zijn". Einde citaat. Bron: "http://www.euromil.org".

 (http://euromil.org/?s=depleted+uranium)

Dus welke conclusies moeten we trekken uit het feit dat politici ons tegenwoordig voor de gek houden en zelfs tegen ons liegen?

Wat betreft uraniummunitie in ieder geval:

Sinds de Golfoorlog van 1991 en de Kosovo-oorlog van 1999 zijn de gevaren van uraniummunitie voor het publiek toegankelijk en bekend bij de federale regering, evenals bij onze politici van toen en nu. Wie dus 2003 zo. B. Onze huidige bondskanselier stemde voor de derde Golfoorlog, niet alleen voor een oorlog die in strijd is met het internationaal recht, hij was ook willens en wetens voor de mogelijke oorlogsmisdaad van uraniummunitie. In Duitsland spraken in 2003 veel hooggeplaatste persoonlijkheden en politici die nu in regeringsposities zitten, zich uit voor deze Golfoorlog. U kunt zich nu niet terugtrekken op het feit dat u niets wist over het onvermijdelijke gebruik van uraniummunitie en de gevolgen in het huidige gewapende conflict. En op een dag zullen ze zich moeten verantwoorden voor de gevolgen, en u weet dat onze kanselier een natuurkundige is!

De Amerikaanse wetenschapper John W. Gofman, die werkte aan de ontwikkeling van de Hiroshima-bom en ook arts was, schreef al in 1979 - nadat hij het verwoestende probleem van lage alfastraling had erkend, in een open brief, let wel, 1979 , lang voordat het hier besproken werd over verarmd uranium en de gevolgen daarvan, schreef Gofman, onder vermelding van:

"Ik denk dat ten minste 100 wetenschappers die de biomedische aspecten van lage straling hebben bestudeerd - waaronder ikzelf, Gofman - kandidaten zijn voor een rechtbank in Neurenberg-stijl omdat zij en ik, met hun grote nalatigheid en onverantwoordelijkheid, misdaden tegen de menselijkheid hebben begaan want nu de gevaren van lage-alfastraling bekend zijn, is dit niet alleen een experiment dat we deden, het is moord." (Bron: Geciteerd uit het boek van John W. Gofman, 1990: "Radiation Induced Cancer from Low-Dose Exposures" en in een open brief uit 1979 aan collega's en: Letter of Concern, 11 mei 1999 - University of California, Berkeley) .

Als onze regering zichzelf vandaag omschrijft als een vriend van de Amerikaanse regering, dan zou ze de moed moeten hebben, juist als een vriend, om een ​​geallieerde vriend te vertellen dat hij door het gebruik van dergelijke uraniumwapens niet alleen een onherstelbare fout begaat voor mensen en de milieu, maar een oorlogsmisdaad en zo'n oorlogsmisdaad moet dienovereenkomstig worden bestraft, ook en vooral door onze regering.

Ik kom dan ook tot de volgende conclusie:

Recent en vooral onafhankelijk onderzoek heeft voldoende bewijs opgeleverd dat mensen die uranium hebben ingeslikt dat is verarmd door uraniumaerosolen uit dergelijke wapens, of het nu soldaten of burgers zijn, maar vooral kinderen en jongeren, een ernstig risico vormen voor hun gezondheid en hun gezondheid worden blootgesteld aan het leven , vooral in Irak, Afghanistan, Kosovo en Servië, maar nu ook wereldwijd, aangezien deze aerosolen door de atmosferische winden over de hele wereld worden gedragen.

Dat alleen is voldoende om een ​​verbod op het gebruik van uraniumwapens te eisen van de regeringen van de wereld, dus in de VN en in de VN-Veiligheidsraad, maar natuurlijk ook in ons parlement. Omdat geen enkele macht ter wereld het recht heeft om hele regio's onbewoonbaar te maken in haar autocratisch gekozen strijdtonelen en om mensen lang na het einde van de vijandelijkheden te vergiftigen en te doden. Want dat is een oorlogsmisdaad volgens de conventies van Den Haag en Genève. Het vonnis van het Oorlogstribunaal van Neurenberg luidt als volgt: "Het ontketenen van een agressieoorlog is de grootste internationale misdaad, die verschilt van andere oorlogsmisdaden doordat het alle verschrikkingen van een oorlog combineert en accumuleert", einde citaat.

En wat zegt de WHO, de Wereldgezondheidsorganisatie?

Toen het zogenaamde Balkansyndroom in januari 2001 de krantenkoppen haalde, was de WHO tevreden met het publiceren van een vier pagina's tellende uitwerking (factsheet nr. 257) die zogenaamd alle essentiële zaken over het onderwerp zou samenvatten. Maar deze tekst moet vooral het publiek geruststellen, want hij bevat slechts zeer algemene informatie, en waar hij specifieker wordt, ontstaan ​​er tegenstrijdigheden met de huidige wetenschappelijke kennis. Daarin staat dat de straling, als die al optreedt, de toegestane grenswaarden niet overschrijdt: "Vanuit wetenschappelijk oogpunt lijkt het daarom onwaarschijnlijk dat er aanwijzingen zijn voor een verhoogde vatbaarheid voor leukemie bij militairen in Kosovo door contact met DU."

Hoe kan de WHO zoiets schrijven? Welnu, de verklaring is eenvoudig: de Wereldgezondheidsorganisatie ondertekende in 1959 een overeenkomst met de International Atomic Energy Commission (IAEA), waardoor zij alleen met de goedkeuring van de IAEA om kan gaan met stralings- en gezondheidskwesties. De overeenkomst met de IAEA luidt: "Als een van de partijen een activiteit of programma wil starten op een gebied dat van belang is of kan zijn voor de andere partij, zal zij met de andere partij overleggen om de kwestie in der minne te regelen. " Einde citaat.

Het is precies deze verplichting tot een "minnelijke regeling" die het IAEA sindsdien in staat heeft gesteld om bijna alle inspanningen van de WHO om mogelijke verbanden tussen straling en ziekten bij de bevolking te onderzoeken, te voorkomen. Dit verklaart ook waarom de geplande publicatie van een achtergrondrapport over de problematiek van verarmd uranium door de WHO niet tot stand is gekomen. Pas toen in 2000-2001 verarmd uranium de krantenkoppen van de internationale media bereikte, kondigde de WHO aan dat deze studie nu ook het stralingsaspect zou onderzoeken. Deze extra taak moet worden toevertrouwd aan experts van de Britse Nuclear Radiation Protection Board en - natuurlijk - de International Atomic Energy Commission. Sindsdien wachten de humanitaire hulporganisaties in Kosovo echter op resultaten.

Dat zogenaamde onafhankelijke WHO-onderzoeken niet onafhankelijk zijn, bleek uit een publicatie en persconferentie van WHO-stralingsdeskundige dr. Keith Baverstock, februari 2004:

In een WHO-studie uit 2001 vestigden Baverstock en zijn co-auteurs de aandacht op het feit dat stof in de lucht dat uraniumaerosolen bevat, zoals die op bepaalde plaatsen in Zuid-Irak en Afghanistan, maar ook in Servië en Kosovo, zowel radioactief schadelijk als chemisch zijn. zeer giftig. Volgens Baverstock had de studie van de WHO, die destijds werd stopgezet en eindigde in het najaar van 2001, "de VS en Groot-Brittannië onder druk kunnen zetten en zeker het gebruik van uraniumwapens kunnen beteugelen". Baverstock letterlijk, citaat: "Het resultaat van onze studie is dat het uitgebreide gebruik van uraniumwapens z. In Irak vormt het bijvoorbeeld een unieke bedreiging voor de gezondheid van burgers. We hebben steeds meer wetenschappelijk bewijs dat radiologische activiteit en chemische toxiciteit meer schade toebrengen aan menselijke cellen dan we eerder dachten. DU is een alfa-emitter en heeft tegelijkertijd een hoge chemische toxiciteit. Beide effecten kunnen in hun interactie een "cocktail-effect" produceren dat verantwoordelijk is voor de toename van het risico op kanker." Einde citaat.

Deze studie van Baverstock verdween in de "gifkast" van de WHO en sindsdien zegt de WHO over Keith Baverstock "hij zou sprookjes vertellen". Aangezien deze wetenschapper echter nog steeds goede vrienden heeft in de WHO, weten we vandaag en Keith Baverstock zei dit heel duidelijk op 04.12.2008 december 2 in een Beierse radio-uitzending (BR 16) dat er nu XNUMX uitstekende studies in de WHO zijn over hoe gevaarlijk om uraniumkogels te gebruiken, maar al deze onderzoeken zijn verdwenen in de "gifkast" van de Wereldgezondheidsorganisatie - het is ongelooflijk.

Tot 2001 hebben de Europese media er goed aan gedaan om dingen over uraniumwapens uit te leggen. De geallieerden, vooral de VS en de Britse regering, liepen het risico dat ze vroeg of laat om ethisch-morele redenen zouden worden aangesproken. In de VS hadden enkele advocaten ook class action-rechtszaken aangespannen tegen de Amerikaanse regering, waarin meer dan 600 veteranen uit de Golfoorlog die ernstig misvormde kinderen hadden verwekt een aanklacht indienen voor miljarden aan schadevergoedingen. Het is de verantwoordelijken van het Pentagon zo duidelijk geworden dat het, in tegenstelling tot de klimaatcatastrofe, niet gaat om een ​​probleem dat alle geïndustrialiseerde landen op aarde hebben veroorzaakt, maar om de gevolgen die de wereld en de mensen bedreigen door het gebruik van uraniumwapens, alleen zij zijn verantwoordelijk met hun bondgenoot Groot-Brittannië. Dus het onderwerp uraniumwapens moest uit de media verdwijnen. Vijftien jaar geleden had ik niet voor mogelijk gehouden dat onze pers hier ook voor zou buigen.

Omdat recht boven macht is. De wet van de Haagse en de Conventies van Genève, de Neurenbergdecreten en het VN-Handvest moeten de macht leiden en haar leren om fundamentele waarden te respecteren. Vrede kan niet worden gebouwd op armoede en onderdrukking, oorlog en bommen, verminkte, misvormde en vermoorde vrouwen en kinderen - niet in Irak, niet in Afghanistan, niet in Somalië, niet in Gaza en ook niet in Libië en Syrië - nergens. "Elke dag zakt het Westen dieper en dieper weg in het moeras van zijn eigen politiek. Niet één keer in de afgelopen 200 jaar heeft een moslimland het Westen aangevallen. De grote Europese mogendheden en de VS zijn altijd de agressors geweest. Niet het geweld van de moslims, maar het geweld van het Westen is het probleem van onze tijd", zegt Jürgen Todenhöfer, die 18 jaar lid was van de CDU. Helaas is er in dit opzicht niets veranderd onder de Amerikaanse president Obama. Omdat hij duidelijk loog toen hij tijdens zijn Nobelprijsuitreiking zei dat hij Amerika's verplichting bevestigde om zich aan de Geneefse Conventies te houden. Alleen al in de afgelopen zes decennia hebben de Verenigde Staten de Conventies van Genève keer op keer geschonden en met voeten getreden - vooral in de afgelopen jaren met betrekking tot uraniumwapens.

Daarom moeten we onze parlementsleden via gepaste toespraken, brieven, e-mails en persoonlijke gesprekken duidelijk maken welke verantwoordelijkheid zij dragen als ze meer soldaten naar Afghanistan of andere oorlogsgebieden sturen.

We moeten hen duidelijk maken dat wanneer deze soldaten dood, gewond, getraumatiseerd of besmet met uraniumwapens thuiskomen, zij verantwoordelijk zijn.

We moeten hen duidelijk maken dat we zulke politici ter verantwoording zullen roepen als op een dag deze soldaten ziek worden of kinderen misvormd geboren worden door de uraniummunitie.

We moeten hen duidelijk maken dat de toekomst van onze kinderen en deze aarde op het spel staat. We moeten hen duidelijk maken dat we niets te maken willen hebben met cynici aan de macht zoals de VS en hun oorlogen.

Dank je

*

Kaart van de nucleaire wereld:

Op de foto met de "Fairchild A-10" is te zien waar uraniummunitie werd gebruikt...

*

Doorzoek alle inhoud van het 'reactorfaillissement' met de zoekterm:

uranium munitie

*

Verder naar: Krantenartikel 2019

***

top of page

***

***

top of page

***