THTR informaciniai biuleteniai nuo 2011 m

***

***

THTR informacinis biuletenis Nr. 135, 2011 m. gegužės mėn

Turinys:

Atitraukite jų dėmesį – duok jiems kulkas!

Stebuklų darytojo valanda

Rainerio Moormanno komentarai

Rinkėjų apgaudinėjimas – 3 mėnesiai, 7 metai ar 11 metų – kas yra blogiau?

Pagaliau!

Atitraukite jų dėmesį – duok jiems kulkas!

Kelioninį krepšį rankoje jau turėjau penktadienio popietę, kad galėčiau vykti į ekologinį kongresą. Suskambo telefonas, akimirką dvejojau, o tada paėmiau ragelį, tai gali būti svarbu. Kitame gale – pažįstamas WA redaktoriaus balsas, norėjęs parašyti straipsnį apie THTR pabaigą po nelaimės Fukušimoje. „Vėl peržiūrėdamas senus dokumentus ir ataskaitas“ pastebėjo, kad tuo metu iš viso nebuvo „incidento“, o tik vieną „įvykį“, apie kurį nereikėjo pranešti.

Beje, taip sako ir reaktoriaus operatoriai, kas turėtų žinoti. Ar tai tiesa ar ne? - Iš pradžių šiek tiek susierzinęs padėjau krepšį, kad greitai išvyniočiau visą programą: sunaikintos kulkos, išjungti matavimo prietaisai, pabėgę radioaktyvūs aerozoliai, bandymai prisidengti...

Per trumpą kelionę į kongresą jau įsivaizdavau, kas gali būti WA. Galbūt antraštė grasino: „Tai nebuvo incidentas“ (... taip ir atsitiko). Per kongresą vėl nusiraminau. Kas šiais laikais net skaito laikraštį? Arba sakiniai, kurie yra ilgesni nei penki žodžiai? – Na, nepanikuokite – tai tik laikraštyje, terpėje, kuri išmiršta. Ankstesniais mėnesiais žurnalistams teko tenkintis menku THTR kuro elementų kamuoliuku, kuris „Ebay“ buvo pasiūlytas už vieną eurą kaip „išskirtinis reportažas“. Kai kurie netgi kūrybiškai panaudojo tai, kad vėl atidarytų didelę THTR gedimo istoriją.

Turėjo įvykti kažkas tikrai blogo, kol dauguma žmonių kurį laiką pabustų, taip pat ir žiniasklaida. Didelė demonstracija su dešimtimis tūkstančių Kelne (tt) ir budėjimai bei demonstracijos kiekvieną savaitę 800 miestų. Kiekvienas Hammo gyventojas, norintis gauti informaciją apie savaitinį dalyvių skaičių, Vestfalijos laikraštyje informaciją papildė nuo vieno iki dviejų šimtų ir gavote teisingą rezultatą!

Vis dažniau klausiama apie vėžio tyrimus, kiek pavojingas yra THTR šiandien ir koks jis buvo 1986 m., kai įvyko nelaimė. Hame vėl užsuko žurnalistai, man leista duoti ilgą interviu antrame WA puslapyje, trumpai tariant, mums buvo pilnos rankos. THTR naujienlaiškiui nebuvo laiko. Vienas judesio žingsnis yra svarbesnis nei tūkstantis spausdinto popieriaus puslapių. Kadangi branduolinės įmonės kasdien kovoja dėl licencijos spausdinti pinigus, galioja nykščio taisyklė: nenuleiskite rankų!

Springerpresse, FAZ am Sonntag, Focus: iš naujo atradote savo širdį dėl tariamai saugių reaktorių linijų, kuriose negali atsitikti nieko blogo. Mūsų THTR Hame. Arba mažas AVR bandomasis reaktorius Jülich mieste. Jei lengvo vandens reaktoriai jau nukentėjo visame pasaulyje, kodėl gi negrįžus prie akmenukų reaktorių ir negavus jiems valstybės subsidijų, kaip nuo 1961 metų įprasta socialdemokratų gimtojoje Šiaurės Reino-Vestfalijos žemėje?

Gaila, kad dabar visų laikų trijų dalių WDR serija ir pirmosios televizijos programos kasdienės temos praneša apie Jülich incidentą 1978 m. Tuo metu radioaktyvus vanduo nutekėjo į žemę, o dabartiniai bandymai išardyti brangius reaktoriaus griuvėsius atskleidė dar daugybę socialdemokratinės valstybės reaktoriaus klestėjimo laikų silpnų vietų. Apie ką šiandien jau nemėgsta kalbėti socialdemokratai. Kad taip nenutiktų, NRW mokslo ministrė Svenja Schulze sugalvojo grandiozinį nukreipimo manevrą: ji kartu su aplinkosaugininkais išsiuntė nustebusią žiniasklaidos paketą į dykumą už tariamai pamestų THTR kuro elementų kamuoliukų!

Kelias savaites prieš Velykas nemėgstamų atominių kiaušinių medžioklė leido tikram Jülich akmenukų reaktoriaus skandalui, kuris buvo sėkmingai nuslopintas valdant socialdemokratams, pasitraukti į antrą planą. Nors mūsų reaktoriaus bankroto pagrindinis puslapis specializuojasi THTR, mes buvome vienintelis pagrindinis puslapis, kuriame buvo pranešta apie šį netikrą kamuoliukų slėpynių žaidimą – ne!

Dėl geros priežasties. Faktai buvo tiesiog per daug neaiškūs ir per menki. Galimybė iš jų padaryti klaidingas išvadas yra per didelė. Po kelių savaičių paaiškėjo, kad kulkos niekada nedingo. Jaudulį dirbtinai sukūrė ministrė Svenja Schulz, kad nebūtų kalbama apie tikrai svarbius dalykus. Kaip ir tikėtasi, dešinioji valstijos parlamento opozicija surengė reketą ir veidmainiškai pareikalavo jos atsistatydinimo dėl „neatsakingo panikos kurstymo“. Pirmiau minėta trijų dalių WDR atskleidimo ataskaita dar kartą buvo uždengta šiuo paskutiniu farso skyriumi. Taip šioje šalyje daroma politika.

Mūsų, kaip BI Hamm, užduotys viršija šį paviršutinišką jaudulį. Savo darbu norime amžinai ir visame pasaulyje užkirsti kelią, kad THTR laužo reaktoriai būtų priimtini ir vėl pastatyti.

THTR fojė bando padidinti savo žinomumą Fukušimos aukų sąskaita

Praėjus vos kelioms dienoms po to, kai dalis Japonijos buvo nugriauta ir žmones ištiko baisi, ilgai trunkanti atominės elektrinės katastrofa, specialios atominės elektrinės fojė bando išnaudoti šią nelaimę tikrąja to žodžio prasme.

Energetikos įmonių žurnalistiniuose organuose atsiranda ekonominiai naudos gavėjai iš žvirgždo reaktorių, kaip naujų planuojamų IV kartos reaktorių, tyrimų ir skleidžia savo litaniją, kuri dešimtmečiais visada buvo tokia pati:

Su jų stebuklingais reaktoriais nebūtų nei žlugimo, nei nuosmukio; jie iš prigimties yra saugūs ir dėl gamtos dėsnių nieko blogo negali atsitikti.

Gaila, kad jūsų torio aukštos temperatūros reaktorius (THTR) Hame po nesibaigiančių gedimų ir avarijų (1) Turėjo būti uždarytas 1989 m. Daugybė šimtų milijonų eurų kainuojančių brangių bandymų išmontuoti nedidelį 46 MWth (arba 13 MWel) THTR tyrimų reaktorių Forschungszentrum Jülich mieste, šiuo metu įrodyta, kad, pavyzdžiui, dėl aukštesnės temperatūros ir didesnio slėgio kyla tik skirtingos problemos ir galimų avarijų įvyksta nei naudojant lengvojo vandens reaktorius.

Raineris Moormannas, kaip mokslininkas, dalyvaujantis išmontuojant Jülich tyrimų reaktorių, šias problemas nustatė tyrime, kuris sulaukė tarptautinio dėmesio 2008 m.2) aiškiai ir faktiškai pavadintas. Pietų Afrikos HTR, pavadinto Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), kūrimas turėjo būti sustabdytas 2010 m., kai jau buvo išleista 1,5 mlrd. HTR linijos propagandistai nemėgsta apie tai kalbėti.

Vienas iš jų yra profesorius Antonio Hurtado (3). Jis įgijo HTR daktaro laipsnį Acheno RWTH universitete, o dabar vadovauja Drezdeno universiteto Vandenilio ir branduolinės energijos technologijų katedrai. Praėjus kelioms dienoms po katastrofos Fukušimoje 18 m. kovo 3 d., duodamas interviu Springerio laidai „Welt“, jis apraudojo ne daugybę branduolinės nelaimės aukų, o savo paties mėgstamo reaktoriaus tipo, kuriuo užsidirbo: „Šv. bent jau Vokietijoje tai buvo pabaiga nuostabiai iš prigimties saugaus reaktoriaus technologijai apskritai. Mano požiūriu, tai yra didžiulė gėda ir praleista galimybė portfelyje turėti reaktorių, be dabartinių lengvo vandens reaktorių. kitokia saugos filosofija, susijusi su visuomenės pripažinimu“. Jis sakė: "Dauguma "know-how" vis dar yra prieinama šioje šalyje. Drezdeno TU turime aukštos temperatūros reaktorių technologijų kompetencijos centrą. Čia vykdoma daugybė projektų su tarptautiniais partneriais".

Hurtado įvardija šalis, kurios domisi HTR „Kanada, Kinija, Indija, JAV ir bent jau iki šiol Japonija“ ir atkreipia dėmesį į kitą erdvinį HTR plėtros akcentą mūsų regione: „Mūsų kaimynė Lenkija yra suinteresuota apsvarstyti galimybę trikampyje pastatyti akmenukų sluoksnį reaktorių. Lenkijoje, Čekijoje ir Vokietijoje. Ten reaktoriaus proceso šiluma galėtų būti gerai panaudota, kad būtų galima be anglies dioksido gryninti vietinį lignitą iš ten esančių vietovių.

27 m. kovo 2011 d. Alardas von Kittlitzas padarė puikų subtiliai keistos demagogijos laimėjimą FAZ sekmadienio laikraštyje visiškai rimtu himnu THTR bankroto reaktoriui „Gražiausia iš mašinų“! Stebėtina, kokiu įžūlumu šis Kittlicas nušluosto bauginančias Vestfalijos gyventojų patirtis su šiuo sugedusiu Hamo reaktoriumi ir paverčia jį savo beprotiškos apsėstos technologijomis svajonių objektu:

"Kažkada buvo kažkas panašaus, bent jau pažadas, Šiaurės Reine-Vestfalijoje, Hame-Uentrope. Kol neatėjo Černobylio katastrofa, visi pametė galvas ir politikai sakė, kad balsuos ir už begalvius Perspektyviausias placdarmas už Ateitis vėl buvo nuplėšta, nes ji taip pat spindėjo, o visa spinduliuotė sugedo.(...) THTR buvo stebuklas.(...) Taip atsirado THTR 300, kurio blizgus sidabrinis aušinimo bokštas buvo vėliau. beveik paskelbtas paminklu, galiausiai uždarytas 1989 m. rugsėjį kilus ginčams, o kartu ir torio technologija Vokietijoje.

Ginčytis atominių elektrinių priešininkai sugriauna spindintį sidabrinį branduolinės bendruomenės vilties blyksnį – „Gražiausią iš mašinų“, THTR! - Šios atsidavusios šlovinimo giesmės dėl sugedusio reaktoriaus turi nerealų ir gėdingą poveikį tiems, kurie matė incidentus ir daugybę blokadų bei demonstracijų devintajame dešimtmetyje THTR Hame. Tačiau kaip ezoterinė legenda apie dūrius į nugarą, ji pasirodo ne kokiame nors neaiškiame dešiniųjų sektos lapelyje, o pagrindiniame Vakarų Vokietijos verslumo žurnale, ir tai suteikia jam kitokį svorį. Siekdamas užtikrinti, kad pelningas pelnas ir subsidijos būtų užtikrinti ir ateityje, THTR lobistas dabar savo rašytojus ir profesorius skiria Fukušimos aukų sąskaita. Savo argumentais ir veiksmais atremsime šį bjaurų spektaklį.

Nuorodos:

1. Žiūrėkite: http://www.reaktorpleite.de/die-thtr-pannenserie.html
2. Žiūrėkite: http://www.reaktorpleite.de/htr-studie-2008-r-moormann.html
3. Žiūrėkite: http://www.reaktorpleite.de/nr.-117-november-07.html

Į pokalbį su prof. A. Hurtado 18.03.2011 m. kovo XNUMX d. leidinyje „Die Welt“ tema: „Ar yra saugių atominių elektrinių?“

Aukščiau pateiktame interviu akmenukų sluoksnio reaktorius apibūdinamas kaip savaime saugi atominė elektrinė ir siūloma kaip galima alternatyva įprastiems reaktoriams. Dėl šių priežasčių šie paaiškinimai perteikia pernelyg teigiamą šios technologijos įvaizdį:

1. Akmeninio sluoksnio reaktoriai yra labai toli nuo techniškai įmanomų.
Po daugiau nei 10 metų plėtros Pietų Afrika praėjusį rudenį atsisakė akmenukų sluoksnio reaktoriaus (PBMR), bet ne investuodama apie 1.5 mlrd. Vokietijos rutulinių krūvų bendruomenė buvo glaudžiai susijusi su šia plėtra.

Vyriausybės teigimu, projekto nutraukimo priežastys buvo šios:

- Išlaidų padidėjimas daugiau nei 20 kartų, palyginti su pradine prognoze, ir rimti vėlavimai dėl neišspręstų techninių ir saugos problemų

- Visų investuotojų ir klientų pasitraukimas iš projekto

Vyriausybė paskelbė, kad galimos ateities atominių elektrinių statybos atveju nebereikės akmenukų sluoksnio reaktoriais, o įprastais reaktoriais, nes mato akmenukų sluoksnio reaktorius dar tik eksperimentinėje stadijoje.

2. Sferoidinių krūvų reaktorių saugos savybės yra žymiai prastesnės nei šiuolaikinių lengvojo vandens reaktorių.

Lotharas Hahnas, vėliau pusiau viešosios GRS (Kelno augalų ir reaktorių saugos draugijos) techninis direktorius, 1986 m. birželio mėn. ekspertų ataskaitoje išanalizavo akmenukų sluoksnių reaktorių saugos savybes ir padarė tokią išvadą:

Dėl tariamo „įgimto“ HTR saugumo: nuo aukštos temperatūros reaktorių kūrimo pradžios suinteresuotosios šalys bandė visuomenei teigti, kad HTR yra „iš prigimties“ saugus. Ši sumaniai sukurta reklamos strategija neabejotinai turėjo tam tikrą sėkmę, nes ji sukėlė precedento neturinčią dezinformaciją net diskusijose apie atominę energiją. Kaip ir vargu ar bet kuris kitas branduolinės pramonės teiginys, jis pagrįstas moksliškai nepagrįstomis prielaidomis ir neteisingomis išvadomis. (1)

Remiantis Hahno ataskaita, tačiau atsižvelgiant į dabartines žinias, čia reikėtų trumpai paaiškinti, kodėl Hurtado argumentas nepasiekia esmės.

a) Hurtado teigia, kad akmenukų sluoksnio reaktoriaus šerdis netirpsta, pvz. B. galima naudojant lengvo vandens reaktorių. Teiginys teisingas, tačiau jame nepaisoma tikrosios problemos. Pirmiausia kalbama ne apie šerdies ištirpimo galimybę, o apie klausimą, ar ir kaip gali būti išleisti radioaktyvieji dalijimosi produktai („radioaktyvusis debesis“).

b) Akmeninio sluoksnio reaktoriai savo konstrukcija ir sauga yra panašūs į Černobylio RBMK reaktorių nei įprasti lengvojo vandens reaktoriai, todėl juos galima palyginti su lengvojo vandens reaktoriais tik ribotai pagal jų avarijų spektrą.

c) Akmeninio sluoksnio reaktoriaus atveju aktyvios lydymosi avarijos nėra kritinės, o veikiau:

Vandens patekimo avarijos

(Sprogiųjų dujų mišinių susidarymas, kuro elementų korozija ir sunaikinimas, branduolinio reaktyvumo padidėjimas).

Nuotėkis reaktoriaus inde:

- nedelsiant sukelti didelių radioaktyviųjų dulkių, susikaupusių reaktoriuose, patekimo į aplinką, nes akmenukų sluoksnių reaktoriai negali turėti sandarios izoliacijos, kaip įprasti reaktoriai (pvz., Fukušima).

- sukelti oro patekimą (rezultatas: grafito gaisras kaip Černobylyje, sunaikinant kuro elementus ir išleidžiant didelę radioaktyviųjų medžiagų dalį); Dėl to, kad akmenukų sluoksnio reaktoriuje nėra sandarios izoliacijos, tokie incidentai yra katastrofiški, kaip ir Černobylyje (taip pat nėra sandarios izoliacijos).

d) Hurtado teigia, kad akmenukų sluoksnio reaktorius gali būti naudojamas dėl neigiamo temperatūros koeficiento (2) nepalyginti su Černobylio-RBMK. Tai klaidinanti, nes Černobylio avarijos priežastis pirmiausia buvo ne teigiamas temperatūros koeficientas, o teigiamas „tuščiasis reaktyvumo koeficientas“.3) vandens ir grafito sistemoje, dėl kurios reaktorius nutrūko. Tokie teigiami tuštumos koeficientai neįmanomi lengvojo vandens reaktoriuje, bet ne akmenukų sluoksnio reaktoriuje, jei reaktoriui veikiant įvyktų rimta vandens patekimo avarija. Taip yra dėl didelio grafito kiekio akmenukų sluoksnio reaktoriuje, panašiai kaip Černobylio reaktoriuje. 1978 m. dėl žmogaus klaidos įvyko rimta vandens viršįtampio avarija, kai reaktorius veikė bandomajame akmenukų sluoksnio reaktoriuje AVR. Laimei, vandens kiekio reaktoriaus aktyvioje zonoje tuo metu nepakako, kad reaktorius prabėgtų.

e) Labai rimtas akmenukų sluoksnio reaktorių saugos trūkumas yra tas, kad iš esmės neįmanoma greitai išmatuoti reaktoriaus aktyviosios zonos. Per aukšta ir saugumui pavojinga temperatūra AVR reaktoriaus aktyvioje zonoje liko paslėpta iki pat jo veikimo pabaigos.

f) Hurtado ginčijasi su aukšta sferinio kuro elemento kokybe, kuris, kaip teigiama, gali atlaikyti 1620 ° C temperatūrą. Tai klaidinanti, nes galioja tik trumpą laiką. Jei kuro rinkles ilgą laiką veikia aukšta temperatūra, radioaktyvūs tvenkiniai masiškai migruoja iš kuro rinklių. Tai atsitiko AVR bandomajame reaktoriuje su tokiu rezultatu: Net ir praėjus 80 metų po uždarymo, reaktorių geriausiu atveju bus galima išmontuoti nuotoliniu būdu, galbūt iš viso (bet kuriuo atveju itin didelės išlaidos).

g) akmenukų sluoksnio reaktorių šalinimo sąnaudos yra daug didesnės (5–10 koeficientas) nei įprastų reaktorių. Vis dar nėra pakankamai ekonomiško grafito sprendimo.

h) Vokietijos energetikos pramonėje ilgą laiką nebuvo domimasi akmenukų sluoksnio reaktoriumi. Greičiausiai taip yra dėl prastų vokiškų akmenukų sluoksnių reaktorių AVR ir THTR-300 veiklos rezultatų. Prancūzija („Areva“) iš esmės nutraukė savo HTR programą.

Raineris Moormannas

Anmerkungen:

1. Žr.: http://www.reaktorpleite.de/htr-sicherheit-1986-l-hahn.html
2. Neigiamas temperatūros koeficientas:
   Temperatūros koeficientas apibūdina santykinį medžiagos savybių arba komponento pokytį kaip temperatūros pokyčio, palyginti su nurodyta temperatūra, funkciją. Neigiamas temperatūros koeficientas reiškia, kad didėjant temperatūrai reaktoriaus galia mažėja.
3. Tuščias reaktyvumo koeficientas:
   Teigiamas tuštumos koeficientas reiškia, kad reaktoriaus galia didėja, kai vandens tankis reaktoriaus aktyvioje erdvėje mažėja (pvz., dėl skysto vandens išgaravimo). Tada įkaista ir išgaruoja daugiau vandens, ty toliau didėja reaktoriaus galia ir pan., kol suyra reaktoriaus aktyvioji zona. Tai buvo Černobylio reaktoriaus avarijos priežastis. Tai taip pat gali atsitikti HTR, jei avarijos atveju vanduo prasiskverbia į reaktoriaus aktyvią zoną. 1978 m., kai AVR veikė, per šerdį tekėjo labai daug vandens. HTR tokios avarijų sekos tiesiog nebuvo ištirtos. Jis pasirodė tik 1987 m., kai išorės ekspertai saugumo patikros metu prabilo apie Černobylio elgesį.

Federalinės vyriausybės sprendimas trims mėnesiams uždaryti 7 atomines elektrines Vokietijoje kelia klausimų. "Kodėl staiga be problemų sumažėjus atominėms elektrinėms? Ar nebuvo argumentų, kad nepratęsus eksploatavimo laiko kiltų pavojus energijos tiekimui? Dabar staiga veikia, net jei elektrą tebetiekia tik dešimt atominių elektrinių. O kas slypi už labai greito veiksmo? (1)?

SPD ir žalieji prieš artėjančius valstijos rinkimus karčiai skundėsi juodai geltona rinkimų taktika ir rinkimų apgaule ir priekaištingai klausė: kodėl prieš tai nepasiteisino atominės elektrinės uždarymas?

– O kodėl gi ne jau per 7 raudonai žalios koalicijos metus (1998 – 2005 m.) ar dabartinio „branduolinės gamybos nutraukimo“ laikotarpiu (1998 – 2009 m.) klausiame atominių elektrinių priešininkų! Kodėl staiga vyksta viskas, kas buvo visiškai neįmanoma po raudonai žaliai? Dabartiniai raudonai žalios opozicijos politikai skundžiasi būtent tais, kurie per savo valdymo laikotarpį net nespėjo uždaryti nei vienos papildomos atominės elektrinės!

Be to, 2005 m. Šiaurės Reino-Vestfalijos valstijos vyriausybė pritarė urano sodrinimo gamyklos (UAA) Gronau išplėtimui nuo 1.800 4.500 tonų urano atskyrimo iki 150 XNUMX tonų per metus ir nurodė, kad bus sukurta XNUMX darbo vietų.2). Ten gaminamas kuras tiekiamas per 30 atominių elektrinių Europoje. Kai socialdemokratai ir žalieji protestuoja Gronau per Černobylio metines, jie demonstruoja prieš branduolinį objektą, kad jų pačių NRW parlamentinės grupės balsavo už plėtrą!

Be to, čia reikėtų paminėti labai ypatingą Šiaurės Reino-Vestfalijos patirtį skatinant aukštos temperatūros reaktorius kartu su raudonai žalios NRW valstijos vyriausybe ir federaline vyriausybe. Abi vyriausybės, skirdamos dešimtis milijonų eurų iš valstybės biudžeto, rėmė branduolinius projektus, tyrimus ir tyrimus NRW bandymų įrenginiuose Jülich tyrimų centre.3). Į daugybę protesto laiškų ir klausimynų iš mūsų piliečių iniciatyvos šia tema raudonai žalios vyriausybės net metus neatsakė, kol kažkuriuo metu atėjo beprasmis laiškas (4). - 12 m. liepos 2004 d. NRW valstijos vyriausybė pripažino dar tolimesnius aukštos temperatūros technologijos tyrimus kaip „vertingą indėlį į tarptautinę HTR reaktorių saugą“.5) paskirta!

Nors valstybės aplinkos ministras Bärbel Höhn nuolat eidavo ir išeidavo iš Jülicho tyrimų centro, kur buvo atliekami tolesni pavojingų branduolinių technologijų tyrimai, staiga mums, kaip piliečių iniciatyvai, buvo visiškai neįmanoma palaikyti jokio dialogo su bauda. raudonai žalios ponios ir ponai vyriausybės suole vadovauti. Buvome visiškai nurašyti ir apgauti keliomis tuščiomis frazėmis (6)! Visos ministerijos tiesiog užmūrytos. Netgi Vokietijos branduolinės technologijos eksportas į Pietų Afriką PBMR buvo tęsiamas (7).

Tariamo „išėjimo“ metu netgi buvo bandoma raudonai žalios vyriausybės vadovaujamų socialdemokratų ir žaliųjų aukščiausių politikų bandymų vėl pratęsti atominių elektrinių veikimo laiką ir vėl pastatyti aukštos temperatūros reaktorius!

2001 m. Fritzas Fahrenholtas, būdamas „Federalinio kanclerio Schröderio tvarios plėtros tarybos narys Vorwärts“, išplatino THTR tyrimus, kad šie reaktoriai būtų vėl pastatyti (8). 2005 m. Žaliųjų narys Frankas Bsirke'as, kaip Ver.di pirmininkas, kartu su dešiniosios socialdemokratinės pakraipos geltonąja „sąjunga“ IGBCE pasirašė sensacingą poziciją, kurioje ilgesnės atominės elektrinės ir net atšauktas juokingas pseudo- buvo pareikalauta išeiti (9).

Ir nepamirškite: būtent socialdemokratas federalinis aplinkos ministras Gabrielis 2008 m. atsisakė užsakyti vaikų vėžio tyrimą netoli THTR Hamo (10)!

Tai beveik tiesa: pilni pažadai parlamentinėje opozicijoje ir vėlesnė nesėkmė vyriausybėje yra dvi partijų monetos pusės.

Tegul šimtai partijų narių iš nuoširdaus pasipiktinimo ir nuoširdžios valios išeina į gatves dėl tikro branduolinio laipsnio atsisakymo. – Ant vyriausybės suolo partijos lyderiai vėl ir vėl susuka ir prisisega priešais branduolinį fojė. Dėl šios priežasties neturime pasikliauti partijų pažadais, o remtis savo jėgomis. Tiesioginiai veiksmai, pilietinis nepaklusnumas ir masiniai protestai pakelia vyriausybes. Naivūs ir patiklūs pasekėjai palengvina branduolinės pramonės verslą.

Praeitis rodo: kiekvienas, užsisakęs Rotgrün su 30 metų garantija atominėms elektrinėms, vėliau gaus 42 metų garantiją atominėms elektrinėms iš Schwarzgelb kaip kvitą.

Kiekvienas, kuris matė akivaizdžią 3 mėnesių dabartinės federalinės vyriausybės apgaulę, turėtų atkreipti dėmesį į raudonai žalią branduolinę politinę praeitį su tokiu pat kritišku supratimu ir geriau kovoti už ateitį be branduolinės energijos pasitelkiant nepriklausomus politinius veiksmus piliečių iniciatyvose.

Anmerkungen:

1. Naujoji Vokietija nuo 16.03.2011 kovo XNUMX d
2. THTR aplinkraštis Nr. 98 – 2005 m. kovo mėn
3. THTR aplinkraštis Nr. 92 - 2004 m. rugpjūčio mėn. - Pagrindinė kompetencija išlieka Jülich
4. THTR aplinkraštis Nr. 89 – 2004 m. kovo mėn
5. THTR aplinkraštis Nr. 92 – 2004 m. rugpjūčio mėn. – NRW valstijos valdžia džiaugiasi HTR branduolinių medžiagų eksportu
6. THTR aplinkraštis Nr. 83 – 2003 m. liepos mėn
7. THTR aplinkraštis Nr. 101 – 2005 m. spalio mėn
8. THTR aplinkraštis Nr.71 – 2001 m
9. THTR aplinkraštis Nr. 102 - Lapkritis 2005
10. THTR aplinkraštis Nr. 120 – 2008 m. kovo mėn

X tūkstančiai žmonių kartu priešinsis atominės elektrinės paleidimui 2011 m. birželio mėn. – su dideliais, nesmurtiniais masinės blokados veiksmais tiesiai prie elektrinių. Informacija: www.x-tauschmalquer.de

Didelė antibranduolinė demonstracija Miunsteryje

Šeštadienis, 28 m. gegužės 2011 d. Pradžia: 12 val., Münster Hauptbahnhof / Berliner Platz.

Atvykimas iš Hamo: susitinkame traukinių stotyje 10.30 val. Su 5 bilietais tada 11.02 traukiniu.

Dviračiu: nuo 8 val. iš Hamm pagrindinės stoties.

Prenumeruokite plaktuko veiksmų naujienlaiškį, kad visada būtumėte informuoti: www.hamm-gegen-atom.de

***

Puslapio viršuje

***

***

Puslapio viršuje

***