Le newsletter THTR del 2003

***

***

Newsletter THTR n. 84 agosto 2003

VEW negli anni '80:

Cooperazione nucleare con il regime razzista del Sudafrica!

Mentre nel 1987 le iniziative dei cittadini nell'area di Hamm si battevano con ogni sorta di azione per la sua chiusura definitiva dopo il grave incidente nel THTR, già in quel momento il VEW aveva spianato la strada alla costruzione del THTR , che è stato possibile oggi, grazie a una diplomazia di viaggio in Sud Africa che è stata trascurata da noi.Il reattore modulare a letto di ghiaia variante (PBMR) ha posizionato - e ha lavorato spensieratamente con il regime razzista bianco! Le prime elezioni libere si sono svolte in Sudafrica nel 1994.

Il programmato con la partecipazione di importanti ingegneri e scienziati dalla Germania Associazione dei gestori di grandi centrali elettriche (VGB) una conferenza specializzata sulla generazione di elettricità e sulle centrali elettriche in Sudafrica. All'apertura della società statale ESKOM conferenza organizzata a Johannisburg il 9 novembre 1987 è stata una conferenza del presidente del consiglio di amministrazione della VEW e del vice Il presidente della VGB Klaus Knizia destinato. Il tema dell'energia atomica non era ufficialmente in programma.

Ma, secondo TAZ, Knizia "è nota per non perdere nessuna occasione per alimentare il business dell'energia nucleare". Dott. Marnet, membro del consiglio di amministrazione della Düsseldorfer Stadtwerke e del VGB e in seguito amministratore delegato dell'AVR a Jülich (!), Dovrebbe anche apparire come relatore come un noto campione per la tecnologia dei reattori ad alta temperatura.

Una visita all'unica centrale nucleare sudafricana a Koeberg faceva parte del "programma di base", che è stato integrato da cocktail party ESKOM e "viaggi di collegamento" ai santuari della fauna selvatica o al deserto del Nagib. I gruppi tedeschi anti-apartheid si scagliarono contro questa evidente cooperazione e persino la portavoce SPD del Gruppo Socialista al Parlamento Europeo, Barbara Simonis, dichiarò il 7 settembre 9: "L'auspicato 'scambio tecnico e scientifico di esperienze' con il Sud La compagnia energetica statale africana è coinvolta in una cooperazione cospirativa con il regime razzista".

Al contrario, i consigli di sorveglianza socialdemocratici di RWE e VEW erano estremamente disinformati e disinteressati. Anche il governo statale guidato dall'SPD: "'Ognuno deve verificare il proprio impegno in Sudafrica prima della propria coscienza", afferma il Ministero degli affari economici, che dovrebbe essere consapevole che il governo statale potrebbe esercitare più di una semplice influenza filosofica attraverso la Westdeutsche Landesbank , che fa parte del VEW” (7 settembre 9). Fu solo dopo diverse settimane di pressioni che SPD e sindacati si lasciarono esortare a rilasciare una dichiarazione critica. Il Dortmund SPD sotto OB Samtlebe, tuttavia, no!

Due di lingua tedesca, tra cui il dott. Marnet, hanno annullato il loro viaggio sotto la pressione della discussione pubblica. Ma: Il relatore di apertura Il boss di VEW, il prof. Knizia, rimane testardo. In una lettera di nove pagine ai critici di Dortmund, Knizia respinge categoricamente le misure di boicottaggio contro il Sudafrica e dichiara che 'devi anche partecipare alla conferenza, soprattutto se non approvi la violazione dei diritti umani'" (13 ottobre 10 ).

amministratore delegato di VGB Ottmar Schwarz ha anche annunciato: "Stiamo facendo un favore all'intera popolazione del Sudafrica discutendo di sistemi rilevanti per l'ambiente nelle centrali elettriche, aspetti di sicurezza e questioni di formazione". - 

Con gli stessi "argomenti", i ministeri rosso-verdi giustificano la loro approvazione per l'attuale esportazione di know-how nucleare in Sudafrica!

Quando una conferenza del VGB ebbe luogo a Dortmund il 27 ottobre 10, anche sulla tecnologia HTR, 1987 manifestanti protestarono. La TAZ ha osservato la scena nucleare come segue: "La situazione sul mercato delle centrali nucleari ora è difficile, ha affermato. Non solo la domanda di energia è ora inferiore alle attese, ma anche che nei prossimi 50-15 anni non mancherà l'elettricità. è probabile che il generatore abbia una temperatura elevata -Reaktor (HTR) è stata l'opinione unanime, se non così apertamente formulata dei relatori durante la conferenza stampa.Ecco perché la lobby delle centrali nucleari sta cercando sempre più di ottenere ordini dall'estero .. ... "- 

Nel 1987, gli sponsor THTR avevano fatto nuove amicizie nel Sudafrica razzista.

Oggi vediamo il risultato.

fiore di Horst

(Tutte le informazioni provengono dalle edizioni TAZ del 15 luglio, 7, 18 e 19 settembre, 13 e 28 ottobre e 9 novembre 1987)

Gottfried Wellmer, specialista in Sudafrica e autore del libro "Loans to ESKOM - An Example of Collaboration with the Apartheid Regime", ha trattato più da vicino l'azienda statale nel suo riassunto che è stato completato nel 2002. Le sezioni contrassegnate con (X) all'inizio sono state pubblicate nel rapporto ufficiale della Commissione sudafricana per la verità e la riconciliazione e mostrano chiaramente come il ruolo di ESKOM è visto ufficialmente oggi in Sudafrica. Documentiamo:

"Secondo Fine & Rustomjee (1994) Eskom appartiene al complesso minerario ed energetico (MEK). Questo era ed è tuttora il cuore dell'economia sudafricana. Produce un valore aggiunto per dipendente più elevato rispetto a qualsiasi altro settore economico. In il MEK, l'accumulazione di capitale è avvenuta su larga scala È qui che si produceva la maggior parte delle esportazioni sudafricane.L'energia elettrica e i prodotti chimici industriali di Eskom (Sasol) erano principalmente orientati alle esigenze dell'industria mineraria e la loro produzione era basata sul materie prime dell'industria mineraria, principalmente carbone.

(X) In quanto corporazione parastatale all'interno del sistema dell'apartheid, era compito di Eskom in primo luogo produrre energia estremamente economica per l'industria mineraria e pesante, e in secondo luogo aiutare a realizzare gli obiettivi politici dell'apartheid. È in questo secondo senso che è stato dato il contributo di Eskom

- Offrire posti di lavoro stabili a lavoratori bianchi non qualificati come personale di supervisione

- mentre i lavoratori neri sono stati per lo più reclutati come lavoratori migranti a breve termine; Ciò significa: la disoccupazione periodica dei neri è stata pianificata fin dall'inizio; Salita. o ulteriori opportunità di formazione sono state escluse come ogni forma di previdenza sociale; erano alloggiati in baracche dello stesso sesso socialmente isolate e strettamente controllate; ricevevano salari estremamente bassi che non tenevano conto della riproduzione delle famiglie dei lavoratori nelle riserve. Fu solo nel 1987 che Eskom si sforzò di riconoscere i sindacati indipendenti e non razzisti NUM (Unione nazionale dei minatori) e NUMSA (Unione nazionale dei metalmeccanici del Sudafrica) ai fini del salario collettivo e della contrattazione collettiva. Non è stato fino al 1992 che i lavoratori bianchi e neri, i dipendenti a tempo indeterminato ei migranti sono stati ammessi in un unico forum integrato per la contrattazione collettiva.

- Eskom ha sostenuto gli interessi della classe politica boera al potere nell'ottenere il controllo sui vertici dell'economia, ad esempio attraverso la conclusione di contratti di fornitura di carbone a lungo termine con società minerarie boere; o assumendo istituzioni finanziarie boere per gestire obbligazioni pubbliche locali e transazioni finanziarie per Eskom.

- Eskom ha sostenuto la politica bantustan dell'apartheid sovvenzionando le industrie nelle aree di confine, come Alusaf a Richards Bay, con tariffe energetiche particolarmente convenienti.

- Eskom ha sostenuto le rivendicazioni del governo sudafricano sull'egemonia regionale rilevando lo sviluppo della produzione e distribuzione di energia nella Namibia occupata, proprio come Eskom ha sostenuto il traballante impero coloniale portoghese costruendo le dighe di Cahora Bassa (Mozambico) e Gove & Calueque (Angola ), nonché la costruzione delle centrali idroelettriche di Ruacana e Cahora Bassa. Ma quando l'Angola e il Mozambico ottennero la loro indipendenza, la presunta protezione di Ruacana fu il pretesto per l'invasione delle truppe sudafricane nell'Angola indipendente; durante i Contras la Renamo fu autorizzata a distruggere migliaia di tralicci dell'alta tensione tra il Sudafrica e Cahora Bassa.

Eskom ha contribuito a trasformare il sistema dell'apartheid in una minaccia per la pace.

- dopo la seconda guerra mondiale, Eskom è stata determinante nel promuovere l'estrazione e la lavorazione dell'uranio in Sudafrica,

- la stessa Eskom ha costruito una centrale nucleare vicino a Koeberg, ha sostenuto finanziariamente la costruzione dell'impianto di arricchimento dell'uranio sudafricano e la costruzione delle armi nucleari sudafricane; Eskom è riuscita addirittura, con l'aiuto di Svizzera e Francia, ad ottenere 100 t di LEU senza dover firmare il TNP (Trattato di Non Proliferazione Nucleare).

- (X) A causa della sua importanza strategica per lo stato dell'apartheid, Eskom è stata dichiarata "punto chiave nazionale" nel 1980; Ciò significa che tutti i principali dipendenti e dirigenti di Eskom dovevano sottoporsi a un controllo di sicurezza da parte dei servizi segreti e dovevano mantenere un contatto costante con la polizia di sicurezza e l'esercito per proteggere le strutture di Eskom da attacchi di sabotaggio. A tal fine, Eskom ha dovuto istituire una propria milizia e una rete di controspionaggio aziendale. Davanti alla Commissione per la verità e la riconciliazione, Eskom è stato accusato di aver passato armi dal suo magazzino all'Inkatha, alimentando direttamente la guerra civile. Eskom lo ha negato.

- Nonostante il trattato di non aggressione di Nkomati con il Mozambico nel 1984, Eskom costruì un mortale recinto elettrico di 1986 km lungo il confine tra i due paesi per conto dello stato nel 63. Nei primi quattro anni della sua esistenza, la recinzione a 3000 volt ha ucciso 94 persone; per lo più civili che hanno cercato di sfuggire alla guerra sostenuta dal Sudafrica in Mozambico".

"(...) Nel programma 'Westblick' (WDR 5) del 23.12.2002 dicembre 2000, abbiamo appreso che il presidente del centro di ricerca Jülich, il professor Joachim Treusch, voleva trasmettere il know-how nucleare per la variante THTR Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) è stato in Sudafrica per la prima volta nell'ottobre XNUMX e ha dichiarato: "E questo primo viaggio, durante il quale sono stati firmati i primi contratti, è avvenuto espressamente in consultazione con il Ministero degli Affari Esteri e l'ambasciata è stata coinvolto . Quindi tutto è andato abbastanza legalmente.' Abbiamo le seguenti domande:

1. Da quando, con quali contenuti e con quali partecipanti, sono stati compiuti sforzi in collaborazione con il Ministero degli Esteri federale e i suoi gruppi di lavoro affiliati (ad es. Atomic Issues Group, Non-Proliferation Working Group) per far conoscere l'alta temperatura tecnologia dei reattori a disposizione della società energetica ESKOM in Sud Africa?

2. Com'è nata la collaborazione tra il vostro ufficio, l'ambasciata sudafricana ei rappresentanti tedeschi dell'industria e della ricerca e come si è svolta?

3. Come valuti le esperienze fatte in Germania con la tecnologia dei reattori ad alta temperatura?

4. Quanto sono importanti le valutazioni degli ex e degli attuali presidenti della Commissione tedesca per la sicurezza dei reattori Lothar Hahn e Michael Sailer, che si sono entrambi espressi in modo molto critico sulla tecnologia dei reattori ad alta temperatura?

5. Le vostre attività contraddicono l'obiettivo dichiarato del governo federale di eliminare gradualmente l'energia nucleare?

6. Come giudichi la serietà e gli sforzi di ESKOM per rispettare i diritti umani e la produzione di energia sostenibile e rispettosa dell'ambiente in Sud Africa?

7. Le considerazioni sulla possibilità di un rischio di proliferazione hanno avuto un ruolo nelle vostre attività, dal momento che il pianificato PBMR in Sudafrica deve essere costruito appositamente per l'esportazione e, ad esempio, potrebbe essere possibile la fabbricazione di una cosiddetta bomba sporca in altri paesi?

8. È ancora in corso un trasferimento di conoscenze sulle questioni nucleari in Sudafrica ed è previsto per il futuro?

9. Sostieni gli sforzi nel tuo ministero per garantire che le energie rispettose dell'ambiente abbiano una maggiore considerazione in Sudafrica in futuro? "

Vedi anche, in 'Newsletter n.: 88', il totale di 2 istruttorie con la risposta del Ministero del 10.01.2004, giunta nel frattempo.

Ho tradotto l'attuale articolo dal "Monitor nucleare" n. 590 del 11.07.2003/XNUMX/XNUMX come segue:

Il 25 giugno, il Ministero dell'Ambiente e del Turismo sudafricano (DEAT) ha approvato l'analisi ambientale del previsto PBMR. Questo non è l'ultimo, ma un passo importante nella costruzione di un prototipo PBMR a Koeberg, vicino a Città del Capo.

Le organizzazioni non governative sudafricane vogliono impugnare questa decisione e stanno preparando un ricorso alla corte entro la fine dell'anno per impedire la costruzione.

A maggio, Earthlife Africa si è rivolta al tribunale per ottenere un'ingiunzione dal giudice contro questi procedimenti. Earthlife crede che la costituzione sudafricana dia il diritto di essere ascoltati dal governo prima di prendere una decisione.

La corte ha respinto una sentenza di emergenza il 3 giugno e Eartzlife ha dovuto seguire il normale processo legale. L'appuntamento con il Ministero dell'Ambiente e del Turismo è stato fissato per il 9 settembre.

Il 26 giugno, DEAT ha emesso un comunicato stampa che approva la revisione ambientale e

ha così rimosso il primo ostacolo per il PBMR da 110 MW. Il permesso contiene un elenco di condizioni, tra cui lo smaltimento dei rifiuti, il concetto di smantellamento e il trattamento a lungo termine dei rifiuti altamente contaminati e degli elementi di combustibile esaurito che devono essere soddisfatte prima che la costruzione possa iniziare. A nostro avviso, queste condizioni sono prive di significato. (...)

Il comunicato stampa della DEAT non significa che il ministero stesso sovrintende alle normative sui rifiuti o alle leggi sulla protezione dell'ambiente. Piuttosto, lascia queste aree al ministero dei minerali e dell'energia (rifiuti) o all'autorità nazionale per l'energia (sicurezza).

La presente approvazione è valida per cinque anni. Se la costruzione non inizia entro cinque anni, il permesso non è valido.

Secondo Earthlife, il pubblico è stato finora coinvolto solo a un livello basso.

I cittadini e i gruppi interessati hanno 30 giorni per presentare ricorso al ministero per impugnare la decisione. La data ultima per l'appello è il 25 luglio".

"Nuclear Monitor" cita in un articolo separato il documento atomico "NuclearFuel" del 3 luglio 2003, che spiega l'ulteriore percorso procedurale previsto:

(...) "Il Ministero dei minerali e dell'energia deve aver completato in anticipo un concetto nazionale di smaltimento delle scorie nucleari, che deve essere approvato prima che la costruzione del PBMR possa iniziare. L'autorità nazionale per l'energia atomica deve ancora rilasciare una licenza nucleare e il progetto da un punto di vista della sicurezza L'ESKOM attende il rapporto sulla sicurezza richiesto nel primo trimestre del 2004. L'autorità nazionale per l'energia atomica presume che ci vorrà quasi un anno per rivedere il rapporto.

I primi lavori di costruzione del sito potrebbero iniziare nel primo trimestre del 2005 e il reattore potrebbe ospitare combustibile nucleare due o tre anni prima della messa in servizio".

"Con la fine dell'apartheid in Sudafrica, l'interesse dei media nel Paese è in gran parte cessato. Il rapporto della commissione per la verità è disponibile, le violazioni dei diritti umani durante il regime dell'apartheid sono state esposte, gli autori e le vittime sono noti. Mentre la maggioranza degli autori sono stati amnistiati, le vittime aspettano ancora il risarcimento.

Il totale delle riparazioni e dei risarcimenti è di circa un miliardo di marchi. Soldi che non sono disponibili poiché il Sudafrica è fortemente indebitato. I crediti del regime dell'apartheid divorano un quinto del bilancio nazionale. Le aziende e le banche tedesche hanno realizzato enormi profitti in Sud Africa. Nessuno vuole saperne niente oggi. La cancellazione dei sanguinosi prestiti richiesti dalle vittime dell'apartheid è fuori discussione. Le aziende e le banche occidentali pensano ancora meno a risarcimenti adeguati per la miseria che hanno causato. Quindi tutto rimane lo stesso. I profittatori di un tempo sono ora di nuovo felicemente coinvolti in redditizi affari di armi. Alla fine del 1999 il presidente Mbeki ha concluso un accordo sugli armamenti con compagnie dell'Europa occidentale per un valore totale di 14 miliardi di marchi. Denaro che sarebbe assolutamente necessario per la lotta alla povertà e l'eliminazione dei problemi sociali al Capo. "(Da AK n. 448)

Quando il ministro degli Esteri Fischer ha visitato il Sudafrica nel 2000, non solo gli attuali contratti per l'esportazione di know-how nucleare da Jülich al Sudafrica sono stati sotto la sua direzione (si veda il catalogo delle domande a pagina quattro), ma anche i precedenti anche gli affari hanno trovato la loro continuazione "verde". E il "Black Empowerment" (vedi RB n. 83), che il ministro dell'Istruzione Bulmahn ha elogiato come esemplare (vedi RB n. XNUMX), significa in questo caso che gli esportatori di armi tedeschi erano tenuti a lavorare il più possibile con aziende gestite da neri . Che passo avanti!!

fiore di Horst

Il nostro sito web è ampiamente utilizzato e pubblicato su vari giornali. Da allora sono state aggiunte una serie di lettere e documenti. Stiamo ancora cercando urgentemente traduttori da e verso l'inglese! Inoltre: Abbiamo chiesto alla Fondazione Böll NRW e al Ministero dell'Ambiente NRW che il tour pianificato di esperti energetici sudafricani si fermasse anche ad Hamm e che possiamo presentare la nostra opinione sul THTR. Abbiamo anche inviato un'e-mail all'ufficio della Fondazione Böll in Sud Africa. Forse sarà attivo in questa materia ...

NRW paga 3,034 milioni di euro all'anno per il THTR

Nel bilancio NRW alla sezione 20 (autorizzazioni di impegno) si leggono le clausole 2020 - 69700: "Sussidi in relazione alla chiusura ordinata del THTR 300 a Hamm-Uentrop". A partire dal 2002, lo stato del Nord Reno-Westfalia deve pagare un totale di 23,272 milioni di euro per otto anni. Ciò significa 2009 milioni di euro all'anno fino al 3,034.

A Gronau, nella Renania settentrionale-Vestfalia, non c'è segno di questo: l'unico impianto di arricchimento dell'uranio della Germania sta crescendo: invece di 1.680 tonnellate, l'operatore Urenco vuole che ogni anno vengano arricchite fino a 7.680 tonnellate di uranio naturale, in modo che sia adatto per centrali nucleari - abbastanza combustibile per circa 35 grandi reattori.

7.500 obiezioni all'espansione sono pervenute al Ministero dell'Economia di Düsseldorf: "Questo è stato scritto anche dalla TAZ, ora affiliata al governo, l'8 luglio 7. Per rendere le cose davvero difficili per gli ambientalisti, il governo dello stato rosso-verde ha messo il udienza nel bel mezzo dell'ora legale e la sede nel suo complesso a 2003 km da Gronau a Legden. Gli oppositori ovviamente non hanno ricevuto alcuna notifica per questa data. Il 30 luglio, la TAZ-Ruhr ha scritto: "Gli oppositori della centrale nucleare si lamentano di un "Negoziato caotico" all'udienza" e molestie all'ingresso. "Chiunque in Germania dal Se vuoi uscire dal nucleare, non dovresti assicurarti l'espansione e il funzionamento continuo delle centrali nucleari in altri paesi, ha affermato Robin Wood .

La "Associazione federale dei democristiani contro il nucleare" (CDAK), che sostiene di avere quasi 800 iscritti, ha criticato l'inadeguata copertura assicurativa e l'inadeguata sicurezza dell'impianto contro gli attacchi aerei. L'"Associazione Federale dei Verdi contro il Nucleare" (GgA i.G.), che conta solo nove (!) Membri, ha protestato energicamente ....

A gennaio e febbraio di quest'anno, 25 destinatari della circolare THTR hanno donato per ricevere questo foglio. In questo momento, quando il dibattito sulla prevista variante THTR PBMR è appena iniziato in Sud Africa e Germania, è importante un mezzo che raccolga informazioni e aiuti anche a organizzare la resistenza. Ho anche scritto questo a 35 destinatari, quasi tutti che avevano a che fare con il movimento per la protezione dell'ambiente di Hamm in un modo o nell'altro negli anni '70 e '80, e solo una persona ha fatto una donazione! Un risultato vergognoso! Ci sono certamente molte altre questioni politiche importanti e ho una certa comprensione che alcuni potrebbero voler godersi appieno l'ultimo terzo della loro vita. Ma onestamente non mi aspettavo un disinteresse così totale, anche se so esattamente che quando c'è una minaccia personale nelle immediate vicinanze, l'eccitazione è sempre molto grande e anche quando si tratta di Ahaus, l'impegno è diminuito molto. L'unica domanda è: chi dovrebbe fare qualcosa contro la prevista costruzione del PBMR, se non noi?

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***