Reaktorfejlen - THTR

spørgsmål

***

"I tider med global svindel betragtes det som en revolutionær handling
hvis du fortæller sandheden."
-George Orwell-

**

Problemer med atomindustrien:

1. Livsløgnen

1943 begyndte i USA, som en del af Manhattan projekt, opførelsen af Hanford Nuclear Complex Site.

Her var plutonium for den første Atomvåbentest 'Trinity' og for 'Fat Man', Nagasaki-atombomben produceret og her i december 1949 det vanvittige eksperiment 'Grønt løb' hvor enorme mængder radioaktiv gas blev blæst ind i vinden for at måle, hvor den ville komme ned igen. Beboere i det bestrålede område mærkede ikke virkningerne før år senere, hvor kræftraterne på uforklarlig vis steg i vejret.

I dag er dette enorme område i Washington State det værst radioaktivt forurenede område i USA og ét Naturreservat.

Selv dengang var omkostningerne ved at bygge og vedligeholde disse nukleare anlæg gigantiske og burde have været det Militærbudget lad regeringen eksplodere. Så omkostningerne skulle ned, men det var kun muligt i meget begrænset omfang af forskellige årsager (bl.a. sikkerhed).

Til gengæld er det 'business as usual' for hver administration at fordele omkostningerne på forskellige budgetposter.

Så fra nu af blev 'nuklear forskning og udvikling' fodret fra en lang række forskellige kilder. De offentlige budgetter, både nationale og regionale, områderne forskning og uddannelse, sundhed, økonomi, energi og forsvar mv., bidrog og gør fortsat deres del den dag i dag.

Så det er ikke underligt og faktisk også ingen hemmelighed overhovedet; pengene mangler overalt, det vi ser er faldefærdige gader, skoler, hospitaler mm.

Om opkøb af såkaldte 'Tredjepartsfinansiering»Andre interesserede parter var også involveret. Allerede dengang kendte kreativiteten ingen grænser, og finansieringen af ​​atomforskning blev stadig mere uklar.

Atomindustrien har eksisteret siden midten af ​​det 20. århundrede 'for stor til at fejle'.

Enhver formodet rent civil atomforskning var og er primært en fra starten militær sag. Atomforskere er nødt til at underkaste sig militærets ønsker og krav.

Et par ting stod dog allerede klart for strategerne dengang:

Atomkraftværker giver ikke økonomisk mening: for farlige, for dyre og på grund af de vanvittigt høje omkostninger til bortskaffelse er de simpelthen ikke konkurrencedygtige ...

Men hvis elektriciteten og materialet til bomben produceres i samme proces, kan den enorme indsats betale sig. Militærbudgettet skal kun øges moderat, og borgerne betaler en stor del af atomvåbenforskningen og -produktionen gennem elregninger og skatter uden klage.

I denne sammenhæng bør det ikke glemmes, at atomindustrien er ekstremt generøs. Naturligvis er den særlig generøs i området omkring sine produktionsfaciliteter og industrianlæg. Enhver politiker i ethvert lokalsamfund og på hvert rådhus nyder godt af pengestrømmen. Fra fiskeklubber til alle sports- og skytteforeninger til dueavlsforeningen får alle en del af den store kage.

Derfor er repræsentanterne for atomindustrien fortsat meget velkomne med deres overdådige donationer på kraftværkspladserne.

Penge stinker ikke, og det gør radioaktivitet heller ikke.

*

2. Systemernes modtagelighed på grund af fejlvurderinger i planlægning og sjusk i byggeriet

I 1988 var det blandt andet boltene hos THTR - godt 20 år senere dem. Dyvler i Brunsbüttel og 25 år senere manglede den Tsunami beskyttende mur i Fukushima på få meter over havets overflade.

Sådanne naturkatastrofer Tōhoku jordskælv 2011 og den efterfølgende tsunami i Japan er ikke ligefrem forudsigelige. Heller ikke store brande ind Los Alamos / New Mexico, Oversvømmelse i NebraskaEller Jordskælv i det østlige USA. Men sådanne naturbegivenheder kan forekomme og burde have været taget i betragtning ved planlægning af sådanne farlige systemer, samt de enorme kræfter, f.eks. på grund af ekstreme temperaturudsving og ætsende stråling, som de indbyggede materialer udsættes for, især i ' varme områder' af de nukleare anlæg.

Det bringer os til emnet 'forsikring', men der er ikke meget at sige om det. Nukleare anlæg i Europa er normalt kun op til en skade på 1 milliard euro forsikret ... (se næste punkt).

*

3. Fejl i driften af ​​systemerne udløst af betjeningsfejl

Ifølge officielle udtalelser var menneskelige fejl årsagen til begivenhederne i Tjernobyl den 26. april 1986, ulykken den 4.-5. maj 1986 i THTR i Hamm-Uentrop og mange andre steder rundt omkring i verden.

Se venligst: 'INES og listen over hændelser'Og'Kortet over den nukleare verden'.

Den anslåede Skadens størrelse følgerne af en katastrofe i Europa ligger mellem € 100 milliarder og € 430 milliarder, ville tilstrækkelig forsikring drive et atomkraftværks driftsomkostninger til svimlende højder. Det er derfor, der ikke er et eneste atomkraftværk i verden med endog meget tilstrækkelig forsikring.

se: Historie # argumenter 3. forsikring

*

4. Mobbing af interne rykkere i forskning og i operationer i den nukleare industri

De interne kritikere af atomindustrien bliver, i stedet for at tage deres forslag seriøst og inddrage dem, først mobbet, derefter sat på sidelinjen, og hvis de tør forsvare sig imod det, arbejdes de konsekvent og kun på at tie og miskreditere dem.

Den mest kendte sag i USA er 'Atombombens fader'. Robert Oppenheimer.

I USSR, 'tsarbombens far' og senere nobelprisvinder Andrei Sakharov og mange flere

Her i Tyskland er det: dr Klaus Traube.

Disse mennesker arbejdede med atomforskning og kendte problemerne fra personlig erfaring.

Der er en om den internationale nukleare forretning Omerta-Kulturen opstod og er størknet over tid.

En tavshedskultur, der umuliggør fordomsfri, åben forskning, og som massivt sætter spørgsmålstegn ved sikker drift af nukleare anlæg.

Sådanne symptomer på social nedbrydning er mest tydelige, når man ser på Mafiaens indflydelse på det italienske samfund i det 20. århundrede taget i betragtning.

*

5. Driftsselskabernes informationspolitik

Så veltalende som THTR-driftsselskabet HKG var tavs i maj 1986, snakkede dets firmatalsmænd og lobbyister lige så ærligt, meningsløst og uophørligt i månederne og årene, der fulgte. De forsøgte at bagatellisere problemerne og at sløre offentlighedens syn på fakta med enorme skyer af ord.

Også i 2007 lederen af ​​Vattenfall om begivenhederne i Brunsbüttel og i 2011 den japanske regerings talsmand Edano om emnet Fukushima.

Listen over falske løfter, løgne og tilsløringer kan blive ved og ved ...

Dengang som nu:

Tilsynsmyndighederne bliver løjet for og snydt ustraffet.

Offentligheden bliver 'bedraget' af alle involverede.

se: Det kolde gys løber ned ad min rygrad - Spejl 17/1987

*

6. Politikernes løgne, falske løfter og ægte gerninger

I hvert eneste af THTR-cirkulærerne påpeger Horst Blume løgne og falske løfter fra politikere af alle slags. Læbetjeneste fra 'atomkraft er sikker' til 'størst mulig gennemsigtighed og åbenhed i efterforskningen af ​​hændelserne ...' har til formål at sløre for, at der faktisk praktiseres præcis det modsatte.

Dette er for eksempel den nødvendige omfattende kræftundersøgelse ikke så meningsløst, men kun som fuldstændig overdrevet. I praksis blev der dog faktisk implementeret meget lidt...

Spørgsmål om emnet er indtil videre simpelthen blevet ignoreret, uanset hvilken koalition på føderalt og statsligt niveau.

På trods af alt dette er der nu et par relevante Radioaktivitetsundersøgelser, herunder 'INWORKS undersøgelse'fra 2015.

*

7. Ansvaret

Jeg tror, J. Robert Oppenheimer forsimplede ting, da han sagde:

Vores arbejde har ændret den måde, mennesker lever på, men det, der sker med disse ændringer, er regeringernes problem, ikke videnskabsmændene.

Også Albert Einstein, der med den underskrive brevet som fik bolden til at rulle for den amerikanske præsident Roosevelt, undgik ansvaret, da han sagde:

De bragte mig et færdigt brev, og jeg har lige underskrevet det.

Einsteins brev og de frygtelige konsekvenser

...den 6. august kl. 8.16:140 eksploderer bomben kaldet "Little Boy" over Hiroshima og dræber omkring 000 mennesker.

Da Einstein hørte nyheden, udstødte han efter sigende bare et suk: "Åh min." Resten af ​​sit liv føler han sig medskyldig. I 1945 grundlagde han "Nødkomitéen for Atomic Researchers" sammen med Szilárd og krævede, at bomben skulle overlades til en "verdensregering". Han fortryder dybt brevene til Roosevelt. ”Hvis jeg havde vidst, at det ikke ville lykkes tyskerne at konstruere atombomben, ville jeg have holdt mig væk fra alting.” Kort før sin død den 18. april 1955 kaldte han brevet fra 1939 for sit livs store fejltagelse.

Sandhed og løgn

***

***

Siger den ene gris til den anden:
"Du, jeg hørte, at bonden kun fodrer os, så han kan slagte os."

Svarer den anden gris:
"Åh, du altid med dine konspirationsteorier!"

*

De, der taler sandt, vil blive anklaget for at lyve og fornærmede af rædselsklovnene.

informationskrig | I Rusland, Hviderusland og Ukraine er spørgsmålet om Tjernobyl med succes blevet tabubelagt af de siddende magthavere. Historier om stedet og begivenhederne fortælles ikke længere, og folk taler kun navnene på ofrene bag lukkede døre. Folk skammer sig over sandheden og er bange for undertrykkelse, fordi ofrene bliver behandlet med mistillid og foragt, ikke dem, der er ansvarlige for årsagerne til katastrofen.

Det er blevet praktiseret på en meget lignende måde i Japan siden 2011.

Die Bevægelsesretning for de radioaktive skyer efter eksplosionerne i reaktorblokkene på Fukushima 1 Daichi og 2 Daini atomkraftværker den 12.03. marts. til 16.03.2011/XNUMX/XNUMX var oprindeligt tilsløret, og mange af de hårdt ramte områder blev ikke evakueret.

Folk er blevet nægtet strålingseksponeringsmålinger på deres kroppe på hospitalet.

3 år efter katastrofen, i 2014, havde journalister i Japan allerede store problemer, hvis de overhovedet ville tale om 'Fukushima'.

Kritiske journalister blev ikke længere inviteret til pressekonferencer, færdige artikler blev indstillet, og i enkelte tilfælde fik stædige journalister deres ansættelseskontrakter opsagt.

"Liggende presse" - Hensigten med denne nedværdigelse burde være klar for enhver. Hvis pressefolk betragtes som løgnere i offentlighedens øjne, vil den udbredte korrupt gyserklovn let spil, når du ligger på kontoret.

"Du kan alligevel ikke tro den løgnagtige presse..."

Sådanne udifferentierede hadefulde ytringer mod den frie presse generelt har et klart mål; de har til formål at bidrage til pressefriheden Fjerde ejendom at svække det, for så samtidig at ødelægge demokratiets tre andre søjler.

Som 'Journalister uden grænser' rapporterer, at journalister bliver truet mere og oftere over hele verden, de har virkelig brug for mod til deres job...!

Skrigerne derimod gemmer sig ikke bag netop de værdier - 'ytringsfrihed og demokrati' - som de vil afskaffe og dermed får lov til at ytre ethvert sludder ustraffet!

På trods af alt dette: Vores bedste værktøj er opmærksomhed - hold øje med dine fingre!

De beskrevne virkninger af disse kvasi-mafia-strukturer blev observeret ikke kun i planlægningen, konstruktionen, driften og nedlukningen af ​​atomkraftværker, men også i andet arbejde på nukleare industrianlæg - på verdensplan - og derfor har vi i Tyskland bestemt endnu ikke nået slutningen af ​​vores exitbestræbelser ankom.

For så længe mere og mere radioaktivt atomaffald køres gennem området i trinsecontainere, med lastbil, skib eller tog - og i bedste fald kun genanvendes til frisk brændsel til atomkraftværker rundt om i verden - kan vi ikke have opnået vores mål endnu.

Se Spiegel-artiklen fra 29.03.2018. marts XNUMX: Hundredvis af nukleare forsendelser gennem tyske havne

*

Despoter elsker atomkraftværker!

Atomøkonomien er et ideelt magtinstrument for enhver despotisk hersker, fordi den, der udøver kontrol over uranets veje, har hurtigt en hel stat under sin kontrol.

Se: Historie # Argumenter mod atomindustrien

- Stiller de politikere, der stiller op til valget, klare spørgsmål og kræver også klare, klare svar.

- Tvinger dem til at komme med klare udtalelser og holder godt øje med dig, når de omsætter deres løfter i praksis.

Ellers den herlige opstigning af en ædel bærer af håb, men kun indgangen til atomindustrien gennem bagdøren, fx under navnet 'transmutation'.

*

Mellemlager, lager? Nukleart affaldsdepot!

Om vi ​​kalder det et atomaffaldsdepot eller et midlertidigt lageranlæg for atomaffald, er atomaffaldet, ligesom vores helbred, sandsynligvis ligeglad.

- Dumpning af atomaffald i havet har været forbudt siden 1994; det har øget prisen for denne form for 'bortskaffelse' enormt og den Bortskaffelsesmafia kunne næsten ikke tro hendes held.

- Radioaktivt affald bør ikke anbringes i taigaen eller noget andet ved 'verdens ende' Depositum dybt nede i bjerget, hvor den kan reagere 'ude af syne, ude af sind' i tusinder af år, upåagtet.

- Opbevaring af radioaktivt affald i det fri er heller ikke en rigtig god idé (se f.eks. 'West Lake Losseplads'i St. Louis).

Dette meget farlige materiale skal opbevares så sikkert som muligt bag tykke mure, let tilgængeligt, i små enheder og under konstant observation af videnskab, forskning og offentligheden. Det vil helt sikkert være meget dyrt, men det er uundgåeligt og gennemførligt.

Se: nukleare-welt.html # atomaffald

Der er ingen 'ende', som ordet 'depot' antyder, når det kommer til 'atomaffald' ...

Læs mere: Kommunikation er en kunst

Til arbejde på 'THTR nyhedsbrev','reactorpleite.de'Og'Kort over den nukleare verden' du har brug for opdateret information, energiske, friske kampfæller under 100 (;-) og donationer. Hvis du kan hjælpe, så send en besked til: info@ Reaktorpleite.de

Ring for donationer

- THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Environmental Protection Hamm' og er finansieret af donationer.

- THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade.

- THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation!

Donationer konto: BI miljøbeskyttelse Hamm

Anvendelse: THTR nyhedsbrev

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

***