Die reaktor mislukking - THTR

kwessies

***

“In tye van wêreldwye bedrog word dit as ’n revolusionêre daad beskou
as jy die waarheid vertel.”
-George Orwell-

**

Probleme met die kernindustrie:

1. Die leuen van die lewe

1943 het in die VSA begin, as deel van die Manhattan-projek, die konstruksie van die Hanford Nuclear Complex Site.

Hier was die plutonium vir die eerste Kernwapentoets 'Trinity' en vir 'Fat Man', die Nagasaki-atoombom vervaardig en hier in Desember 1949 die kranksinnige eksperiment 'Green Run' waar groot hoeveelhede radioaktiewe gas in die wind gewaai is om te meet waar dit weer sou afkom. Inwoners van die bestraalde gebied het eers jare later die uitwerking daarvan gevoel, toe kankersyfers op onverklaarbare wyse die hoogte ingeskiet het.

Vandag is hierdie uitgestrekte gebied in die staat Washington die ergste radioaktief besmette gebied in die Verenigde State en een Natuurreservaat.

Selfs toe was die koste van die bou en instandhouding van hierdie kernfasiliteite reusagtig en moes gewees het Militêre begroting laat die regering ontplof. Die koste moes dus verminder word, maar dit was slegs in 'n baie beperkte mate moontlik om verskeie redes (insluitend sekuriteit).

Aan die ander kant is dit 'besigheid soos gewoonlik' vir elke administrasie om koste oor verskillende begrotingsitems te verdeel.

So van nou af is 'kernnavorsing en -ontwikkeling' uit 'n wye verskeidenheid bronne gevoed. Die openbare begrotings, beide nasionale en streeks, die gebiede van navorsing en onderwys, gesondheid, ekonomie, energie en verdediging, ens., het almal bygedra en doen steeds hul deel tot vandag toe.

Dit is dus geen wonder nie en eintlik ook glad geen geheim nie; die geld ontbreek oral, wat ons sien is vervalle strate, skole, hospitale ens.

Oor die verkryging van sogenaamde 'Derdeparty-befondsing'Ander belangstellendes was ook betrokke. Selfs toe het kreatiwiteit geen perke geken nie en die finansiering van atoomnavorsing het al hoe meer duister geword.

Die kernkragbedryf bestaan ​​sedert die middel van die 20ste eeu 'te groot om te misluk'.

Enige sogenaamd suiwer burgerlike kernnavorsing was en is hoofsaaklik een van die begin af militêre aangeleentheid. Kernnavorsers moet hulle aan die wense en eise van die weermag onderwerp.

'n Paar dinge was egter toe reeds duidelik vir die strateë:

Kernkragsentrales maak nie ekonomies sin nie: te gevaarlik, te duur en as gevolg van die waansinnige hoë koste vir wegdoening, is hulle eenvoudig nie mededingend nie ...

Maar as die elektrisiteit en die materiaal vir die bom in dieselfde proses vervaardig word, kan die geweldige inspanning vrugte afwerp. Die militêre begroting moet net matig verhoog word, en die burgers betaal 'n groot deel van die kernwapennavorsing en -produksie deur elektrisiteitsrekeninge en belasting sonder klagte.

In hierdie konteks moet nie vergeet word dat die kernkragbedryf uiters vrygewig is nie. Dit is natuurlik besonder vrygewig in die gebied rondom sy produksiefasiliteite en nywerheidspersele. Elke politikus in elke gemeenskap en in elke stadsaal baat by die vloei van geld. Van hengelklubs tot alle sport- en skietklubs tot die duiwetelersvereniging, almal kry 'n stukkie van die groot koek.

Daarom is die verteenwoordigers van die kernbedryf steeds baie welkom met hul weelderige skenkings by die kragsentrales.

Geld stink nie, en ook nie radioaktiwiteit nie.

*

2. Vatbaarheid van die stelsels as gevolg van verkeerde assesserings in beplanning en slordigheid in konstruksie

In 1988 was dit onder andere die boute by THTR - 'n goeie 20 jaar later die Dowels in Brunsbüttel en 25 jaar later was dit vermis Tsunami beskermende muur in Fukushima op 'n paar meter bo seespieël.

Natuurrampe, soos dit Tōhoku aardbewing 2011 en die daaropvolgende tsoenami in Japan is nie presies voorspelbaar nie. Groot brande ook nie in nie Los Alamos / New Mexico, Vloed in NebraskaOf Aardbewing in die ooste van die Verenigde State. Maar sulke natuurlike gebeurtenisse kan voorkom en moes in ag geneem gewees het by die beplanning van sulke gevaarlike stelsels, sowel as die enorme kragte, bv as gevolg van uiterste temperatuurskommelings en korrosiewe bestraling, waaraan die ingeboude materiale blootgestel word, veral in die ' warm areas' van die kernfasiliteite.

Dit bring ons by die onderwerp van 'versekering', maar daar is nie veel om daaroor te sê nie. Kernfasiliteite in Europa is gewoonlik net tot 'n skade bedrag van 1 miljard euro versekerde ... (sien volgende punt).

*

3. Wanfunksies in die werking van die stelsels veroorsaak deur bedryfsfoute

Volgens amptelike verklarings was menslike foute die oorsaak van die gebeure in Tsjernobil op 26 April 1986, die ongeluk op 4-5 Mei 1986 in die THTR in Hamm-Uentrop en op baie ander plekke regoor die wêreld.

Verwys asseblief: 'INES en die lys van insidente'en'Die kaart van die kernwêreld'.

Die geskatte Bedrag van skade die gevolge van 'n ramp in Europa lê tussen € 100 miljard en € 430 miljard, sal voldoende versekering die bedryfskoste van 'n kernkragsentrale tot duiselingwekkende hoogtes laat styg. Daarom is daar nie 'n enkele kernkragsentrale in die wêreld met selfs 'n afstand voldoende versekering nie.

Verwys asseblief: Storie # argumente 3. versekering

*

4. Mobbing van interne aanmanings in navorsing en in bedrywighede in die kernindustrie

Die interne kritici van die kernkragbedryf, in plaas daarvan om hul voorstelle ernstig op te neem en te betrek, word eers geboelie, dan opsy gesit, en as hulle dit waag om hulself daarteen te verdedig, sal hulle net konsekwent werk om hulle stil te maak en te diskrediteer.

Die bekendste geval in die VSA is die 'Vader van die Atoombom'. Robert Oppenheimer.

In die USSR, die 'vader van die tsaarbom' en later Nobelpryswenner Andrei Sacharov en nog vele meer

Hier in Duitsland is dit: Dr Klaus Traube.

Hierdie mense het in atoomnavorsing gewerk en het die probleme uit persoonlike ervaring geken.

Daar is een oor die internasionale kernkragbesigheid omerta-Kultuur het ontstaan ​​en het mettertyd gestol.

’n Kultuur van stilte wat onbevooroordeelde, oop-einde navorsing onmoontlik maak en die veilige bedryf van kernfasiliteite op groot skaal bevraagteken.

Sulke simptome van sosiale ontbinding is die duidelikste wanneer 'n mens kyk na die Invloed van die Mafia op die Italiaanse samelewing in die 20ste eeu oorweeg.

*

5. Die inligtingsbeleid van die bedryfsmaatskappye

So welsprekend as wat die THTR-bedryfsmaatskappy HKG in Mei 1986 geswyg het, het sy maatskappy se woordvoerders en lobbyiste so eerlik, betekenisloos en sonder ophou gesels in die maande en jare wat gevolg het. Hulle het die probleme probeer afmaak en die publiek se siening van die feite met groot wolke woorde vertroebel.

Ook in 2007 die hoof van Vattenfall oor die gebeure in Brunsbüttel en in 2011 die Japannese regeringswoordvoerder Edano oor die onderwerp van Fukushima.

Die lys van valse beloftes, leuens en toesmeerdery kan aanhou en aanhou ...

Toe soos nou:

Daar word straffeloos vir die toesighoudende owerhede gelieg en bedrieg.

Die publiek word deur almal wat betrokke is 'bedrieg'.

Verwys asseblief: Die koue rilling loop oor my ruggraat - Spieël 17/1987

*

6. Die leuens, valse beloftes en werklike dade van politici

In elke enkele van die THTR-omsendbriewe wys Horst Blume op die leuens en valse beloftes wat deur politici van alle soorte gemaak is. Lippediens van 'kernkrag is veilig' tot 'die grootste moontlike deursigtigheid en openheid in die ondersoek van die voorvalle ...' is bedoel om die feit te verdoesel dat presies die teenoorgestelde eintlik beoefen word.

Dit is byvoorbeeld die vereiste een omvattende kankerstudie nie so sinloos nie, maar net so heeltemal oordrewe. In die praktyk is daar egter baie min werklik geïmplementeer...

Vrae oor die onderwerp is tot dusver eenvoudig geïgnoreer, ongeag watter koalisie op federale en staatsvlak.

Ten spyte van dit alles, is daar nou 'n paar relevantes Radioaktiwiteitstudies, insluitend die 'INWORKS studie'van 2015.

*

7. Die Verantwoordelikheid

Ek dink, J. Robert Oppenheimer dinge oorvereenvoudig toe hy gesê het:

Ons werk het die manier waarop mense leef verander, maar wat met daardie veranderinge gebeur, is die probleem van regerings, nie wetenskaplikes nie.

Ook Albert Einstein, wat met die die brief onderteken wie die bal aan die rol gekry het vir die Amerikaanse president Roosevelt, het verantwoordelikheid ontduik toe hy gesê het:

Hulle het vir my 'n voltooide brief gebring en ek het dit net geteken.

Einstein se brief en die verskriklike gevolge

...op 6 Augustus om 8.16:140 vm., ontplof die bom genaamd "Little Boy" oor Hiroshima en maak ongeveer 000 XNUMX mense dood.

Toe Einstein die nuus hoor, het hy glo net ’n sug geblaas: “O my.” Vir die res van sy lewe voel hy aandadig. In 1945 stig hy die "Noodkomitee van Atoomnavorsers" saam met Szilárd en eis dat die bom aan 'n "wêreldregering" toevertrou word. Hy is baie spyt oor die briewe aan Roosevelt. “As ek geweet het dat die Duitsers nie daarin sou slaag om die atoombom te bou nie, sou ek van alles weggebly het.” Kort voor sy dood op 18 April 1955 noem hy die brief van 1939 die groot fout van sy lewe.

Waarheid en leuen

***

***

Sê die een vark vir die ander:
"Jy, ek het gehoor die boer gee ons net kos sodat hy ons kan slag."

Antwoord die ander vark:
"O, jy altyd met jou samesweringsteorieë!"

*

Diegene wat die waarheid praat, sal deur die gruwelnarre daarvan beskuldig word dat hulle lieg en beledig word.

inligting oorlog | In Rusland, Wit-Rusland en die Oekraïne is die onderwerp van Tsjernobil suksesvol 'n taboe gemaak deur die sittende heersers. Stories oor die plek en die gebeure word nie meer vertel nie en mense praat net die name van die slagoffers agter geslote deure. Mense is skaam vir die waarheid en bang vir onderdrukking, want die slagoffers word met wantroue en minagting behandel, nie diegene wat verantwoordelik is vir die oorsake van die ramp nie.

Dit word sedert 2011 op 'n baie soortgelyke manier in Japan beoefen.

Die Bewegingsrigting van die radioaktiewe wolke ná die ontploffings in die reaktorblokke van die Fukushima 1 Daichi- en 2 Daini-kernkragsentrales op 12.03 Maart. tot 16.03.2011/XNUMX/XNUMX was aanvanklik versluier, en baie van die erg geaffekteerde gebiede is nie ontruim nie.

Mense is in die hospitaal bestralingsblootstellingsmetings op hul liggame geweier.

3 jaar na die ramp, in 2014, het joernaliste in Japan reeds groot probleme gehad as hulle selfs oor 'Fukushima' wou praat.

Kritiese joernaliste is nie meer na perskonferensies genooi nie, voltooide artikels is gestaak en in individuele gevalle is hardnekkige verslaggewers hul dienskontrakte beëindig.

"lê Press" - Die bedoeling van hierdie verkleinering behoort vir almal duidelik te wees. As persmense in die oë van die publiek as leuenaars beskou word, sal die wydverspreide korrupte gruwelnar maklike speletjie wanneer u op kantoor lê.

"Jy kan in elk geval nie die leuenpers glo nie..."

Sulke ongedifferensieerde haatspraak teen die vrye pers in die algemeen het 'n duidelike doel; dit is bedoel om by te dra tot vryheid van die pers Vierde boedel om dit te verswak, om dan terselfdertyd die ander drie pilare van demokrasie te vernietig.

Soos 'Reporters Without Borders' berig dat joernaliste meer en meer gereeld oor die wêreld gedreig word, hulle het regtig moed nodig vir hul werk...!

Die skreeumakers, daarenteen, skuil nie agter die einste waardes – 'vryheid van uitdrukking en demokrasie' - wat hulle wil afskaf nie en word dus toegelaat om enige nonsens straffeloos te kwytraak!

Ten spyte van dit alles: ons beste hulpmiddel is aandag - hou jou vingers dop!

Die beskryfde effekte van hierdie kwasi-mafia-strukture is nie net waargeneem in die beplanning, konstruksie, bedryf en ontmanteling van kernkragsentrales nie, maar ook in ander werk aan kernnywerheidsfasiliteite - wêreldwyd - en dus het ons in Duitsland beslis nog nie die einde van ons uitgangspogings het aangebreek.

Want solank al hoe meer radioaktiewe kernafval deur die gebied in rolhouers, per vragmotor, skip of trein gery word – en in die beste geval net herwin word tot vars brandstof vir kernkragsentrales regoor die wêreld – kan ons nie ons doel nog.

Sien die Spiegel-artikel van 29.03.2018 Maart XNUMX: Honderde kernbesendings deur Duitse hawens

*

Despote hou van kernkragsentrales!

Die kernekonomie is 'n ideale magsinstrument vir enige despotiese heerser, want wie ook al die paaie beheer wat uraan loop, kan vinnig 'n hele staat onder sy beheer hê.

Sien: Geskiedenis # Argumente teen die kernindustrie

- Vra die politici wat vir verkiesing staan ​​duidelike vrae en eis ook duidelike, duidelike antwoorde.

- Dwing hulle om duidelike stellings te maak en hou jou fyn dop wanneer hulle hul beloftes uitleef.

Andersins die heerlike opgang van 'n edele draer van hoop, maar slegs die toetrede tot die kernindustrie deur die agterdeur, bv onder die naam 'transmutasie'.

*

Intermediêre berging, bewaarplek? Kernafvalstorting!

Of ons dit 'n kernafvalbewaarplek of 'n tussentydse kernafvalbergingsfasiliteit noem, die kernafval, net soos ons gesondheid, gee waarskynlik nie regtig om nie.

- Gooi kernafval in die see is sedert 1994 verbied; wat die prys vir hierdie vorm van 'verwydering' geweldig laat styg het en die Verwydering mafia kon haar geluk skaars glo.

- Radioaktiewe afval moenie in die taiga of enige ander aan die 'einde van die wêreld' gegooi word nie Deposito diep onder in die berg, waar dit vir duisende jare 'buite sig, uit die gees' kan reageer, ongemerk.

- Om radioaktiewe afval in die buitelug te berg is ook nie 'n baie goeie idee nie (sien bv. 'West Lake stortingsterrein'in St. Louis).

Hierdie hoogs gevaarlike materiaal moet so veilig moontlik agter dik mure gestoor word, maklik toeganklik, in klein eenhede en onder konstante waarneming deur wetenskap, navorsing en die publiek. Dit sal beslis baie duur wees, maar dit is onvermydelik en haalbaar.

Sien: nukleare-welt.html # atoomafval

Daar is geen 'einde', soos die woord 'bewaarplek' impliseer, wanneer dit by 'kernafval' kom nie ...

Lees meer: Kommunikasie is 'n fyn kuns

Vir werk aan 'THTR nuusbrief','reactorpleite.de'en'Kaart van die kern wêreld' jy benodig bygewerkte inligting, energieke, vars strydgenote onder 100 (;-) en skenkings. As jy kan help, stuur asseblief 'n boodskap aan: info@ Reaktorpleite.de

Doen 'n beroep op donasies

- Die THTR-Rundbrief word deur die 'BI Environmental Protection Hamm' uitgegee en word deur skenkings gefinansier.

- Die THTR-Rundbrief het intussen 'n baie opgemerkte inligtingsmedium geword. Daar is egter deurlopende koste weens die uitbreiding van die webwerf en die druk van bykomende inligtingsblaaie.

- Die THTR-Rundbrief ondersoek en doen in detail verslag. Om dit te kan doen, is ons afhanklik van skenkings. Ons is bly oor elke skenking!

Skenkings rekening: BI omgewingsbeskerming Hamm

Doel van gebruik: THTR nuusbrief

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

***