Інформаційні бюлетені THTR з 2003 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 84, серпень 2003 року

VEW у 80-х:

Ядерна співпраця з расистським режимом Південної Африки!

У той час як у 1987 році групи громадян у районі Хамма боролися з усіма видами дій за його остаточне закриття після великого інциденту в THTR, VEW вже в цей момент через дипломатію подорожі до Південної Африки, що був занедбаний нами курс на будівництво THTR, який сьогодні можливий.Варіант Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) поставив - і безтурботно працював з білим расистським режимом! Перші вільні вибори відбулися в Південній Африці в 1994 році.

Планується за участю провідних інженерів і вчених з Німеччини Асоціація операторів великих електростанцій (VGB) спеціалізована конференція з виробництва електроенергії та електростанцій у Південній Африці. На відкритті держкомпанії ЕСКОМ організована конференція в Йоганнісбурзі 9 листопада 1987 р. була лекцією голови правління VEW і заст. Голова ВГБ Клаус Кнізія призначений. Тема атомної енергії офіційно не була в програмі.

Але, за даними ТАЗу, Книзя "відомо, що не упускає жодної можливості підживити ядерний бізнес". Лікар. Марнет, член правління Düsseldorfer Stadtwerke і керуючий директор VGB, а пізніше AVR в Юліх (!), повинен також виступати як доповідач як відомий чемпіон з технології високотемпературних реакторів.

Відвідування єдиної південноафриканської атомної електростанції в Кебергі було частиною «базової програми», яку доповнювали коктейльні вечірки ESKOM та «сполучні подорожі» до заповідників або пустелі Нагіб. Німецькі групи проти апартеїду виступили проти цієї очевидної співпраці, і навіть прес-секретар соціалістичної парламентської групи в Європейському парламенті Барбара Сімоніс заявила 7 вересня 9 року: «Бажаний« технічний і науковий обмін досвідом »з Державна енергетична компанія Південної Африки залучена до змовницької співпраці з расистським режимом».

Натомість, соціал-демократичні наглядові ради в RWE та VEW були вкрай неінформованими та незацікавленими. Уряд штату, очолюваний СДПН, також: «Кожен повинен перевірити свою прихильність до Південної Африки перед своєю совістю», — каже Міністерство економіки, яке має знати, що уряд штату може здійснювати не просто філософський вплив через Westdeutsche Landesbank. , що є частиною VEW» (7 вересня 9 р.). Лише після кількох тижнів тиску СДПН та профспілки дозволили закликати себе до критичної заяви. Дортмундська СПД під керівництвом О.Б. Самтлебе, однак, ні!

Двоє мовців німецькою мовою, у тому числі Dr. Марнет скасували свою поїздку під тиском громадського обговорення. але: Вступний доповідач Бос VEW, професор Кнізя, залишається впертим. У дев’ятисторінковому листі до критиків з Дортмунда Кнізія категорично відкидає заходи бойкоту проти Південної Африки і заявляє, що «ви навіть повинні бути присутніми на конференції, особливо якщо ви не схвалюєте порушення прав людини» (13 жовтня 10 р. ).

Генеральний директор ВГБ Отмар Шварц також оголосив: «Ми робимо послугу всьому населенню Південної Африки, обговорюючи екологічні системи на електростанціях, аспекти безпеки та питання навчання». - 

Такими ж «аргументами» червоно-зелені міністерства обґрунтовують своє схвалення нинішнього експорту ядерного ноу-хау до ПАР!

Коли 27 жовтня 10 року в Дортмунді відбулася конференція VGB, у тому числі щодо технології HTR, 1987 демонстрантів протестували. ТАЗ спостерігав за ядерною сценою так: «Ситуація на ринку атомних електростанцій зараз складна, зазначили. Мало того, що попит на енергію зараз нижчий, ніж очікувалося, а й те, що в найближчі 50-15 років електроенергії не буде. генератор швидше за все має високу температуру - одностайну, якщо не так відверто сформульовану думку виступаючих на прес-конференції висловили реактор (HTR), тому лобі атомної електростанції все частіше намагається отримати замовлення з-за кордону.. ..."- 

У 1987 році спонсори THTR знайшли нових друзів у расистській Південній Африці.

Результат ми бачимо сьогодні.

Квітка Хорст

(Вся інформація взято з випусків ТАЗ від 15 липня, 7, 18 і 19 вересня, 13 і 28 жовтня та 9 листопада 1987 р.)

Готфрід Велмер, спеціаліст із Південно-Африканської Республіки та автор книги «Кредити для ESKOM – приклад співпраці з режимом апартеїду», більш детально розповів про державну компанію у своєму резюме, яке було завершено в 2002 році. Розділи, позначені (X) на початку, були опубліковані в офіційному звіті Південноафриканської комісії з правди та примирення і чітко показують, як роль ESKOM офіційно розглядається в Південній Африці сьогодні. Ми документуємо:

«За даними Fine & Rustomjee (1994), Eskom належить до мінерально-енергетичного комплексу (MEK). Це було і є донині центром економіки Південної Африки. Він створює вищу додану вартість на одного працівника, ніж будь-який інший сектор економіки. MEK, нагромадження капіталу відбувалося у великих масштабах. Саме тут вироблялася більшість південноафриканського експорту. Електроенергетика та промислові хімічні продукти Eskom (Sasol) були в основному орієнтовані на потреби гірничодобувної промисловості, а їх виробництво базувалося на сировина гірничодобувної промисловості, переважно вугілля.

(X) Як пара-державна корпорація в рамках системи апартеїду, завданням Eskom було, по-перше, виробляти надзвичайно дешеву енергію для гірничодобувної та важкої промисловості, а по-друге, допомагати реалізувати політичні цілі апартеїду. Саме в цьому другому сенсі був зроблений внесок Eskom

- Пропонування стабільних робочих місць некваліфікованим білим працівникам в якості наглядового персоналу

- у той час як чорношкірі робітники здебільшого залучалися як короткострокові трудові мігранти; Це означає: періодичне безробіття чорношкірих планувалося з самого початку; Підйом. або можливості подальшого навчання були так само виключені, як і будь-яка форма соціального забезпечення; їх розміщували в соціально ізольованих і суворо контрольованих одностатевих бараках; вони отримували надзвичайно низьку заробітну плату, яка не враховувала відтворення сімей робітників у резерваціях. Лише в 1987 році Eskom доклав зусиль для визнання незалежних і нерасистських профспілок NUM (Національна спілка шахтарів) і NUMSA (Національна спілка металообробників Південної Африки) з метою колективної заробітної плати та колективних переговорів. Лише в 1992 році білих і чорних робітників, постійних службовців і мігрантів було допущено до єдиного інтегрованого форуму для колективних переговорів.

- Eskom підтримував інтереси правлячого бурського політичного класу в отриманні контролю над висотами управління економікою, наприклад, шляхом укладання довгострокових контрактів на постачання вугілля з бурськими видобувними компаніями; або найнявши бурські фінансові установи для обробки місцевих державних облігацій та фінансових операцій для Eskom.

- Eskom підтримував бантустанську політику апартеїду, субсидуючи промисловість у прикордонних районах, наприклад Алусаф у Річардс-Бей, за допомогою особливо дешевих тарифів на енергоносії.

- Еском підтримав претензії уряду Південної Африки на регіональну гегемонію, взяв на себе розвиток виробництва та розподілу енергії в окупованій Намібії, так само як Еском підтримував хитку Португальську колоніальну імперію, будуючи дамби Кахора-Басса (Мозамбік) і Гоув і Калуеке (Ангола). ), а також співфінансувалося будівництво гідроелектростанцій Руакана та Кахора-Басса. Але коли Ангола та Мозамбік здобули незалежність, уявний захист Руакана став приводом для вторгнення південноафриканських військ до незалежної Анголи; під час Контрас Ренамо було дозволено знищити тисячі опор високої напруги між Південною Африкою і Кахора-Басса.

Еском допоміг перетворити систему апартеїду на загрозу миру.

- після Другої світової війни Eskom відігравав важливу роль у просуванні видобутку та переробки урану в Південній Африці,

- Еском сам побудував атомну електростанцію біля Кеберга, фінансово підтримав будівництво Південноафриканського заводу зі збагачення урану та створення південноафриканської ядерної зброї; За допомогою Швейцарії та Франції Eskom навіть вдалося отримати 100 т НОУ без підписання ДНЯЗ (Договір про нерозповсюдження ядерної зброї).

- (X) Через його стратегічну важливість для держави апартеїду, Еском був оголошений «національним ключовим пунктом» у 1980 році; Це означає: усі провідні співробітники та керівники Eskom повинні були пройти перевірку безпеки з боку спецслужб і підтримувати постійний зв’язок з поліцією безпеки та армією, щоб убезпечити об’єкти Eskom від диверсій. Для цього «Ескому» довелося створити власну міліцію та ротну контррозвідувальну групу. Перед Комісією правди та примирення Ескому було пред'явлено звинувачення в передачі зброї зі свого складу на Інкату, що безпосередньо розпалювало громадянську війну. Eskom це спростував.

- Незважаючи на договір Нкоматі про ненапад з Мозамбіком у 1984 році, Eskom побудував смертоносну електричну огорожу на 1986 км уздовж кордону між двома країнами у 63 році від імені держави. За перші чотири роки свого існування паркан на 3000 вольт забрав життя 94 людини; в основному цивільні особи, які намагалися втекти від війни в Мозамбіку, яку підтримували Південна Африка».

«(...) У програмі «Westblick» (WDR 5) 23.12.2002 грудня 2000 року ми почули, що голова дослідницького центру в Юліху, професор Йоахім Трейш, хотів передати ноу-хау ядерної енергетики для варіанту THTR Модульний реактор Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) був у Південній Африці вперше в жовтні XNUMX року і заявив: «І ця перша поїздка, під час якої були підписані перші контракти, відбулася безпосередньо за консультацією з Міністерством закордонних справ і посольством Тому все пройшло цілком законно. У нас є такі запитання:

1. З якого часу, з яким змістом і з якими учасниками, у співпраці з Федеральним міністерством закордонних справ та його дочірніми робочими групами (наприклад, група з питань атомних проблем, робоча група з питань нерозповсюдження) були докладені зусилля для створення ноу-хау щодо високотемпературних реакторна технологія доступна енергетичній компанії ESKOM у Південній Африці?

2. Як відбувалася співпраця між вашим офісом, посольством Південної Африки та німецькими представниками промисловості та наукових досліджень і як вона виглядала?

3. Як ви оцінюєте досвід використання високотемпературних реакторів у Німеччині?

4. Наскільки важливі оцінки колишнього та нинішнього голів німецької комісії з безпеки реакторів Лотара Хана та Міхаеля Зайлера, які обидва дуже критично висловилися щодо технології високотемпературних реакторів?

5. Чи суперечить ваша діяльність декларованій меті федерального уряду поступового припинення ядерної енергетики?

6. Як ви оцінюєте серйозність і зусилля ESKOM щодо поваги прав людини, а також екологічно чистого та стійкого виробництва енергії в Південній Африці?

7. Чи відігравали певну роль у вашій діяльності міркування про можливість ризику розповсюдження зброї, оскільки запланований PBMR у Південній Африці має бути побудований спеціально для експорту і, наприклад, виготовлення так званої брудної бомби може бути можливим у інші країни?

8. Чи все ще відбувається передача знань з ядерних питань до Південної Африки і чи планується передача на майбутнє?

9. Чи підтримуєте ви зусилля у своєму міністерстві, щоб забезпечити, щоб екологічно чиста енергія приділялася більше уваги в Південній Африці в майбутньому?»

Дивіться також у 'Інформаційний бюлетень №: 88', всього 2 запити з відповіддю Міністерства від 10.01.2004 р., яка з тих пір надійшла.

Я переклав поточну статтю з «Ядерного монітора» № 590 від 11.07.2003 р. так:

25 червня міністерство довкілля та туризму Південної Африки (DEAT) затвердило екологічну експертизу запланованого PBMR. Це не останній, але важливий крок у створенні прототипу PBMR в Koeberg поблизу Кейптауна.

Південноафриканські неурядові організації хочуть оскаржити це рішення і готують апеляцію до суду пізніше цього року, щоб не допустити будівництва.

У травні Earthlife Africa звернулася до суду, щоб отримати від судді заборону на це провадження. Earthlife вважає, що конституція Південної Африки дає право бути почутим урядом перед прийняттям рішення.

3 червня суд відхилив надзвичайне рішення, і Eartzlife довелося пройти звичайний судовий процес. Судове засідання в Мінприроди та туризму призначено на 9 вересня.

26 червня DEAT опублікував прес-реліз, в якому схвалив екологічну експертизу та

таким чином усунуто першу перешкоду для 110 МВт PBMR. Дозвіл містить перелік умов, включаючи розміщення відходів, концепцію виведення з експлуатації та довгострокове поводження з сильно забрудненими відходами та відпрацьованими тепловиділяючими елементами, які повинні бути виконані до початку будівництва. На нашу думку, ці умови безглузді. (...)

Прес-реліз DEAT не означає, що саме міністерство контролює норми щодо відходів чи закони про охорону навколишнього середовища. Швидше, він залишає ці сфери на розгляд міністерства корисних копалин та енергетики (відходи) або національного енергетичного органу (безпека).

Цей дозвіл діє протягом п’яти років. Якщо будівництво не розпочнеться протягом п’яти років, дозвіл є недійсним.

На думку Earthlife, громадськість досі була залучена лише на низькому рівні.

Зацікавлені громадяни та групи мають 30 днів на звернення до міністерства для оскарження рішення. Останній день подання апеляції – 25 липня».

«Ядерний монітор» цитує в окремій статті атомну статтю «NuclearFuel» від 3 липня 2003 року, в якій пояснюється подальший запланований процедурний шлях:

(...) «Міністерство корисних копалин та енергетики має заздалегідь завершити національну концепцію утилізації ядерних відходів, яка має бути затверджена до початку будівництва ПБМР. Національне управління з атомної енергії все ще має видати ядерну ліцензію та проект з точки зору безпеки ЕСКОМ очікує, що запитуваний звіт про безпеку буде надіслано в першому кварталі 2004 року. Національне управління з атомної енергії припускає, що на розгляд звіту знадобиться майже рік.

Початкові будівельні роботи на майданчику можуть розпочатися в першому кварталі 2005 року, а реактор міг би вмістити ядерне паливо за два-три роки до введення в експлуатацію».

«З припиненням апартеїду в Південній Африці інтерес ЗМІ до країни в основному припинився. Звіт комісії правди є, порушення прав людини під час режиму апартеїду викрито, винуватці та жертви відомі. Хоча більшість зловмисників амністовано, потерпілі ще чекають на компенсацію.

Загальна сума репарацій та компенсаційних виплат становить близько мільярда марок. Гроші, яких немає в наявності, оскільки Південна Африка має великі борги. Кредити від режиму апартеїду з'їдають п'яту частину національного бюджету. Німецькі компанії та банки отримували величезні прибутки в Південній Африці. Про це сьогодні ніхто нічого знати не хоче. Про скасування кривавих позик, яких вимагають жертви апартеїду, не може бути й мови. Західні компанії та банки ще менше думають про адекватні репараційні виплати за заподіяні ними нещастя. Тож все залишається таким же. Колишні спекулянти тепер знову з радістю беруть участь у вигідних угодах зі зброєю. Наприкінці 1999 року президент Мбекі уклав із західноєвропейськими компаніями угоду про озброєння на загальну суму 14 мільярдів марок. Гроші, які були б вкрай необхідні для боротьби з бідністю та ліквідації соціальних проблем на мисі» (З АК № 448)

Коли міністр закордонних справ Фішер відвідав Південну Африку у 2000 році, під його керівництвом були укладені не тільки поточні контракти на експорт ядерного ноу-хау з Юліха до Південної Африки (див. каталог запитань на четвертій сторінці), але й попередні контракти угоди також знайшли своє «зелене» продовження. А «Поширення прав і можливостей чорношкірих» (див. РБ № 83), яке міністр освіти Бульман оцінив як зразкове (див. РБ № XNUMX), у цьому випадку означає, що німецькі експортери зброї повинні були якомога більше працювати з компаніями, якими керують чорношкірі. . Який крок вперед!!

Квітка Хорст

Наш сайт широко використовується і публікується в різних газетах. З тих пір було додано ряд листів і документів. Ми ще терміново шукаємо перекладачів на англійську та з англійської мови! Крім того: ми попросили Böll Foundation NRW і Міністерство навколишнього середовища NRW, щоб запланований тур південноафриканських експертів з енергетики також зупинився в Хаммі і щоб ми могли представити нашу думку щодо THTR. Ми також надіслали електронний лист до офісу Böll Foundation у Південній Африці. Можливо, буде активно в цьому питанні...

NRW щорічно платить 3,034 мільйона євро за THTR

У бюджеті NRW у розділі 20 (авторизації зобов’язань) можна прочитати пункти 2020 – 69700: «Субсидії у зв’язку з упорядкованим закриттям THTR 300 у Хамм-Уентропі». Починаючи з 2002 року, земля Північний Рейн-Вестфалія має виплатити загалом 23,272 мільйона євро за вісім років. Це означає 2009 мільйона євро щороку до 3,034 року.

У Гронау, Північний Рейн-Вестфалія, цього немає. Єдиний у Німеччині завод зі збагачення урану будується на розширенні: замість 1.680 тонн оператор Urenco хоче, щоб там щорічно збагачувалося до 7.680 тонн природного урану, щоб він підходить для атомних електростанцій - палива вистачить приблизно на 35 великих реакторів.

Міністерство економіки в Дюссельдорфі отримало 7.500 заперечень проти розширення. «Це навіть написав тепер уже пов’язаний з урядом TAZ 8 липня 7 року. слухання в середині літа і загалом місце проведення за 2003 км від Гронау до Легдена. Опоненти, звісно, ​​не отримали жодного повідомлення про цю дату. 30 липня ТАЗ-Рур написав: «Опоненти атомних електростанцій скаржаться на «хаотичні переговори» на слуханнях» і переслідування на вході. «Будь-хто в Німеччині з країни Якщо ви хочете вийти з ядерної енергетики, ви не повинні забезпечувати розширення та продовження роботи атомних електростанцій в інших країнах», — стверджував Робін Вуд. .

«Федеральна асоціація християнських демократів проти ядерної енергетики» (CDAK), яка стверджує, що має майже 800 членів, розкритикувала неналежне страхове покриття та неналежну безпеку станції від атак з повітря. «Федеральна асоціація зелених проти ядерної енергетики» (GgA i. G.), яка налічує лише дев’ять (!) членів, енергійно протестувала...

У січні та лютому цього року 25 одержувачів циркуляра THTR зробили пожертвування, щоб отримати цей аркуш. Прямо зараз, коли дебати про запланований варіант THTR PBMR тільки починаються в Південній Африці та Німеччині, важливий засіб, який збирає інформацію, а також допомагає організувати опір. Я також написав це 35 адресатам, майже всі з яких так чи інакше мали відношення до природоохоронного руху в Хаммі в 70-80-х роках, і лише одна людина зробила пожертву! Ганебний результат! Звичайно, є багато інших важливих політичних питань, і я розумію, що деякі, можливо, захочуть повною мірою насолодитися останньою третиною свого життя. Але, чесно кажучи, я не очікував такої повної незацікавленості, хоча точно знаю, що коли в безпосередній близькості є особиста загроза, ажіотаж завжди дуже великий, і навіть коли справа доходить до Ахауса, прихильність дуже зменшилася. Питання лише в тому: хто, як не ми, має щось робити проти запланованого будівництва ПБМР?

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***