Інформаційні бюлетені THTR з 2002 року

***

***

Бюлетень THTR № 78 грудень 2002

Меморіал єврейської синагоги Хамм

Протягом багатьох років (а тим часом знесений) світло-блакитний кахельний туалет на Мартін-Лютер-штрассе символізував безтурботне чи незручне поводження зі слідами єврейського життя в Хаммі. У тіні колишнього пісуара розташована єврейська синагога, збудована у 1868 році за проектом І.Ленгарца на задньому дворі за адресою Kleine Werlstrasse, 5, знесена в 1938 році за підривом нацистських регентів у місті Хамм на вул. за кошти єврейської громади. Єврейська школа також була зовсім поруч у парадному будинку на вул. Місце, яке було центром єврейської громади, поки не було знищено під час Голокосту.

Лише поступово громадяни почали опрацьовувати спогади про цю темну главу в історії міста Хаммер. Друзі природи Хамм наполегливо агітували за створення гідного меморіалу та меморіального місця на місці синагоги і таким чином домоглися встановлення меморіального каменю з дошкою. З 1985 року, до 40-ї річниці капітуляції Третього рейху, обговорення цієї теми почалося офіційно.

З 50-річчям Рейхспогромнахту в 1988 році процес узгодження та вшанування єврейської громади в Хаммі активізувався. Численні статті в Hammagazin, публікації Mechthild Brand, протягом багатьох років присвячених слідам убитих громадян цього міста, а також офіційне запрошення міста пережили Голокост та їхніх нащадків забезпечили фундаментальну переоцінку історії Голокосту. місто Хаммер - Навіть якщо до сьогодні у центрі уваги були лише жертви нацистського терору, але не винуватці та послідовники, які представляли режим у Хаммі та в першу чергу підтримували злочини. На хвилююче питання, чому громадяни Молота запропонували себе коричневим ордам і включили їх у структури Третього Рейху, досі не знайдено відповіді.

З кінця 80-х років місто та його мешканці вшановують пам’ять жертв Голокосту 9 листопада, у річницю Рейхспогромнахту. За пропозицією GRÜNEN шкільні класи допомагають у формуванні пам’яті з 2000 року. У результаті переоцінки у центрі уваги опинилися інші аспекти нацистської історії Хаммера: чи то роль OLG та юристів під час нацистської диктатури (серед інших через освітню спільноту SOAG та GRÜNEN, фундацію Товариства Арнольда Фреймута) , будь то історія та відносини сінті, які живуть у Хаммі (заслуга тут: Mechthild Brand) чи історія примусових робітників (заслуги: Барбара Нойхаус, Хайке Крокер).

Військовий і повоєнний перелог, який і сьогодні використовується як міська стоянка (тимчасово), неодноразово привертав (жахливі) бачення містобудування. Після конкурсу містобудування в 1989 році, який передбачав створення (озелененої) міської площі, рамковий план міського розвитку Хамм-Мітте затвердив результати попередньо проведеного конкурсу інвесторів, у якому передбачалося розмістити підземну автостоянку як контрапункт до Allee Center.

Як відомо, зосереджений гнів громадян спричинив поступку коаліції СДПН-ХДС, щоб не допустити першого референдуму 1996 року в місті. Усі останні проекти об’єднувало те, що місце розташування синагоги повинно було бути інтегровано в планування як меморіал.

Зі зміною уряду в Хаммер-Ратхаусі в 1999 році два аспекти ініціювали подальший розвиток реконструкції площі Санта-Моніки та пов'язаного з нею дизайну меморіалу на місці синагоги: з одного боку, місця для паркування - включаючи Санта-Моніку - повинні Щоб налаштувати динамічну систему наведення паркування -Monica Square - можна обладнати шлагбаумами та сигнальними петлями. З іншого боку, занепад міських кварталів слід зупинити за допомогою професійного міського маркетингу. Замість того, щоб блокувати територію будівлями, Санта-Моніка-Плац та навколишні вулиці (і площі) мають бути структурно переплановані, щоб таким чином забезпечити «культуру подій».

Обидва напрямки розвитку були об'єднані в ньому рішенням ради в липні 2001 року щодо плану розширення 12/2001 «Площа Санта-Моніки та прилеглі вулиці». У той же час, редизайн ділянки синагоги пропагували через конкурс ідей та реалізації, результатом якого мав стати містобудівний інтегрований меморіал на території колишньої синагоги та школи. На цьому конкурсі перемогли відомі художники, урбаністики та ландшафтні планувальники: Wilfried Hagebölling Paderborn), Büro Junker та курси з Manfred Jockheck (Дортмунд/Хамм), Erich Lütkenhaus з Paul Flender (Hamm), Lützow 7 (Берлін), Ekkehard Neumann (Мюнстер), Ансгар Нірхофф (Кельн) і Atelier Schreckenberg Partner з HAWOLI (Бремен).

У рамках своїх уроків учні загальноосвітніх шкіл Hammer мають розглянути цю тему та розробити власні пропозиції. 21 листопада 11.2001 року внесок Вільфріда Хагебёллінга був визнаний журі як переможний дизайн. Два представлені студентські внески були оцінені.

Hagebölling має намір спроектувати всю нерухомість як меморіал відповідно до поставленого завдання. «Плани поверхів синагоги та єврейської школи ще не реконструйовані, і їх можна принаймні частково засвідчити як залишки фундаментів у землі», – сказав Хагебьоллінг у своїй пояснювальній доповіді. І далі сказано:

На основі цих історико-археологічних свідчень має бути розроблений рельєф, який надає яскравість місця та його минулого. У редизайн слід включити нинішню форму майна в його незвичайності, забутті та наївному шармі, а також існуючі дерева.

Плани поверхів розмічаються та формуються на різних рівнях бруківкою, сходинками та плато на території. Вся нерухомість має бути висаджена в щільну сітку з платанами, щоб утворити сад дерев, а існуючі дерева будуть збережені в новій посадці як «41-й сучасний свідок».

Площа з рельєфом підлоги перекинута листяним дахом чинарів і утворює в міському пейзажі гай, в якому закріплені сліди минулого. Між трьома однаковими подвійними кутами, виготовленими з іржавої сталі, досліджується основний простір і визначається в інтер’єрі гаю як новий центр. Завдяки строгому та точному розподілу ліктів один до одного просторові енергії об’єднуються, ущільнюються та утримуються в континуумі простору, часу та тиші. Це створює гідне, оживлене місце за межами будь-яких поверхневих символів жалоби, урочистості чи риторики, яке через свою іншість і особливість протистоїть собі в міському пейзажі як медитативному просторі. (...) Будь-які необхідні дошки з надписами та іменами слід обережно включати як панелі для підлоги».

Очікується, що будівництво меморіалу також буде завершено навесні 2003 року з останньою північною фазою будівництва. Цьогорічний меморіальний захід 9 листопада востаннє відбувся в тіні колишнього туалету перед пам’ятним каменем.

Зігберт Кюнцель 

(Співробітник радної групи ЗЕЛЕНИХ, член-консультант комітету міського розвитку та транспорту, представник району в районі Хамм-Мітте, член журі «Меморіал на місці колишньої синагоги»)

Меморіальна дошка пошкоджена

Про інцидент в Оранієнбурзі, побратиме Хамма, можна прочитати в «Jüdischen Allgemeine» від 7.11.2002 листопада XNUMX року: «Підкладка на честь маршу смерті була пошкоджена незнайомцями в Оранієнбурзі. Табличку повалили та забруднили, повідомила поліція Оранієнбурга Крім того, на меморіальній дошці було повалено два бетонних горщика з квітами. Для розкриття злочину створено слідчо-оперативну групу». – Щось подібне трапляється кілька разів на тиждень у Німеччині, і про це можна дізнатися, якщо не просто читати WA.

Генеза «Зеленого молота» почалася в той час, коли деякі люди поступово почали замислюватися про те, як вони ставляться до природи та навколишнього середовища. Наприклад, вони запитували себе, що станеться, якщо ми продовжимо споживати, як і раніше, чи які наслідки матиме різке збільшення автомобільного руху. Ці питання ставила явна меншість населення. Деякі люди почали об'єднуватися в групи громадян, щоб вирішувати певні проблеми та шукати альтернативи.

Коли після тривалого попереднього етапу в лютому 1976 року була заснована громадянська ініціатива Хамма, щоб запобігти створенню другої запланованої атомної електростанції в Хаммі (THTR будувався майже п’ять років), ЗМІ повідомили дуже мало критики щодо ядерної енергетики. рослини. Навіть на місцевих сторінках «Westfälischer Anzeiger» (WA) була вкрай недостатня інформація про наші протести і, звичайно, не незалежні та критичні дослідження. Місцева редакція «Westfälische Rundschau» була трохи відкритішою до нас. Однак місцеве видання WR в Хаммі вийшло накладом лише близько 5.000 примірників і було знято в 1981 році.

Інколи жорстокі сутички навколо Брокдорфської АЕС у 1976/77 роках та терористична істерія, що почалася після різних дій RAF, ускладнили спокійну, об’єктивну дискусію з багатьма громадянами про небезпеку ядерної енергетики. Виявилося, що часто набагато легше говорити один з одним про повсякденні проблеми, пов’язані з безпосередньою реальністю життя багатьох людей. Серед них, наприклад, ситуація на дитячих майданчиках, охорона дерев та природи, сміття, енергозбереження або дорожня ситуація в Хаммі. У тогочасних засобах масової інформації ці теми розглядалися дуже занедбано, а людей, які хотіли щось змінити, досить часто висміювали або жорстоко нападали. З цієї причини по всій країні створено понад 200 міських та альтернативних газет. Вони намагалися побудувати контрпубліку до ЗМІ, контрольовану потужними промисловими та економічними інтересами.

Після того, як ми мали ряд негативних емоцій з місцевою пресою в Хаммі, в громадянській ініціативі була створена редакційна група, яка почала працювати. Це було непросто, оскільки журналістського досвіду ніхто не мав, а також не було мережі розповсюдження. Оскільки Партії Зелених на той час ще не існувало, ми як безпартійна громадянська ініціатива під назвою «Зелений молот» не викликали жодних проблем.

Якщо газета не збиралася бути скоєною зілянкою наших прес-релізів і листівок, нам довелося змінити спосіб написання статей. Розширивши коло тем далеко за межі ядерної енергетики, виникли контакти з іншими екологічними асоціаціями, природоохоронцями та групами третього світу, що згодом виявилося дуже корисним для подальшої співпраці.

Звісно, ​​тоді у нас не було комп’ютера, але довелося копітко розробляти заголовки з викресленими літерами. Сторінки друкарської машинки були зменшені і склеєні в колонки, щоб нагадувати макет «справжньої» газети. Не дивно, що виготовлення такого видання та всієї оздоблення часто займало кілька тижнів. З газетою ми також хотіли звернутись до людей, які ще не впоралися або майже не впоралися з нашими цілями. Оскільки продажів на інформаційних стендах і на заходах для цього було недостатньо, я досі пам’ятаю барні розпродажі, які проводилися в перших трьох випусках. Чимало нудьгуючих прилавків не тільки купили «Зелений молот», а й залучили нас до тривалих дискусій і подали пивом, щоб ми не могли швидко випередити. Це була справжня основна робота!

Після трьох випусків редакційний склад щоквартальної газети змінився, і відтоді Зігберт Кюнцель був більшою мірою відповідальним до кінця. З плином часу в якості торгових точок з’явилися різні менші магазини.

Теми в «Зеленому молоті» також мали відношення до того, що громадянські ініціативи завжди мають робити на початку, а саме щодо важкого закону про планування та різних каналів влади, які відіграють роль у багатьох муніципальних рішеннях. У статтях критично піддавалося сумніву ціла низка адміністративних і радових рішень. Йшлося про захист екологічно важливих частин ландшафту Ліппе, Ахсе та Зальцбах, а також про захист та підтримку різноманітних лісів. Дорожньоманії різних керівників відомств і політиків протистояли аргументами та побоюваннями.

Оскільки в нашій громадянській ініціативі існувала група, яка займалася практично екологічним садівництвом, ця діяльність знайшла відображення у великих трактатах з овочівництва та, не в останню чергу, захисту прав споживачів. Органічне землеробство було абсолютно екзотичною темою для більшості людей тоді. Але перші харчові скандали були важливою відправною точкою, щоб зробити людей більш чутливими.

У перших випусках ми дещо обережніше повідомляли про наш опір у Хаммі, щоб повільно вводити читачів у цю тему. Від цього небажання відмовилися після кількох проблем, тому що загроза введення в експлуатацію THTR та заплановане будівництво подальших атомних електростанцій (наприклад, лінії будівництва 80) зробили наші віддані заяви надзвичайно необхідними. У поточному епізоді були повідомлення про проблеми безпеки THTR, тривалі процеси проти введення в експлуатацію та план боротьби з катастрофою. Навіть тоді внески щодо альтернативної енергетики, переробки вугілля чи солідарності з Горлебеном виходили за вузькі рамки одноточкового руху.

Продовження в THTR-Rundbrief №: 81!

Квітка Хорст (Колишній член редакції «Зеленого молота»)

13.9.2002 вересня XNUMX року міністерство економіки та середніх підприємств, енергетики та транспорту землі Північний Рейн-Вестфалія написало нам у листі до THTR: «Розробка була припинена, як відомо» і запевнило нас: «Уряд штату підтримує федеральний уряд у його намаганнях організовано виробляти електричний струм від атомної ядерної енергії».

Тепер ми читаємо на домашній сторінці Forschungszentrum Jülich, що вони працюють над подальшим розвитком THTR, щоб побудувати новий модульний реактор Pebble Bed в Південній Африці. Цей дослідницький центр проводить дослідження, серед іншого, від імені міністерства NRW, яке нібито стверджує, що «скасувало» розробку THTR. Ще в 1997 році уряд штату «червоно-зелений» і дослідницький центр Юліха обговорили свій вихід із цього на слуханнях у парламенті штату, що попередні ядерні дослідження повинні лише зробити безпечніші вже існуючі реактори (див. THTR РБ No 56, 1997). Але тепер справа в тому, що за допомогою науково-дослідного інституту NRW і принаймні з толерантністю уряду червоно-зеленого штату в іншій державі, де треба було зупинитися в NRW. Цитуємо з веб-сайту Forschungszentrum Jülich:

«Південноафриканська компанія EVU ESKOM хотіла б побудувати в Південній Африці ядерний реактор галькового типу. Це високотемпературний реактор із гелієвим охолодженням з графітом.

Такий реактор, оснащений сферичними тепловиділяючими елементами, поки що збудували тільки в Німеччині (торієвий високотемпературний реактор, THTR в Хамм-Уентропі, Вестфалія). Завдяки особливій концепції безпеки цей тип реактора вважається перспективним рішенням у будівництві реакторів. З цієї причини південноафриканці перебувають у тісному контакті з Forschungszentrum Jülich, німецькою компанією ABB в Мангеймі та англійською AEA Technologies в Рислі.

Будувати новий реактор буде компанія AEA-Technologies. Forschungszentrum Jülich був залучений до цього проекту, тому що ідея побудови реактора з гальковим шаром спочатку виникла в дослідницькому центрі (проф. Шультен), тому що науково-дослідні роботи на THTR в основному проводилися в дослідницькому центрі Jülich і тому що Проекти нових модульних версій цього типу реакторів були розроблені в тому, що зараз є Інститутом досліджень безпеки та реакторних технологій при Дослідницькому центрі».

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***