| Банкрутство реактора - THTR 300 | Інформаційні бюлетені THTR |
| Дослідження THTR та багато іншого. | Список розбивки THTR |
| Дослідження HTR | Інцидент THTR у "Шпігелі" |
Інформаційні бюлетені THTR з 2003 року
***
| 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | ||
| 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 |
| 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
| 2007 | 2006 | 2005 | 2004 | 2003 | 2002 |
***
Інформаційний бюлетень THTR № 81 березень 2003
Forschungszentrum Jülich під обстрілом
Цей сумнівний дослідницький центр піддається суспільній критиці не тільки через суперечливу розробку та підтримку будівництва модульного реактора з гальковим шаром (PBMR) THTR варіанта для Південної Африки, також під керівництвом червоно-зеленого уряду. 15 МВт HTR Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich був закритий у 1988 році і зараз викликає заголовки та скандали безперервно. «Süddeutsche Zeitung» писала 15 лютого 2 року в національному розділі:
«Тим часом непримітна будівля призвела до безпрецедентного вибуху витрат для федерального уряду: спочатку башту реактора, яка зовні нагадує великий зерновий бункер, мала бути опечатана за 39 мільйонів євро. Але тепер рахунок становить понад 200 мільйонів євро без того, щоб радіоактивний брухт був надійно запечатаний. Тепер бездонну яму потрібно повністю ліквідувати. Бюджетний комітет Бундестагу одноголосно схвалив у четвер угоду, яка передбачає знесення того, що колись було центром ядерних досліджень Юліха. Очікувані витрати: Ще 200 мільйонів євро, не враховуючи витрат на колишнє кінцеве сховище. (...)
Безсумнівно, що найбільша помилка була зроблена під час зупинки заводу. Тоді Федеральне міністерство досліджень затвердило контракт з AVR, від якого в аудиторів дибом стояли волосся. Федеральний уряд запевнив компанію, що покриє майже всі витрати без встановлення графіка. Після цього дозволи затягнулися. Минули роки, перш ніж документи були подані до відповідального міністерства енергетики NRW. «Папери прийшли скибочками», – кажуть у міністерстві. «У нас не було досвіду таких робіт з виведення з експлуатації»,
захищається технічний директор AVR Зігберт Шторх. Крім того, у міністерстві неодноразово запитували документи і довелося замінити експерта. Результат: «До 1994 року взагалі нічого не відбувалося», – сказав Сторч.
Тим не менш, AVR заплатив 100 працівникам, які роками чекали на дозвіл. «Я не знаю, що вони всі робили в перші кілька років» каже Сторч, який приєднався до AVR лише пізніше. (Можливо, вони проводили дослідження THTR для Південної Африки; за цей час було написано чимало звітів на відповідному веб-сайті FZJ. - THTR-RB) Можна було мати справу лише з «повторними випробуваннями реакторної системи» та «ремонтними роботами». '. Руїни коштують близько 30 мільйонів марок на рік. «Мільйони людей скидалися сюди мовчки рік за роком, і федеральний уряд не турбувався відчутно», — каже експерт з ядерної галузі, який свого часу брав участь у затвердженні герметизації реактора. Відповідальний на той час міністр досліджень Хайнц Різенхубер (ХДС) також визнає, що це «очевидно невдалий контракт». (...)
Ще пізніше AVR загубився в джунглях ядерного права. Коли в 1994 році нарешті надали дозвіл і зібрали тепловиділяючі елементи реактора розміром з тенісний м'яч, виявилося, що у ФЗЖ взагалі не було дозволу на його прийняття. Федеральний уряд повинен був стежити і платити за все це. «У нас немає правових варіантів проти товаришів», — каже Федеральне міністерство досліджень. Експерти, які беруть участь, підозрюють, що тривала бездіяльність федерального уряду не була випадковістю. Вирішувати цю проблему було зовсім небажано, доки в майбутнє ядерної енергетики все ще довіряли.
Це змінилося лише з приходом до влади червоно-зелених у 1998 році. Через два роки було вирішено повністю демонтувати реактор. Після цього наміру почалася тривала боротьба, хто повинен платити за проект. Федеральне аудиторське відомство зараз очікує додаткових витрат у розмірі 300 мільйонів євро, а NRW навіть передбачає 400-450 мільйонів євро. Єдине, що зрозуміло, так це те, що основну частину витрат і надалі нестиме федеральний уряд. Берлін і Дюссельдорф швидко домовилися про розподіл витрат 70 на 30, колишній оператор AVR, об’єднання 15 муніципальних комунальних підприємств, вніс загалом 15 мільйонів євро. За даними Міністерства досліджень, енергетичні компанії отримали б користь від дослідження, а потім передадуть дорогі ядерні руїни федеральному уряду. Проте жодних позовів проти 15 комунальних підприємств, деякі з яких належать енергетичним гігантам, таким як RWE або EON, немає.
Історія дослідницького реактора аж ніяк не закінчиться тим, що зараз затверджений бюджетами план знесення. Фахівці з федеральної Energiewerke Nord (EWN) мають на демонтаж до 2012 року. Керівник EWN Дітер Рітшер вважає це «одним із найскладніших завдань, які ми коли-небудь мали». «Реактор абсолютно унікальний, — каже Рітчер. Його співробітники можуть очікувати, що радіоактивний пил і забруднені деталі машин будуть витягані з вузького і кривого ядерного реактора в умовах високого радіаційного опромінення. Головна проблема, активна зона реактора, залишиться в Юліхе – як потворний сувенір. Спеціальний кран має підняти 1700-тонну конструкцію з будівлі, щоб замурувати її поруч. Через 40-50 років, за словами Рітшера, можна побачити, як нарешті можна впоратися з сяючим монстром».
Уряд штату відповів на запит BI |
Лише 20 лютого 2 р. ми отримали відповідь від уряду штату NRW на невелике запит Рюдігера Сагеля щодо дослідницького центру в Юліху та його ядерних зобов’язань у Південній Африці (див. THTR-RB 2003). У той час як цей документ вже розповсюджувався в різних редакціях газет за 80 днів до цього, уряд штату, як ініційний запитувач, повідомив нас останнім і додав кілька рядків: «Оскільки велика кількість компаній у США, Японії або Європа є можливими партнерами технологічної співпраці, ваш запит щодо списку поточних партнерів може бути виконаний тільки самим ESKOM. У Міністерстві науки і досліджень власної інформації немає. Аналіз безпеки, про який йде мова, відповідає статутному мандату дослідницького центру. Вони не суперечать ні закону про впорядковане припинення використання ядерної енергії, ні консенсусній угоді з енергопостачальними компаніями. Дослідженням безпеки, зокрема, не повинна перешкоджати угода про «поетапну відмову від ядерної зброї».
Заява БІ на відповіді уряду штату:Одне необґрунтоване нав'язування! |
- Forschungszentrum Jülich (FZJ) підтримує та прискорює будівництво нових атомних електростанцій із схвалення двох червоно-зелених урядів.
Основа для десятиліть розробки високотемпературних реакторів (HTR) базується не на поточному оплаченому замовленні з Південної Африки, а на тому факті, що цей дослідницький центр будувався і будується, підтримується та фінансується для цієї мети з державні кошти.
Оскільки громадський контроль за змістовною орієнтацією дослідницької роботи під час червоно-зелених урядів у федеральних урядах і урядах штатів був, очевидно, вкрай недостатнім, уряд штату NRW тепер має добре помітити погану гру у своїй відповіді на Маленьке запитання депутата Рюдігера Сагеля та несанкціонована ядерна політика FZJ згодом відкидаються.
Примітно, що два червоно-зелених уряди мирилися з тим, що підконтрольний їм дослідницький центр вирішує йти в напрямку, діаметрально протилежному офіційній урядовій політиці.
- «Дослідження безпеки» — гнучкий термін
Уряд штату Північний Рейн-Вестфалія погоджується з мовою Юліха, що його фінансування HTR стосується лише законних досліджень безпеки реакторів.
Згідно з інформацією, наданою FZJ в Інтернеті, досліджуються не лише властивості безпеки високотемпературних реакторів, а й «технічний потенціал», а також у сфері «технології процесів і компонентів» та « автоматичне відведення залишкового тепла».
Уряд штату, очевидно, приймає аргумент Юліха про те, що в кінцевому підсумку все в галузі ядерних досліджень має так чи інакше служити безпеці, і тому достатньо дозволити всій діяльності виконуватися під загальним терміном «дослідження безпеки». Уряд штату не визначає конкретних обмежень щодо того, де починаються і де закінчуються дослідження безпеки.
- Уран з високотемпературних реакторів може бути використаний як ядерна зброя.
Уряд штату стверджує, що використовуваний низькозбагачений уран не підходить для ядерної зброї. Справа в тому, що уран, що міститься в тепловиділяючих елементах, мігрує через реактор кілька разів і все більше збагачується. Оператори BBC і HRB пишуть у своїй брошурі «Наш високотемпературний реактор THTR 300 вийшов в мережу» (без дати) про властивості HTR: «Частинки палива можуть містити речовину, що розщеплюється, уран і розмножуючу речовину торій одночасно ; він сам по собі не розщеплюється, а перетворюється на високоякісний уран, що розщеплюється, коли реактор працює
таким чином сприяє виробленню енергії. (...) Гнучкість постачання палива за рахунок використання урану з високим, середнім або низьким збагаченням. За допомогою реактора з кульковим шаром можна змінювати паливний цикл під час роботи».
Крім того, вкрай сумнівно, як непередача урану, на яку посилається уряд штату, має бути узгоджена з оголошеною Південною Африкою метою експорту HTR.
- ESKOM: сумнівний і суперечливий партнер Юліха.
Південноафриканську енергопостачальну компанію ESKOM, яка, за словами уряду штату, бере участь у розробці модульного реактора Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) варіанту THTR, зазнала критики в усьому світі:
«У 4-х роках ключове підприємство режиму перетворилося на державу в державі. Вона мала власну збройну міліцію, яка застосовувала криваве насильство проти противників апартеїду, а також відігравала важливу роль у громадянській війні на початку 10-х років. У той час ESKOM виробляв три чверті всієї електроенергії в Південній Африці. (...) Після закінчення апартеїду ESKOM підключив до електромережі понад 25 мільйони домогосподарств. У той же період компанія тимчасово відключила електроенергію для 2002 мільйонів південноафриканців, оскільки вони не могли сплатити необґрунтовано високі тарифи. З іншого боку, оптові ціни, які ЕСКОМ надає гірничодобувній та сталеливарній промисловості, є найнижчими у світі – це додатковий стимул для будівництва когенераційних установок з високими викидами вуглекислого газу. Компанія інвестує в атомну енергетику в XNUMX разів більше грошей, ніж у відновлювані джерела енергії, і, з благословення Світового банку та Непаду, бере участь у мегапроектах по всій Африці, таких як будівництво гігантських гідроелектростанцій, а саме в Ангола, Ботсвана, Камерун, Демократична Республіка Конго, Гана, Малі, Мозамбік, Свазіленд, Танзанія та Замбія.» (З: «Le Monde diplomatique», грудень XNUMX р.)
Навряд чи можна очікувати від такої компанії відповідального поводження з надзвичайно небезпечною ядерною енергетикою. Зрозуміло, що FZJ не дуже прискіпливий у виборі партнерів по співпраці.
- FZJ намагається уникнути відповідальності за власну ядерну спадщину.
Знесення закритого 15 років тому HTR Jülich коштує щонайменше 200 мільйонів євро. Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) Jülich в останні роки відмовився від відповідальності за утилізацію атомних руїн. Така поведінка повинна була викликати серйозні сумніви в уряді землі Північний Рейн-Вестфалія і федеральному уряді щодо серйозності цієї компанії і повинна була привести до більш точного контролю над операціями ядерних досліджень у Юліху.
- Ми вимагаємо створити комісію з розслідування та негайно припинити дослідження HTR.
Оскільки ні уряд землі Північний Рейн-Вестфалія, ні федеральний уряд, ні Асоціація німецьких дослідницьких інститутів Гельмгольца в минулому не мали можливості фактично контролювати FZJ, ми вимагаємо створення парламентського слідчого комітету за допомогою нейтральних експертів, щоб перевірити, чи в минулому не порушувалися чинні закони та нормативні акти. У цьому контексті ми вимагаємо опублікування всіх контрактів, угод, документів і результатів робіт, які стосуються досліджень і розробок HTR в Юліху. Фінансування HTR має бути негайно припинено! (скорочена версія)
Видавець WA: Ippen bizarre |
Минулого року Hessischer Rundfunk повідомляв про свою програму «Головна культура!»: «Це було найбільше злиття на німецькому газетному ринку протягом багатьох років. Відомий Hessisch Niedersächsische Allgemeine (HNA) переходить до Ippen Group: до медіа-групи, до якої входять Münchner Merkur, tz та Offenbach Post. (...) Досі повністю відкрито, чи змінить консервативний видавець Ippen також політичний напрямок соціал-демократичної HNA (тираж: 230.000 XNUMX, THTR-RB). Він дав нашому репортеру хоча б передбачити свою інформаційну політику та мислення. (...) Яку лінію контролюватиме Іппен у Касселі? На наш запит на інтерв’ю відповіли каталогом дивних умов: дозвіл на зйомку дійсний лише для його офісу, а не для видавця. Опублікована Іппеном антологія віршів — «Des Sommers last Rosen» — має бути згадана у статті, питання попередньо повинні бути приблизно перераховані. Незвичайні вимоги, «головне, культура» це все одно прийняли. Іппен сказав спочатку до ... а потім знову ".
Продовження статті з THTR-Rundbrief Nr: 78 Перший випуск о |
У багатьох питаннях надзвичайно важливою була детальна окупація ненасильницькими, прямими діями та громадянською непокорою, тому що для нас, як громадянської ініціативи, все гостріше поставало питання, як можна зупинити THTR.
Після дій Махатми Ганді та масового революційного руху по всій Німеччині з’явилися групи, які скорочували свої рахунки за електроенергію на 10%, якщо атомні електростанції будувалися або експлуатувалися на ці гроші. У той час як у сусідньому Дортмунді численні люди, які відмовлялися платити за електроенергію, проводили цей акт громадянської непокори, на жаль, у Хаммі було лише кілька домогосподарств. Оскільки головний редактор, Зігберт Кюнцель, був «цілковитим противником», який відмовлявся не лише від військової, а й від цивільної служби, було цілком очевидно, що в цьому журналі більше уваги приділялося війні та армії. Це сталося не абстрактно, а конкретно по відношенню до Хамма. Йшлося про боротьбу зі стихійними лихами та підготовку до війни, можливу ядерну зброю поблизу Хамма та мету створення зони, вільної від ядерної зброї. Репортажі про демонстрації, пересувну виставку миру «Мовчання заради миру» чи акції («Як голуб потрапив до бункера?») показали як приклади того, що на місцях можна багато зробити проти війни та насильства. На початку 80-х років «Зелений молот» також став частиною новоствореного великого руху за мир.
З самого початку у «Зеленому молоті» обговорювалися праві рухи в екологічному русі. Наприклад, про Герберта Груля, який пропагував своєрідну екодиктатуру. Через рецензії на книги еко-анархіста Букчіна, посилання на такі книги, як «Чому все ще в парламентах?», «Соціалізм свободи», «Пряма дія» та передруки журналу «Graswurzelrevolution», редакція розставила акценти, що призвело до посилення ініціативного руху громадян, орієнтованого на дію.
Зелені, які були засновані лише в 1979 році, кілька разів висловлювали своє слово через звіти та інтерв’ю. У деяких статтях редакція вказувала на принципові відмінності між громадянськими ініціативами та партією «Зелені». Проте вона виявила, що політичні цілі за змістом однакові для обох політичних груп – це ще були часи! Те, як «зелені» діяли політично, вже критикували члени редакції: «Прихильники Партії зелених досі стверджують, що вони є парламентською ланкою громадянських ініціатив. Співпраця з БІ та округом Зелених надзвичайно бідний Так, може скластися враження, що інші природоохоронні організації важливі для Партії зелених лише в тій мірі, в якій вони представляють свавільно експлуатований електорат Який поштовх дала Партія зелених тут у Хаммі для підвищення екологічної свідомості населення? — Жодного! Але тим більше люди дозволяли собі відлякувати вільні процентні спекуляції та ігри з цифрами від самостійного втручання там, де є вихідні точки» (з № 12, 1980).
В останніх випусках була створена секція культури, в основному друком віршів та підготовкою тижня культури. Оглядаючи ретроспективу, можна стверджувати, що «Зелений молот» із загальною кількістю 23 номерів у 1977–1982 роках і тиражем переважно 500 примірників у місті із 170.000 XNUMX жителів не міг бути сильною противагою монопольній пресі суто кількісні терміни. Але це була вдала спроба пробудити в інших людей інтерес до нового природоохоронного руху, залучити до розмови існуючі групи та закріпити базові знання в колах симпатиків. Недарма деякі з читачів і редакторів цієї невеликої газети відіграють не зовсім важливу роль у місцевій політиці Хемма сьогодні.
Але на цьому історія «Der Grüne Hammer» не закінчується. У 1984 році колишній член редакції та член районної ради Хамм-Уентроп (1984-1989) Хорст Блюме відновив цю газету як районну газету Зеленого альтернативного списку для району Хамм-Юентроп. Ця спільнота виборців, що складається з різних громадянських ініціатив та зелених, балотувалася на місцевих виборах у Хаммі. Майже скрізь в Уентропі розповсюджувалися чотири газети з 1984 по 1986 рік накладом до 8.000 примірників. Окрім місцевої передвиборчої програми, вона містила дуже гострі й полемічні рахунки зі сформованими партіями. Основними темами були охорона навколишнього середовища та критика THTR. Але не залишилася осторонь і соціальна політика. Стаття «Дешевої заробітної плати для працюючих пільговиків» (№ 3, 1985 р.), мабуть, не втратила своєї актуальності. У 1989 році нова редакційна група знову випустила п'яте видання. Цього разу представити програму місцевих виборів та кандидатів від Зелених у Хамм-Уентропі.
Квітка Хорст (Колишній член редакції «Зеленого молота»)
***
верх сторінки |
***
Звернення до пожертв- THTR-Rundbrief опубліковано 'BI Umwelt Hamm e. В. ' видані та фінансовані за рахунок пожертв. - THTR-Rundbrief тим часом став популярним інформаційним носієм. Однак є постійні витрати через розширення веб-сайту та друк додаткових інформаційних листів. - THTR-Rundbrief досліджує та докладно звітує. Для того, щоб ми могли це зробити, ми залежимо від пожертв. Ми раді кожній пожертві! Пожертви рахунку:BI охорони навколишнього середовища Хамм |
***
| верх сторінки |
***
