2011'ten THTR bültenleri

***

***

THTR Bülteni No. 136, Temmuz 2011

İçindekiler:

THTR eleştirmeni Moormann'a ihbarcı ödülü

Rainer Moormann ile röportaj

THTR araştırması devam ediyor!

THTR operatörleri için vergi indirimi

20 yıl önce: THTR soğutma kulesi patlaması

Angela'nın Angola için iflas reaktörü mü?

Enerji şirketleri için güçten gelen neşe

THTR eleştirmeni Moormann'a ihbarcı ödülü

Vatandaşların Hamm'daki çevre koruma girişimi, Aachen bilim adamı Dr. Rainer Moormann, Wikileaks'te "İkincil Cinayet" videosunu yayınlayan anonim bir kişilikle birlikte aldığı 2011 bienal Whistleblower Ödülü'nün sunumu hakkında.

Dr. 35 yıldır Forschungszentrum Jülich'te (FZJ) yüksek sıcaklık reaktörleri (HTR) araştıran Rainer Moormann, son yıllarda bilimsel yayınlar ve derslerle çakıl yataklı reaktörlerin yeni bir ışık altında ortaya çıkan risk potansiyeline önemli katkılarda bulundu. Bu tip bir reaktörün "doğal güvenliği" efsanesi, bilimsel bulgularıyla sarsıldı.

ihbarcı fiyatı

1 Temmuz 2011'de Alman Bilim Adamları Derneği (VDW) ve IALANA Avukatlar Derneği'nin ("Nükleer, biyolojik ve kimyasal silahlara karşı avukatlar") Alman bölümü, Berlin'de yedinci kez "İhbarcı Ödülü"nü verdi. Brandenburg Bilimler Akademisi.

"İhbarcı Ödülü", içeriden bilgi sahibi olarak, profesyonel çevrelerinde kamu yararına ciddi şikayetler, riskler veya istenmeyen gelişmeler ortaya çıkaran kişilere verilir.

VDW, 1959 yılında, aralarında Carl Friedrich von Weizsäcker ve Nobel Ödülü sahibi Max Born, Otto Hahn, Werner Heisenberg ve Max von Laue'nin de bulunduğu bir grup önde gelen nükleer bilim adamı tarafından Berlin'de kuruldu. İki yıl önce bu grup halk tarafından 'Göttingen 18' olarak tanındı: nükleer bilimciler Bundeswehr için nükleer silahlanmaya karşı kamuoyu önünde konuşmuşlardı. Göttingen Deklarasyonu ve VDW'nin kuruluşu, Hiroşima ve Nagazaki'ye atom bombaları atıldıktan sonra orada toplanan doğa bilimcileri arasında yeni bir sorumluluk duygusunun ifadesiydi.

Çakıl yataklı reaktöre yönelik eleştiriler güçlendirildi

36 yıldır BI Çevre Koruma Hamm, Jülich'tekiyle aynı reaktör tipindeki tehlikelere ve olaylara odaklanıyor ve Rainer Moormann'ın THTR 300'ü eleştirirken yaptığı gerçek açıklamaların bunu doğruladığını hissediyor.

Muhbir ödülünün Rainer Moormann'a verilmesi, mevcut durumda özellikle önemlidir. Nükleer enerjiye yönelik eleştirilerin önemli ölçüde arttığı bir zamanda, nükleer endüstrinin bazı bölümleri ve ona bağımlı olan bilim adamları, HTR hattını özellikle güvenli bir nükleer varyant olarak yeniden tartışmaya sokmaya çalışıyorlar. Çakıl yataklı reaktör bir kez daha başarısız olmasına rağmen, Güney Afrika'daki mevcut toplam 1,5 milyar avroya rağmen, diğer ülkelerde bu tip reaktörün yeniden inşa edilmesi için girişimlerde bulunuluyor!

Sadece 2010 yılında, Kuzey Ren-Vestfalya'da kırmızı-yeşil bir eyalet hükümeti altında, Forschungszentrum Jülich'te çakıl yataklı reaktörün daha da geliştirilmesi (!) üzerine bir düzineden fazla proje ve bilimsel çalışma yürütüldü ve vergi mükellefi tarafından ödendi (bkz. altında). Bugün Forschungszentrum Jülich'te kutsalların kutsalına dokunduğunuzda hala ne gibi sorunlar ve zorluklarla karşılaşabileceğinizi ekteki fiyat sebebinden okuyabilirsiniz. Alman kurumlarındaki araştırma yöneliminin, on yıllardır defalarca dile getirilen belirli şirket çıkarları lehine nüfusun çoğunluğunun iradesini sürekli olarak görmezden gelmesi bir skandaldır!

Rainer Moormann'ın ödül töreni, geçtiğimiz on yıllarda HTR teknolojisinin tehlikelerine dikkat çeken ve gelecekteki reaktörlerin inşasına karşı kampanya yürüten herkes için bir teşviktir.

Son yıllarda yurtiçinde ve yurtdışında yaptığı bilimsel yayınlar ve derslerle ama hepsinden önemlisi medyadaki açıklamaları ve röportajları ile yeni bir ışık altında ortaya çıkan çakıl yataklı reaktörlerle ilişkili risk potansiyeline önemli katkılarda bulunmuştur. Bu tip bir reaktörün "doğal güvenliği" efsanesi paramparça oldu.

Dr. Moormann, nihayet 1988'de kapatılan Jülich'teki deneysel reaktörün, reaktör çekirdeğindeki artan çalışma sıcaklıklarına karşı yıllarca normal işletimde yeterince emniyete alınmadığını keşfetti. Anında doğrudan sıcaklık ölçümleri mümkün görünmedi; Uzun ölçüm prosedürleri 1974 gibi erken bir tarihte geliştirildi, ancak 1986'ya kadar yeterince kullanılmadı. Aşırı yüksek reaktör sıcaklıklarının göstergeleri yeterince takip edilmedi. Dr. Moormann, işletmeci şirketin 1970'lerin sonlarından bu yana aşırı çalışma sıcaklıkları sorununu muhtemelen fark ettiğine dair kanıt sağladı. Belki de bu tür soruşturmaların AVR operasyonunun sonu anlamına gelebileceğine dair endişeler vardı. Denetim otoritesi, işletmeci şirket tarafından model hesaplamaların sunulmasından memnun kalmıştır.

Yapılan araştırmalar sonucunda Dr. Moormann ayrıca, AVR Jülich'in 13 Mayıs 1978'de çevrenin yaygın radyoaktif kirlenmesinin yıkıcı sonuçlarıyla bir GAÜ'den kıl payı kurtulduğuna dair haklı bir şüpheye sahipti. Bunun nedeni, reaktör çekirdeğinin üzerinde bulunan ve ilk buharın ve daha sonra sıvı suyun bir haftadan fazla (yaklaşık 30 ton) reaktör kabına girmesine neden olan bir buhar jeneratörü borusundaki ince bir çatlaktı. Sızıntı ve dolayısıyla su giriş hızı daha büyük olsaydı ve tipik olarak aşırı sıcaklıklarda meydana geldiyse, Dr. Moormann'a göre, çok büyük miktarlarda yüksek derecede patlayıcı gazın (hidrojen artı karbon monoksit) üretilmiş olma olasılığı yüksek. Ayrıca, grafit-su karışımı pozitif bir reaktivite katsayısına sahip olabilirdi, bu da reaktörün çok kısa bir süre içinde çalışmasına yol açardı - Çernobil'de olduğu gibi. AVR'nin düşük güvenlik bariyerleri aşılmış olurdu. Yakıt kürelerinin yetersiz tutulmasından kaynaklanan, reaktör kabındaki radyoaktif tozun salınması bile, çevrenin önemli ölçüde kirlenmesine yol açacaktı. İşletmeci şirket, FZ Jülich ve eyalet ve federal hükümetteki denetleme makamları bu tehlikeli durumla henüz yeterince ilgilenmedi.

1978'de normal bir olay olarak sınıflandırılan su girişinin bir sonucu olarak, reaktör kabından yüksek oranda radyoaktif su da reaktörün altındaki toprağa ve dışarı pompalandığında yeraltı suyuna girdi. Bu kirliliğin somut etkileri bugün hala karanlıkta. İlişkili sağlık tehlikeleri hakkında belirsizlik ve çevredeki lösemi insidansının artmasıyla olası bir bağlantı var. FZ Jülich'teki reaktör güvenliği araştırmasının şu anki başkanı Prof. Allelein, kısa süre önce WDR'deki kameraların önünde AVR'nin insanlar veya çevre için hiçbir zaman bir tehdit oluşturmadığını söyledi. 1978 kazasının analizi onun enstitüsünü ilgilendirmiyor.

Nisan 2011'de WDR'de üç bölümlük bir dizinin ve 8.4.2011 Nisan 11.4'de ARD Tagesthemen'deki varlığının ardından, FZ Jülich şimdi 2011 Nisan'da açıldı. XNUMX yılında bir basın açıklamasına yorum yaptı. Diyor ki: "Dr. Moormann tarafından sunulan gerçekler - araştırma merkezinin değerlendirmesine göre - profesyonel dünyada sorgulanmamaktadır. Bununla birlikte, Dr. Moormann'ın konuyla ilgili sonuçları gibi bilimsel olarak tartışmalı konular tartışılmaktadır. reaktör içindeki fisyon ürünlerinin salınımı ve AVR'nin çalışmasının güvenliği o zaman değerlendirilecektir."

Şimdi, görünüşe göre, FZ Jülich'in "Fukushima'daki reaktör kazasına tepki" bölümünde öngördüğü bir uzmanlar komitesi tarafından o sırada olayla ilgili ciddi bir soruşturma yapılacak. Çoğulcu yapısı, çalışma yeteneği ve akademik bağımsızlığı henüz yeterince güvence altına alınmamıştır.

Almanya'nın 2001 yılında kararlaştırılan "atom çıkışından" sonra, "atom camiasının" yoğun çabaları göz önüne alındığında, HTR'nin teknolojik know-how'ının yanı sıra yapı elemanlarının da ihraç edilmesi ve Güney Afrika, Çin'de pazarlanması. ve Polonya dahil olmak üzere diğer ülkelerde, faaliyet gösteren şirketten ve FZ Jülich'ten bağımsız olan AVR / HTR teknolojisinin araştırılması gecikmiştir. Sonucunuz, diğer şeylerin yanı sıra, ayrıntılı ve genel olarak Dr. Moormann, belirlenen bilgi ve araştırma boşluklarını ele alıyor.

Dr. Moormann'ın bilgi uçurması da nükleer denetim konusunda güçlü şüphelere yol açıyor. Reaktör çekirdeğindeki çok yüksek sıcaklık göstergeleri, yalnızca operatör ve FZJ tarafından değil, aynı zamanda nükleer denetleme makamı tarafından da zamanında takip edilmedi. Burada sorumlulukların netleştirilmesi önemlidir. Bugüne kadar, 1978 kazasının aşırı yüksek çekirdek sıcaklıklarının ve diğer temel koşulların nedenleri ve ortaya çıkan güvenlik sorunları kesin olarak belirlenmemiştir. İstisnasız tüm güvenlikle ilgili olayların tamamen belgelendiği bile kesin değildir.

Dr. Moormann ayrıca, 1988'de kapatılan AVR Jülich'in elden çıkarılmasıyla ilgili sorunların ve muazzam maliyetlerinin, vergi mükellefleri ve seçmenler için kamuoyunun gözü önünde ortaya çıkmasına da katkıda bulundu. Dahili olarak uzun süredir bilindiği gibi, reaktör basınçlı kap oldukça radyoaktiftir. Özellikle reaktör radyoaktif tozu bağlamak için beton döküldüğünden, yüksek düzeydeki kontaminasyonun kesin nedenleri henüz belirlenemedi. Çakıl yatağı teknolojisinde yüksek düzeydeki kontaminasyonun ne ölçüde "doğal" bir sorun olduğu açık değildir. Bu arada ortaya çıkan elden çıkarma maliyetleri, 39'lardaki tahminlerde 90 milyon DM'den - şu an için - vergi mükellefleri tarafından yükseltilmesi gereken 600 milyon €'ya patladı. Bilgilendirme politikasının üstünü örtme politikası uzun süredir bunu gizlemeye çalışmıştır.

AVR'nin 1988'de kapatılmasından ve KFA'nın FZ Jülich'e dönüştürülmesinden sonra, orada HTR teknolojisinin güvenlik sorunları hakkında daha fazla araştırma yapıldı. Güney Afrika'da planlanan HTR reaktörü için güvenlik araştırması, bol miktarda üçüncü taraf finansmanı sağladı. FZ Jülich'teki yazılı olmayan kanunlardan biri, reaktör güvenliğiyle ilgili hiçbir olumsuz raporun "dışarıya" çıkmamasıydı. Dr. Yine de Moormann eleştirilerini disiplin cezası almadan içeride ve kamuoyunda dile getirebilmiş olması sevindirici.

Yine de, ahlaki cesaretinin bedelini çok ağır ödemek zorunda kaldı. Kendi içinde ve dışarıdaki "top yığını topluluğu" tarafından kirletici olarak karalandı ve "deli" olarak iftira edildi. FZ Jülich'teki çalışma grubu feshedildi. Kendisi başka bir departmana transfer edildi ve burada "European Spallation Sources" (ESS) projesi için çalışıyor. Orada, nükleer sektörden gelen emirlere bağlı olduğu için "nükleer karşıtı faaliyetlerini" durdurması istendi. Kısa süre sonra "maddi nedenlerle" tekrar transfer edilecek. Birkaç ay sonra erken emekli olacak.

Dr. Moormann'ın bilgi uçurması ve kamu yararına odaklanması sorumlu bilimsel davranış için örnek teşkil etmektedir. Bu nedenle 2011 Whistleblower Ödülü'nü aldı.

Forschungszentrum Jülich'te ne yapıyordunuz ve orada ne ortaya çıkardınız?

Uzun süre çakıl yataklı reaktörlerin güvenliğinde çalıştım. Geleneksel hafif su reaktörlerinin aksine, buradaki yakıt grafit içine alınır ve helyum ile soğutulur. Yakıt elemanları bir tenis topu büyüklüğündedir ve sürekli hareket halindedir. Yıllar geçtikçe, daha doğrusu: Bu model Güney Afrika'ya ihraç edildiğinde, bu teknolojinin yalnızca olumlu özelliklerinin iletildiği, ancak belirgin olumsuz özelliklerin tamamen halının altına süpürüldüğü benim için giderek daha net hale geldi. Örneğin, Jülich'teki reaktör: Yıllar boyunca, operasyon pratik olarak tek bir olaydı. Reaktör kabı o kadar kirlenmiş ki, sonraki 60-70 yıl boyunca sökülmesi bile mümkün değil. Bu felaketin de kaynağı teknolojinin kendisinde var. 1978'de meydana gelen ciddi bir olayı, bir su girişini araştırmaya devam ettim. Sızıntı o sırada daha büyük olsaydı, Fukuşima'da yaşanana benzer bir patlamanın tetiklediği bir felaket olabilirdi.

İlk adımlar nelerdi?

2007'de araştırma merkezinde nükleer sektörden sorumlu olanlar için bir rapor yazdım, tabii ki faydası olmadı. Daha sonra Forschungszentrum Jülich'in yönetim kuruluna başvurdum ve bir yıl sonra, uzun iç tartışmalardan sonra sansasyon yaratan bir çalışma yayınladım. Bu, Güney Afrika'da bir çakıl yataklı reaktörün inşasının artık yapılmamasına kesinlikle katkıda bulundu. Burada çok para vardı: Güney Afrika bu teknolojiye zaten en az 1,5 milyar avro yatırım yapmıştı.

Şikayetleri kamuya açıklamak için başka hangi kanalları kullandınız?

İlk önce bunun tamamen bilimsel düzeyde olduğunu keşfetti. Araştırma merkezinin desteği azalana kadar halka açılmadım. Araştırma merkezinin aynı zamanda hissedarlarının etkisi altında olduğunu ve buna, o zamanlar siyah ve sarı bir hükümet olan Kuzey Ren-Vestfalya eyaletini ve çakıl yatağı teknolojisinin en az iki ateşli destekçisi de dahil olmak üzere dahil olduğu söylenmelidir. Tahminim, bana daha az hareket alanı bırakmam için oradan baskı olduğu yönünde. Bu, bana koşulların verildiği anlamına geliyor: Örneğin, uzman yayınlara röportaj vermeme izin verilmedi. 2009'un başında, Güney Afrika'daki reaktör projesini ele alan bir WDR belgeselinde yer aldım, ardından Spiegel'de Jülich'teki reaktör hakkında bir makale yayınladım.

Nasıl bir dirençle karşılaştınız?

Yönetim kuruluna ilk başvurduğumda araştırma merkezi başkanından etkin bir destek gördüm. Bu daha sonra giderek azaldı. Araştırma merkezi için yük oldum, büyük baskıyı hissettim. Nükleer teknolojiyi bırakmak zorunda kaldım ve dışlandım. Önceden haberim olmadan çalışanlarım işten çıkarıldı. İş gezileri iptal edildi. Birdenbire benim için yeterli bilgisayar teknolojisi kalmamıştı. Daha sonra başka bir alana geçmek için kendime sordum. Bu bir yan çizgiydi ve ben de kısmi emeklilik için başvurdum. 2012'nin başında, aslında artık araştırma merkezinde çalışmayacağım.

Nükleer düzenleyici otorite o sırada nasıl bir rol oynadı?

Benim izlenimim, nükleer denetleme makamının Jülich'te olanlarla çok ihmalkar bir şekilde ilgilendiği yönünde. Yakından bakmadı. Reaktördeki yüksek sıcaklıkların erken belirtileri vardı. 1988'in başında, izin verilen sınırların çok ötesine sürüldüğü, son derece güvensiz olduğu tespit edildi. Denetim otoritesi, güvensiz bir reaktörün 10 yıldan fazla bir süredir faaliyette olduğunu kabul etmek zorunda kalsaydı, elbette utanırdı, sonuçta bunu önlemek onların görevidir. Reaktörün zaten 1988'in sonunda kapatılacağı düşünüldüğünden, yetkililer muhtemelen 'Üzerini süngerle' diye düşündüler. Bununla ilgili kötü şey: Bu güvenli olmayan teknolojinin tüm savunucuları için sinyal şuydu: hiçbir sorun yoktu, denetim makamının hiçbir şikayeti yoktu. Bunun bugünlere etkisi oldu: Mart ortasında, Fukushima felaketinden sonra, DIE WELT'te "Güvenli nükleer santraller var mı?" başlıklı bir makale yayınlandı. Çakıl yığını reaktörüne atıfta bulunarak soruya evet yanıtı verildi!

Arıza reaktörü vergi mükellefine ne kadara mal olacak?

Jülich'teki reaktör bir zamanlar 120 milyon DM'ye mal oldu. Bertaraf maliyetleri açısından, bir milyar avroya ulaştığımız için şanslıyız - 90'ların sonunda plan 39 milyon DM'ydi.Tam bir başarısızlık! Jülich'te reaktör teknolojisi alanında sahip olduğumuz ve açıkçası artık ihtiyaç duyulmayan kapasiteler artık nükleer söküm alanına kaydırılmalı, konu bizi onlarca yıl meşgul edecek.

Henrik Flor soruları sordu.

Gönderen: Entermagazin, 2011

Gönülsüz "nükleer aşamalı çıkış"tan hemen sonra tüm nükleer santrallerin kapatılmayacağını, ama en azından iflas reaktörü THTR ile ilgili geliştirme ve araştırmaların durdurulacağını düşünenler iflah olmaz bir illüzyonisttir. Tabii ki devam ediyor. Bir istisna olarak, Saksonya'daki Yeşiller - çünkü şu anda muhalefetteler (hükümette tam tersini yaptıkları biliniyor; bkz. Kuzey Ren-Vestfalya) - bu gerçeği bir sorun haline getiriyor. İşte 14 Haziran 6 tarihli basın açıklaması:

Saksonya eyalet parlamentosundaki parlamento grubu BÜNDNIS 90 / DIE GRÜNEN, nükleer araştırmaların Sakson bütçesinden kamu tarafından finanse edilmesine son verilmesi çağrısında bulunuyor. GREEN parlamento grubu üniversite politika sözcüsü Karl-Heinz Gerstenberg, "Almanya atom enerjisinden çekilirse, iki profesörlüğü atom enerjisinin kullanımı üzerinde çalışmaya devam edecek Sakson vergi mükelleflerinin parasıyla finanse etmek gülünç olur" dedi. "Profesörlükler ve ilgili personel, yenilenebilir enerjiler, şebeke ve depolama teknolojileri ve enerji verimliliği üzerine araştırmalar için mümkün olan en kısa sürede yeniden tahsis edilmelidir."

Milletvekili, "Araştırma özgürlüğünü sorgulamıyorum" dedi. "Ancak, toplumun istemediği şeyleri kamudan finanse etme gereğini görmüyorum. Ardıl profesörlükler, yalnızca personel ve ekipman şirketler tarafından finanse ediliyorsa, örneğin daimi bahşedilmiş profesörlükler aracılığıyla doldurulmalıdır."

Gerstenberg, Nisan ortasında üçgenin Polonya tarafında bir çakıl yataklı reaktörün inşası için kampanya yürüten Prof. Antonio Hurtado'ya (TU Dresden) atıfta bulunuyor (LVZ / DNN, 11.04.11/XNUMX/XNUMX). "Eski düşünce artık vergi parasıyla finanse edilmemeli." ---

biz vardı THTR-RB No.132 zaten bildirildi; meşgul Profesör Hurtado hakkında da konuyla ilgili 117. Karl-Heinz Gerstenberg'in (Yeşiller) eyalet nükleer araştırmalarıyla ilgili talebine Sakson eyalet hükümetinin verdiği yanıt, bazı keskin detayları ortaya koyuyor:

"Dresden Teknik Üniversitesi'nde (TUD) hidrojen ve nükleer enerji teknolojisi profesörlüğünün mevcut ve gelecekteki ana görevleri, yüksek sıcaklık reaktörlerine dayalı hidrojen teknolojilerinin temelleri ve ayrıca yolda gelişmiş güç reaktörlerinin geliştirilmesine katkılardır. yüksek sıcaklıklı enerji teknolojisine." - Profesör, ülkenin Almanya'dan ayrıldığı ülkede nükleer haylazlığını daha ne kadar sürdürecek? - ... "yaşa bağlı sona erme 2025" Sakson eyalet hükümeti yazıyor ve aynı zamanda profesöre 6 çalışan sağlıyor - "sınırsız"! Yani bir 14 yıl daha böyle devam etmeli!

Eyalet hükümeti, Saksonya'daki nükleer araştırmaların finansmanı hakkında şunları yazıyor:

Dresden Teknik Üniversitesi:

2008: 347,8 bin Avro

2009: 76,3 bin Avro

Dresden-Rossendorf Araştırma Merkezi 2010:

İşletme için 7,825 milyon Euro (7,825 milyon Euro)

2,543 kEUR yatırım için

7,993 bin EUR üçüncü taraf finansmanı

Üçüncü taraf fonları, RAPHAEL ve HTR-E projeleri için THTR'ye özel AB hibelerini içerir (bkz. 107 Sayılı THTR Genelgesi) 169 bin Euro'nun üzerinde. Polonyalı, Çek ve Ukraynalı (...) bilim adamlarının misafir konaklamalarına ayrıca, Saksonya'da aylarca kaldıkları süre boyunca yüksek sıcaklıklı reaktörler ve diğer nükleer tesisler hakkındaki dersleri dinleyebilmeleri için birkaç yüz bin avroluk sübvansiyon sağlanıyor. onları kendi ülkelerinde yaymak. Yani burada çok özel bir nükleer arkadaş grubu için mükemmel bir kadro, vergi mükelleflerinin parasıyla finanse ediliyor! Almanya'daki nükleer sanayi işi artık tamamen kontrolsüz devam edemiyorsa, lütfen sınırın birkaç kilometre gerisinde!

Yakın zamanda 11,7 milyon avroya tamamlanan Dresden'deki "Enerji Teknolojisi Merkezi"nde (ZET), vergi mükelleflerinin parasıyla THTR araştırmalarına milyonlarca avro harcamak için hayal bile edilemeyen fırsatlar var. Dresden Üniversitesi Dergisi'ne verdiği röportajda Profesör Hurtado, heyecana kapıldı: "ZET bize yaklaşık 1500 metrekarelik bir kullanılabilir alan ve enerji teknolojisinde en son araştırmalar için deneysel bir temel oluşturmak için altyapı sunuyor. Buna şunlar dahildir: sadece birkaç örnek vermek gerekirse, genç yeteneklerin teşviki ve nükleer teknolojide yetkinliğin korunması için Almanya'daki en modern Eğitim nükleer reaktörü, dolaşımdaki akışkan yatak ilkesine dayanan yüksek sıcaklıklı bir reaktör ... "(9/ 2009).

Saksonya eyaletinden rahatsız olan herkes, yine kırmızı-yeşil yönetilen Kuzey Ren-Vestfalya'dan 2010'daki HTR projelerinin ve detaylandırmalarının uzun listesine bir göz atmalıdır. NRW'de 10 yıllık ve federal hükümette 7 yıllık hükümet faaliyetlerinden sonra, THTR'nin daha da geliştirilmesini durdurmayı başaramadılar ve muhtemelen üçüncü ortak NRW yasama döneminde bunu tekrar yapamayacaklar.

Forschungszentrum Jülich - 2010 yılında çakıl yataklı reaktör geliştirme üzerine yayınlar (sökmeden / bertaraf etmeden):

Allelein, H.-J.; Kasselmann, S.; Xhonneux, A.; Herber, S.-Ç. "Tam entegre bir HTR kod paketinin geliştirilmesinde ilerleme" 5. Uluslararası Yüksek Sıcaklık Reaktör Teknolojisi Konferansı, HTR 2010, Prag, Çek Cumhuriyeti, 18-20 Ekim 2010 Kitaptaki makale (bildiriler cilt)

Li, J.; Nünigoff, K.; Pohl, C.; Allelein, H.-J. "MCNP ile Homojen ve Çift Heterojen Çakıl Modelleri için Mekansal Kendinden Koruma ve Sıcaklık Etkilerinin İncelenmesi" Yıllık Nükleer Teknoloji Konferansı 2010, Berlin, 4.-6. Mayıs 2010, CD-ROM'da, Deutsches Atomforum eV ve Kerntechnische Gesellschaft eV, Berlin

Nabielek, H.; Verondern, K.; Kania, MJ "AVR'de ve MTR'lerde HTR Yakıt Testi" Proc. of HTR 2010, Paper 064, Prag, Çek Cumhuriyeti, CD-Proceedings, 12 sayfa, 2010

Nünigoff, K.; Druska, C.; Allelein, H.-J. "Geçici senaryolar için TINTE ve MGT arasında koddan koda karşılaştırma" 5. Uluslararası Yüksek Sıcaklık Reaktör Teknolojisi Konferansı Tutanakları, HTR 2010, Prag, Çek Cumhuriyeti, 18-20 Ekim 2010

Pohl, C. * Yüksek sıcaklıklı bir reaktörde plütonyum yakıtı için sıcaklık reaktivite katsayısı * Proceedings PHYSOR 2010, Pittsburgh, Pensilvanya, ABD. 9 - 14 Mayıs 2010

Pohl, C. "Bir Yüksek Sıcaklık Reaktöründe Plütonyum Yakıtı için Sıcaklık Reaktivite Katsayısı" Proceedings of the American Nuclear Society, LaGrange Park, IL (2010) şimdiye kadar sadece CD-ROM'da mevcut

Pohl, C.; Allelein, H.-J. * Bir HTR enerji spektrumunda küçük aktinitleri yakma * 5. Uluslararası Yüksek Sıcaklık Reaktör Teknolojisi Konferansı, HTR, 2010, Prag, Çek Cumhuriyeti, 18-20 Ekim 2010

Verondern, K.; von Lensa, W. "Hidrojen ve Sentetik Yakıtlar Üretim Prosesi için Nükleer Kömür Gazlaştırma." 18. Uluslararası Nükleer Mühendislik Konferansı ICONE18, Bildiri 29176

Lensa'dan, W.; Verfondern, K. "Nükleer Enerji Proc Kullanarak Hidrojen Üretimi için Kömür Gazlaştırma." 18. Dünya Hidrojen Enerjisi Konferansı WHEC2010, Paper C1004, Essen, Almanya

Freiberg Kömür Gazlaştırma Konferansı 2010'da FZJ tarafından iki ve RWTH tarafından bir konferansın yanı sıra (artık internette mevcut değil)

10 Mayıs 5'de Yeşiller Federal Meclisi'nin birkaç üyesi THTR Hamm'ın sökülmesi, elden çıkarılması ve sübvansiyonları hakkında çeşitli soruşturmalar yaptı.

Özellikle, THTR operatörü Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH'nin (HKG) vergi muafiyeti memnuniyetsizlik yaratıyor. Yeşiller'den 17/5764 tarihli Federal Meclis baskılı kağıttan alıntı yapıyoruz:

Şu anda AB Komisyonu'ndan, şirketin 1 Ocak 1974'ten bu yana elinde bulundurduğu "ortak girişim Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG)'nin" Euratom Antlaşması kapsamındaki faydaların sürdürülmesine ilişkin bir Konsey kararı için bir öneri var. 1999'da on bir yıl daha uzatıldı. 26 Nisan 2010 tarihli HKG'nin ilgili başvurusu federal hükümet tarafından desteklenmektedir.

Euratom Antlaşması kapsamında "ortak girişim" statüsü, aşağıdakiler gibi önemli vergi indirimleri sağlar: B. Emlak vergisi, emlak transfer vergisi ve faiz üzerinden ticaret vergisi. AB Komisyonu, diğer şeylerin yanı sıra ortak bir şirketin faydalarının 2017 yılına kadar sürdürülmesini savunuyor çünkü o zamana kadar federal hükümet, Kuzey Ren-Vestfalya eyaleti ve HKG arasında daha fazla "güvenli çevreleme" için bir finansman anlaşması yapılmış olmalıydı. Vergi imtiyazlarını haklı çıkarmak için, AB Komisyonu tarafından sunulan sunum, diğer şeylerin yanı sıra:

"HKG'nin görüşüne göre, güvenli çevreleme (containment time) ve müteakip sökme işlemlerinden elde edilen bilgiler, Avrupa'da ve dünya çapında nükleer teknoloji için büyük önem taşıyacaktır. Bu, IV. yüksek sıcaklık reaktör teknolojisi ve hizmetten çıkarmanın çeşitli aşamaları genel bir resmin parçasıydı (yaşam döngüsü maliyeti).

Anket kesinlikle memnuniyetle karşılanacaktır. Ancak, HKG'nin vergi indirimlerine ilişkin eleştiri ve bilgi talebi ilk kez gerçekleşmiyor. Daha 2002 yılında, Hamm'daki çevre koruma için vatandaş girişimi bu konuyla ilgili bir soru kataloğu gönderdi. Yani kırmızı-yeşil NRW eyalet hükümetine. Ve ne cevap verdi? Bu: "Olası muafiyetlerin fiili kullanımı ve buna bağlı vergi kayıpları hakkında daha fazla bilgi, vergi gizliliği nedeniyle mümkün değildir" !!

Im 77 Sayılı THTR Genelgesi (2002), tüm süreci belgeledik ve Kuzey Ren-Vestfalya'nın kırmızı-yeşil eyalet hükümetinin gizliliği hakkında yorum yaptık.

Federal Meclis'teki mevcut talep, Oliver Krischer ve Bärbel Höhn tarafından imzalandı.

2002'nin o noktasında, her ikisi de tam da o sırada BI talebimizi sert bir şekilde yerine getiren hükümete dahildi: Krischer, Kuzey Ren-Vestfalya'daki yeşil parlamento grubunda araştırma görevlisiydi, Kuzey Ren'de Höhn Çevre Bakanıydı. Vestfalya.

Dokuz yıl sonra - bu sefer muhalefette - aynı soruları federal hükümete de yönelttiler. Artık bu süreç hakkında yorum yapılmasına gerek yok. Kendi adına konuşuyor.

10 Eylül 9'de THTR'nin soğutma kulesi olan Hamm şehrinin "dönüm noktası" havaya uçtu. Tam anlamıyla ilerici bir parti olarak Hammer SPD, gazetesine 1991'lerdeki yüksek nükleer sembolün adını bile verdi. Adı "Kurhaus, Kühlturm, Kolonie" idi. İflas reaktörü 80'da kapatıldıktan sonra, kuma dökülen milyarların ezici utanç verici hatırası, mümkün olduğunca çabuk olay yerinden kaybolmalıdır.

Kuru soğutma kulesi havaya uçurulmadan kısa bir süre önce, çarpıcı yapının yardımıyla hangi olası kullanımların mümkün olacağı konusunda kamuoyunda kısa bir süreliğine tartışma alevlendi. BI Hamm, ciddi art niyetleri olmaksızın, ironik bir öneriyle tartışmaya müdahale etti. O zaman, Westfälischer Anzeiger'de bir makale ve yorumla ayrıntılı olarak onurlandırıldı.

Soğutma kulesi patlamasının 20. yıldönümü vesilesiyle, Kuzey Ren-Vestfalya Kentsel Gelişim Bakanı ve Vestfalya Anıtları Koruma Dairesi'ne gönderilen 14 Temmuz 7 tarihli açık mektubu belgeliyoruz:

Değerli Bayanlar ve Baylar!

Vestfalya Anıtları Koruma Dairesi'nin tartışmalı THTR soğutma kulesinin korunmasına hala bağlı olduğu halk tarafından bilindikten sonra, Vatandaşların Çevre Koruma Girişimi Hamm e. V. tartışmaya kendi düşünceleriyle müdahale eder.

Önceki teklifler (müze, disko, sirk çadırı vb.), gerçeklikle çok az ilgileri olduğu gerçeğinden muzdariptir. THTR'nin binlerce yıl boyunca radyoaktif bir harabe olarak kalacağını hesaba katmıyorlar. Soru ortaya çıkıyor, insanlar bundan 10.000 yıl sonra kendilerini onlardan koruyabilmeleri için böyle tehlikeli miraslara karşı nasıl uyarılacak? ABD Enerji Bakanlığı bir çalışmada bu sorunu ele aldı. İnsan dilinin ortalama 300 ila 400 yılda bir değiştiği, böylece 10.000 yıl içinde günümüz dillerinin ve yazılarının artık anlaşılmayacağı tespit edildi.

Bu sorunu kontrol altına almak için tanınmış bilim adamları, bu çalışmada nükleer mezarlıkların İngiliz Stonehenge modeline dayalı taş halkaların inşasıyla işaretlenmesi gerektiğini önerdiler. Dikilitaşların üzerinde ölmekte olan insanların çizimlerinin ve radyoaktivitenin uluslararası ambleminin olduğu söyleniyor. Bu araştırmaya göre, caydırıcı etki, bu tabu kuşağına yaklaştığınızda korkunç bir şey olduğunu düşündüren - hiç de gerçekçi olmayan - mitlerin ve söylentilerin yaratılmasıyla desteklenmelidir.

(Kaynaklar: Marshall Blonsky: The Immense Message - Semiotics in Agony; Baltimore 1984; William M. Hewitt ve diğerleri: Yüksek seviyeli atık izolasyon sistemlerinin performansını etkileyebilecek Gelecekteki Faaliyetlerden Kaynaklanan Riskin Azaltılması, Washington DC, ABD Dışişleri Bakanlığı Enerji, 1981).

Devlet Anıtları Koruma Dairesi, THTR soğutma kulesini "20. yüzyılın olağanüstü, önemli ve dünyada eşi olmayan (!) 21 Haziran 6). Şehir Müdürü Dr. Krämer, soğutma kulesinin "negatif auralı" bir sembol olduğu yönündeki görüşümüzü doğruladı (1991 Temmuz 3 tarihli WA).

Basit, kolayca uygulanabilir tasarım değişiklikleriyle, soğutma kulesi üzerinde ek caydırıcı etkiler elde edilebilir, bu da binlerce yıl boyunca insanların uzak gelecekte bu radyoaktif olarak kirlenmiş nükleer harabeden korkacağını garanti eder.

Ayrıca sizi bu projenin gerçekleştirilmesi için bir yarışma ilanı vermeye ve en iyi teklifi uygulamaya teşvik ediyoruz. Şimdiye kadar yaklaşık 5 milyar DM gereksiz yere THTR'de israf edildiğinden, radyoaktif kalıntıları güvence altına almak için dar görüşlü tasarruflar yapılmamalıdır. Gelecek nesiller bize teşekkür edecek.

Önerilerimizi, yukarıdaki çalışmanın birkaç yıl önce ABD Dışişleri Bakanlığı tarafından yaptırıldığı ciddiyetle inceleyeceğinizi umuyoruz.

Saygılarımla!

Bence. A.: Horst Blume

Daha önce Güney Afrika'daki Çakıl Yataklı Modüler Reaktörün (PBMR) iflasından sonra, yüksek sıcaklık reaktörlerinin (HTR) dostları arasında nükleer megalomanide bir artışın mümkün olmadığını düşünen herkese, Angola vicdani retçisinin makalesi anlatılacaktır. Nükleer güç ve güç için açlık" Emanuel Matondo "afrika süd" No. 5/6 (2010) bir ders verdi.

1990 yılından bu yana Almanya'da yaşayan Matondo, bu yazıda 30 yıllık iç savaşın ardından krizlerle boğuşan gelişmekte olan bir ülke olan Angola'nın Afrika'da bölgesel bir hegemonik güç olmaya çalışmasının arka planını anlatıyor. Ve bunun için, bilindiği gibi, acilen nükleer santrallere ve kapalı kapılar ardında nükleer silah seçeneğine ihtiyaç var.

Komşu Namibya ve Güney Afrika'ya benzer şekilde, bir "kurtuluş örgütü" olan MPLA (Movimento Popular de Libertação de Angola), Angola'da devlet gücünü ele geçirdi. Bu arada, 3.000 aileden oluşan bir parti seçkini sadece Angola'ya hakim olmakla kalmıyor, aynı zamanda kendi muazzam petrol rezervleri nedeniyle eski sömürge gücü Portekiz'in ekonomisine de giriyor (1).

İlk olarak, Matondo'nun verdiği bilgilere göre, kronolojik sırayla Angola'nın nükleer güç olma yolunda attığı tek tek adımlar:

1999

Angola, Uluslararası Atom Enerjisi Ajansı'na (IAEA) katıldı.

2003

Petrol patlaması ve yüksek petrol fiyatlarının teşvikiyle Angola'nın seçkinleri ülkede daha fazla sanayileşmeye hazırlanmaya başladı. Bunun için elektrik sorununun çözülmesi gerekir.

2004

Angola hükümeti ABD'den Angola için bir ulusal enerji stratejisi taslağı hazırlamasını istedi. The American Association of Blacks in Energy (AABE) tarafından kurulan ve ABD Enerji Bakanlığı tarafından nükleer lobi birliği olarak finanse edilen AABBEE Eğitim Enstitüsü, bilgi transferi için üç yıllık bir işbirliği anlaşması imzaladı.

2005

Angola, atom enerjisi kullanımına olan ilgisini IAEA'ya kaydettirdi.

2005 - 2008

Kuzey Koreli uzmanlar ve Fransa'dan EDF, Angola'yı ziyaret ediyor ve işbirliği fırsatlarını araştırıyor.

2007

Angola'da nükleer yasa kabul edildi. Hükümet, Enerji ve Su Bakanlığı'na bağlı bir kararname ile kendi denetim otoritesini "Autoridade Reguladora de Energia Atomica" (Alan) oluşturur.

2007'i Sonlandır

Çin nükleer program için mali destek sunuyor. Vietnam, Angola bilim adamlarını nükleer fizik konusunda eğitmek için bilimsel yardım sözü verdi. "Hemen ardından, Vietnam Atom Enerjisi Komisyonu, iktidardaki MPLA'nın merkez komitesinin bir üyesi olan Maria Candida Teixeira'yı nükleer fizik alanında doktora programına kabul etti ve 2009'da başarıyla tamamlayabildi" (2).

Nisan 2008

Angola nükleer programının taslağı, Boston Üniversitesi Massachusetts Teknoloji Enstitüsü'nde (MIT) profesör olan Andrew Kadak tarafından yazılmıştır. Kadak sadece Afrika'da nükleer teknolojinin yayılmasından sorumlu değil, aynı zamanda özellikle yüksek sıcaklıklı reaktör hattının (HTR) ve IV. Nesil reaktörlerin destekçisidir!

2008

Yukarıda bahsedilen Maria Candida Teixeira, Angola'nın Bilim ve Teknoloji Bakanı olacak. Angola'dan üst düzey bir bakanlık heyeti, ABD nükleer şirketi ANS'nin Reno'daki (Nevada, ABD) sergisini ziyaret ediyor. Başlık: "Nükleer Güç - Hazır, Kararlı, Devam Edin".

Matondo'dan gelen bu ilginç bilgilere ek olarak, Angola ile FRG arasındaki ilişkilerde dikkate alınması gereken başka önemli arka planlar da var.

Bir nükleer köprü oluşturucu olarak Büyükelçi

Bunlardan ilki, Angola'nın FRG'deki Büyükelçisi HE Alberto do Carmo Bento Ribeiro'dur. 60'larda Forschungszentrum Jülich (FZJ) ile yakından bağlantılı olan RWTH Aachen Üniversitesi'nde elektrik mühendisliği öğrencisiydi. FZJ, dünya çapında THTR'nin gelişimiyle bağlantılı nihai araştırma kurumudur. İster 2002'deki "Kuzey-Güney Diyaloğu"nda isterse mezunların ünlü "Eve Dönüş" toplantısında olsun, Alberto Ribeiro oradadır ve özellikle medyada vurgulanır. Angola büyükelçiliği ana sayfasında, iş dünyası seçkinlerinin kuzey-güney kâr diyaloğu hakkında şunları yazıyor: "Gelişmekte olan ve sanayileşmiş ülkeler arasında somut temaslar sağlayın, kuzey-güney ayrımını azaltın, bilim ve iş transferinin önünü açın., İşbirliği istiyoruz. Almanya ile ülkemizde bir altyapı inşa etmek için ve Aachen Üniversitesi bu konuda önemli bir rol oynayabilir, 'diyor Ribeiro "(3).

Shandong Yarımadası'ndaki (Çin) Tsinghua Üniversitesi ile de iyi ilişkilere sahip olan Aachen'deki sözde "Mezunlar Grubu", bir bağlantı ve uluslararası iletişim ve kariyer ağı görevi görüyor. Çin'in THTR'si orada eski Alman sömürge üssü üzerine inşa edilecek (4). Büyükelçi olarak Alberto Ribeiro, 2008'den beri 14 Güney Afrika ülkesinin birlikte çalıştığı "Güney Afrika Kalkınma Topluluğu" (SADC) tarafından 1980'de yayınlanan "Stratejik Gelecek Planı"nın ortak yazarıdır. FRG ile işbirliğine ilişkin olarak, "bilgi transferi ve teknoloji transferinin desteklenmesi" konusuna özel önem verilmektedir (5).

Seçkinler için bir kâr değişimi olarak ekonomik forum

Bir büyükelçi olarak Ribeiro, 2008'den beri her yıl düzenlenen "Alman-Angola Ekonomik Forumu"nun organizasyonunda da yer almaktadır (6). Federal Ekonomi ve Teknoloji Bakanlığı, Afrika Alman İşadamları Derneği ve Alman Sanayi Federasyonu (BDI) tarafından ortaklaşa düzenleniyor ve iki ülkeden bakanları, şirket temsilcilerini ve bilim adamlarını bir araya getiriyor. 200 kadar temsilcinin de iş başlatmak için geldiği ekonomik forum, diğerlerinin yanı sıra RWE, Eon ve Enbw tarafından destekleniyor. 2 Şubat 27'da düzenlenen 2. Alman-Angola Ekonomik Forumu'nda iki ülke, enerji konularında işbirliğini de içeren stratejik bir ortaklık için niyet bildirgesi imzaladı. Mutabık kalınan anlaşmanın aşağıdaki formülasyonu özellikle ilginçtir: "Kyoto Protokolü'nün çevreyle uyumlu kalkınma mekanizması (Temiz Kalkınma Mekanizması - CDM). Her iki taraf da, öngörülen işbirliğine dahil edilmek için başka alanların da uygun olabileceği görüşünü paylaşıyor. enerji sektöründe olmak" (7).

Matondo, bu dil kodunun uluslararası anlaşmalarda nükleer işbirliği için ortak bir ifade olduğuna dikkat çekiyor, çünkü en azından "nükleer aşamalı çıkış kararı" o sırada FRG'de resmen geçerliydi: "'CDM' terimi, o zamandan beri kullanılmaktadır. Kyoto'daki BM iklim konferansı, dünyanın dört bir yanındaki nükleer lobiciler, nükleer yanlısı bir politikayı az gelişmiş ülkelerin yöneticilerine kabul edilebilir kılmak ve bu pahalı ve tehlikeli teknolojiyi orada satabilmek için tüm forumlarda memnuniyetle sunarlar "(8).

Angola için parlak bir örnek olarak bizmut

Bu Alman-Angola anlaşmasının imzalandığı gün, Wismut genel müdürü Dr.-Ing. Stefan Mann şu konferansı verdi: "Federal bir şirket olan Wismut - Saksonya ve Thüringen'deki uranyum madenciliği mirasının iyileştirilmesi - Angola Cumhuriyeti için Fırsatlar". Angola'nın sadece büyük petrol rezervleri değil, aynı zamanda yeryüzünde çok fazla uranyum olduğu için, seçkinleri kendi halkına karşı başka bir yağma saldırısına hazırlanıyor. "Bengo (Ucua), Kwanza-Norte (Zenza do Itombe) ve Huambo (Longonjo) illerinde uranyum yatakları var" (9).

Bizmut örneği aslında caydırıcı olmalı: 20 yıllık yenileme şimdiye kadar 6,5 milyar avroya mal oldu; çalışmaların 2040 yılına kadar devam etmesi bekleniyor. Çılgınca bir çaba, insanlar için tehlikeden bahsetmiyorum bile. Peki yeni Angola danışmanı ve Bismut genel müdürü Stefan Mann Thüringer Allgemeine'de bu konuda ne diyor? "Bizmutun çalışması, doğada meydana gelen hasarın onarılabileceğini gösteriyor" (10). Şimdi bu adamın etkinlikte Angolalılara ne söylediğini hayal edebiliyoruz. Bugün bile Angola, 30 yıllık iç savaş nedeniyle mayınlarla üçte bir oranında kirlenmiştir ve ancak büyük bir tehlikeyle girilebilir. Uranyum madenciliği alanları yakında eklenecek.

Uranyum endüstrisinin yardakçısı olarak BRD kurumu

Bir yıl sonra, 2010 yılında, 3. Ekonomik Forum Angola'nın kendisinde gerçekleşecek. Yetmiş iş adamı Alman vatandaşı sabırsızlıkla başkent Luanda'ya geliyor. Orada Dr. Rainer Ellmies (11): "Alman-Namibya Ortaklığına Özel Referans ile Uluslararası İşbirliğine BGR'nin Katkısı". Proje koordinatörüdür (12) ortaklık anlaşması "GSN-BGR" (Namibya Jeolojik Kabul Dairesi ve Federal Yerbilimleri ve Doğal Kaynaklar Enstitüsü). Angola'nın komşu ülkesi Namibya'da, eskiden Güney Batı Afrika'da bir Alman kolonisiydi ve Namibya'daki uranyum maden sahalarını yönetiyor. THTR genelgesi, "Langer Heinrich" ve "Rössing" lokasyonlarındaki sorunlar ve skandallar hakkında ayrıntılı bilgi verdi (13).

"Hanover'deki Federal Yerbilimleri ve Hammaddeler Enstitüsü (BGR), Federal Ekonomi ve Teknoloji Bakanlığı'nın uzman otoritesi olarak, Federal Hükümete jeo-ilgili tüm konularda tavsiyelerde bulunan merkezi bilimsel ve teknik kurumdur", diyor. bu kurumun kendini tanımlamasında (14). Bu, açık bir şekilde, uranyum madenleri için "birikimlerin araştırılmasını" ve Namibya gibi diğer ülkelerdeki "jeolojik haritalama, maden aramanın klasik görevleri"ni ve çevresel bir pelerin olarak, çevreyle ilgili soruların işlenmesini de içerir. Bu, 2004'ten bu yana, Federal Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Bakanlığı'nda Namibya için kalkınma yardımı olarak rezerve edilen toplam 2,8 milyon avroya ulaştı (15). İlgili ekonomik seçkinler, bunun Angola için benzer olduğunu hayal ediyor.

Ve ayrıca uranyum ülkesi Moritanya için. Orada da, 10 Kasım 11'da, hareketli Rainer Elmies, Namibya'daki deneyimlerini "Mouritanides 2010" konferansında bildirdi (16). - Uranyum madenciliği insanlık suçudur. Bu insan düşmanı faaliyetler için FRG'den gelen kurumsal uşaklara daha yakından bakmalıyız.

IV. Nesil - Angola'daki reaktörler mi?

Matondo, "Angola parlamentosu 2011 bütçesinde ilk kez nükleer program için fon sağladı," diye yazıyor (17Andrew Kadak liderliğindeki konsorsiyumda (18) özellikle IV. Nesil reaktörler (sayfa 12 ve 19), yakıt olarak toryum (sayfa 18) ve Angola için Güney Afrika Çakıl Yataklı Modüler Reaktör (PBMR). "Angola Vatandaşlarının Daimi Güven Fonu ve Endüstriyel Altyapı Projesi"nin 25. sayfasında öforik olarak yazıyor: "Güney Afrika'nın dünya çapındaki fantastik ekonomik potansiyeli? S Çakıl Yataklı Nükleer Reaktör". Yakınına yeni THTR'nin inşa edileceği Çin Tsinghua Üniversitesi'ne (19), ayrıca sayfa 16'da da anılır. Bu arada Çin, Angola'daki en büyük borç verenlerden, ticaret ortaklarından, yeniden yapılanma "yardımcılarından" ve teknik bilgi sağlayıcılarından biridir. Binlerce Çinli tüccar ve işçi, Luanda'nın sokak manzarasının ayrılmaz bir parçası haline geldi. - Reinaldo Luis da Silva Trindade (bkz. sayfa 34) ile birlikte, Ilmenau Teknik Üniversitesi'nden (FRG) Almanca konuşan eski bir mezunun (1982 - 1988) konsorsiyumun çabalarına dahil olması da dikkat çekicidir.

Zengin ülke - fakir insanlar

Gelişmekte olan bölgesel güç Angola ile güçlü Güney Afrika arasında özel bir ilişki var. Angola, şiddetli çatışmalardan sonra 1975'te sömürgeci güç Portekiz'den bağımsız hale geldiğinde, Güney Afrika'nın acımasız apartheid devletinin ordusu, o zamanlar "Marksist" kurtuluş cephesi MPLA'nın zaferini engellemek için işgal etti. MPLA ve Küba birlikleri 1988'de apartheid rejimini Angola'dan çıkardığında ve komşu Namibya bağımsız hale geldiğinde, Güney Afrika rejiminin devrilmesi uzun sürmedi. Sonuç olarak, bu ülkeler ortak bir tarihe bakabilirler ve çok sayıda eski sömürge karşıtı direniş aktörü artık yüksek konumlardadır, birbirlerini tanır ve ne yazık ki çoğu zaman ilerleme konusunda eleştirel olmayan bir inancı paylaşırlar. Bu nedenle Angola'nın Güney Afrika PBMR'si ve Namibya'nın uranyum madenciliği deneyimiyle ilgilenmesi alışılmadık bir durum değil.

Angola'daki milyarlarca dolarlık petrol kârının çoğu, süper zenginlerin ceplerinde kaybolurken, Angolalıların çoğu çok fakir. Çift haneli ekonomik büyümeye rağmen Angola, mevcut BM İnsani Gelişme Endeksi'nde 162 ülke arasında 177. sırada yer alıyor.20). Altyapı felaket durumda. Para kültürünün olmaması, elitlerin sınırsız zenginleşmesi, yolsuzluk ve MPLA adam kayırmacılığı sıradan insanların hayatta kalmasını zorlaştırıyor. Muhalifler sadece mümkün olan her yerde engellenmiyor, bazen öldürülüyorlar. BM insan hakları ofisi, 2008 yılında Angola hükümetinin baskısı nedeniyle kapatılmak zorunda kaldı (21). O zamandan beri "Halk Kurtuluş Cephesi" adından vazgeçen ve yalnızca dört harfli bir kısaltma olarak görünen MPLA, yurtdışındaki muhalefet üyelerini tehdit eden diasporadaki destekçilerini topluyor (22).

Böyle bir rejim, elbette, FRG'nin tercih edilen bir stratejik ortağıdır ve yıllardır en modern silah teknolojisiyle doldurulmuştur. "Angola: Silahlanma ve Yolsuzluk" başlıklı makalesinde (23) Emanuel Matondo, diktatörlüğün FRG tarafından yeniden silahlandırılmasını ve iki ülke arasındaki yoğun askeri-ekonomik ilişkileri anlatıyor.

Bu makalede, nükleer teknoloji transferi alanında zaten bir takım bağlantıların olduğu açıkça ortaya çıktı. Ancak Angola'da bir nükleer santral inşası orta vadede gerçekten gerçekçi olur mu? Dünyanın en pahalı şehirlerinden biri olan Luanda'da milyonlarca insan barakalarda yaşıyor ve hemen yanında Güney Koreli şirketler tarafından inşa edilen tüm Afrika'nın en yüksek gökdeleni bulunuyor. Güney Afrika'daki PBMR deneyiminden sonra, bu ülkenin bir THTR inşa edip edemeyeceği şüphelidir. Ancak kesin olan şey, buna harcanan büyük miktardaki paranın sosyal projelere ve yoksulluğun azaltılmasına harcanmasının daha iyi olacağıdır.

Yorumlar:

1. Emanuel Matondo'nun "Afrika süd" No. 5/6, 2010, sayfa 44'teki "Atom ve Güç için Açlık". İnternette: http://www.issa-bonn.org/afsued.htm
2. Bkz. 1., sayfa 47
3. Bakınız http://www.botschaftangola.de/content.php?nav=news/themen/kolloquium_ac&details=1 (artık aktif değil)
4. Görmek http://213.144.5.171/cas0006tw01/teamworks.dll
5. Görmek http://www.suedafrika.org/fileadmin/downloads/sadc_strategic_plan.pdf
6. Bakınız http://www.dawf.de/de/index.php?node_id=78&rootnodeid=72&parent_id=72&level=2&maxorder=1 (artık aktif değil)
7. http://www.botschaftangola.de/regierung/beschluesse_gesetze/absichtserklaerung_deutsch.pdf adresine bakın (artık aktif değil)
8. Bkz. 1., sayfa 45
9. "güney afrika" ​​No. 5/07, s. 29
10. Görmek http://www.thueringer-allgemeine.de/startseite/detail/-/specific/Die-Wismut-bleibt-noch-lange-praesent-Zur-Zukunft-des-Bergbausanierers-177509653
11. http://www.dawf.de adresine bakın (artık aktif değil)
12. Görmek http://www.az.com.na/umwelt/geologen-und-ffentlichkeit-sperren-grundwasser-fr-uranabbau.114229.php
13. THTR bültenleri Nr. 100, Nr. 101, Nr. 103
14. Görmek http://www.bgr.bund.de/cln_109/DE/Home/homepage__node.html?__nnn=true
15. Bakınız http://www.bgr.bund.de/cln_160/nn_327772/DE/Themen/TZ/TechnZ Zusammenarbeit/Projekte/Laufend/Afrika/namibia__berat__gd.html (artık aktif değil)
16. http://www.mauritanides2010.com/html/conferenceprogram.html adresine bakın (artık aktif değil)
17. Bkz. 1., sayfa 47
18. Bakınız http://www.angolaiigroup.com/uploads/AngolaIIProjectupdateApril08xENGLISH75.doc - (artık aktif değil)
19. "Reaktör dünyası Alman varlığından kurtulmalı", 105 Sayılı THTR Genelgesi
20. "güney afrika" ​​No. 3/08, s. 26
21. "güney afrika" ​​No. 3/08, s. 26
22. "Güney Afrika" No. 4/05, sayfa 17
23. Görmek http://www.connection-ev.de/z.php?ID=823

"Nükleerden çıkış" tartışmasında, SPD ve enerji şirketlerinden oluşan tanınmış Kraft-Werkunion yeniden frene bastı.

Sigmar Gabriel'in tüm gövdeli duyurularının ve vaatlerinin aksine, Kuzey Ren-Vestfalya'daki sosyal demokrat liderliğin gerçek konumu, genel seçmenlere yönelik vitrin konuşmalarından tamamen farklı görünüyor. WAZ gazetesi yayıncısı "Der Westen" 29 Mayıs 5'de internet baskısında şunları yazdı:

"Nükleer tartışmada, SPD'li kadın Hannelore Kraft tüm insanların FDP'si ile aynı fikirde. NRW Başbakanı nükleer enerjiden 'acele' çıkış konusunda uyarıyor. Arz güvenliği ve fiyatlar dikkate alınmalıdır. 'Gerçek Haftası' FDP ve Kuzey Ren-Vestfalya'nın Sosyal Demokrat Başbakanı Hannelore Kraft, hafta sonu "gerçekçilik" konusunda uyardı ve acele kararlara karşı uyardı. SPD ve Yeşiller, Emsdetten'deki eyalet partisi kongrelerinde giderek artan bir şekilde Kuzey Ren-Vestfalya'da 'hileler ve arka kapılar olmadan nükleer aşamalı bir çıkış' olarak görülüyor.Nükleer enerjinin sonu 2017'den daha geç olmamalı. riskli ol."

Bu tür davranışlar hiç de şaşırtıcı değildir. 2004'te Forschungszentrum Jülich'in (FZJ) kırmızı-yeşil sahte çıkış altında bile HTR hattı üzerinde araştırma yapmaya devam ettiği ve Güney Afrika gibi katılmaya istekli ülkelere uluslararası nükleer hizmetler sağladığına dair endişe verici gerçekler gün ışığına çıktığında, biz bir vatandaş girişimi olarak, Kuzey Ren-Vestfalya Eyaleti Bilim ve Araştırma Bakanı Bayan Hannelore Kraft'a sorular yöneltti. Ve 12 Temmuz 7'te, aramızdaki en kötümserleri bile hayrete düşüren bir yanıt olarak, nükleer araştırmaların açık bir onayını aldık:

"Forschungszentrum Jülich'te gerçekleştirilen HTR teknolojisi araştırması güvenlik araştırmasıdır. Merkez bu nedenle HTR reaktörlerinin uluslararası güvenliğine değerli bir katkı sağlamaktadır. Bu araştırmaya son verilmesi için baskı yapmak doğru olmaz. (...) İlgili kurumun program planlamasına uyduğu sürece, AB fonlarıyla HTR güvenlik araştırmaları hakkında endişe yok. "

Hannelore Kraft, enerji şirketlerinin her zaman sadık bir asistanı olmuştur. Kuzey Ren-Vestfalya Başbakanı olarak, şimdi Hamm nükleer tesisinden, her yerdeki yerel politikacıdan ve FDP arkadaşından kişisel destek alıyor (bkz. THTR genelgesi Nr. 132, "Marcig sağda") Temmuz 2011'den itibaren Kuzey Ren-Vestfalya'daki SPD parlamento grup müdürlüğünü devralan Marc Herter. Açgözlü enerji şirketlerine yardım etmede Kraft'a kim yardım edecek? Laurenz Meyer şu anda ne yapıyor? CDU parti kitabı hâlâ onda mı? Sadece neden?

***

Sayfanın üst

***

***

Sayfanın üst

***