2002'ten THTR bültenleri

***

***

THTR Bülteni No. 77 Kasım 2002

11 yıl daha vergi indirimi
THTR operatörleri için!

Ayrıntılar gizli kalır

THTR işletme şirketi HKG için kısmi vergi muafiyeti hakkında TAZ raporundan sonra (bkz. THTR-RB 74 ve 75), NRW eyalet hükümetine aşağıdaki soruları yönelttik:

1. İşletmeci şirket geçmişte vergi ödedi mi?

2. HKG geçmişte kısmi vergi muafiyeti aldı mı? Hangi kapsamlı?

3. Eyalet hükümeti, THTR Hamm-Uentrop'un Kuzey Ren-Vestfalya'nın enerji arzı veya enerji politikası için "önemli" olduğu veya "önemli" olduğu ve bunun daha düşük bir vergi ödemesi için ön koşul olduğu görüşünde mi?

4. Eyalet hükümeti, kısmi vergi muafiyeti ile ilgili diğer kurumlara farklı, kendi bakış açısını verme ihtiyacını geçmişte görüyor veya görüyor mu?

5. Vergi muafiyeti yasal olarak bağlayıcı mı?

6. Kısmi vergi muafiyeti 2009 yılına kadar neden tanınmıştı?

KB Eyaleti Ekonomi ve Orta Büyüklükteki İşletmeler, Teknoloji ve Ulaştırma Bakanlığı şu yanıtı verdi:

"7 Şubat 2 tarihli 'taz - die tageszeitung'da iddia edilen bir iletişime (Welch ein Deutsch !, THTR-RB) atıfta bulunan mektubunuzla, Hoch Temperatur-Kernkraftwerk GmbH'nin vergi muamelesi hakkında bilgi talep ediyorsunuz. ortak avrupa şirketi.

Bildiğiniz gibi THTR tesisi yıllardır kapalı ve kısmen demonte durumda. Özellikle, santralin Kuzey Ren-Vestfalya Eyaleti'nin enerji tedariği için herhangi bir önemi olmaması için, yakıt elemanları santralden çıkarılmıştır (mektubunuzun 3. sorusuna bakınız). Kalan tesis Ekim 1997'den beri güvenli bir muhafaza içindedir.

Geriye dönüp bakıldığında, gelişme potansiyeli ve kanıtlanmış güvenlik özellikleri nedeniyle çakıl yataklı yüksek sıcaklık reaktörünün teknolojisinin (sadece birçok, birçok kazayı düşünün ..., THTR-RB), özellikle de Kuzey Ren-Vestfalya eyaleti, bir zamanlar büyük kullanım beklentileriyle ilişkilendirilmişti. Bilindiği üzere geliştirme iptal edildi (neden muhtemelen?, THTR-RB). Eyalet hükümeti, nükleer enerjiden elektrik üretimini düzenli bir şekilde sona erdirme çabalarında federal hükümeti desteklemektedir. Bu aynı zamanda THTR'nin düzenli bir geri kalanını gerektirir.

Sorularınız ağırlıklı olarak vergi hukuku konularını ilgilendirdiği için mektubunuz yanıtlanmak üzere Maliye Bakanlığına iletilmiştir."

imzalı Wilfried Hohmann, 13 Eylül 9

kommentar:

Vatandaşlar, bakanlıktan bir "sözde iletişim" hakkında "bilgi talep ettiklerinde" sadece "bilinmesi gerektiği" bilgisini alıyorlar. Vurgulayıcı bir şekilde küçümseyen ve tuhaf ifade dili bile iyi bilinir ve Almanca sınavları için gerekliliğin, asistanlar için bile doğruluğunu kanıtlamaktan başka bir şey kanıtlamaz. Ve eğer bakanlık bürokrasisine talebimizi başka bir departmana iletebilmenin özgürleştirici mutluluğunu verdiysek, en azından yine de hayır soruya cevap vermek zorundayız. Yoksa bu çok şey mi istiyor?

Maliye Bakanlığı NW yazıyor:

"Mektubunuzda atıfta bulunulan Euratom Antlaşması kapsamındaki vergi imtiyazları, Parlamento Üyesi Dr. Manfred Busch'un (Die Grünen) - Landtag matbu 1993/11 / 5589 / 28. 6 tarihli küçük bir sorusunun konusuydu. 1993. soru 'Hangi tür vergiler, faaliyet raporunda belirtilen faydalarla ilgilidir ve 11, 5762 ve 7 yılları için bunlara karşılık gelen mali zararlar ne kadar yüksekti?' Euratom Antlaşması'nın 7. Maddesinde yer alan, sözde 'Ortak Teşebbüsler' için, Antlaşmanın Ek III No. 1993'te ayrıntıları verilen muafiyetler kabul edilecektir 5, AT Resmi Gazete No. L 1990'te yayınlandı /1991. İlgili vergi türleri ve ayrıntılar için, Sözleşmenin 1992. Maddesine atıfta bulunulur. karara atıfta bulunulmuştur. Muhtemel muafiyetlerin fiili kullanımı ve buna bağlı vergi kayıpları hakkında daha fazla bilgi, vergi sırrı nedeniyle mümkün değildir.

7 Mayıs 5 tarihli AT Konseyi kararıyla, yüksek sıcaklık nükleer santrali GmbH (HKG) için ortak teşebbüs statüsü 2002 yıl uzatıldı (bkz. EC L Resmi Gazetesindeki yayın). 11/123).

HKG'nin özel vergi muamelesi hakkındaki diğer özel sorularınızı yanıtlamak, vergi makamlarının vergi gizliliğini koruma yükümlülüğüne karşıdır (Vergi Kanununun 30. Bölümü) - ki bu, yukarıda bahsi geçen LT basılı maddede zaten belirtilmiştir. "

imzalı Hans-Georg Grigat, 25 Eylül 9

kommentar:

HKG ve RWE (eski adıyla VEW), THTR'nin inşası için kamu parasıyla birkaç milyar DM topladı ve bu nedenle gizli vergi konularını onlarca yıl saklayabilir ve vergi ödemelerinden kaçınabilir. Şüpheli AT direktifleri bunu mümkün kılıyor ve ne yazık ki kırmızı-yeşil maliye bakanlığı hiçbir şeyi değiştiremez! O zaman kamu denetimi nerede?

Bir süredir çeşitli internet kullanıcıları, alternatif haber ajansı "Indymedia" tarafından yalnızca Grohnde nükleer santralindeki "süper skandal"la değil, aynı zamanda nükleer santrallerdeki iddia edilen veya fiili usulsüzlüklerle de ilgilenen daha uzun bir makale hakkında bize ulaştı. 80'lerin ilk yarısında THTR'de güvenlik kontrolleri yapılıyor.

Indymedia, Hameln'den eski Kalite Güvencesi (QA) Michael N.'nin mektubunu online olarak yayınlamadan önce, haber ajansı şu yorumu gönderdi: "Tanık, gazetecilik yardımı olmadan, yaşadığı süreçleri hafızasından kağıda döktü, zaman içinde küçük karışıklıklar var Dönem göz önüne alındığında, teknik ayrıntılar, Castor tartışmasıyla ilgili deneyimlerinin kapsamının ancak tam olarak farkına varan fizikçi olmayan bir bakış açısından da yazılmıştır.

16 sayfalık kağıt, diğer şeylerin yanı sıra şunları belirtir:

"Grohnde NGS'de ve daha sonra THTR Schmehausen şantiyesinde kalite yapmak görülmedi. İşimi düzgün yapmama rağmen dört kez haber verilmeden işten atıldığım günler oldu. Grohnde NGS'deki faaliyetlerim şunları içeriyordu:

- Kontrolörler için kaynak raporlarından kaynak dikişlerinin koordinasyon listelerine aktarılması

- Denetçiler için test kapsamının belirlenmesi

- Kaynak onarımlarının takibi

- Saha denetimi, yerinde denetimler

Kraftanlagen AG, Heidelberg, kaynak atölyesinde ve kalite güvencesi alanında ve kesinlikle diğer şirketlerde büyük sorunlar yaşadı.

QA, çalışmakta sorun yaşayan bir kaynakçı bulursa, her şeyi nereye kaynakladığını açıkladı ve inşaat yönetimi daha sonra QA'ya gitti. Gereksinim düzeyi 2 veya 3'te kusurlu bir kaynak dikişi bulursanız, filmler atılırdı. Gün boyunca herhangi bir engel olmadan röntgeni çekildi. İşçiler, röntgen sırasında röntgen makinesinin önünde yürüdüler. (...) Arızalı bir kaynak onarılamazsa, süreç Krönung / Wilde şantiye yöneticilerine ve Kraftanlagen AG, Heidelberg, Grohnde şantiyesindeki QA Karrer'e iletildi. 2-3 gün sonra dava kalite güvencesine geri döndü. Dışarıdan, dakikalar ve filmler iyiydi. QA'daki herkes günlüklerin ve filmlerin yanlış olduğunu biliyordu. Bu uygulamaya genellikle 'sağlıklı dua' deniyordu ve daha yaygındı. Montaj yönetimi alanında ve kalite güvencesi alanında, Grohnde NPP'nin şantiyesinde test belgeleri oluşturan birinin olduğu açık bir sırdı. (...)

1 Nisan 4'te Hambühren'de bulunan WELO şirketi Werner Lorenz'e geçtim. THTR Schmehausen nükleer santralinde kalite güvencesi / dokümantasyon oldum. Hubert Schulte şirketi Grohnde şantiyesinin çalışanlarının tamamı THTR Schmehausen nükleer santraline geçti. Kısa bir süre sonra, mülk yöneticisi Jürgen Reissberg ve site yöneticisi Achim Lenz, Grohnde NPP'deki ile aynı sistemi işletti. BBC Mannheim'ın inşaat müdürleri Hubert Schulte'de maaş bordrosundaydı. Faturalar harcamaya göre değil, müşterinin hesap bakiyelerine göre yazıldı. Faturalandırma her zamanki gibi Petcovice, Industriemontagen, Essen şirketi aracılığıyla gerçekleştirildi. Malzeme belgeleri son derece şüpheliydi. Burada da Jürgen Reissberg sadece bir savcıya ihtiyaç duyan 'iş' yaptı. (...)

THTR nükleer santralindeki şantiye benim için Aralık 1984'te bitti "(...)

Metin 16 sayfa ile oldukça kapsamlı olmasına rağmen, o sırada kalite güvence şirketinin iddialarının birçok yerde oldukça genelleştirildiği ve dolayısıyla güvenilirliğini değerlendirmek genellikle zor olduğu dikkat çekicidir. Tabii ki, hafızanın neredeyse yirmi yıl sonra solabileceği belirtilmelidir. Ama ya tanığın uzun raporu eski işverenine ve amirine (birkaç yerde söylendiği gibi) karşı bir kinle yazılmışsa ve burada yalnızca belirli bir öznel ifade kamuya açıklanmışsa?

Herkes, beyanlarını ve görüşlerini kontrolsüz olarak yaymak için indymedia'yı kullanabilir. Sonuç olarak, örneğin Indymedia İsviçre'deki sağcı antisemitistler ve İslamcı köktenciler, bu alternatif haber ajansının sayfalarını kendi amaçları için kullandılar ve bu da bir miktar kargaşaya yol açtı.

Nükleer enerjiye yönelik eleştirilerimizde kesin ve ciddi olmalıyız. Bazı durumlarda, yukarıda belirtilen kalite denetçisinde durum böyle olmayabilir. "Bir süre sonra Hamm-Uentrop mezrasında yakıt elementleriyle oynayan çocukları bile gördüm" diye yazarken, bu iddiasıyla raporunun dikkate değer olabilecek diğer kısımlarını devalüe ediyor. Çünkü: 1984'ün sonunda THTR'de çalışmayı bıraktığı ve ısı testi ve güç testi operasyonu 1985'e kadar başlamadığı için, radyoaktif olarak kirlenmiş küresel yakıt elemanları, ancak en fazla "gösteri topları" geçtiklerinde. çeşitli VEW derslerinde.

"Çevre-Toplumsal ekolojik mektuplar" bilgi servisi 26 Haziran 6'de Johannisburg'daki sürdürülebilirlik zirvesine hazırlık olarak Heinrich Böll Vakfı'nın bir konferansı hakkında bilgi verdi. Federal Meclis'teki Yeşiller'in enerji politikası sözcüsü Michaele Hustedt'in şu değerlendirmesi yapıldı: Yüksek sıcaklık reaktörleri ve füzyon enerjisi ile meydan okudu. Tartışma hala devam ediyor. Hustedt, bu değerlendirmede Germanwatch'tan Christoph Bals tarafından doğrulandı."

Federal seçimde, Hamm-Unna II'nin seçim bölgesinde CDU'nun doğrudan adayı olan Laurenz Meyer, oyların yalnızca yüzde 35,5'ini aldı. Bu, Hamm'daki mevcut siyasi söylem düzeyinde beklenenden çok daha azdı. Normal masada doğru sloganların borazanları bu sefer CDU generalinin işine yaramadı. Ancak yine de eyalet listesi aracılığıyla Federal Meclis'e geliyor. 80'lerde THTR'nin kapıları önünde nükleer açıdan kritik göstericileri ziyaret eden Dieter Wiefelsputz, yüzde 54,3 gibi etkileyici bir oy oranı aldı.

Yayıncı Dirk Ippen, Münih'teki "Merkur" ve "tz" ile Almanya'daki sayısız bölgesel gazetenin yanı sıra Hamm'daki "Westfälischer Anzeiger" gazetesinin de sahibidir. Gazetelerini zaten sağcı dövüş gazeteleri olarak kullanan yayıncı (29 Mart 3 tarihli WA başlığı: “Castor in the Blockade Terror”) yeni genişleme planları hakkında konuşmaya başladı.

Yakın zamanda bir NRW bölümünü başlatan büyük, tanınmış "Süddeutsche Zeitung" için reklam pazarı çöküyor. Kırmızıya daha da derine kayıyor, böylece yeni bir ortak aranıyor. 14 Ekim 10 tarihli "Focus" raporunda şunlar bildiriliyor: "Yeni yatırımcının Münihli yayıncı Dirk Ippen olması daha olası. Çok sayıda satın alma işleminden sonra, Ippen artık ülke çapında her gün bir milyondan fazla gazete yayınlıyor - ve bu son derece kârlı. Ippen, aynı Endüstri Ekonomik olduğu kadar telaşlı, daha büyük Münih bölgesindeki sinerjiler yoluyla en büyük tasarruf potansiyelinden yararlanabilir. Ve: Münchner Merkur yayın grubundaki Süddeutscher Verlag'ın yüzde 2002 hissesi ortak bir temel oluşturuyor. " Ippen'in bu gazete üzerinde belirleyici bir etkisi olduğunda, nispeten hoşgörülü ve kozmopolit SZ'ye ne olacağını hayal etmek için büyük bir hayal gücü geliştirmenize gerek yok. Hamm'da her gün okumalıyız.

16 Eylül'deki yönetim kurulu toplantısında, sendika ver.di Südhessen ilçe yönetim kurulu Hartz komisyonunun önerilerini sert bir şekilde eleştirdi ve oybirliğiyle DGB'yi Hartz planlarına verdiği desteği geri çekmeye çağırdı.

"Gerekçe: Hartz Komisyonu'nun planları, savaş sonrası Almanya'da işçi ve işsizlerin haklarına yönelik en kötü saldırıdır. Dikkatleri kapitalizmin krizinden başka yöne çevirme ve işsizleri işsizliğin nedeni olarak gösterme girişimidir. resmi olarak dört milyon işsiz olduğu (istatistiklerde bir milyon kişi daha yok) neredeyse 500.000 boş iş olduğu an gelir, durgunluk nedeniyle işsizlik artar ve girişimciler optimize etmek için büyük ölçekte işlerin yok edildiğini duyurur kar. (...)

Girişimciler için ücret maliyetlerinin eş zamanlı sübvansiyonu ile işsizlik yardımlarının yılda 40'tan 13,2 milyar puana düşürülmesi, aşağıdan yukarıya devasa bir yeniden dağıtımdır. Girişimcilerin, 'İşgücü maliyetleri düşmeye devam etmeli' sloganına sadık kalarak, ücretlilerin kazandıkları işsizlik sigortası primlerine yaptığı bir baskıdır.

İşsizleri zorunlu işgücü piyasasının tamamen yasa dışı nesneleri haline getirmeye ve böylece işsizlik istatistiklerini 2005 yılına kadar iki milyon olarak ayarlamaya çalışmak, çalışanlar üzerinde muazzam bir baskıya yol açmaktadır. İşleri, kaçınılmaz olarak düşük maliyetli insan emeği sağlayıcıları, bir geçici işçiler ordusu, sahte serbest meslek sahipleri ve kamu tarafından sübvanse edilen başvuru sahipleri tarafından büyük bir rekabetin altına giriyor. Hartz planları bu nedenle sadece işsizlere değil tüm çalışanlara yönelik bir saldırıdır.

Hartz Komisyonu'nun önerileri şunlardır:

+ toplu pazarlık özerkliğine tecavüz,

+ sendikaların operasyonel kapasitelerine müdahale,

+ klasik girişimcilik riskini çalışanlara, işsizlere ve iş bulma ofisine kaydırmak,

+ işsiz işçilere, işçilere ve ailelerine ek yük,

+ Geçici İstihdam Yasasının koruyucu hükümlerinin ve ilgili toplam geçici çalışmanın kuralsızlaştırılması.

Bu arka plana karşı, DGB liderliğinin ve bireysel sendikaların Komisyonun planlarına temel desteklerini açıklamaları bir skandaldır. Hartz planları iyileştirilemez, reddedilmeli, gerekli tüm araçlarla bunlara karşı savaşılmalı ve durdurulmalıdır. Sendikalar, üyelerinin çıkarlarını temsil etmek ve hükümet ve şirketlerle birlikte çalışanlar ve işsizler pahasına kapitalist kriz yönetimini sürdürmek için çalışmak için orada değiller."

Aus: "Express - sosyalist şirket ve sendika çalışmaları için gazete", sayı 9, 40. yıl, Posta Kutusu 10 20 63, 63020 Offenbach

***

Sayfanın üst

***

***

Sayfanın üst

***