Biuletyny THTR z 2007 roku

***

***

Biuletyn THTR nr 115, sierpień 2007

Transport uranu przez Hamm: nie ma sprawy !!

Po tym, jak administracja miasta Hammer początkowo odmówiła odpowiedzi na pytania z inicjatywy obywatelskiej dotyczące transportu uranu przez Hamm do Gronau, 11 czerwca 6 r. rozpatrzyła podobny wniosek grupy Zielonych Rady Hammer (Opinia 2007/0708, nie 07/08!). Jednak naszym zdaniem odpowiedzi są w większości bardzo niezadowalające:

Miasto Hamm nie było jeszcze zaangażowane w konkretne planowanie transportu

W ostatnich latach miasto Hamm i straż pożarna w Hamm nie zostały poinformowane o konkretnych datach transportów sześciofluorku uranu. Oznacza to, że w niezliczonych przypadkach ani ludność Hammera, ani instytucje odpowiedzialne za kontrolę katastrof nie otrzymały konkretnych ostrzeżeń. Wszyscy byli kompletnie ignorantami, że bardzo niebezpieczny transport towarów niebezpiecznych nie tylko przejeżdża przez Hamm, ale także zatrzymuje się tutaj na wiele godzin. Incydent lub wypadek uderzyłby w Hamm bez ostrzeżenia.

Nie ma planu ochrony ludności!

W odpowiedzi na pytanie 6 przyznaje się, że nie ma planu kontroli katastrofy dla Hamm. Jest to przeznaczone wyłącznie dla firm ryzyka zlokalizowanych w „władzach regionalnych”. Istnieją tylko „przepisy straży pożarnej” dotyczące przekazywania towarów niebezpiecznych. Administracja przyznaje: „Nie da się zaplanować wszystkich możliwych i wyobrażalnych przypadków szkód (...) szczegółowo w każdym przypadku.” Ale podobno straż pożarna w Hamm jest dobrze przygotowana.

Światowe Dni Młodzieży i transporty UF-6 nie są porównywalne

Z pewnością nie chcemy pozbawiać straży pożarnej dobrej woli, by zrobić wszystko, co możliwe, dla bezpieczeństwa mieszkańców Hammera. Ale jeśli oficjalne oświadczenie miasta Hamm w pytaniu 2 poważnie odnosi się do wcześniejszych rozmieszczeń straży pożarnej Hammer (w ramach Stowarzyszenia 6) na Światowe Dni Młodzieży i MŚ 5 w związku z transportami UF-2006, my muszą polegać na ekspertyzie osób odpowiedzialnych wątpią w te stwierdzenia. Szczególnej przydatności i doświadczenia w przypadku incydentów z udziałem silnie toksycznych i radioaktywnych substancji trudno wywieść z zadania na Światowe Dni Młodzieży czy Mistrzostwa Świata, ponieważ wiąże się to z zupełnie innym spektrum zadań i zagrożeń.

Założenia, które nie są adekwatne do sytuacji

Ze zdumieniem czytamy odpowiedź na nasze pytanie nr 8: „Ze względu na obowiązujące przepisy w sektorze towarów niebezpiecznych przewoźnicy są zobowiązani do przewożenia w odpowiednich transportach odpowiednich materiałów informacyjnych do pozapolicyjnego zapobiegania zagrożeniom”. Jeśli UF-6 ucieknie, należy spodziewać się poważnych, często śmiertelnych obrażeń osób znajdujących się w pobliżu. Jak należy oglądać materiały informacyjne od maszynisty? - Bardzo małe, niepozornie przymocowane radioaktywne znaki ostrzegawcze na wagonach mogą również zostać zniszczone podczas pożaru, a następnie nawet nie będą widoczne.

Nieodpowiednie kontenery transportowe: nieudany test ogniowy

W odpowiedzi na pytanie 1 wskazano, że kontenery transportowe są sprawdzane tylko co pięć lat. Ze względu na intensywne użytkowanie kontenerów (ok. 1 - 2 transporty miesięcznie przez sam Hamm) i potencjalne niebezpieczeństwo, okres ten jest zdecydowanie za długi. Obecnie kontenery typu 48Y wykorzystywane są w Niemczech do przewozu sześciofluorku uranu, dla którego do przewozu w ruchu europejskim dostępne jest jedynie zezwolenie transportowe z Wielkiej Brytanii. Urenco to międzynarodowa firma, której siedziba w Capenhurst znajduje się w Wielkiej Brytanii. Zgodnie z informacją w drukowanym dokumencie Bundestagu 48/16, pyt. 5174, to właśnie te pojemniki 30Y nie przeszły próby ogniowej. Używanie niezatwierdzonych i ewidentnie wadliwych kontenerów do tego bardzo niebezpiecznego ładunku jest nieodpowiedzialne!

URENCO pod rosnącą presją

W coraz większej liczbie gmin położonych wzdłuż około 1000-kilometrowego szlaku komunikacyjnego zainteresowani obywatele zastanawiają się, jak wygląda ich bezpieczeństwo. Administracja miasta Hammer przekazuje URENCO informację, że transporty UF-6 do tej pory nie spowodowały żadnych szkód zdrowotnych. Nie wspomina przy tym, że wypadki w zakładach przemysłowych i laboratoriach spowodowały już wiele poważnych obrażeń i śmierci. Nawet podczas pracy z najmniejszymi ilościami UF-6, instrukcje obsługi przewidują najszersze środki ochronne i specjalne szkolenie w sytuacjach awaryjnych. Czasopismo „Unfallversicherung aktuell” (1/2001) napisało: „Występowanie wypadków pokazuje, że szybka i profesjonalna pierwsza pomoc i leczenie mają decydujące znaczenie, aw niektórych przypadkach ratują życie”. Dotyczy to już kilku gramów.Przewóz ton przez pół Europy to zupełnie inny wymiar!

Zamknąć obiekty jądrowe

„... nigdy nie można wykluczyć ryzyka szczątkowego”, pisze gmina Hamm. Po raz pierwszy podzielamy to stwierdzenie. I właśnie dlatego zakład wzbogacania uranu w Gronau, gdzie produkowane jest paliwo jądrowe dla około 32 niebezpiecznych elektrowni jądrowych, powinien zostać zamknięty, aby rozwiązać problem u podstaw. Bo jak pisała administracja miasta Hamm w jednym ze swoich jaśniejszych momentów: „Klęski nie da się zaplanować (...)”.

Nasza krytyka odpowiedzi ze strony administracji miasta Hammer wywołała żywą reakcję w WA, Radiu Lippewelle i telewizji (audycja WDR 18 czerwca 6 r.).

W ramach inicjatywy obywatelskiej 26 lipca 7 r. złożyliśmy dalsze zapytania i sugestie do administracji miasta Hammer. Ważne stwierdzenie oparte jest na artykule asystenta badawczego w Berlińskim Centrum Informacyjnym Bezpieczeństwa Transatlantyckiego (BITS), Gerharda Pipera. W dziewięciostronicowym artykule „Międzynarodowa turystyka sześciofluorkiem uranu przez Niemcy” z 2007 czerwca 30 r. pisze:

„W Hamm w Westfalii nadal istnieje szczególny problem: pociąg ABC Ochotniczej Straży Pożarnej ma swoją bazę techniczną tuż obok stacji rozrządowej przy Rathenaustraße 16. W przypadku pożaru na placu kolejowym ta krótka podróż jest niewątpliwie bardzo tanie, ale w przypadku jednego wypadku pociągu nuklearnego ta bliskość przestrzenna może mieć katastrofalne skutki. Możliwe, że strażacy spieszący na miejsce nie mieliby nawet dostępu do swojego sprzętu ochronnego przed NBC (stary odkrywca VW T3, nowoczesny Dekon-P, stary wielozadaniowy pojazd do dekontaminacji i nowy kontener do dekontaminacji), ponieważ ich własny baza byłaby już zanieczyszczona. Na głównej stacji zawodowej straży pożarnej Hammer pozostały tylko dwa kontenery rolowane do ochrony radiologicznej i chemicznej. Przy tak ograniczonych zasobach NBC strażacy byliby w dużej mierze skazani na bezczynność i musieliby czekać na posiłki z sąsiednich dzielnic Ahlen, Soest i Unna. W ten sposób poszkodowana populacja byłaby początkowo pozostawiona samym sobie.”

Te stwierdzenia pokrywają się z naszymi obserwacjami. W 2006 roku kilkakrotnie zaobserwowaliśmy, że dokładnie (!) na poziomie straży pożarnej pociągu gaśniczego West, na Rathenauer Strasse 16, pociąg wiozący sześciofluorek uranu robił w nocy bezobsługowy postój na wiele godzin. Odległość między budynkiem a towarami niebezpiecznymi wynosiła około 200 do 250 metrów. Baza straży pożarnej wraz z niezbędnym sprzętem do zwalczania katastrof znajdowała się więc sama w rejonie, w którym pobyt w przypadku katastrofy mógłby mieć potencjalnie fatalne skutki. W 2007 roku austriackie Federalne Ministerstwo Rolnictwa, Leśnictwa, Środowiska i Gospodarki Wodnej napisało w broszurze o zagrożeniach związanych z transportem sześciofluorku uranu: „W odległości do 500 m ludzie będą narażeni na poważne zatrucia i oparzenia chemiczne wywołane HF . Jeśli zostaniesz na dłużej, nadal istnieje zagrożenie życia na tym terenie.”- Wiele innych pytań i sugestii można znaleźć na naszej stronie internetowej. Czekamy na odpowiedź!

Raduj się, droga społeczności atomowej, ponieważ nasz Lord Badacz Chaosu ogłosił nam wszystkim dobrą nowinę w pamiętny dzień:

„Uważam, że reaktor wysokotemperaturowy z torem jest technologią zorientowaną na przyszłość. Zostanie to omówione później. W Jülich, gdzie niedawno zamknięto ostatni reaktor badawczy, dostępna jest szeroka wiedza specjalistyczna. Głupotą byłoby z niego nie korzystać – powiedział minister.

Jego uczniowie gorliwie oddelegowali go do „Ruchu Obywatelskiego Solidarności” (Büso) i na bis wygłosili nowoczesną legendę nożowania: „Dzięki HTR opracowanemu przez profesora Schultena w Jülich Niemcy miały najbezpieczniejszą i najlepszą technologię jądrową na świecie. Technologia ta została złośliwie sabotowana i zniszczona, nie tylko przez zielone orzechy, ale także przez krótkowzrocznych menedżerów ekonomicznych w głównym przemyśle. Kiedy THTR-1989 w Hamm został ostatecznie zamknięty w 300 roku, nastąpiły szkody gospodarcze, które przekroczyły wszystko, co będzie nas kosztować sabotaż pociągu maglev Transrapid.

Ale po siedmiu latach czerwono-zielonego „eko-szaleństwa” (Büso) i „pesymizmu co do przyszłości” (Pinkwart), proroctwo Ministra Innowacji, które świeci na całym świecie, obiecuje nadzieję i ulgę maltretowanym dusze nuklearnych zbawicieli: „'Reaktory wysokotemperaturowe są najbardziej przyjaznym dla klimatu sposobem produkcji wodoru, który można produkować ekonomicznie”, mówi Pinkwart. „W przyszłości chcemy uczestniczyć w międzynarodowych badaniach nad reaktorami IV generacji.”(3)

Ruch praw obywatelskich w pośpiechu zorganizował własną solidarność z przemysłem jądrowym. - Wystartowała w 2007 roku w wyborach samorządowych w Wiesbaden. Jedno z ich głównych postulatów: budowa „elektrowni jądrowych czwartej generacji, takich jak reaktor ze złożem żwirowym” (4). Ten innowacyjny postulat przyniósł jednak tylko kilka głosów. Ale firma SGL Carbon z Wiesbaden, która produkuje grafit do kulek elementów paliwowych THTR w RPA, z pewnością będzie bardzo zadowolona. Pinkwart przywołuje koniec Niemiec jako miejsca przemysłowego i chce „aby opcja energii jądrowej była nadal badana, abyśmy nie przekazywali tej kompetencji innym krajom” (5).

Büso wie więcej o południowoafrykańskim kraju tęsknoty: „Alec Erwin, południowoafrykański minister ds. przedsiębiorstw publicznych, podkreślił, że RPA była zdeterminowana, aby zbudować 30 reaktorów o mocy 150 MW każdy i wyeksportować wiele innych lub zbudować je za granicę. . W rządzie Merkel brakuje takiego ministra z tym naprawdę zorientowanym na przyszłość, pro-nuklearnym podejściem… ”(6) - A może innowacyjny Pinkwart? Przywozi ze sobą nawet swój Büso Fan Club: „Ale nowe dźwięki można usłyszeć także w tym kraju. W każdym razie minister innowacji Nadrenii Północnej-Westfalii prof. dr. Andreas Pinkwart, aby powiedzieć publicznie, a nie tylko za zamkniętymi drzwiami: „Chcemy utrzymać i rozszerzyć istniejące kompetencje w dziedzinie technologii podstawowych i badań nad bezpieczeństwem jądrowym””(7).

Z ich agitacją przeciwko „eko-szaleństwom” i „bionarren” (wszystkie oryginalne brzmienie!), ideologia Büso Pinkwarta coś radykalizuje, ponieważ może agitować bez posługujących się rozważaniami. ten Członek Bundestagu Hammer FDP Jörg van Essen osiągnął już poziom Büso, kiedy 4 czerwca 6 r. na stronie internetowej FDP-Hamm reklamuje elektrownie jądrowe w dobrze już znanym sformułowaniu „Inteligentna ochrona klimatu zamiast eko-histerii”.

Od ponad 30 lat ta tajemnicza sekta psuje się pod różnymi nazwami nie tylko w kraju pochodzenia USA, ale także w RFN. Twoim przewodnikiem jest Lyndon LaRouche; jego żona Helga Zepp-LaRouche jest przewodniczącą licznych odgałęzień psychosieci, m.in. B. "Instytut Schillera". Büso utrzymują eschatologiczny światopogląd, zgodnie z którym tylko LaRouche zna główny plan zapobiegania zagładzie. Serwis Informacyjny Przeciwko Prawicowemu Ekstremizmowi (IDGR) pisze: „Program organizacji LaRouche jest przesiąknięty antysemityzmem – teoretycznym spiskowym i autorytarnymi ideami” (8).

Ponadto Büso charakteryzuje się surową mieszanką postaw techno-fetyszystycznych i megalomanii. Za wzór postrzegane są gospodarczo liberalne, autorytarne Chiny. Tutaj również - z pewnością nie przez przypadek - THTR jest zbudowany i gorączkowo celebrowany przez Büso w dziesiątkach artykułów. Ostatnio na uniwersytetach rośnie liczba działań Büso. „Bochumer Studierendenzeitung” napisał: „Być może wierzą, że ich gloryfikowanie energii atomowej i innych rozwiązań technicznych spodoba się studentom i naukowcom nauk przyrodniczych i inżynierskich” (9). Zwłaszcza w Bochum profesorowie i inni wykładowcy na uniwersytecie są aktywni jako szczególnie gorliwi propagandyści THTR (10). IV Dzień Energii Bochum na uniwersytecie odbył się w 4 roku pod hasłem „Wyzwanie energetyki jądrowej w XXI wieku”.

Artykuły radosne THTR z gazety Büso „Nowa Solidarność” (np. „Nigdy więcej sabotażu przemysłowego”) są wielokrotnie odbijane na prawicowych stronach internetowych, takich jak „Forum Großdeutsches Vaterland”. Tutaj również Pinkwart jest w nieprzyjemnym towarzystwie. Przedwcześnie celebrowany budynek PBMR w RPA już dawno przekształcił się w tor przeszkód o nieprzewidywalnym końcu. Społeczność nuklearnych fanatyków gwarantuje, że nie będzie jej kwestionować dzięki ich izolowanemu światopoglądowi.

Horst kwiat

Anmerkungen:
1. Westfälische Rundschau, 26 czerwca 6
2. „Nie ma alternatywy” Strona główna Büso
3. Westfälische Rundschau, 27 czerwca 6
4. Nowa Solidarność (Büso) 21 lutego 2
5. Gazeta codzienna 9. 9. 2006
6. Nowa Solidarność (Büso) 14 marca 3. Projekt PBMR utknął w martwym punkcie, wielkie marzenia nuklearnych fetyszystów wybuchły. Zobacz nasz artykuł „PBMR dostępny 2007 lat później. Lub 10. Jeśli w ogóle „od 15 maja 25 r.
7. Strona domowa Büso 3 lipca 7
8. Cytat z WDR. „Wybory państwowe w NRW 2005” Szanse prawicowych partii ekstremistycznych.
9. Gazeta studencka Bochum, 9 maja 5, nr 2006
10. Okrągły THTR nr 103 (Wodopia),

nr 109 (Chciwość nuklearnych demokratów...)

Hartmut Peek-Kruse zmarł na raka nerki 24 lipca 2007 roku w wieku 66 lat. Hartmut był nie tylko jednym z członków inicjatywy obywatelskiej od samego początku, był także naszym prezesem, przez wiele lat ważnym inicjatorem i odważnym powodem przeciwko THTR Hamm-Uentrop. Do początku swojej choroby jesienią ubiegłego roku wielokrotnie brał udział w naszych kampaniach przeciwko energetyce jądrowej.

Początek jego i naszej działalności prowadzi nas z powrotem do początkowej fazy ruchu, w której najpierw musieliśmy się zorientować i wyjaśnić, jak chcemy pracować i organizować się. Inicjatywy obywatelskie były nowością w Hamm w połowie lat siedemdziesiątych. Podczas „kadencji Hartmuta” kilka federalnych i stanowych zgromadzeń członków „Federalnego Stowarzyszenia Inicjatyw Obywatelskich na rzecz Ochrony Środowiska” (BBU) odbyło się w Hamm i doprowadziło do większego uznania naszej inicjatywy w całym kraju. Kiedy niemal militarne starcia pod płotem budowlanym w Brokdorfie i rodząca się histeria terrorystyczna partii popierających państwo zwiastowały nowy, represyjny czas i podstawowy nastrój, nasza praca bez użycia przemocy również została utrudniona. W tym czasie Hartmut zaproponował kiedyś, aby nasza inicjatywa obywatelska, która w międzyczasie spotkała się z wielką krytyką, została przemianowana na „Stowarzyszenie Obywateli”, aby ułatwić innym ludziom dostęp do naszych argumentów. „Hartmuuut – to straszne” – pomyślałem. Jako młodszy anarchista moje włosy z początku stawały dęba. - Ale dążenie do wyrażenia siebie innym ludziom i zachowywania się w taki sposób, aby mogli być przez nich zrozumiani, zaistniało również w naszym BI z jego pomocą. I, jak dobrze wiadomo, pomimo wszystkich prowincjonalnych przeciwności i ograniczeń Hammer Citizens, ostatecznie doprowadziło to do sukcesu.

Ale na początku stało się poważnie, ponieważ THTR groziło uruchomieniem. Kto miał odwagę podjąć przeciwko niemu kroki prawne i podjąłby znaczne ryzyko finansowe? Wcześniej (prawie) wszyscy unikaliśmy i Hartmut podjął się tego zadania. Sam nie wierzyłem, że państwo burżuazyjne się z nami zgodzi. Ale również pragmatycznie zaakceptowałem, że procesy THTR mogą być ważnym składnikiem naszej mieszanki odpornościowej. A jak ważne stały się one szybko stało się jasne, gdy w ten sposób wymuszono sześciotygodniowe, cieszące się uznaniem zamrożenie budowy, wzmocniono raportowanie o reaktorze upadłościowym i podjęto w tym kontekście wiele działań. Liczne niedociągnięcia i niechlujstwa w projektowaniu i konstrukcji THTR doszły do ​​opinii publicznej tylko w ten sposób. - Hartmut spokojnie i spokojnie podjął się pracy w grupie procesowej i ogromnego ryzyka finansowego - przez prawie 15 lat! Nawet gdy THTR został zamknięty w 1989 roku, postępowanie sądowe ciągnęło się do 1995 roku. Jaki absurd! Z dodatkowymi roszczeniami finansowymi w dziesiątkach tysięcy, chociaż prawdziwe incydenty pokazały, że mieliśmy rację z naszymi obawami. Dopiero petycja w parlamencie stanowym NRW doprowadziła do pozostałych roszczeń przeciwko niemu i położyła kres sytuacji, której nie można było obronić.

Jak każdy z nas, Hartmut nie został mistrzem klubu. Zakasał rękawy, gdy po poważnym wypadku w 1986 roku zadaniem było blokowanie podjazdów traktorami i przeprowadzanie jednej akcji bezpośredniej po drugiej przez trzy lata, aż do zamknięcia tej rzeczy. Niekoniecznie superprzemocowe hasło „Pozbądź się tego gówna!” Wyszło z jego ust z ironicznym uśmiechem. Było bardziej niż zrozumiałe, że chciałby za jednym zamachem pozbyć się presji procesu prawnego.

Hartmut był członkiem SPD. Raz za razem konfrontował swoich dziwnych „towarzyszy” z ich poparciem dla socjaldemokratycznego reaktora państwowego. Bo żadna partia nie popierała THTR tak bardzo jak SPD. - Nie wiem kiedy wyszedł. W pewnym momencie temat sam sobie poradził.

Hartmut - jak wielu z nas - bardzo się zdenerwował naszą prowincjonalną gazetą "Westfälischer Anzeiger". Kiedy miara była pełna, nalegał, aby natychmiast (!) nie otrzymywać więcej gazet. Jego walka z kwartalnym ogłoszeniem na tym arkuszu jest legendarna. - Hartmut słuchał radia. Ilekroć pojawiał się bardzo ciekawy raport o elektrowniach jądrowych lub o naszym ulubionym wrogu Laurenzie Meyerze, dzwonił krótko, a ja, jako redaktor THTR-Rundbief, wiedziałem, co się dzieje w świecie akustycznym.

Poniedziałkowe demonstracje przeciwko ustawom HartzIV odbyły się również w Hamm. Czy ktokolwiek z „eko” wziąłby udział? Na wiecu przed biurem zielonego sponsora Hartmut zaprotestował w pierwszym rzędzie z transparentem. - Odetchnąłem z ulgą, że nie byłem tam jedynym z ruchu antyatomowego.

Kiedy minister Thoben chciał zareklamować nowy reaktor upadłościowy na przyjęciu miejskim w Kurhausie w marcu 2006 r., 400 gości powitało czuwanie z beczką na odpady nuklearne. „Czerwoni” i „Zieloni” i my, niezależni członkowie BI, ponownie demonstrowaliśmy razem, podobnie jak oczywiście Hartmut.

Przez ostatnie pół roku dzwonił do mnie krótko po każdym wydaniu biuletynu THTR (czasami ze szpitala), udzielał rad, chwalił lub upewniał się, że podana liczba jest naprawdę poprawna. Niepokoił go światowy renesans reaktorów IV generacji. Nadal wspierał nasz opór. Zauważył, że wszystkie problemy, które już znaliśmy i mieliśmy za sobą w Hamm, pojawiają się podczas próby budowy nowego budynku THTR w RPA. Przyznałbym mu, że wciąż może oglądać historię niepowodzenia THTR powtarzającą się w Afryce Południowej w ciągu następnych kilku lat; ale tym razem z daleka, skubiąc czarną czekoladę, bardziej zrelaksowany. Nie zostało mu to przyznane. Świat może być bardzo niesprawiedliwy.

Horst kwiat

„Zapobiegaj powstawaniu odpadów nuklearnych!”

czas: 10:20-XNUMX:XNUMX Liczne (krótkie) wykłady, znani prelegenci, kilka grup roboczych; Networking inicjatyw, goście z Rosji, Holandii, Francji i Finlandii.

Veranstalter: Inicjatywy obywatelskie z Münsterland, Zagłębia Ruhry, Hamm i wielu innych.

Lokalizacja: "Evangelische Bildungsstätte Reinoldinum", Schwanenwall 34 w Dortmundzie (w pobliżu dworca kolejowego!)

Więcej informacji wkrótce na naszej stronie głównej!

Drodzy Czytelnicy!

Matthias Eickhoff (Münster) i Horst Blume zostali zaproponowani TAZ za „Nagrodę Pantera – Bohaterowie Życia Codziennego” za ich działalność antynuklearną. To bardzo miłe, ale wolałbym, żeby TAZ nie zamknął wydania NRW. Był to jedyny ogólnopolski dziennik, który obszernie, nieprzerwanie i kompetentnie relacjonował naszą pracę. Zaprzestanie edycji NRW nadal będzie gorzką zemstą. - W „anti atom aktuell” nr 180 ukazały się artykuły o IV generacji i o nuklearnej linii szczurów. Renomowany kwartalnik Eurosolar „Solarzeitalter” (5.000/2) o wysokim nakładzie 2007 egzemplarzy opublikował czterostronicowy artykuł „Renesans reaktora upadłościowego?”. Nasza strona internetowa jest obecnie optymalizowana z wieloma dodatkowymi obrazami. Oraz: THTR-Rundbrief kosztuje. Jeśli nie przekazałeś darowizny przez długi czas, zrób to.

***

góra strony

***

***

góra strony

***