| Historia | Filmy i materiały telewizyjne |
| Historia BI w Hamm | Wycinki z gazet |
| Fort St. Vrain - Prototyp HTR | Książki na ten temat |
Historia
***
| Argumenty | Fakty | Wypadek | Koniec!? |
***
Jak było wtedy z THTR?
autor: Werner Neubauer
Na początku lat osiemdziesiątych znajomy, który był zaangażowany w lokalny „ruch antynuklearny” zapytał mnie, czy nie miałbym czasu i ochoty przyjść na demonstrację przeciwko THTR.
Moja „żądza polityki” była trzymana w wąskich granicach i i tak nigdy nie miałam wystarczająco dużo czasu, ale ta osoba miała naprawdę dobre Argumenty i po prostu nie poddawał się. W końcu to musiał być jeden z moich słabszych dni, faktycznie mu się udało, a ja pobiegłem dalej. Była słoneczna wiosenna niedziela, więc może warto wybrać się na spacer i zobaczyć z bliska elektrownię jądrową; są naprawdę nudne rzeczy.
*
|
Od połowy lat czterdziestych emitowano ogromne promieniowanie radioaktywne generowane przez człowieka. Zobacz: INES - Międzynarodowa skala ratingowa i lista awarii jądrowych na świecie Na podstawie tych danych stworzyłem następującą mapę: Mapa świata nuklearnego
|
*
Ten spacer też był wtedy całkiem przyjemny, ludzie czasami wyglądali na nieco odważnych, ale byli tam też całkiem „normalni obywatele”. Więc spojrzeliśmy na siebie wielkimi oczami i na pewno niektórzy z tych egzotycznych ludzi pomyśleli „No cóż, co za chaos… miejmy nadzieję, że nikt mnie tu nie zobaczy” ;-)
Tak czy inaczej, uznałem, że ta mieszanka chrześcijan, ateistów, polityków, apolityków, przekonanych i wątpiących nie jest nieciekawa, dobrze mnie bawiła i dlatego nie miałam nic przeciwko powtórzeniu spaceru w jedną z następnych niedzieli.
| Opór był często samotnym wydarzeniem, zwłaszcza w deszczowe dni. |
 |
Dobrze, że policja zawsze była rzetelna i punktualna
*
Wkrótce zacząłem interesować się prawdziwym powodem tych niedzielnych spacerów i uzyskiwać informacje o szczegółach technicznych tej elektrowni atomowej, która zachwyca swoimi rozmiarami - z 3 metrowym betonowym murem przypominającym fortecę . Teksty informacyjne z HKG (Hoch Temperatura-Kernkraftwerk GmbH) były dość skromne, ale z każdego zdania brzmiała pewność „Mamy wszystko pod kontrolą, spokojnie”.
Nie ma co przysięgać inżynierowi...
Bardzo mnie to martwi, bo podczas szkolenia jako tester materiałów często spotykałem się z tą samą mentalnością i wiedziałem z doświadczenia, że im bardziej aroganccy panowie, tym mniej wasze sumienie należy.
Wydaje się, że jako pierwsi nauczyli się delegować odpowiedzialność na innych.
To dość rozproszone, nieprzyjemne uczucie i kilka rozmów z tak zwanymi „osobami odpowiedzialnymi” sprawiło, że stałam się coraz bardziej podejrzliwa i jedno stawało się dla mnie coraz bardziej jasne – „Muszę wiedzieć więcej” – bo nie chciałem dać się oszukać ani zademonstrować bo chyba się skończyłem, miałem niewystarczającą wiedzę specjalistyczną.
Uklęknąłem więc najlepiej jak potrafiłem w tej sprawie i wkrótce zobaczyłem, gdzie są słabe punkty Argumenty przemawiające za energią atomową były i są do dziś.
| Argumenty | Fakty | Wypadek | Koniec!? |
góra strony |
|||
***
prawo Murphy'ego (analogiczny):
Jeśli coś może pójść nie tak, w końcu pójdzie nie tak.
***
Argumenty przeciwko przemysłowi jądrowemu:
1.) Całkowicie niejasne usuwanie odpadów promieniotwórczych
Kto może włożyć rękę w ogień dla rozwoju sytuacji w ciągu najbliższych 5, 50, a nawet 50.000 XNUMX lat?
*
2.) Mężczyzna
Ten nieprzewidywalny, ale bardzo ważny czynnik „ludzki” najwyraźniej nie został uwzględniony w żadnych twoich rozważaniach. W teorii wszystko może być jasne, ale w praktyce ludzie mają rękę w grze i skąd wiesz, kiedy zdarzy się pomyłka, nieszczęście lub osioł mówi człowiek:
„Och, przepraszam, naprawdę przepraszam, ale zrobiłem co w mojej mocy i dlatego nie mogę być pociągnięty do odpowiedzialności…”
*
3.) Ochrona ubezpieczeniowa obiektów jądrowych jest niewystarczająca”
Co zaskakujące, nie ma wystarczającej ochrony ubezpieczeniowej dla Akws. Ubezpieczenie eksploatacji elektrowni jądrowej w wystarczającym zakresie wiązałoby się z tak wysokimi składkami ubezpieczeniowymi, że eksploatacja elektrowni jądrowej nie byłaby już opłacalna.
Umierać „Fora ubezpieczeniowe Leipzig GmbH” już w 2011 roku w imieniu 'BEE - Federalne Stowarzyszenie Energii Odnawialnej', kompleksowy'Badanie potrzeb ubezpieczeniowych elektrowni jądrowych' złożony.
(Opracowanie KKW jako plik PDF)
Szacunkowa kwota szkód dla Super katastrofa w Europie jest, w zależności od scenariusza, pomiędzy 100 i 430 miliardów euro.
(Przestudiuj zakres uszkodzeń jako plik pdf)
Najbardziej Akws w Europie są tylko z unter 1 mld € ubezpieczony. W Holandii i Belgii suma ubezpieczenia wynosi 1,2 miliarda euro, w Niemczech 2,5 miliarda euro na elektrownię jądrową, w USA przy około 10 miliardach dolarów na elektrownię jądrową wygląda to tylko nieznacznie lepiej.
Żaden samochód nie powinien poruszać się nawet metr po drodze z tak kiepskim ubezpieczeniem OC.
*
4.) Niezwykle wysoki potencjał ryzyka, także dla demokracji
,de wojna informacyjna, wojna ze swobodnym przepływem informacji, toczy się pełną parą. Wszystkie dziewięć państw posiadających broń nuklearną i wiele innych państw represyjnych stoi razem i walczą przeciwko wolności prasy, aby utrzymać informacje pod kontrolą MIK.
Każda elektrownia jądrowa i każdy transport Castor muszą być stale strzeżone lub eskortowane przez siły bezpieczeństwa ze względu na wysoki potencjał ryzyka. Każdy obiekt jądrowy to kolejny krok na drodze do stania się państwem policyjnym.
Gdy działo przeciwlotnicze stanie się częścią każdej elektrowni jądrowej, nie będzie już konieczne dyskutowanie, czy tak jest Wykorzystanie wojska we własnym kraju jest pożądane czy nie.
Despoci budują i kochają elektrownie jądrowe, ponieważ potrzebują gospodarki uranowej jako środka utrzymania władzy.
„Robimy wszystko, aby przyspieszyć„ rozwój i postęp ”…”
Wszelkie represje wobec krytyków i tych, którzy myślą inaczej, są usprawiedliwiane takimi zwięzłymi powiedzeniami.
Opozycja zostaje stłumiona, a pieniądze z podatków są przekierowywane.
Dla energetyki jądrowej i gospodarki uranu poświęcona zostanie najpierw rządy prawa, a na końcu demokracja!
„Powinowactwo do atomu” jest uderzające wśród wszystkich partii prawicowych.- Kto właściwie finansuje nowe „prawa”? Putina? Jasne, pasuje! - A kto jeszcze? Kilka nieszkodliwych bogaci mecenasi ze Szwajcarii!? |
*
5.) Nie ma czegoś takiego jak „pokojowe lub cywilne wykorzystanie” energii atomowej!
Cywilne reaktory jądrowe wytwarzające energię zapewniają materiał, którego wojsko potrzebuje do budowy bomb atomowych.
Wszelkie badania cywilne w dziedzinie energii atomowej są w zasadzie tak samo przydatne dla wojska (podwójne zastosowanie) również ukryty wzrost budżetu wojskowego.
Taki był cel imprezy od samego początku:
Ogromne koszty badań jądrowych, od produkcji i wzbogacania uranu, po kondycjonowanie i składowanie odpadów nuklearnych – łącznie z kosztami wynikającymi z użycia wojskowego – ponosi ludność cywilna.
Tymczasem ludności opowiedziano bajkę o nieograniczonej i taniej energii. I tak jest, do dnia dzisiejszego, dla Budowa reaktorów jądrowych tylko jeden naprawdę decydujący powód: produkcja wysoko wzbogaconego materiału (HEU - wysoko wzbogacony uran) do celów wojskowych.
Mik - Kompleks wojskowo-przemysłowy
Ostrzegano już przed szkodliwym wpływem przemysłu zbrojeniowego na społeczeństwo obywatelskie Były generał i prezydent USA Eisenhower 17.01.1961 stycznia XNUMX r.:
„My w instytucjach rządowych musimy chronić się przed nieuprawnionym wpływem – zamierzonym lub niezamierzonym – kompleksu wojskowo-przemysłowego. Potencjał katastrofalnego wzrostu źle skierowanych sił istnieje i będzie nadal istnieć. Nigdy nie możemy pozwolić, aby siła tej kombinacji zagrażała naszym wolnościom lub naszym procesom demokratycznym. Nie powinniśmy brać niczego za pewnik. Tylko czujni i poinformowani obywatele mogą zmusić gigantyczną przemysłową i wojskową machinę obronną do odpowiedniego połączenia w sieć z naszymi pokojowymi metodami i celami, aby bezpieczeństwo i wolność mogły razem rosnąć i rozkwitać”.
*
W pewnym momencie byliśmy przed stoiskami informacyjnymi
już więcej ludzi niż za nim.
| Argumenty | Fakty | Wypadek | Koniec!? |
| góra strony |
|||
***
Fakty o THTR
Pomysł wykorzystania grafitowych kulek zamiast prętów paliwowych podsunął dr. Rudolfa Schultena - tak Legende - opracowany w latach 1950. Jednak faktem jest, że Leo Szilarda mówił o kulach paliwowych już w latach 1930 Farringtona Danielsa 1942 koncepcja reaktora ze złożem żwirowym Narodowe Laboratorium Oak Ridge (ORNL) opracowany w Tennessee!
W 1967 pierwszy prototyp „Reaktor ze złożem żwirowym', AVR Julich o mocy znamionowej 15 megawatów. AVR miał też działać poprawnie do czasu Incydent AVR z 13-22 maja 1978 r. ok. 25 ton wody przedostało się do reaktora...?!
Prace budowlane nad THTR-300 w Hamm/Uentrop rozpoczęły się w 1970 roku i miały być zakończone 5 lat później, ale 15 roku. Kiedy w 1985 roku udzielono wstępnej koncesji na eksploatację, koszty budowy wzrosły z planowanych 0,69 mld marek do ok. 4 mld DM poszedł w górę
*
Koniec niszczenia pieniędzy podatników wciąż nie jest widoczny:
Koszt utrzymania i bezpiecznego zabezpieczenia THTR wynosi ok 5,1 mln euro rocznie, które są ponoszone po 50% przez rządy federalne i stanowe. Dalej Zaliczki na repozytorium w wysokości 0,5 mln EUR każdego roku rząd federalny, kraj związkowy Nadrenia Północna-Westfalia i HKG dzielą jedną trzecią.
Finansowanie etapu od decyzji o likwidacji z września 1989 r. do końca 2004 r. obejmuje łącznie 391,8 mln EUR, z podziałem na: rząd federalny płaci 112,1 mln EUR, kraj związkowy Nadrenia Północna-Westfalia płaci 131,0 mln EUR i akcjonariusze HKG płacą 148,7 mln euro.
*
Dane te pochodzą z listu Ministerstwa Finansów w Nadrenii Północnej-Westfalii z 02.04.2005 kwietnia XNUMX r.
Widzieć w Biuletyn nr: 99 od 2005 roku artykuł:
Odpady nuklearne THTR stają się coraz droższe!
Czy w którymś momencie będziemy mogli poznać rzeczywiste koszty?
Ze względu na X różnych pozycji budżetowych w X różnych ministerstwach federalnych i stanowych, rzeczywista kwota tej sumy nadal nie jest dla mnie możliwa do opanowania!
*
Teraz wiemy, że dotacje płynęły od lat pięćdziesiątych XX wieku 200 miliardów euro do niemieckiego przemysłu jądrowego. (Stan na 2016 r.)
„Sprzątanie za nimi” przynosi podatnikom co najmniej więcej 100 miliardów euro koszty!
*
Było sporo incydentów, których nie trzeba było zgłaszać w THTR, podlegający obowiązkowi zgłoszenia były 21 incydentów.
Uszkodzenia kulek grafitowych powinny być właściwie utrzymywane w granicach obliczonych 1 do 2 złamane kule rocznie.
Ale potem między 1985 a 1987 r. 17.000 XNUMX pocisków złamany.
Wynikowy Złamanie kuli - radioaktywny pył grafitowy - musiał być za każdym razem odsysany i czasowo magazynowany, albo nadal znajduje się w reaktorze w nieznanej ilości i sprawia, że demontaż elektrowni jądrowej jest jeszcze trudniejszy i nieprzewidywalnie droższy...
Więcej na ten temat:
„Lista incydentów – seria awarii THTR”
i
Co pisał na ten temat „Der Spiegel” w 1986 roku?
Dwa raporty dotyczące technologii HTR autorstwa Lothara Hahna
z lat:
1986 - Badanie na temat bezpieczeństwa HTR
i
1988 - Badanie na temat HTR i proliferacji
jak również
2008 - w 'Badanie Moormanna'
Naukowiec z Jülich przeprowadza inwentaryzację.
- -
2009 - Demontaż AVR w Jülich
| Argumenty | Fakty | Wypadek | Koniec!? |
| góra strony |
|||
***
"incydent podlegający zgłoszeniu - INES poziom 0"
Zwykli ludzie, tacy jak ja, nazwaliby to „usterką”.
Wypadek, z którym operatorzy THTR-300 stracili przychylność rządzącej SPD w NRW, stało się w nocy 4 do 5 maja 1986. Radioaktywna chmura z promieniujących ruin reaktora w Czarnobylu (INES 7 supergau, 26.04.1986 kwietnia XNUMX) leżała nad Europą.
 |
Ten billboard był 1986 przez kreślarza Zaprojektowany przez Fritza Brümmera. |
Ładowanie THTR w Hamm-Uentrop powinno być właściwie automatyczne - dokładnie 60 nowych grafitowych kul paliwowych powinno zostać dodanych przez automatyczny system u góry, a 60 „starych” kulek powinno zostać usuniętych u dołu.
Wieczorem 4 maja 1986 r. jedna z kulek elementu paliwowego zablokowała się w układzie rur układu załadowczego i nie poruszała się do przodu ani do tyłu. Technik próbował wyciągnąć złamaną kulę z rury za pomocą ciśnienia gazu do przeniesienia do reaktora. Gaz oczyszczający, który został wdmuchnięty jako pierwszy, był zatem czysty, nie skażone radioaktywnie Hel świeży ze zbiornika magazynowego i wdmuchiwany w kierunku reaktora. Ale samo ciśnienie gazu oczyszczającego nie wydawało się wystarczająco silne, więc osoba przy panelu kontrolnym wysłała za nimi wszystkie pozostałe 40 pocisków, jeden po drugim. Efektem tej akcji było 41 połamanych kul i otwarta śluza gazowa.
Ta śluza gazowa miała zapobiegać wydostawaniu się helu z rur systemu ładującego i zablokowała się, prawdopodobnie przez resztki rozbitych kul.
Teraz technik rzekomo otworzył - nieumyślnie - zawór pierwotnego obiegu chłodzącego. Z naciskiem skażony radioaktywnie Hel z obiegu chłodzenia reaktora powiódł się „Szansa inżyniera”uwolnienie elektrowni i pozostałości po pęknięciu kuli – w tym nieznanej wcześniej ilości promieniującego pyłu grafitowego z komory spalania reaktora – przez otwartą śluzę gazową, wydmuchać z reaktora.
Faktem jest: Nieznana ilość zanieczyszczonego pyłu grafitowego została uwolniona do atmosfery wraz z helem.
Właśnie wtedy było - nieumyślnie - również jedyny dostępny Przyrząd pomiarowy wyłączony, tak że później nikt nie mógł powiedzieć, ile materiału radioaktywnego (radioaktywnego pyłu grafitowego) naprawdę zostało wydmuchanych.
To wszystko było wystarczająco złe, ale ukoronowaniem tej historii była próba HKG utrzymania tego incydentu w całkowitej tajemnicy.
Potem, kiedy ten bałagan nie mógł być dłużej zaprzeczany, stał się tylko - nieumyślnie - przedstawiane jako rutynowe sprzątanie, a później jako nieprzewidywalny wypadek i błąd operatora.
Zaledwie kilka tygodni później HKG powoli zorientowało się, że był to prawdopodobnie incydent podlegający zgłoszeniu, w tym uwolnienie znacznych ilości promieniowania, które - nieumyślnie - nie został zgłoszony.
Dodatek 2016 r.
30 lat później egzekwowanie prawa stało się niemożliwe z powodu przedawnienia, jak twierdził jeden z byłych inżynierów Post dyskusyjny w WikipediiŻe wydmuch został zrobiony z rozmysłem i na polecenie szefa, między innymi po to, by pozbyć się uciążliwego pyłu grafitowego z reaktora do chmury w Czarnobylu. Były szef widzi to oczywiście zupełnie inaczej…
Zobacz:
Studium na ten temat: Podstawowe problemy bezpieczeństwa z reaktorem wysokotemperaturowym i szczególne niedobory z THTR-300 Lothar Hahn - czerwiec 1986 -
,de „zdarzenie podlegające zgłoszeniu” w „INES i wykazie incydentów” -
Jak również wkład ”Błyszczące oczy„w SPIEGEL od 09.06.1986 czerwca XNUMX r. -
*
Nie znamy prawdy... ale chcielibyśmy porozmawiać z ludźmi, którzy prawdę znają.
Czy wiesz, co wydarzyło się 04 i 05.05.1986 maja XNUMX roku w THTR?
Proszę się zalogować: w.neubauer@thtr-a.de
*
Nikt nie uwierzył panom w szarych garniturach, ani w jedno słowo.
|
|
Latem 1987 roku przed kościołem Paulusa w Hamm
| Argumenty | Fakty | Wypadek | Koniec!? |
| góra strony |
|||
***
Koniec!?
Opisany powyżej incydent w dniach 4-5 kwietnia Maj 1986, jak już wspomniałem, był początkiem końca THTR w Hamm/Uentrop. Rząd Nadrenii Północnej-Westfalii obawiał się, że awaria jednego z czterech bloków elektrowni jądrowej w Czarnobylu 26.04.1986 kwietnia XNUMX r. wstrząsnęła do głębi nawet najbardziej zagorzałymi zwolennikami „pokojowego wykorzystania energii jądrowej”.
|
Nawiasem mówiąc, z tych czterech kominów najmniejszy, po lewej stronie na dachu reaktora, był naprawdę niebezpieczny. |
|
Około 6 razy więcej pieniędzy napłynęło do THTR, a faza budowy trwała 3 razy dłużej niż planowano, firma operacyjna okazała się tylko częściowo uczciwa, ludność przecierała oczy i groziła przebudzeniem.
 |
VEW został otoczony i rozsypany. |
HKG przez kilka tygodni zaprzeczała i ukrywała incydent oraz wyciekające promieniowanie, tylko jasne wyniki pomiarów z zewnętrznych instytutów i różne inne czynniki (tajny, wewnętrzny list dotarł do opinii publicznej) zmusiły spółkę operacyjną do rezygnacji ze swojej strategii „nigdy nie istniała”. . Ten raczej strategiczny stosunek do prawdy w sali konferencyjnej HKG prawdopodobnie przyczynił się do zmiany – we właściwym kierunku – wśród odpowiedzialnych politycznie, po czterech miliardach DM, które już zostały bezpowrotnie utracone, a nie kolejnych X miliardów DM w pieniądzach podatników rzucić.
|
Od lata 1986 roku, po Czarnobylu, przybywało coraz więcej ludzi... |
|
Więc THTR „SPD Reactor” musiał odejść. Sam rzekomy „per peto mobile” Kalkar, z kosztami budowy 7 miliardów marek, najdroższym muzeum techniki w tym kraju, był już większym problemem niż wystarczający dla towarzyszy z Nadrenii Północnej-Westfalii, a potem także ten niewypowiedziany skandal w spokojnym Hamm.
|
|
... W 1989 THTR został zamknięty. Demontaż będzie kosztował kilka milionów euro. |
|
1991 stał się der najnowocześniejsza wieża chłodnicza w Europie, położony bezpośrednio przy autostradzie A2 Dortmund - Hanower, wysadzony. 1. Po prostu stało się to zbyteczne 2. Czy była to zbyt oczywista i szeroko widoczna oznaka pychy możnych i marnotrawstwa pieniędzy podatników? |
Widok tego, monumentalnego przykładu nieudanej technologii na dużą skalę, mógł wywołać u niektórych kierowców niepożądane krytyczne myśli podczas „jazdy, jazdy, jazdy autostradą”! Więc teraz ta ładna wieża chłodnicza jest poza zasięgiem wzroku. Szkoda, właściwie wieża chłodnicza była jedyną bezpieczną rzeczą w całej elektrowni jądrowej, ponieważ wieża chłodnicza naprawdę świeciła tylko wtedy, gdy słońce świeciło na aluminiowe futro!
Gra z promieniującymi kulami jeszcze się nie skończyła, bo nieudana budowa następcy THTR (PBMR) w RPA skończyła się 980 miliony dolarów Zmarnowane pieniądze pochodzące z podatków z RPA...
*
Tak jak i teraz motto brzmi:
Tylko nie pozwól, żeby cię to zdołowało.
Chcą znów budować w Uentrop i Schmehausen
a wokół terenu elektrowni jądrowej jest już wysokie ogrodzenie.
Ale jeśli VEW myśli, że to zobaczymy
bez obrony, nie, to nie zadziała w ten sposób.
Na rozprawie byli przyjaźni i mili,
ale z prawdą bawili się w chowanego.
Pewnie chcieli nas złapać za swoją elektrownię atomową,
ale my, mówimy wszystkim, zauważyliśmy to.
Stań po naszej stronie, miejsce będzie zajęte.
Tutaj chronimy się przed brudem nie jutro, ale teraz!
I przychodzi prokurator i przychodzi policja
i przyjdź o świcie - nie obchodzi nas to.
Jesteśmy zgodni i dostajemy coraz więcej
a kiedy dochodzimy do porozumienia, już nam to nie przeszkadza!
Posłuchaj więc, jak farmaceuta mówi głośno i wyraźnie:
Jest lekarstwo na wiele rzeczy, ale nie na uszkodzenia popromienne.
Stań po naszej stronie, miejsce będzie zajęte.
Tutaj chronimy się przed brudem nie jutro, ale teraz!
***
| Argumenty | Fakty | Wypadek | Koniec!? |
| góra strony |
|||
***
Apel o darowizny- THTR-Rundbrief jest publikowany przez „BI Environmental Protection Hamm” i jest finansowany z darowizn. - THTR-Rundbrief stał się w międzyczasie bardzo zauważonym medium informacyjnym. Istnieją jednak stałe koszty związane z rozbudową strony internetowej i drukowaniem dodatkowych arkuszy informacyjnych. - THTR-Rundbrief prowadzi szczegółowe badania i raporty. Aby móc to zrobić, jesteśmy uzależnieni od darowizn. Cieszymy się z każdej darowizny! Darowizny na konto:BI ochrona środowiska Hamm
|
***
| góra strony |
***
GTranslate
Wyszukiwanie wewnętrzne
