Le newsletter THTR del 2003

***

***

Newsletter THTR n. 80 febbraio 2003

I governi rosso-verdi felici: finalmente nuove centrali nucleari "sicure"!

Chi l'avrebbe mai detto. La ricerca e lo sviluppo della variante THTR PBMR (Pebble Bed Modular Reactor) da parte del centro di ricerca Jülich, finanziato dai governi federale e statale, ha l'approvazione indivisa di entrambi i governi rosso-verde. Il ministero della Scienza e della ricerca del NRW scrive in risposta a una richiesta di Rüdiger Sagel, membro del parlamento statale, che "non si vedono prove di una denuncia" e continua: "Il governo federale sottolinea il punto che la Germania non può impedire un ulteriore sviluppo nucleare L'energia in Sud Africa è positivamente e in modo correttivo influenzata dalle analisi di sicurezza Jülich. Il centro di ricerca merita sostegno con questo trasferimento di standard di sicurezza. ”Leggi la cronaca di questo incredibile sviluppo: Rapporto di Helga Hermanns in“ Westblick”, WDR 5, 23.12.2002:

Hermann: L'iniziativa "Citizens' Environmental Protection" di Hamm ha dato il via al gioco. In una lettera al ministero statale della Scienza, i cittadini criticano il fatto che il know-how tedesco venga utilizzato in Sudafrica per costruire un nuovo reattore nucleare basato sul principio del letto di ciottoli di Jülich. Secondo la volontà dell'iniziativa dei cittadini, lo stato del Nord Reno-Westfalia dovrebbe verificare se il supporto scientifico di Jülich è compatibile con l'eliminazione graduale del nucleare dichiarata dai governi federale e statale.

Il portavoce del Ministero della Scienza del NRW, Thomas Breustedt: Abbiamo colto questa lettera di questa iniziativa dei cittadini come un'opportunità per chiedere a Jülich di fornirci una relazione entro la metà di gennaio sulla cooperazione al progetto sudafricano e sull'eventuale esistenza di altri progetti riguardanti la tecnologia dei reattori ad alta temperatura.

Hermann: Forschungszentrum Jülich conferma la sua collaborazione con la società sudafricana di fornitura di energia elettrica ESKOM. Tuttavia, si tratta di questioni di sicurezza, sottolinea il presidente del centro di ricerca Jülich Il professor Gioacchino Treusch: "Forniamo software e cerchiamo anche di spiegare agli ingegneri e ai tecnici coinvolti in Sud Africa come utilizzare questo software in modo tale che non si verifichino errori. (...) Abbiamo ovviamente concordato con il ministero e stiamo facendo quindi per molto tempo sono stato in questo contesto per la prima volta nell'ottobre 2000 in Sud Africa, di cui abbiamo una responsabilità per quanto riguarda la ricerca sulla sicurezza e la assumiamo anche. E questo primo viaggio, durante il quale il primo i contratti sono stati firmati, avvenuti espressamente di concerto con il Ministero degli Affari Esteri, e l'ambasciata è stata coinvolta. Quindi tutto è andato abbastanza legalmente”.

Hermann: Il progetto non è sostenuto con denaro pubblico?

Gioacchino Treusch: "Ciò significa che i sudafricani ci pagano secondo il contratto. I codici di sicurezza che trasferiamo loro, che spieghiamo anche loro, in modo che l'HTR, che ESKOM ha deciso di costruire, funzioni poi secondo gli standard di sicurezza per di cui siamo responsabili sento che - a parte questo - tecnicamente, non ci sono problemi qui dal mio punto di vista ".

Lo stesso giorno, il 23.12.2002 dicembre XNUMX, la "Süddeutsche Zeitung" scriveva:
"Il fattore decisivo è se si tratta solo di ricerca sulla sicurezza o se va oltre", ha affermato il portavoce del ministero Thomas Breustedt. Secondo un accordo tra lo Stato e l'FZJ, il lavoro degli scienziati deve essere limitato alle questioni di sicurezza. (...) Il portavoce per la politica economica dei Verdi nel parlamento statale, Rüdiger Sagel, ha invitato il centro di ricerca a ritirarsi dal progetto. "Dubito che l'ulteriore sviluppo di un reattore considerato inadatto in Germania sia la ricerca sulla sicurezza", ha detto Sagel alla SZ. Ovviamente lo scopo è rendere pratico questo tipo di reattore. Secondo Sagel, il reattore ad alta temperatura sarà costruito l'anno prossimo e entrerà in produzione in serie nel 2007. Inoltre, potrebbe produrre materiale per armi nucleari. Sagel ha invitato il ministro della Scienza Hannelore Kraft (SPD) a utilizzare la sua appartenenza alla Helmholtz Society per fare campagna per un'uscita. In futuro, la società deciderà sui fondi di ricerca dell'FZJ. Anche se il progetto fosse finanziato privatamente, l'FZJ dovrebbe rinunciare a qualsiasi coinvolgimento, ha affermato Sagel.
Il centro di ricerca ha difeso il progetto. Nessun reattore sarebbe stato sviluppato, ma sarebbero state effettuate analisi di sicurezza per conto della società di ingegneria sudafricana PBMR, ha affermato il direttore dell'energia dell'FZJ, Gerd Eisenbeiß. I fondi fiscali non sarebbero stati utilizzati. Eisenbeiß ha ammesso che il reattore produrrebbe anche "in una certa misura" plutonio. Il materiale è altamente tossico e può essere utilizzato per costruire bombe atomiche. Tuttavia, il materiale è conservato in sicurezza perché il Sudafrica ha firmato il Trattato di non proliferazione delle armi nucleari ed è quindi soggetto a severi controlli internazionali.
Anche il Ministero federale della scienza ha difeso l'attività di sviluppo. "Il governo federale approva", ha detto un portavoce del ministero. Il progetto trasferirebbe gli elevati standard di sicurezza tedeschi in Sudafrica. L'FZJ "non porterà immediatamente" il reattore alla disponibilità per il mercato".

In una lettera all'editore del "Westfälischer Anzeiger" (sovraregionale) dell'08.01.2003 gennaio XNUMX, Horst Blume ha commentato il comportamento delle persone coinvolte come segue: "Se viene fuori che Forschungszentrum Jülich, in collaborazione con l'industria nucleare, è sviluppando ulteriormente questo reattore malato sotto Rotgrün nei governi federale e statale e collabora attivamente anche con un nuovo edificio in Sud Africa, allora questo dice qualcosa sulla comprensione della democrazia in questo centro di ricerca e in queste aziende.
Ma bisogna domandare anche ai burocrati ministeriali dei ministeri competenti a Düsseldorf perché non hanno sentito o non hanno voluto sentire i corposi annunci strombazzati dall'industria nucleare e dalla sua ricerca e perché non hanno fatto nulla. Bisognerà chiedere alle persone di questa regione se non hanno confidato troppo alla leggera, egocentricamente e comodamente che una “eliminazione graduale” già controversa e inadeguata avrebbe regolato tutto”.

Il 10.01.2003 gennaio XNUMX, BI Environmental Protection Hamm ha scritto all'Ambasciata del Sud Africa, tra le altre cose:
“Con le nostre dichiarazioni (sul THTR) ci basiamo anche sulla valutazione critica dell'ex e attuale presidente della German Reactor Safety Commission Lothar Hahn e Michael Sailer, che hanno entrambi commentato il problema del THTR.
In particolare, Lothar Hahn, in qualità di esperto, ha preso parte alla riunione straordinaria del Consiglio comunale di Hamm sul piano di controllo dei disastri del THTR nel 1985 e ha descritto il funzionamento di questo tipo di reattore come un "pericoloso test su larga scala" che deve essere interrotto al più presto. Dichiarò che la tecnologia del reattore a letto di ciottoli era fallita (vedi allegato). L'attuale presidente della Commissione per la sicurezza dei reattori tedesca, Michael Sailer, giunge a una valutazione critica della possibilità di utilizzare il THTR per produrre trizio per armi nucleari (vedi allegato). Il THTR è stato operativo solo in 423 su un totale di 1.600 giorni a pieno carico approvati; il suo utilizzo era inferiore al 50%. (...) Come iniziativa dei cittadini che deve ancora fare i conti con le conseguenze di questa tecnologia immatura e pericolosa, non possiamo che mettere in guardia contro la costruzione di un PBMR. (...)"

La "Süddeutsche Zeitung" scriveva il 14.01.2003 gennaio 30: "L'accordo negoziato tra il Ministero federale della ricerca e il Ministero statale dell'energia prevede che lo stato si accolli il 90 percento dei costi di demolizione invece del precedente dieci percento. Il governo federale deve pagare solo il 70 percento invece del 200. La stessa chiave dovrebbe valere anche se lo smontaggio diventa ancora più costoso. Con costi di demolizione stimati in 20 milioni di euro, il terreno aggiungerà almeno altri 60 milioni ai XNUMX milioni pagati finora. Un costoso addio all'ex centro di ricerca nucleare statale.
La ridistribuzione è avvenuta dopo che il governo federale aveva spinto per una maggiore partecipazione di Düsseldorf. L'estate scorsa, la Corte dei conti federale aveva rimproverato il 'andamento disastroso del progetto' e aveva avvertito che gli oneri dovevano essere ridistribuiti. Le operazioni a Jülich sono inattive da 15 anni. Mentre il reattore stava invecchiando, le misure di sicurezza e di smantellamento hanno consumato fino ad oggi oltre 200 milioni di euro. Il Ministero federale della ricerca è particolarmente infastidito dal contratto di disattivazione firmato alla fine degli anni 'XNUMX, che garantiva che il governo federale si sarebbe assunto i costi senza stipulare nulla in cambio.
La lotta con l'operatore del reattore di ricerca, l'Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR), è stata particolarmente dura. La joint venture tra 15 aziende municipalizzate e società elettriche si era finora ritirata dalla posizione di non essere responsabile dello smaltimento delle scorie nucleari ingombranti. Il governo federale lo sta bollando come "privatizzare i profitti e nazionalizzare i costi successivi". La sua leva: la complicata situazione legale. Se ci fosse un'azione legale sui resti del reattore nucleare, nessuno di coloro coinvolti potrebbe essere sicuro che dopo tutto non otterrebbero una quota maggiore. Di conseguenza, l'AVR dovrebbe ora contribuire con 15 milioni di euro".
Il 17.01.2003 gennaio 6 il Ministero della Scienza e della Ricerca dello Stato del Nord Reno-Westfalia ci ha scritto: “Abbiamo ricevuto la tua richiesta del 2002 dicembre XNUMX. Nel frattempo, il signor Rüdiger Sagel, membro del parlamento statale, ha posto domande simili al governo statale come parte di una piccola domanda. Riceverai una risposta non appena il materiale stampato del parlamento statale con la risposta del governo statale sarà disponibile".

Il ministero della scienza e della ricerca del Nord Reno-Westfalia ha risposto alla piccola inchiesta del membro del parlamento Rüdiger Sagel (Verdi) del 19.12.2002 dicembre 31.01.2003 come segue:

1. È corretto che il centro di ricerca sia coinvolto nella progettazione e nello sviluppo per la costruzione di un cosiddetto reattore modulare a letto di ciottoli in Sud Africa?

Il Forschungszentrum Jülich non è coinvolto nella progettazione e nello sviluppo del reattore modulare a letto di ghiaia sudafricano. L'istituto per la ricerca sulla sicurezza e la tecnologia dei reattori del centro di ricerca esegue analisi di sicurezza per concetti di reattore del tipo reattore ad alta temperatura per conto della società di ingegneria sudafricana PBMR Ltd. di. La società di servizi pubblici ESKOM ha una partecipazione del 30% in PBMR Ltd.

2. In caso affermativo, come si presenta questa partecipazione?

Il centro di ricerca è un contraente. Il volume degli ordini è compreso tra 300.000 e 500.000 euro all'anno. Non sono previsti finanziamenti pubblici per il progetto.

3. In caso affermativo, fino a che punto è sviluppato questo progetto e come si sviluppa ulteriormente?

Secondo le informazioni disponibili qui, la società di fornitura energetica sudafricana ESKOM si sta preparando per le fasi di approvazione di un reattore ad alta temperatura. Poiché l'ESKOM mira a esportare il reattore ad alta temperatura di nuova concezione, è coinvolta non solo l'autorità di vigilanza sudafricana, ma anche l'Organizzazione internazionale per l'energia atomica. La costruzione non è ancora iniziata.

4. In caso affermativo, come viene valutata la sicurezza di questa tecnologia nucleare, soprattutto per quanto riguarda il possibile utilizzo dell'uranio adatto alle armi nucleari?

Il concetto del reattore ad alta temperatura previsto da ESKOM si basa sull'utilizzo di uranio a basso arricchimento. Questa non è un'arma nucleare. In qualità di membro dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica e di partner di adesione al Trattato di non proliferazione nucleare, il Sudafrica si è sottoposto ai controlli e alle restrizioni previsti, in particolare alla riservatezza. Ha inoltre aderito alla Convenzione sulla sicurezza nucleare.

5. In caso affermativo, come vengono valutate le attività e la cooperazione alla luce del mandato dell'Automaus-Stiegsgesetz e del Forschungszentrum Jülich di limitarsi alle questioni relative alla sicurezza?

Nel 1993/4 (...) e 1996/7 (...) il parlamento statale della Renania settentrionale-Vestfalia si è occupato ampiamente della ricerca sulla sicurezza nucleare presso il Forschungszentrum Jülich. È giunto alla conclusione che la ricerca sulla sicurezza per le nuove linee di reattori corrisponde anche al mandato legale del centro di ricerca, purché non si tratti esclusivamente di servizi di ingegneria.
La giustificazione della legge sulla cessazione ordinata dell'uso dell'energia nucleare consente la ricerca sulla sicurezza nel campo della tecnologia nucleare con riferimento all'articolo 5 comma 3 della Legge fondamentale. Anche l'accordo di consenso tra la Confederazione e le società di fornitura di energia conferma espressamente che la ricerca nel campo della tecnologia nucleare, in particolare nel campo della sicurezza, resta libera. Il centro di ricerca si muove con la preparazione delle analisi di sicurezza per PBMR Ltd. entro i limiti indicati, in modo che non si veda alcuna indicazione di reclamo.
Lo stesso punto di vista è il Ministero federale dell'istruzione e della ricerca, che detiene il 90 percento delle azioni della Forschungszentrum Jülich GmbH per conto del governo federale. Il governo federale sottolinea che qualsiasi ulteriore sviluppo dell'energia nucleare in Sudafrica che non può essere impedito dalla Germania sarà influenzato positivamente e correttamente dalle analisi di sicurezza di Jülich. Il centro di ricerca merita un sostegno con questo trasferimento degli standard di sicurezza».

Rüdiger Sagel valuta la risposta del governo statale in un comunicato stampa del 05.02.2003 febbraio XNUMX come segue:
“La questione sta diventando sempre più misteriosa poiché la nebulosa risposta del ministero solleva nuove domande. La risposta indica anche che sono in preparazione le fasi di approvazione per il reattore nucleare. Il centro di ricerca sta attivamente contribuendo a ottenere questo dall'autorità di vigilanza sudafricana e dall'organizzazione internazionale per l'energia atomica. Il punto qui non è rendere i reattori già in funzione più sicuri per il resto dell'operazione, ma mettere in funzione nuovi reattori. Ciò è del tutto inaccettabile e solleva anche la questione se ciò rientri nell'accordo di consenso sull'eliminazione graduale del nucleare tra il governo federale e le società di fornitura di energia, come sostiene il ministero. Inoltre, secondo la risposta del ministero, vi sono contraddizioni riguardo alla produzione di plutonio, che il consiglio di amministrazione del centro di ricerca aveva precedentemente ammesso, ma ora è esclusa.

Il 06.02.2003 febbraio XNUMX, la "Süddeutsche Zeitung" ha riportato nel suo articolo "La ricerca atomica Jülich rimane sotto critica" sui punti chiave della risposta del governo statale, che Horst Blume ha commentato in una lettera all'editore come segue:
“La presenza su Internet di Forschungszentrum Jülich mostra chiaramente che si considera il motore e il centro di controllo per la ricerca e lo sviluppo di reattori ad alta temperatura iniziata negli anni '60, il cui culmine è ovviamente la costruzione di questo impianto nucleare. Poiché il mantenimento dell'FZJ è finanziato da fondi statali e federali e il controllo dei contenuti è sotto la sovranità di due governi rosso-verdi, l'eliminazione graduale del nucleare è doppiamente discutibile.
Sostenendo la costruzione della nuova linea HTR in Sud Africa, l'FZJ si sta salvando con i suoi sforzi a favore dell'energia nucleare in due periodi legislativi rosso-verdi. Dopo un cambio di governo, l'attuale opposizione CDU / CSU / FDP ha annunciato nel suo voto di minoranza della Commissione Enquete 'Sustainable Energy Supply' nel 2002 il massiccio finanziamento della tecnologia HTR e la costruzione di numerosi nuovi impianti nucleari in Germania. I presupposti per questo sono stati creati solo negli ultimi anni. Grazie, Rotgrün!"

Come appaiono nella pratica gli standard di sicurezza estremamente elevati tedeschi per le centrali nucleari si può vedere in un articolo del "Ruhrnachrichten" del 12 dicembre 12 sul lavoro dei due ingegneri nell'operazione di spegnimento del THTR: "'Ma abbiamo anche averne uno Sviluppato un sentimento per il THTR ', dice criptico il 2002enne Dortmund Reisch, riferendosi al reattore ad alta temperatura al torio. 'Sentiamo strani rumori, sentiamo irregolarità'".
Cosa impari per la prima volta sulla radioattività? Non lo senti, non lo senti, non lo senti...

Interventi per lo scalo di manovra Castor ad Hamm inizio pagina

Diversi decenni fa, Hamm era considerato il più grande scalo di smistamento in Europa. L'anno scorso, un totale di 45 container Castor hanno superato la stazione ferroviaria e sono stati collegati qui da diverse direzioni. Da due anni il gruppo WigA (resistenza agli impianti nucleari) con sede a Münster, insieme a numerosi gruppi di cittadini del Münsterland, avverte dei trasporti pericolosi e svolge anche una serie di azioni sui binari.
Il 5 febbraio si è svolta per la prima volta una campagna congiunta di WigA e BI Environmental Protection Hamm. La mattina alle 6 iniziava la veglia comune davanti alla Hammer Hauptbahnhof. Non solo sono stati distribuiti volantini e tesi striscioni, ma il lungo bruco antinucleare ha attraversato il piazzale della stazione e ha attirato l'attenzione di qualche migliaio di pendolari. Alle 11.30, le due ruote, che erano in viaggio dalla centrale nucleare di Grohnde a LaHague, sono state fermate ad Hamm-Pelkum da 15 manifestanti per 20 minuti. Sono stati dispiegati un elicottero e un centinaio di poliziotti, che si sono conclusi pacificamente. La risposta dei media nei vari canali radio e nella stampa locale di Münsterland e Hamm è stata molto soddisfacente. Fino ad ora, non era chiaro a molte persone che Hamm sarebbe diventato lo scalo di smistamento di Castor ogni poche settimane.
In un evento congiunto il 10 febbraio ad Hamm, sono stati analizzati gli ultimi sviluppi e un futuro giunto
Cooperazione d'accordo. Dopo i due trasporti del 19 e 20 febbraio, i prossimi trasporti sono previsti per l'inizio di marzo. Se vuoi prendere parte a veglie o altre attività, contatta Horst Blume (Tel.: 80495) o scopri di più sul sito web WigAtom molto informativo.

 

Cari lettori!
Alcuni destinatari hanno reagito all'appello per le donazioni negli ultimi due numeri e hanno permesso di continuare a comparire. Per garantire l'esistenza a lungo termine, tuttavia, sono necessarie ulteriori donazioni e la circolazione deve essere leggermente ridotta. Ciò significa che la newsletter non può più essere visualizzata pubblicamente. I non donatori non potranno più ricevere la newsletter in futuro.

***

inizio pagina

***

Chiama per le donazioni - Il THTR-Rundbrief è pubblicato da 'BI Umwelt Hamm e. V.' emessi e finanziati da donazioni. - Il THTR-Rundbrief è diventato nel frattempo un mezzo di informazione molto notato. Tuttavia, ci sono costi in corso dovuti all'ampliamento del sito web e alla stampa di fogli informativi aggiuntivi. - Il THTR-Rundbrief ricerca e riporta in dettaglio. Per poterlo fare, dipendiamo dalle donazioni. Siamo felici di ogni donazione! Donazioni conto: BI protezione ambientale Hamm Scopo: circolare THTR IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

inizio pagina

***