***

17.03.2019/XNUMX/XNUMX - Polvere mortale - uso di munizioni all'uranio e conseguenze

Articolo di Frieder Wagner www.antimperialista.org

Dopo Hiroshima e Nagasaki, sembrava che la gente si rendesse conto della terribile catastrofe che aveva scatenato. Avevano appreso con insistenza che le radiazioni ionizzanti di questa bomba avrebbero potuto significare molto rapidamente la fine dell'umanità.

È così che è nato il cosiddetto equilibrio del terrore tra bombe atomiche e bombe all'idrogeno. La terrificante certezza dell'annientamento reciproco divenne una vaga garanzia di non uso di queste armi micidiali. Allo stesso tempo, tuttavia, il tasso di leucemia nei bambini piccoli stava aumentando a un ritmo preoccupante in tutto il mondo. E non è tornato a livelli più normali fino a quando le maggiori potenze non hanno deciso di porre fine ai test nucleari di superficie e delle bombe all'idrogeno.

Allo stesso tempo, in tutte le nazioni industrializzate erano iniziate la costruzione di centrali nucleari e reattori autofertilizzanti veloci perché ci era stato detto che avrebbero generato elettricità pulita e che il ritrattamento delle barre di combustibile per le centrali nucleari era un ciclo senza fine . Il disastro di Chernobyl avrebbe dovuto fornire a questi sostenitori una visione migliore. Dopo Chernobyl, molti di loro ricorderanno ancora le immagini di bambini e animali deformi che sono nati dopo questa catastrofe e che stanno nascendo ancora oggi: bambini senza occhi, senza gambe e braccia, bambini con i loro organi interni tutto in uno Indossare un sacco di pelle al di fuori del corpo. Tutte queste povere creature vissero solo poche ore in un dolore lancinante. Ho dovuto rivedere tali immagini, tali terribili deformità quando ho visitato l'Iraq, la Serbia, la Bosnia-Erzegovina e il Kosovo per un film per la televisione e poi per un documentario per il cinema. La causa di queste deformità e di forme altamente aggressive di cancro e leucemia in questi paesi non è più la catastrofe di Chernobyl, ma l'uso di munizioni all'uranio e bombe all'uranio da parte delle forze alleate nelle ultime cinque guerre, alcune delle quali hanno violato il diritto internazionale.

Le munizioni all'uranio e le bombe all'uranio sono probabilmente le armi più terribili usate nelle guerre oggi perché inevitabilmente conducono l'umanità nell'abisso. I proiettili e le bombe di uranio sono fatti da un sottoprodotto dell'industria nucleare. Se le barre di combustibile per le centrali nucleari del peso di una tonnellata sono realizzate con uranio naturale, vengono prodotte circa otto tonnellate di cosiddetto uranio impoverito 238 come prodotto di scarto. Ora ce ne sono circa 1,3 milioni di tonnellate in tutto il mondo e il numero aumenta ogni giorno. E poiché questo prodotto di scarto, l'uranio impoverito come emettitore alfa, è anche radioattivo e altamente tossico e ha un'emivita di 4,5 miliardi di anni, deve essere immagazzinato e protetto di conseguenza, e questo costa denaro: un sacco di soldi.

Quindi è sorta immediatamente la domanda: come ci si sbarazza di questa sostanza radioattiva e altamente tossica? Poi, circa 40 anni fa, gli sviluppatori di armi nell'esercito hanno scoperto che questo metallo, che può essere ottenuto a buon mercato come prodotto di scarto, ha due proprietà eccellenti per scopi militari: se si modella questo metallo in un'asta appuntita e lo si accelera di conseguenza poi penetra per il suo enorme peso, taglia l'acciaio e il cemento armato come il ferro caldo taglia il burro. Questo crea abrasione su questa barra di metallo di uranio impoverito, che si accende da sola a causa dell'enorme calore di attrito. Ciò significa che se un tale proiettile si salda attraverso un serbatoio in frazioni di secondo, l'uranio impoverito si accende in modo esplosivo da solo e i soldati nel serbatoio bruciano a temperature di 3000 - 5000 gradi Celsius. A causa di queste alte temperature, le munizioni nel serbatoio e la benzina esplodono dopo un breve ritardo, distruggendo completamente il serbatoio. Cioè, a causa di queste due proprietà: penetrare nell'acciaio e nel cemento armato come il burro e la capacità di accendersi in modo esplosivo e quindi agire come un esplosivo, il prodotto di scarto "uranio impoverito" è così popolare tra i militari.

Ma non è tutto: a temperature fino a 5000 gradi Celsius, il proiettile di uranio brucia per formare nanoparticelle ceramizzate insolubili in acqua che sono 100 volte più piccole di un globulo rosso. Ciò significa che viene praticamente prodotto un gas metallico e questo gas metallico è ancora radioattivo e altamente tossico. Gli scienziati militari americani ora sono anche consapevoli del fatto che queste nanoparticelle, inalate o ingerite, possono migrare ovunque nel corpo umano o animale: in tutti gli organi, cioè nel cervello, negli ovociti femminili e nel seme maschile. Già nel 1997, l'uranio impoverito è stato trovato nel seme di cinque dei 25 veterani americani che avevano avuto frammenti di uranio nei loro corpi a causa del cosiddetto "fuoco amico" dalla Guerra del Golfo del 1991! Ovunque questo uranio 238 sia depositato nel corpo, possono verificarsi i seguenti sintomi, e questo è stato scientificamente provato:

- un collasso del sistema immunitario come nell'AIDS con malattie infettive in aumento,

- gravi disturbi funzionali dei reni e del fegato,

- leucemie altamente aggressive e altri tumori,

- disturbi del midollo osseo,

- oltre a difetti genetici e malformazioni con aborti spontanei e nascite premature nelle donne in gravidanza, come abbiamo visto dopo il disastro di Chernobyl.

Cioè, una conseguenza particolarmente terribile dell'uso delle armi all'uranio è che le rotture dei cromosomi si verificano negli esseri umani e negli animali a causa delle radiazioni ionizzanti e il codice genetico viene quindi alterato. Questo è stato un fatto scientifico per decenni e il biologo e genetista americano Dr. Hermann Joseph Muller ha ricevuto il Premio Nobel per questo nel 1946. Tuttavia, le forze alleate guidate dagli USA nelle guerre passate, come ad es. B. In Iraq, Serbia, Kosovo e Afghanistan fanno finta che questo fatto non esista. Ora sappiamo da una comunicazione riservata del Ministero della Difesa britannico che l'uso di un minimo di 40 tonnellate di queste munizioni all'uranio in un'area popolata può portare a 500.000 morti successive a causa dei conseguenti tumori altamente aggressivi e leucemia.

Immagina se qualcuno avesse la folle idea di macinare 1000 tonnellate di questo prodotto di scorie nucleari "uranio impoverito" in polvere fine e poi distribuire questa polvere di uranio fine da un aeroplano sulla Germania o sull'Austria. Sarebbe una terribile catastrofe. Le partite di calcio non dovrebbero più svolgersi, tutti gli stadi e i parchi giochi per bambini dovrebbero essere chiusi e tutti gli eventi all'aperto dovrebbero essere vietati. Nessuno dovrebbe uscire per strada senza tute protettive e maschere antigas, nemmeno per fare la spesa. Dopo poche settimane, migliaia di bambini piccoli svilupperebbero la leucemia aggressiva. Mesi dopo, 10 adulti a malapena sani si sarebbero ammalati di cancro, in seguito centinaia di migliaia, anni dopo milioni. Se ora dici che per fortuna questo è solo un gioco mentale da parte mia, purtroppo devo dirti:

Benvenuti in Iraq, Kosovo, Afghanistan, benvenuti in Serbia, Somalia e Libano. Perché gli Alleati e la NATO hanno usato queste armi all'uranio impoverito in tutte le loro guerre passate in questi paesi, inclusa la Libia. Con il risultato che in questi paesi gli adulti soffrono di molteplici tumori e nascono bambini senza occhi, senza gambe e braccia, bambini che portano i loro organi interni in una sacca cutanea all'esterno del corpo e poi muoiono con un dolore terribile.

La biologa delle radiazioni di fama mondiale Rosalie Bertell, che ha già consigliato il governo federale sulla questione del riproduttore rapido di Kalkar, parla del problema dell '"uranio impoverito nelle armi", citando:

“È scientificamente indiscusso che l'uranio impoverito produce un fumo metallico invisibile e pericoloso quando viene bruciato a temperature fino a 5000 gradi Celsius. Questo da solo costituisce una violazione del Protocollo di Ginevra che vieta l'uso del gas in guerra, perché il fumo di metallo delle nanoparticelle di uranio equivale a un gas" fine citazione.

E Rosalie Bertell è d'accordo con altri rinomati scienziati che ad es. Ad esempio in Iraq, dove nella sola guerra del 2003 sono state utilizzate circa 2000 tonnellate di proiettili di uranio, nei prossimi 15-20 anni circa 5-7 milioni di persone moriranno a causa dell'uso di queste armi all'uranio, in particolare cancro e leucemia aggressiva - sarebbe un genocidio indotto consapevolmente e volontariamente. E i responsabili di questa guerra che viola il diritto internazionale, che ovviamente, come la guerra in Kosovo e l'ultima guerra in Iraq, è iniziata con la menzogna, l'ex presidente americano George W. Bush e l'ex primo ministro britannico Tony Blair, in realtà appartengono entrambi prima il tribunale internazionale per i crimini di guerra a causa di questi crimini di guerra all'Aia. Nel 2003 l'allora segretario generale delle Nazioni Unite Kofi Annan dichiarò la guerra in Iraq illegale, cioè contraria al diritto internazionale. E il Tribunale amministrativo federale tedesco ha classificato questa guerra nel 2005 come contraria al diritto internazionale. Tuttavia, ciò non ha avuto conseguenze, sebbene secondo lo "studio Lancet" indipendente americano-iracheno ci siano già state 2006 vittime civili fino al solo 600.000, la maggior parte delle quali uccise dalle truppe statunitensi. E l'istituto di ricerca d'opinione britannico ORB, anch'esso indipendente (Opinion Research Business) ha stabilito nel 2008 che a quel punto più di 1 milione di persone erano morte in Iraq, 1 milione erano state ferite e quasi 5 milioni erano sfollate come ora sappiamo fin troppo bene.

A causa dell'uso di queste munizioni all'uranio, intere regioni in Iraq, Kosovo e, naturalmente, in Afghanistan non sono più abitabili a causa della contaminazione radioattiva e altamente tossica di queste armi all'uranio. Ciò è stato confermato l'anno scorso da un comunicato dell'Agenzia di stampa irachena, in cui si affermava che la ricerca di scienziati iracheni indipendenti ha scoperto che i bombardamenti all'uranio da parte delle forze alleate nelle guerre del 1991 e del 2003 hanno lasciato oggi 18 regioni inabitabili in Iraq e che quindi la popolazione avrebbe da evacuare.

E non lo leggi su nessun giornale qui e non lo scopri nemmeno dai media televisivi, perché l'argomento "munizioni all'uranio e le conseguenze" è diventato un argomento tabù. Poiché la tanto discussa catastrofe climatica non è la verità più scomoda, no, la verità più scomoda sono le terribili conseguenze delle munizioni all'uranio. Prevedo qui a questo punto e sono d'accordo con molti scienziati indipendenti in tutto il mondo che delle nostre migliaia di soldati schierati in Kosovo e in Afghanistan e questo vale per tutti i soldati di stanza lì, forse fino al 30% tornerà a casa contaminato dalla polvere di uranio. E questi giovani soldati avranno tutti figli con le loro mogli e future mogli e trasmetteranno inconsapevolmente la loro contaminazione ai loro figli e nipoti, con tutte le terribili conseguenze di deformità, immunodeficienza, leucemia e tumori cancerosi - anche nella loro prole.

È stato il gruppo parlamentare "Die Linke" a rivolgere al governo federale nel 2008 un elenco di domande sulle conseguenze delle munizioni all'uranio. L'allora ministro di Stato Gernot Erler dell'SPD ha risposto a queste domande a nome del governo federale. Una delle domande era se il governo federale ha informazioni sull'uso delle munizioni all'uranio in Afghanistan dal 2001 e se gli alleati ci stanno informando di conseguenza?

Il ministro di Stato Gernot Erler ha risposto testualmente:

"Il governo federale non ha informazioni proprie in merito a possibili posizioni o tempi di utilizzo delle munizioni con uranio impoverito in Afghanistan dal 2001" e:

“Il governo federale non sarà informato dell'uso di munizioni con uranio impoverito. Gli Alleati non sono obbligati a fornire informazioni al riguardo.” Fine della citazione.

Ma allora come faccio a capire un'istruzione che mi è stata inviata in copia e che è dichiarata "CLASSIFICATA - SOLO PER USO UFFICIALE" e arriva dal Ministero della Difesa nel 2003. A pagina 25 si dice:

1.3.3 Esposizione alle munizioni all'uranio impoverito

"Nell'Operazione Enduring Freedom" a sostegno dell'Alleanza del Nord contro il regime talebano, i caccia statunitensi hanno utilizzato anche munizioni incendiarie perforanti con nucleo di uranio.

Quando si utilizzano queste munizioni contro bersagli duri (ad es. carri armati, veicoli a motore), l'uranio si accende a causa del suo effetto piroforico. Durante la combustione si creano polveri tossiche sedentarie, soprattutto sopra e all'interno dei bersagli, che possono essere sollevate in qualsiasi momento.

Le munizioni all'uranio impoverito possono quindi causare danni tossici e radiologici al personale non protetto:

+ Pericolo di avvelenamento da metalli pesanti

+ Pericolo da sorgenti radioattive molto deboli (fine del preventivo)

(Fonte: Archivio dell'autore e: bandepleteduranium.org)

- Sfortunatamente, questo sito web non esiste più. -

Questo documento dimostra che il Ministro di Stato dell'epoca, Gernot Erler, ha mentito al Parlamento, al Presidente del Parlamento e a noi cittadini quando ha affermato che il governo federale non aveva informazioni sui possibili luoghi in cui le munizioni all'uranio sono state utilizzate in Afghanistan dal 2001.

Il 90 ottobre 7 anche il gruppo parlamentare “Bündnis 2010/Die Grünen” ha rivolto una piccola domanda all'attuale governo federale. In esso, i Verdi hanno chiesto:

Come concorda il governo federale sulle sue informazioni sulla mancanza di conoscenza sull'uso delle munizioni all'uranio in Afghanistan con la "Guida per i contingenti della Bundeswehr in Afghanistan" della Bundeswehr, che afferma esplicitamente che le forze armate statunitensi nel contesto del supporto aereo per il L'Alleanza del Nord durante l'operazione Enduring Freedom ha usato munizioni all'uranio impoverito nel 2001?

Il governo federale giallo/nero ha risposto, citando:

"L'inclusione del citato passaggio nelle linee guida serviva a sensibilizzare i soldati ed era fuorviante in quanto atta a dare l'impressione che il governo federale avesse una propria informazione sul possibile uso di munizioni con uranio impoverito in Afghanistan. La guida non è più rilasciata alle donne e agli uomini di servizio. Le "Informazioni militari sul paese per i contingenti di schieramento in Afghanistan" emesse al suo posto usano la formulazione chiara e di fatto corretta: "Non si può escludere del tutto che munizioni perforanti con uranio impoverito siano state utilizzate in Afghanistan nel corso dell'operazione Enduring Freedom. ” Fine del preventivo.

Questo esempio, onorevoli colleghi, mostra quanto il governo federale sia permissivo nell'affrontare la questione ei pericoli delle munizioni all'uranio. Vorrei quindi mostrarvi ciò che un'organizzazione indipendente ha scoperto sugli effetti dell'uso di queste munizioni in Afghanistan.

Nel maggio 2002 è stato inviato il "Centro di ricerca medica sull'uranio". UMRC, una ONG canadese guidata dal Prof. Dr. Asaf Durakovic, un gruppo di ricerca in Afghanistan. Il team dell'UMRC ha iniziato il suo lavoro identificando dapprima alcune centinaia di persone affette da malattie o condizioni mediche che rispecchiavano i sintomi clinici ritenuti caratteristici dell'esposizione alle radiazioni.

Per indagare se questi sintomi sono il risultato di malattie da radiazioni, campioni di urina e suolo sono stati raccolti e portati in un laboratorio di ricerca indipendente in Inghilterra. Il team di ricerca dell'UMRC ha rapidamente trovato un numero allarmante di civili afgani con sintomi acuti di avvelenamento radioattivo associati a sintomi cronici di contaminazione interna da uranio, compresi difetti alla nascita. I residenti locali hanno segnalato grandi, dense nuvole di polvere e fumo blu-nere che si sono sollevate nei luoghi dell'impatto durante i bombardamenti dal 2001, accompagnate da un odore acre, seguito da sensazioni di bruciore alle cavità nasali, alla gola e alle prime vie respiratorie. Le vittime inizialmente hanno descritto dolore alla colonna cervicale superiore, alla parte superiore delle spalle, alla base del cranio, dolore lombare, dolore ai reni, debolezza articolare e muscolare, disturbi del sonno, mal di testa, problemi di memoria e disorientamento.

Due gruppi di ricerca sono stati quindi inviati in Afghanistan. Il primo si è concentrato sulla regione di Jalalabad. Il secondo è seguito quattro mesi dopo e ha ampliato lo studio per includere la capitale, Kabul, con una popolazione di quasi 3,5 milioni di abitanti. Nella stessa città, i ricercatori hanno trovato il numero più alto registrato di bersagli fissi su cui sparavano durante l'operazione Enduring Freedom nel 2001. Il team si aspettava di trovare tracce di uranio impoverito nelle urine e nei campioni di terreno prelevati. Ma la squadra era impreparata allo shock ricevuto dai risultati.

A differenza dell'Iraq, i test di laboratorio dell'UMRC in Afghanistan hanno mostrato alte concentrazioni di uranio non impoverito, quindi la contaminazione era molto più alta che nelle vittime dell'uranio impoverito in Iraq. Le persone testate da Jalalabad e Kabul hanno mostrato concentrazioni di uranio dal 400% al 2000% superiori a quelle trovate nelle popolazioni normali, quantità mai misurate prima negli studi sui civili. Secondo l'UMRC, in Afghanistan è stata utilizzata una miscela del cosiddetto "uranio vergine" e dei rifiuti dei processi di arricchimento nei reattori nucleari, poiché in tutti i campioni è stato trovato anche uranio 236. L'uranio 236 non si trova in natura e viene creato solo nel ritrattamento delle barre di combustibile delle centrali nucleari. Ciò significa che le munizioni all'uranio provenienti da barre di combustibile dismesse dalle centrali nucleari sono state utilizzate anche in Afghanistan.

Nell'agosto 2002, il team dell'UMRC ha completato la sua analisi preliminare dei risultati dell'Afghanistan. Senza eccezioni, ogni persona che ha fornito un campione di urina è risultata positiva alla contaminazione da uranio. I risultati specifici hanno mostrato un livello di contaminazione allarmante. Le concentrazioni erano da 100 a 400 volte superiori a quelle trovate nei veterani della Guerra del Golfo testati dall'UMRC in Iraq nel 1999.

Nell'estate del 2003, il team dell'UMRC è tornato di nuovo in Afghanistan per condurre un'indagine più ampia. Ciò ha comportato un onere forse ancora maggiore di quanto inizialmente ipotizzato. Circa il 30% degli intervistati nelle aree colpite ha mostrato sintomi di malattia da radiazioni. Tra i portatori di sintomi c'erano anche i neonati e gli anziani del villaggio hanno riferito che oltre il 25% di tutti i bambini era inspiegabilmente malato.

Secondo l'UMRC, l'Afghanistan è stato utilizzato come sito di prova per una nuova generazione di bombe all'uranio anti-bunker nel 2001, che contenevano alte concentrazioni di tutti i tipi di leghe di uranio. Il nativo afgano che vive negli USA il Prof. Dr. Dopo un viaggio in Afghanistan, Mohammad Daud Miraki mi ha spiegato che stava portando in ospedale bambini gravemente feriti, ad es. B. di Kabul e fotografato e anche filmato, che poi è morto pochi giorni dopo il parto in un dolore terribile e che tutte le persone coinvolte, come i medici di questi bambini e i loro genitori, devono temere non solo per la propria carriera, ma per la propria vita , se partecipano a indagini sui danni che suggeriscono un background di armi all'uranio. Nello specifico, il dott. Miraki to, Quote: "I genitori non vogliono fornire i loro nomi e quelli dei loro figli addolorati, ei medici non vogliono essere coinvolti in tali indagini." Fine della citazione.

Sembra che la caccia a una manciata di terroristi come Osama bin Laden in Afghanistan all'epoca abbia avvelenato un numero vasto e finora sconosciuto di civili innocenti, incluso un numero sproporzionato di bambini. Secondo le stime degli esperti, il numero di queste persone contaminate è di decine di migliaia e presto sarà di centinaia di migliaia. Numeri simili si applicano all'Iraq, alla Bosnia e al Kosovo, dove gli alleati hanno anche dispiegato tonnellate di munizioni all'uranio e bombe.

Dei 600,000 soldati che z. Ad esempio, mentre hanno prestato servizio nella prima Guerra del Golfo nel 1991 e sono tornati a casa apparentemente sani, quasi 30.000 sono ora morti di tumori stranamente aggressivi e più di 325.000 soldati sono permanentemente disabili e incapaci di lavorare, affetti dalla cosiddetta sindrome della Guerra del Golfo . Questo numero incredibile significa che il 56% dei veterani oggi ha problemi di salute. Non ci sono dati per la grande massa della popolazione civile nei paesi colpiti, in particolare l'Afghanistan e, naturalmente, l'Iraq.

Nel frattempo, scienziati neutrali tra cui il Prof. Asaf Durakovic, il medico tedesco Prof. Dr. Siegwart-Horst Günther, la biologa delle radiazioni Rosalie Bertell, il chimico berlinese Prof.Dr. Albrecht Schott e lo scienziato americano Dr. Leonard Dietz, ma anche scienziati militari americani hanno dimostrato che le armi all'uranio sono armi di distruzione di massa che devono essere bandite in tutto il mondo. Pertanto, la Germania dovrebbe dichiarare immediatamente, ai sensi del diritto internazionale, che rinuncerà a questa tecnologia militare e redigerà un trattato globale di non proliferazione dell'uranio.

Tuttavia, la Repubblica federale lo farà solo se verranno esercitate pressioni. Perché il 1° giugno 2010 il Prof. Albrecht Schott, l'esperto di diritto internazionale Prof. Manfred Mohr ed io siamo stati invitati per la seconda volta al Ministero degli Esteri federale per una conferenza di 2 ore sulle "armi all'uranio e le conseguenze". E lì, dopo un'intensa conversazione, anche uno dei grandi banalizzatori delle armi all'uranio, l'allora capo dell'Istituto per la protezione dalle radiazioni di Neuherberg vicino a Monaco, il Prof. Dr. Herwig Paretzke, ha chiesto un divieto immediato a causa dell'elevata tossicità delle armi all'uranio. Ma il moderatore dell'AA ha riassunto - come osservazione conclusiva, per così dire - che le nostre argomentazioni contro queste armi erano state davvero molto impressionanti, ma, ha poi aggiunto, cita: "Queste sono tutte solo argomentazioni umanitarie e potresti usare argomentazioni umanitarie non venire negli Stati Uniti". Citazione fine. Questo dimostra che siamo, sfortunatamente, vassalli degli USA quando si tratta di queste armi terribili.

La stampa ha recentemente riferito che circa 10 soldati tedeschi sono stati schierati in Afghanistan negli ultimi 100.000 anni. Questi soldati erano di stanza a Kunduz, Feisalabad e Masar-i-Sharif. In una regione che anche il governo federale e il ministero della Difesa sanno da tempo, che proiettili e bombe all'uranio sono stati usati lì dagli aerei da guerra statunitensi nell'autunno del 2001 come parte dell'operazione Enduring Freedom. Scienziati e medici neutrali e anche l'ONG UMRC temono quindi che fino al 30% di questi soldati tedeschi possa essere stato contaminato da nanoparticelle di uranio, con tutte le terribili conseguenze sulla salute di immunodeficienza, cancro, leucemia e cambiamenti genetici, anche per i loro figli e nipoti. E il popolo afgano? Per loro, affermano scienziati neutrali, il rischio di contaminazione è circa 1000 volte superiore, poiché devono vivere lì. Ecco perché un padre afgano il cui figlio è stato ucciso da una bomba americana ha detto amaramente a un giornalista: “Non abbiamo aerei, ma abbiamo qualcosa che gli americani non hanno, che sono i principi e l'etica. Non faremo mai nulla ai bambini americani che assomigli lontanamente a ciò che gli americani hanno fatto ai nostri figli e alle nostre famiglie. Potrebbero vincere ancora qualche battaglia, ma noi abbiamo già vinto la grande battaglia, quella per i diritti morali”.

Nel 1995, durante la guerra in Bosnia, la cittadina serba di Hadzici, a 15 km da Sarajevo, è stata bombardata con bombe all'uranio GBU 28 perché i serbi avevano lì un impianto di riparazione di carri armati. A quel tempo, i serbi sospettavano che gli effetti delle bombe all'uranio e dei proiettili utilizzati potessero essere ancora pericolosi per la vita dei residenti anche dopo il loro uso e reinsediarono 3500 cittadini da Hadzici nella lontana città di montagna di Bratunac. Ma era troppo tardi, perché molte di queste persone erano già state contaminate. Nei cinque anni successivi, 1112 dei cittadini reinsediati da Hadzici morirono per malattie tumorali aggressive. Il giornalista britannico Robert Fisk ha quindi giustamente scritto sul quotidiano inglese "Independent", citazione: "Si sarebbe potuto scrivere sulle lapidi di queste persone: morto a causa delle munizioni all'uranio", fine citazione.

E cosa dice oggi il nostro governo federale sul problema delle armi all'uranio? Da più di 10 anni ripete al Bundestag e nelle lettere ai parlamentari e ai cittadini preoccupati che, cita: "Ad oggi nessuna indagine ha trovato un nesso causale scientificamente verificabile tra l'uso dell'uranio impoverito nelle munizioni e le malattie associato ad esso nei resoconti dei media ha portato alla fine della citazione.

Tuttavia, EUROMIL (European Organization of Military Associations), per così dire, il sindacato dei soldati europei, ha pubblicato il 22 marzo 2007 un rapporto dell'Autorità sanitaria militare italiana, in cui si afferma che 109 soldati italiani sono morti dopo essere stati esposti all'uranio impoverito in Iraq. In questa pubblicazione è degna di nota la seguente affermazione, citazione: “Solo 3000 soldati italiani sono stati inviati in Iraq e vi sono rimasti solo per poco tempo. Il numero di 109 soldati irradiati corrisponde al 3,6% del contingente totale. Se la stessa percentuale di iracheni fosse esposta a radiazioni comparabili, il bilancio delle vittime sarebbe di 936. Tuttavia, poiché gli iracheni devono vivere permanentemente nell'ambiente contaminato, è probabile che il numero delle vittime sia molto più alto". Citazione fine. Fonte: "http://www.euromil.org".

 (http://euromil.org/?s=depleted+uranium)

Quindi quali conclusioni dobbiamo trarre dal fatto che i politici ci stanno prendendo in giro e persino mentendoci oggi?

In ogni caso, per quanto riguarda le munizioni all'uranio:

Dalla Guerra del Golfo del 1991 e dalla Guerra del Kosovo del 1999, i pericoli delle munizioni all'uranio sono stati pubblicamente accessibili e conosciuti dal governo federale, così come dai nostri politici di allora e di oggi. Chi quindi 2003 tale. B. Il nostro attuale Cancelliere federale ha votato per la terza Guerra del Golfo, non solo ha votato per una guerra che viola il diritto internazionale, ma è stato anche consapevolmente e volontariamente a favore del possibile crimine di guerra delle munizioni all'uranio. In Germania nel 2003, molte personalità e politici di alto rango che ora occupano posizioni di governo si sono espressi a favore di questa Guerra del Golfo. Non puoi ora ritirarti sul fatto che non sapevi nulla dell'inevitabile uso delle munizioni all'uranio e delle conseguenze dell'odierno conflitto armato. E un giorno dovranno rispondere delle conseguenze, e sai che il nostro Cancelliere è un fisico!

Lo scienziato americano John W. Gofman, che lavorò allo sviluppo della bomba di Hiroshima ed era anche medico, scrisse già nel 1979 - dopo aver riconosciuto il problema devastante delle basse radiazioni alfa, in una lettera aperta, intendiamoci, 1979 , molto prima di quello discusso qui sull'uranio impoverito e le sue conseguenze, Gofman scrisse, citando:

"Penso che almeno 100 scienziati che hanno studiato gli aspetti biomedici delle radiazioni a basso livello - me compreso Gofman - siano candidati a un tribunale in stile Norimberga perché loro e io, con la loro grande negligenza e irresponsabilità, abbiamo commesso crimini contro l'umanità perché ora che i pericoli delle radiazioni a bassa alfa sono noti, questo non è solo un esperimento che abbiamo fatto, è un omicidio". (Fonte: citato dal libro di John W. Gofman, 1990: "Radiation Induced Cancer from Low-Dose Exposures" e in una lettera aperta del 1979 ai colleghi e: Letter of Concern, 11 maggio 1999 - University of California, Berkeley) .

Se il nostro governo si descrive oggi come un amico del governo americano, allora dovrebbe avere il coraggio, proprio come un amico, di dire a un amico alleato che usando tali armi all'uranio non sta solo commettendo un errore irreparabile nei confronti delle persone e del ambiente, ma un crimine di guerra e un simile crimine di guerra devono essere puniti di conseguenza, anche e soprattutto dal nostro governo.

Vengo quindi alla seguente conclusione:

Ricerche recenti e soprattutto indipendenti hanno fornito prove sufficienti che le persone che hanno ingerito uranio impoverito dagli aerosol di uranio di tali armi, siano essi soldati o civili, ma soprattutto bambini e giovani, rappresentano un serio rischio per la loro salute e la loro salute è esposta alla vita , soprattutto in Iraq, Afghanistan, Kosovo e Serbia, ma ora anche in tutto il mondo, poiché questi aerosol vengono trasportati in tutto il mondo dai venti atmosferici.

Questo da solo è sufficiente per chiedere il divieto dell'uso di armi all'uranio ai governi del mondo, cioè all'ONU e al Consiglio di sicurezza dell'ONU, ma ovviamente anche al nostro parlamento. Perché nessuna potenza al mondo ha il diritto di rendere inabitabili intere regioni nei suoi teatri di guerra scelti autocraticamente e di avvelenare e uccidere persone molto tempo dopo la fine delle ostilità. Perché questo è un crimine di guerra secondo le Convenzioni dell'Aia e di Ginevra. Il verdetto del Tribunale per i crimini di guerra di Norimberga afferma, citazione: "Lo scatenamento di una guerra di aggressione è il più grande crimine internazionale, che differisce dagli altri crimini di guerra in quanto combina e accumula tutti gli orrori di una guerra", fine della citazione.

E cosa dice l'OMS, l'Organizzazione Mondiale della Sanità?

Quando la cosiddetta sindrome balcanica ha fatto notizia nel gennaio 2001, l'OMS si è accontentata di pubblicare un'elaborazione di quattro pagine (scheda informativa n. 257) che presumibilmente riassumeva tutti gli elementi essenziali sull'argomento. Ma questo testo dovrebbe soprattutto rassicurare il pubblico, perché contiene solo informazioni molto generali, e dove diventa più specifico, sorgono contraddizioni con le attuali conoscenze scientifiche. Vi dice che la radiazione, ammesso che si manifesti, non supera i valori limite consentiti: "Da un punto di vista scientifico, sembra quindi improbabile che vi siano prove di una maggiore suscettibilità alla leucemia tra il personale militare in Kosovo attraverso il contatto con DU."

Come può l'OMS scrivere una cosa del genere? Ebbene, la spiegazione è semplice: già nel 1959 l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha firmato un accordo con la Commissione internazionale per l'energia atomica (AIEA) che le consente di affrontare problemi di radiazioni e salute solo con l'approvazione dell'AIEA. L'accordo con l'AIEA recita: "Se una delle parti desidera intraprendere un'attività o un programma in un'area che è o potrebbe essere di interesse per l'altra parte, consulterà l'altra parte per discutere la questione per risolvere la questione amichevolmente. " Citazione fine.

È proprio questo obbligo verso un "accordo amichevole" che da allora ha consentito all'AIEA di impedire quasi tutti gli sforzi dell'OMS per indagare su possibili connessioni tra radiazioni e malattie nella popolazione. Questo spiega anche perché la prevista pubblicazione di un rapporto di base sulla questione dell'uranio impoverito da parte dell'OMS non è avvenuta. Solo quando l'uranio impoverito è apparso sui titoli dei media internazionali nel 2000-2001, l'OMS ha annunciato che questo studio avrebbe ora esaminato anche l'aspetto delle radiazioni. Questo compito aggiuntivo dovrebbe essere affidato agli esperti del Nuclear Radiation Protection Board del Regno Unito e, ovviamente, alla Commissione internazionale per l'energia atomica. Da allora, tuttavia, le organizzazioni umanitarie che operano in Kosovo attendono risultati.

Che le cosiddette indagini indipendenti dell'OMS non siano indipendenti è stato chiarito da una pubblicazione e da una conferenza stampa dell'esperto di radiazioni dell'OMS, il dott. Keith Baverstock, febbraio 2004:

In uno studio dell'OMS del 2001, Baverstock e i suoi coautori hanno richiamato l'attenzione sul fatto che le polveri sospese nell'aria contenenti aerosol di uranio, come quelle che si trovano in alcuni luoghi dell'Iraq meridionale e dell'Afghanistan, ma anche in Serbia e Kosovo, sono sia radioattive nocive che chimicamente altamente tossico. Secondo Baverstock, lo studio dell'OMS, all'epoca soppresso e terminato nell'autunno del 2001, "avrebbe potuto esercitare pressioni su USA e Gran Bretagna e certamente frenare l'uso delle armi all'uranio". Baverstock testualmente, citazione: "Il risultato del nostro studio è che l'uso estensivo di armi all'uranio z. Ad esempio, in Iraq, rappresenta una minaccia unica per la salute dei civili. Abbiamo una crescente evidenza scientifica che l'attività radiologica e la tossicità chimica causano più danni alle cellule umane di quanto pensassimo in precedenza. Il DU è un emettitore alfa e allo stesso tempo ha un'elevata tossicità chimica. Entrambi gli effetti nella loro interazione possono produrre un "effetto cocktail" che è responsabile dell'aumento del rischio di cancro." Fine della citazione.

Questo studio di Baverstock è scomparso nell '"armadio dei veleni" dell'OMS e da allora l'OMS ha detto di Keith Baverstock "raccontava favole". Tuttavia, poiché questo scienziato ha ancora buoni amici nell'OMS, oggi sappiamo e Keith Baverstock lo ha detto molto chiaramente il 04.12.2008 dicembre 2 in una trasmissione radiofonica bavarese (BR 16) che ora ci sono XNUMX studi eccellenti nell'OMS su quanto sia pericoloso usare proiettili di uranio, ma tutti questi studi sono scomparsi nell'"armadio dei veleni" dell'Organizzazione Mondiale della Sanità: è incredibile.

Fino al 2001, i media europei hanno effettivamente fatto un buon lavoro spiegando cose sulle armi all'uranio. Gli alleati, in particolare gli USA e il governo britannico, hanno corso il rischio che prima o poi venissero additati per ragioni etico-morali. Negli Stati Uniti, alcuni avvocati hanno anche intentato azioni legali collettive contro il governo americano, in cui più di 600 veterani della Guerra del Golfo che avevano avuto figli gravemente deformi chiedono miliardi di risarcimenti. È diventato così chiaro ai responsabili del Pentagono che, a differenza della catastrofe climatica, non si tratta di un problema causato da tutti i paesi industrializzati della terra, ma delle conseguenze che minacciano il mondo e le persone attraverso l'uso di armi all'uranio, solo loro sono responsabili con la loro alleata Gran Bretagna. Quindi il tema delle armi all'uranio doveva scomparire dai media. Quindici anni fa, non avrei creduto possibile che anche la nostra stampa si sarebbe piegata a questo.

Perché il diritto è al di sopra del potere. La legge delle Convenzioni dell'Aia e di Ginevra, i Decreti di Norimberga e la Carta delle Nazioni Unite devono guidare il potere e insegnargli a rispettare i valori fondamentali. La pace non può essere costruita su povertà e oppressione, guerra e bombe, donne e bambini mutilati, malformati e uccisi - non in Iraq, non in Afghanistan, non in Somalia, non a Gaza e nemmeno in Libia e Siria - da nessuna parte. "Ogni giorno l'Occidente sprofonda sempre più nella palude della propria politica. Non una volta negli ultimi 200 anni un Paese musulmano ha attaccato l'Occidente. Le grandi potenze europee e gli USA sono sempre stati gli aggressori. Non la violenza dei Musulmani, ma la violenza dell'Occidente è il problema del nostro tempo", afferma Jürgen Todenhöfer, membro della Cdu per 18 anni. Sfortunatamente, nulla è cambiato in questo senso sotto il presidente degli Stati Uniti Obama. Perché ovviamente ha mentito quando ha detto alla cerimonia del Premio Nobel che stava confermando l'obbligo dell'America di rispettare le Convenzioni di Ginevra. Gli Stati Uniti hanno infranto e calpestato le Convenzioni di Ginevra più e più volte solo negli ultimi sei decenni, in particolare negli ultimi anni sulle armi all'uranio.

Ecco perché dobbiamo chiarire ai nostri membri del parlamento, attraverso discorsi, lettere, e-mail e conversazioni personali appropriate, quale responsabilità hanno quando inviano più soldati in Afghanistan o in altre zone di guerra.

Dobbiamo far loro capire che quando questi soldati tornano a casa morti, feriti, traumatizzati o contaminati da armi all'uranio, sono responsabili.

Dobbiamo chiarire loro che riterremo responsabili tali politici se un giorno questi soldati si ammalano oi bambini nascono deformi a causa delle munizioni all'uranio.

Dobbiamo chiarire loro che è in gioco il futuro dei nostri figli e di questa terra. Dobbiamo chiarire loro che non vogliamo avere niente a che fare con i cinici al potere come gli Stati Uniti e le loro guerre.

Grazie

*

Mappa del mondo nucleare:

L'immagine con il "Fairchild A-10" mostra dove sono state utilizzate le munizioni all'uranio ...

*

Cerca tutti i contenuti del 'reattore fallimentare' con il termine di ricerca:

Munizioni all'uranio

*

Continua a: Articolo di giornale 2019

***

inizio pagina

***

***

inizio pagina

***