Newsletter THTR No.122, Agustus 2008

 

Kutipan dari video dari pertunjukan 'Waktu lokal' disiarkan di WDR3 pada 20.12.2007 Desember XNUMX

 

Mati Daftar tanda tangan.

---

Serah terima tanda tangan di Berlin

Untuk ini kami harus memikirkan sesuatu untuk mencapai efek sebesar mungkin dengan sedikit usaha. Karena di Berlin ada puluhan demonstrasi setiap hari atau ada yang menarik perhatian. Juru bicara pers untuk Menteri Lingkungan Federal Gabriel dengan cepat diidentifikasi sebagai orang yang dapat dihubungi: 33 tahun yang lalu (!) Michael Schroeren adalah editor surat kabar bulanan pasifis "Graswurzelrevolution", yang pembaca dan penulisnya berkontribusi secara signifikan terhadap pembentukan inisiatif warga negara kita. di Hamm (... dan penulis baris ini masih menulis secara teratur di makalah ini hari ini ...).

Pada 17 Juli, tujuh orang delegasi dari BI berangkat untuk menyerahkan 4.000 tanda tangan di depan Kementerian Lingkungan Federal di Alexanderplatz. Patut diperhatikan: Ada mantan anggota populasi yang tinggal di Berlin (atau Münsterlanders), yang semuanya masih aktif di bidang kebijakan energi hingga hari ini! Setelah "pakaian pelindung radiasi" dipasang dan spanduk dibuka, petugas pers datang dan foto dapat diambil dan wawancara diberikan.

Michael Schroeren, atas nama menteri, menyambut baik komitmen warga di sekitar THTR dan dalam wawancara WDR dengan hati-hati menunjukkan upaya kementeriannya untuk melakukan sesuatu untuk studi kanker. - Untuk melakukan hal ini dalam diskusi satu jam berikutnya, di mana Dr. Thomas Jung dari Kantor Federal untuk Perlindungan Radiasi mengambil bagian, menyatakan itu bermasalah dan tidak mungkin. - Begitulah mereka, politisi kita. THTR hanya prototipe dan beroperasi untuk waktu yang singkat. Oleh karena itu tidak ada inklusi dalam studi KiKK (lihat RB No. 120+121).

Tapi setidaknya kementerian menerima kami dengan hormat dan mengakui kami sebagai mitra dialog. Ini bukan sesuatu yang bisa diterima begitu saja dalam politik Jerman. TV dan surat kabar melaporkan secara rinci tentang keprihatinan kami. Komponen lain dari pekerjaan hubungan masyarakat kami telah ditambahkan. Kami mendapatkan hasil maksimal dari situasi yang diberikan.

Pandangan

Pada 21 Juli 2008, Sekretaris Negara Matthias Machnig mengulangi kalimat resmi: pujian atas komitmennya, tetapi tidak ada studi kanker. Sementara itu, kami terus menerima sejumlah surat dari pasien kanker, pertanyaan dan berbagai nasihat. Ini terdaftar dan "diproses" dengan cermat oleh BI kecil kami. Yang terlambat dengan tanda tangan diteruskan ke kementerian. Tentu saja, itu tidak berarti bahwa topik itu keluar dari meja. Di tingkat negara bagian NRW, kami akan semakin mencari sekutu. Bersama Dokter Penentang Tenaga Nuklir (IPPNW), kami mengkonkretkan tuntutan kami bagaimana studi kanker dapat dilakukan di THTR tanpa dimasukkan dalam studi KiKK. Peristiwa yang berkaitan dengan ini terjadi di musim gugur. Pemilihan lokal dan negara bagian sudah dekat, membuka peluang baru untuk mengatasi masalah ini. Di kawasan THTR, lobi nuklir tidak akan bisa menyebarkan kebohongannya tanpa dibantah.

Bunga Horst

Menteri Riset Federal Schavan mengumumkan pada 30 Juli 2008 bahwa kementeriannya akan menyediakan dana segar untuk penelitian fasilitas nuklir Generasi IV, termasuk Thorium High-Temperature Reactor (THTR). Menurut Frankfurter Rundschau, itu adalah sepuluh juta euro untuk 2008, 2009 juta euro untuk 13 dan 2010 juta euro pada 14. Keputusan ini dibenarkan dengan dugaan tingkat produksi limbah nuklir yang rendah, siklus bahan bakar yang hampir tertutup dan fitur keselamatan yang tinggi dari jalur reaktor ini.

Menteri Riset Federal Schavan akhirnya harus mencatat pengalaman serius dengan reaktor kebangkrutan di Hamm, yang hanya memasok listrik pada 423 hari beban penuh, dan harus menghabiskan uang penelitian untuk proyek-proyek yang berarti di masa depan. Dengan penelitian nuklir yang sekarang diintensifkan, "penghapusan nuklir" yang diputuskan oleh pemerintah federal menjadi usang.

Acara:

29 Agustus 2008: Kanselir Angela Merkel datang ke peletakan batu pertama pembangkit listrik tenaga batubara RWE baru di Hamm-Uentrop dan dengan antusias dirayakan dan ditekan oleh banyak orang karena pembangkit skala besar ini berarti bahwa energi alternatif tidak akan lagi memiliki peluang nyata di wilayah ini selama 40 tahun ke depan. Karena perubahan iklim yang disebabkan oleh ini, Lippesee akan segera memiliki peluang baru: Ini kemudian akan disebut Laut Utara!

20 September 2008, 12 siang: Hari aksi uranium Eropa. Blokade dengan "Die In" di perbatasan Jerman-Belanda dekat Gronau. Tujuannya adalah untuk mengatasi pabrik pengayaan uranium di Gronau dan Almelo, serta transportasi uranium lintas batas. Jika memungkinkan, kendaraan bermotor harus berkendara ke perbatasan dari arah yang berbeda. Info: www.urantransport.de

8 November 2008: Mungkin demo pembukaan besar di Wendland melawan transportasi Castor yang direncanakan. Bus digunakan dari Münster. Keberangkatan: 7 Info: www.sofa-ms.de

Dari THTR ke Generasi IV: Industri nuklir sedang mengatur arah untuk beberapa dekade mendatang! Bagian atas halaman

Sejak bencana Chernobyl pada tahun 1986, industri nuklir cenderung bertahan di seluruh dunia. Jika THTR sekarang sedang dibangun di Tanjung Harapan di Afrika Selatan dan dirayakan sebagai tonggak untuk masa depan secara propagandis, ini adalah tanda yang mengkhawatirkan.

Pada tahun 1986 masih belum ada bencana dalam prototipe THTR di Hamm, tetapi kecelakaan serius dengan pelepasan radioaktivitas, yang mengakhiri varian tenaga nuklir ini - hari ini kita hanya perlu mengatakan akhir sementara. Lima belas tahun yang lalu, tak seorang pun akan bertaruh satu sen pun pada jalur reaktor ini. Hari ini HTR telah mengambil tempat yang disukai dalam pertimbangan strategis dekade berikutnya di semua negara industri besar dan negara berkembang yang penting.

Saya akan mencoba menggunakan kata-kata sederhana untuk menunjukkan kepada orang awam bagaimana ini bisa terjadi dan ke mana arah perjalanan ini - jika kita tidak menentang perkembangan ini. Dan di atas segalanya, argumen apa yang menentang edisi baru garis HTR dalam konteks reaktor Generasi IV.

Namun satu hal yang jelas: jika kelompok warga dan sekutunya tidak mampu berpikir dan bertindak secara strategis dalam jangka panjang, mereka tidak akan dapat mencapai sukses besar dengan kekuatan ekonomi dan politik perusahaan energi. Dalam sambutan saya, saya cukup sering mengandalkan studi “Sains atau Fiksi” yang diterbitkan oleh Institut Ekologi Austria pada tahun 2007 dan mengutipnya (1). Itu didanai oleh Kementerian Kehidupan Austria, yang benar-benar disebut demikian.

Pembangkit listrik tenaga nuklir tahun 70-an hingga 90-an disebut sebagai Generasi II dan dirancang untuk beroperasi sekitar tiga puluh tahun. Saat ini sedang dibahas apakah mereka dapat dioperasikan lebih lama. Beberapa tiang pancang generasi ketiga sudah dalam tahap konstruksi. Dan sekarang prasyarat untuk Generasi IV telah dibuat selama sekitar delapan tahun.

Penelitian dan pengembangan pembangkit listrik tenaga nuklir mahal dan akan berlangsung selama beberapa dekade. Pembangkit listrik tenaga nuklir generasi baru memiliki waktu tunggu setidaknya 20 hingga 30 tahun. Tidak hanya reaktor riset kecil yang harus dibangun, diuji, dan dievaluasi sebelumnya, tetapi prototipe besar juga harus berjalan dengan sukses. Semua ini menelan biaya puluhan miliar euro. Keberadaan seluruh cabang industri dan generasi peneliti bergantung pada perkembangan ini. Setelah itu telah digerakkan di seluruh dunia, akan sulit untuk menghentikannya.

Ilusi dan janji sebagai strategi pemasaran untuk pembangkit listrik tenaga nuklir baru

Setelah bencana Chernobyl, banyak orang skeptis tentang tenaga nuklir dan banyak rencana konstruksi baru harus ditunda. Energi terbarukan bergerak perlahan tapi tak terhindarkan. Jadi, penting bagi industri nuklir untuk mendapatkan kembali kepercayaan rakyat. Tapi itu hanya mungkin jika setidaknya membahas kekhawatiran orang dalam pernyataan publiknya.

Industri nuklir kini berusaha memperbaiki citranya dengan label “berkelanjutan” dan menyesuaikan istilah ini dengan konotasi positif. Karena ini sebelumnya dicadangkan untuk sumber energi terbarukan.

Selain itu, bahan baku nuklir yang sangat berbahaya diremehkan dalam retorika mereka. Misalnya, uranium disebut sebagai “bahan bakar alami” (2). Selain itu, Generasi IV harus aman, kompetitif secara ekonomi, tahan proliferasi dan pereduksi CO2. Dengan pesan ini, lobi atom juga dapat mencoba lebih baik untuk mengalihkan dana penelitian yang tersedia dari energi alternatif yang tumbuh dan dengan demikian kembali ke pot mereka sendiri. Lobi atom memanggil warga yang sekarang agak ragu-ragu: “Jangan khawatir, semuanya berbeda dengan reaktor baru. Mereka sama sekali tidak berbahaya dan GAU sama sekali tidak mungkin di sini karena alasan fisik! ”Kita harus menanggapi provokasi ini.

Im May 2000 "Lokakarya Generasi IV" Departemen Energi AS berlangsung dengan partisipasi internasional. Beberapa bulan kemudian, pekerjaan persiapan untuk jadwal pengembangan jangka panjang di jalur reaktor ini dimulai.

2001 Forum Internasional Generasi IV (GIF) didirikan untuk mengoordinasikan pekerjaan penelitian dan pengembangan. Negara-negara berikut ikut serta:

Argentina, Brasil, Kanada, Prancis, Jepang, Korea Selatan, Afrika Selatan, Swiss, Inggris Raya, AS.

2003 menandatangani Euratom sebagai anggota kesebelas. Dengan cara ini, keputusan tersebut dirusak di negara-negara Uni Eropa yang telah memutuskan untuk menghentikan tenaga nuklir. Lembaga penelitian bekerja sama dengan perusahaan energi dapat terus bekerja pada tenaga nuklir di masa depan. Hal ini terutama berlaku untuk FRG, di mana seseorang ingin membangun pengembangan THTR. Pada tahun 2006, Rusia dan Cina bergabung dengan GIF.

Badan Energi Atom Internasional (IAEA) memulai inisiatif serupa dengan sumber daya keuangannya sendiri pada tahun 2001: INPRO (3) yang didirikannya menyetujui kerjasama dengan GIF, sehingga sekarang total 28 negara dan organisasi terlibat dalam pengembangan Generasi IV. Dalam kerangka program kerjasama riset internasional ini, sebanyak 6 konsep reaktor dikembangkan dan dievaluasi lebih lanjut agar pada akhirnya terkonsentrasi pada satu atau dua. Mereka hanya boleh disebutkan di sini secara singkat:

- Sistem reaktor cepat berpendingin gas: Reaktor Cepat Berpendingin Gas (GFR)
- Sistem reaktor cepat berpendingin timbal: Reaktor Cepat Berpendingin Timbal (LFR)
- Reaktor Garam Cair (MSR)
- Sistem reaktor cepat berpendingin natrium: Reaktor Cepat Berpendingin Natrium (SFR)
- Sistem reaktor berpendingin air dengan kondisi uap superkritis: Reaktor Berpendingin Air Superkritis (SCWR)
- Sistem reaktor suhu maksimum berpendingin gas: Reaktor Suhu Sangat Tinggi (VHTR)

Saat ini sepertinya VHTR adalah yang paling disukai dari semua varian. Justru garis yang muncul dari THTR dan di mana Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) di Afrika Selatan menemukan perkembangan lebih lanjut.

Sekarang tugas kita untuk membongkar dan menyangkal janji para visioner nuklir yang dipandu oleh kepentingan ekonomi yang kuat:

Keberlanjutan?

Saya akan mempersingkatnya di sini karena hal berikut ini berlaku untuk semua pembangkit listrik tenaga nuklir: Penambangan uranium mencemari bumi, udara, dan air di area penambangan dan menghancurkan lanskap di sana. Anda bahkan dapat melihat bahwa di depan pintu kami di Pegunungan Bijih Jerman (Wismut). Uranium meninggalkan sejumlah besar bijih limbah bercahaya. Karena meningkatnya kekurangan uranium, semakin banyak bijih dengan konsentrasi uranium yang lebih rendah yang ditambang dan diproses di seluruh dunia. Hal ini menyebabkan peningkatan tambahan emisi CO02 dari pembangkit listrik tenaga nuklir, sehingga energi alternatif dan penghematan energi dengan pengurangan CO2 akan lebih masuk akal di masa depan daripada sekarang.

Murah dan kompetitif?

Di THTR di Hamm, kami dapat melihat seberapa banyak "masalah tumbuh gigi" mengemudi yang konstan dan waktu henti yang lama dapat memperlambat sistem reaktor baru. Jenis reaktor ini didasarkan pada teknik baru yang sebagian besar belum teruji. Setelah memulai sebuah proyek, mungkin ada banyak masalah yang tidak terduga. Sukses sama sekali tidak pasti (4).
Laporan Greenpeace dari tahun 2005 menunjukkan bahwa pengembangan konsep Generasi IV saja (!) Harus menelan biaya sekitar 6.000 juta dolar. Pengalaman dengan proyek-proyek besar sejauh ini menunjukkan bahwa itu bisa menjadi jauh lebih mahal. Dan waktu yang ditentukan oleh GIF untuk penggunaan komersial paling awal jauh terlampaui. Kritikus menganggap tahun 2030 tidak realistis dan tidak memperkirakan kemungkinan penggunaan komersial sampai tahun 2045. Sampai saat itu, energi alternatif akan tersedia sebagai alternatif yang lebih murah dan lebih masuk akal.

Dijamin bebas bencana, keandalan operasional yang tinggi?

Nama jenis yang paling disukai sudah menunjukkan masalah serius: Reaktor Suhu Sangat Tinggi. Sistem reaktor baru akan menjadi lebih berbahaya daripada sistem sebelumnya karena kondisi operasi yang lebih ekstrim (suhu lebih tinggi, tekanan lebih tinggi, pembakaran lebih tinggi) dan oleh karena itu harus dirancang secara teknis lebih kompleks. Anda memerlukan sistem keamanan yang lebih kompleks yang menyimpan ancaman baru. Sistem keamanan yang lebih kompleks ini lebih mahal - tetapi bukankah Generasi IV seharusnya sangat murah?
Efek ini juga harus dicapai dengan fakta bahwa reaktor unggun pebble tidak memiliki kontainmen (wadah pengaman), karena elemen bahan bakar sferis berlapis grafit dipercaya dapat menahan radioaktivitas. Jika udara masuk ke siklus helium primer, itu bisa memicu kebakaran grafit dengan pelepasan radioaktif yang membawa bencana. Jika air memasuki siklus helium sekunder, reaksi uap / grafit yang hebat mungkin terjadi (5). Bagaimanapun, masih ada risiko lain: gempa bumi, teror, perang, kesalahan manusia, masalah teknis, kejadian tak terduga, dll ... Dijamin bebas bencana terlihat berbeda. 

Tidak ada penggunaan militer yang mungkin?

Masalah non-proliferasi saat ini dengan Iran dan Korea Utara jelas menunjukkan bahwa dengan perluasan tenaga nuklir di seluruh dunia, produksi plutonium akan meningkat secara dramatis. Jumlah plutonium yang akan diangkut akan meningkat tajam dan daerah-daerah yang semakin terpencil harus diamankan. Jika Afrika Selatan mengekspor PBMR-nya ke negara-negara berkembang dan berkembang yang secara politik tidak aman seperti yang diumumkan, kualitas tindakan perlindungan internasional yang benar-benar baru akan diperlukan. Selain itu, terutama dengan VHTR, ada akses konstan ke elemen bahan bakar bekas sebagian melalui perubahan siklus elemen bahan bakar (bola "berguna" dengan diameter 6 cm).
Jumlah bahan fisil yang dibutuhkan untuk ledakan nuklir sangat kecil. Organisasi energi atom internasional tidak dapat lagi mengendalikan peningkatan yang signifikan dalam fasilitas nuklir dan rute transportasi dan tidak dapat lagi mencegah penyebaran lebih lanjut untuk tujuan militer.
Selain reaktor, Generasi IV juga membutuhkan taman raksasa untuk pabrik pengolahan ulang. Ekstraksi bahan fisil baru yang dilakukan di sini harus dipantau secara intensif. Agar dapat mengesampingkan penggunaan yang tidak tepat, plutonium tidak boleh dihasilkan sejak awal! 

Daur ulang limbah nuklir?

Lobi nuklir mencoba memberi kesan bahwa Generasi IV adalah "siklus bahan bakar tertutup" yang tidak mengkonsumsi sumber daya apa pun dan tidak menghasilkan limbah nuklir. Tidak benar! Rantai bahan bakar (ini adalah istilah yang lebih tepat untuk "siklus"!) Selalu membutuhkan uranium segar. Selama pengoperasian reaktor dan juga ketika limbah radioaktif disimpan, produk fisi radioaktif gas dihasilkan yang dilepaskan secara terukur ke lingkungan melalui wadah yang bocor. Mendaur ulang?
Karena pemrosesan ulang bahan fisil asli yang sangat berbahaya di pabrik pemrosesan ulang, tentu saja semakin banyak produk fisi yang membutuhkan pembuangan akhir diproduksi. Dan semakin banyak reaktor baru harus dibangun dan akhirnya ditutup kembali. Di mana daur ulang di sini?

Thorium aman?

Lobi nuklir mengklaim bahwa pembangunan reaktor thorium seperti yang ada di Hamm-Uentrop dapat membatasi produksi plutonium baru dan mengurangi stok plutonium tingkat senjata. Namun, pemboman neutron dari isotop thorium menciptakan isotop uranium 233 yang berbahaya dalam sistem ini, yang juga dapat digunakan untuk senjata nuklir! Isotop uranium 233 sangat beracun. Beberapa kilogram ini bisa membunuh semua orang di bumi. Waktu paruh: 159.000 tahun.

Peternak cepat!!

Sedikit yang benar-benar baru tentang sistem reaktor Generasi IV, seperti yang dikatakan oleh lobi nuklir kepada kita. Tiga dari total enam konsep mewakili edisi baru "peternak cepat": GFR, LFR dan SFR. Di satu sisi, mereka harus menghasilkan listrik dan pada saat yang sama "membiakkan" plutonium baru. Dari peternak kontroversial di Kalkar hingga Monju (Jepang) hingga French Super Phoenix yang sekarang dinonaktifkan, semuanya gagal. Insiden serius karena kebocoran natrium, penukar panas yang rusak, dan fluktuasi berbahaya dalam output sering menjadi penyebabnya. Peralihan ke peternak cepat juga berarti bahwa sejumlah besar bahan yang sangat beracun (isotop plutonium dan uranium) seperti batu bara atau minyak mentah akan diangkut ke belahan dunia lain.
Di bawah kedok Generasi IV, upaya sedang dilakukan untuk menghidupkan kembali konsep reaktor breeder yang telah lama dibuang karena alasan keamanan.

Tidak ada yang namanya "tabur susu wol bertelur" nuklir!

Industri nuklir mencoba memberi kesan bahwa Generasi IV dapat memecahkan kompromi antara peningkatan keselamatan dan investasi dan biaya operasi serendah mungkin. Tetapi berbagai tujuan saling bertentangan. Tidak ada yang namanya "tabur susu wol bertelur" nuklir. Yang tersisa adalah miliaran spekulasi tentang masa depan yang tidak pasti dan risiko keamanan yang sangat tinggi.

Implementasi ambisi nuklir akan memakan waktu lebih lama daripada yang ditunjukkan oleh para visioner yang berani. Hal ini tidak hanya disebabkan oleh banyaknya kejutan dan masalah yang akan muncul selama pengembangan di masa depan, tetapi juga karena hanya segelintir pembangkit listrik tenaga nuklir baru yang telah dibangun dalam 20 tahun terakhir. Pabrikan reaktor besar telah menutup jalur produksi lama mereka dan mengurangi tim berpengalaman mereka. Saat ini mereka tidak memiliki kapasitas untuk membangun banyak reaktor Generasi IV di seluruh dunia pada saat yang bersamaan. Jadwal yang ditentukan ternyata menjadi spekulasi yang berangin. Pengurangan CO2 yang cepat, yang diiklankan secara keliru oleh lobi atom (!), tidak akan mungkin dilakukan dengan jalur reaktor ini karena sudah terlambat beberapa dekade.

Penelitian dan pengembangan generasi IV harus dicegah. Bahkan banyak pemerhati lingkungan yang tidak menyadari bahaya yang mengancam di sini. Bagi banyak orang, sepertinya mereka hanya mengerjakan sesuatu yang mungkin tidak akan pernah dibangun. Itu adalah kesalahan besar! Banyaknya subsidi nuklir untuk jalur reaktor ini, yang disembunyikan dengan baik dalam anggaran negara, telah lama menjadi kenyataan di seluruh dunia dan dapat digunakan untuk proyek yang lebih berarti.

Tugas kita adalah membuat orang sadar akan bahayanya. Pengalaman serius dengan reaktor kebangkrutan di Hamm-Uentrop dan efek kesehatan pada penduduk dapat menjadi titik awal. Prospek untuk “senang” lagi dengan pemulia cepat dan pabrik pemrosesan ulang dapat menggerakkan banyak orang lagi. Pengingat positif bahwa kita telah mencegah tanaman ini di FRG dalam beberapa dekade terakhir harus memberi kita keberanian.

Kita juga harus bekerja lebih keras untuk mengatasi bahaya Generasi IV bagi banyak orang dimengerti untuk mewakili. Fokus pada beberapa pernyataan tidak akan terhindarkan jika kita ingin didengar oleh masyarakat umum. Kritik dan saran untuk artikel ini sangat diharapkan.

Bunga Horst

Catatan:
1. "Sains atau Fiksi. Apakah energi nuklir memiliki masa depan?" oleh Antonia Wenisch, editor: Institut Ekologi Austria, Wina. November 2007. Web: www.ecology.at
2. atw, 2004, edisi 10, halaman 616
3. INPRO: "Proyek internasional tentang reaktor nuklir inovatif dan siklus bahan bakar"
4. “Mitos tenaga nuklir. Panduan ". Ed.: Yayasan Heinrich Böll. Berlin 2006 (Bab-bab yang dikutip di sini didasarkan pada studi oleh Greenpeace). halaman 45
Lihat 4, halaman 73

***

Bagian atas halaman

***

Permohonan donasi - THTR-Rundbrief diterbitkan oleh 'BI Umwelt Hamm e. V.' diterbitkan dan dibiayai oleh sumbangan. - THTR-Rundbrief telah menjadi media informasi yang banyak diperhatikan. Namun, ada biaya berkelanjutan karena perluasan situs web dan pencetakan lembar informasi tambahan. - THTR-Rundbrief meneliti dan melaporkan secara rinci. Agar kami dapat melakukan itu, kami bergantung pada sumbangan. Kami senang dengan setiap donasi! rekening donasi: Perlindungan lingkungan BI Hamm Tujuan: Surat edaran THTR IBAN: XXUMX 31 4105 0095 0000 0394 BIC: WELADED1HAM

***

Bagian atas halaman

***