A THTR hírlevelei 2010-ból

***

***

THTR Hírlevél 130. szám, 2010. március

Tartalom:

Továbbra is 1-0 Dél-Afrikában az atomipar ellen

Hamarosan újabb THTR barakk(ok) az USA-ban?

Egyesült Arab Emírségek olaj atomenergia – a segélyek az NSZK-tól és Dél-Koreától érkeznek

Kéményomlás a THTR mellett

24.04.10. április XNUMX. – Csernobili demonstráció Ahausban

Laurenz Meyer, 21. rész

Továbbra is 1-0 Dél-Afrikában az atomipar ellen

A dél-afrikai állam már 2,5 milliárd euró adópénzt költött a 2010-es labdarúgó-világbajnokság előkészületeire. Szervezőként a FIFA profitál ebből. A turisztikai szektor pedig nagy lendületet kap. De a pénz nem segít leküzdeni a fekete és a fehér, valamint a fekete elit és a fekete többség közötti hajmeresztő egyenlőtlenséget. Hogy mennyire drámai a helyzet, azt mutatja, hogy az átlagos várható élettartam 1990-ben 62 évről mára 50 évre csökkent (1).

A nemzetközi gazdasági és pénzügyi válság Dél-Afrikát sem kímélte. "A nyersanyag-robbanás időben korlátozottnak bizonyult, és megerősítette a meglévő struktúrákat, amelyek nem kompatibilisek a helyileg lehorgonyzott fenntartható fejlődéssel. A kiemelkedően magas éves növekedési ráták nem vezettek a szegénység csökkenéséhez, a foglalkoztatáshoz, a helyi tulajdonszerzéshez vagy értékteremtéshez. Dél-Afrika hatalmas deinstrializáción ment keresztül" (2). Csődreaktor a csődbe ment államban A hitelgaranciák az atomerőmű-üzemeltetők költségcsökkentésének legnépszerűbb formája. Az ESKOM hitelminősítését 2008 augusztusában bizonyos skálán (3) rosszabbra minősítették. Az ESKOM 2017-es költségvetése 34 milliárd dollár értékben új szén- és atomerőművek építésére irányult. Hosszabb távon 20-ig 2025 GW atomerőművi kapacitást terveztek. A pénz jelenleg csak 7 GW atomerőművi kapacitásra elegendő. „2008 novemberében az ESKOM végül feladta és visszavonta pályázatát a hatalmas beruházások miatt” (4).

Dél-Afrika összesen 2008 milliárd dollárt költött a Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) fejlesztésére 3,25-ig. "A technológiára fordított kiadások már felemésztették annak az összegnek a felét, amely a tervek szerint az összes lakás elektromos hálózatra történő csatlakoztatásához szükséges..." (5).

A nemzeti büszkeség kontra fenntarthatóság

Mivel nagy a nyomor, egy átfogó gondolatot kell találni, amely elhomályosítja a kritikai tudatot, és minden problémát háttérbe szorít: "A nemzeti identitás és a nemzeti büszkeség előmozdítása nem csak a háromnyelvű himnuszon keresztül valósul meg. (...) Dél-Afrika márkaváltásában, amelyhez a 2010-es labdarúgó-világbajnokságnak jelentős mértékben hozzá kell járulnia, a dél-afrikai kormány az űrprojektekre, a modern nukleáris technológiára (Pebble Bed Reactor), a nagy teljesítményű közlekedési eszközökre (Gautrain) utal. ) és az irodalmi Nobel-díjasoknak (Doris Lessing, John M. Coetzee). (6)

2009 februárjában vált ismertté, hogy a Fokvároshoz közeli Koebergben a tervezett 165 MW-os PBMR nem épül meg, pedig már elkészült a fűtőelem-gyár, amelyben több német cég is részt vett. Az USA-val együttműködésben a nukleáris technológiai hőre való átorientáció került szóba (7). A 22. április 2009-i dél-afrikai választások után a PBMR csoport elkezdett gondolkodni, vajon elég lesz-e a pénz egy 80 MW-os mini PBMR-re. Elmondása szerint további 9 évbe telne, amíg elkészül. A 31,8 százalékos villamosenergia-ár-emelkedés miatt a szegény fogyasztóknak most fizetniük kell az ESKOM kudarcot vallott energiapolitikájáért (8).

Figyelemre méltó, hogy 30. július 7-án a PBMR főnöke, Jacko Kriek elsőként közölt további részleteket az új tervezett PBMR megváltozott kialakításáról a homályos politikai szekta, a BÜSO "EIR Science & Technology" folyóiratában (2009). Ennek megfelelően a reaktor hasznos hőmérséklete 9 o C-ról 900 o C-ra csökkenne, ami bizonyos mértékű biztonságnövelést eredményezhet. A német elképzelésekhez hasonlóan azonban a víz behatolása balesetveszélyes lehet. Az új koncepció mindenekelőtt nem kínál előnyt a hagyományos reaktorokkal szemben, és túl drága. A régi PBMR koncepciót a víz hasításával történő hidrogéntermeléssel hirdették, ami sokakat érdekelt. Ez a lehetőség már nem elérhető.

Lágy kilépés a PBMR technológiából

Az Egyesült Arab Emírségek (VAR), amelynek a PBMR-t felajánlották, 2009-ben visszautasította, és a dél-koreai könnyűvizes reaktorokat részesítette előnyben (lásd a részletes cikket ezen a weboldalon).

2009 végére a PBMR-rel kapcsolatos kétségek erősödtek a politikában. A kritika fő pontjai a következők: túl drága, túl éretlen, túl kevéssé tesztelt. Az ANC kormányának új államtitkára, Thebe Mabanga evezett, és 2009 novemberében törölte a meglévő nukleáris programokat. Mivel azonban már hatalmas összegeket fektettek be a PBMR-be, véleményük szerint legalább a know-how-t meg kell őrizni és fenn kell tartani (10). John Walmsley, a „Dél-Afrikai Nukleáris Ipari Szövetség” (NIASA) tagja ugyanebben az irányban jár el, amikor egyfajta „nukleáris egyetemet” vezet be a know-how és a képzés biztosítására (11). Ehhez viszont a különböző nukleáris cégeknek pénzt kellene kihozniuk, mert az államot már elég gyakran megcsapolták. Ahhoz, hogy a jövőben együttműködő partnerként tudjon játszani a nemzetközi porondon, még sokat kell előállnia.

Ha a dél-afrikai kormány komolyan hinne a PBMR jövőjében az országukban, akkor pénzeszközöket bocsátana rendelkezésre a PBMR képzésekre. – Mindenesetre izgalmas kérdés, hogy a korábbi támogatás 2010 áprilisában lejártakor jóváhagynak-e és mennyi pénzt a PBMR továbbfejlesztésére.

Hülyeség hatásvizsgálat az elitek körében

Minden probléma ellenére nem szabad megfeledkezni a koebergi telephelyen a PBMR környezeti hatásvizsgálatának (KHV) régi, folyamatban lévő folyamatáról, amely 5. szeptember 9. (!) óta folyik. Ekkor egy 2008 MW-os reaktort kértek. 400. december 23-án a KHV jóváhagyásra került! - Ennek azonban nem kell semmit sem jelentenie, ha a PBMR szereplői nyakig vannak, és az atombarátok kezüket tördelve kiabálnak a weben: "Mentsétek meg a PBMR-t!"

2010 januárjában Rob Adam, a NECSA vezető atommenedzsere nyíltan elismerte, hogy a PBMR jövője már nem olyan fényes (12), mert senki nem akart sok pénzt fektetni a projektbe. Legfeljebb az USA-val vagy a kínaiakkal való együttműködés lenne elképzelhető. Különben sokkal jobban menne az ember a "hagyományos" könnyűvizes reaktorokkal. Sok jel utal arra, hogy Obamának most meg kell mentenie a PBMR-t. Pártbarátja, Al Gore „We Have the Choice” című legújabb könyvében kissé elhatárolta a PBMR-t, de nem teljesen barátságtalanul.

Könnyűvizes reaktor?

A legnagyobb verseny a dél-afrikai PBMR-ért az egyre inkább fókuszba kerülő könnyűvizes reaktorból fakad. Ezt a Hermanus melletti Bantamsklipben kell megépíteni, körülbelül 100 kilométerre délkeletre Fokvárostól. Egyedülálló természetvédelmi terület és számos ökoturista célpontja! A bálnák a tengerparton borjaznak. 19. december 12-én 2009-an tiltakoztak az ESKOM nukleáris tervei ellen. A környezetvédők jól megszervezték magukat itt (300), és elszántan kiabálnak: "Mentsd meg Bantamsklipet!" A nagy baj elkerülhetetlen. Ez a közüzemi cég valóban minden hamisításba belevág.

A futball-világbajnokság iránti lelkesedés valamikor ismét alábbhagy, a szegénységgel és az energiaellátással kapcsolatos problémák megmaradnak. A civil szervezetek javaslatai e problémák megoldására már régóta terítéken vannak. Henning Melber, az uppsalai Dag Hammerskjöld Alapítvány igazgatója hangsúlyozza: "Az emberek többségének érdekeit szolgáló társadalmi változás aligha (ha egyáltalán) indul önként. Ez szinte minden esetben a nyilvánosság nyomására és nyomására történt. Alulról érvényesített igények "(14). Szerintem nagyon udvariasan fogalmazott.

A legújabb fejlesztés

17. február 2010-én a dél-afrikai kormány bejelentette, hogy drasztikusan csökkenti a PBMR támogatását a következő három évben 2013-ig. Míg az elmúlt három évben figyelemre méltó 700 millió eurót bocsátott az állam rendelkezésére, ez a következő három évben összesen csak egymillió euró körül lesz! Ez csak évi 350.000 800 euró lenne. A PBMR cég 600 dolgozójából most 200-at bocsátanak el, 15-an még maradhatnak (XNUMX). A környezetvédők üdvözölték a döntést, és remélik, hogy most többet tesznek a megújuló energiákért. Már javában zajlik a vita az egyes lapok szerkesztőjének írt leveleiben a reaktor fejlesztésére elpazarolt pénzösszegekről.

A 25 évvel ezelőtti hamm-i THTR-hez hasonlóan a csődreaktor potenciális vásárlóinak utazási tevékenysége a PBMR utolsó görcsösségei alatt is folytatódik. Az Algériai Atomenergia Ügynökség elnöke, Comena, Dr. M. Derdour a napokban járt Dél-Afrikában, és azonnal látta az egész káoszt.

A japán Mitsubishi Heavy Industries Lrd cég szándéknyilatkozatát (!) érdemes kicsit komolyabban venni. (MHI), hogy Dél-Afrikával közösen tovább kívánják fejleszteni a kavicságyas reaktort. A japán cég már a korábbi években is végzett tervezési munkákat a PBMR-hez. De először is a dél-afrikaiaknak nincs saját pénzük további nukleáris kísérletekre. Ennek külföldről kellene érkeznie, esetleg az USA-ból is. Obama ott akar hosszú távon befektetni a reaktorok új generációinak fejlesztésébe. A PBMR vezetői még mindig megengedhetnek maguknak egy repülőjegyet Washingtonba...

Anmerkungen:

1. "afrika süd" 5/2009, 4. oldal, rövid üzenetek
2. "Dél-Afrika" 5/2009; Henning Melber: „Társadalmi-gazdasági fejlődés Dél-Afrikában”, 32. oldal
3. "The World Status Report for the Nuclear Industry 2009" a Szövetségi Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Nukleáris Biztonsági Miniszter nevében, 2009. augusztus, 62. oldal
4. Lásd a 3. alatt.
5. "Dél-Afrika" 6/2008; Trusha Reddy: "Belépés a klímavédelembe?" 35. oldal
6. "A politikából és a kortörténetből" 1/2010, a "Das Parlament" melléklete; Norbert Kersting: "Társadalmi részvétel, identitás és idegengyűlölet Dél-Afrikában"
7. THTR Körlevél 126. sz
8. THTR Körlevél 127. sz
9. "EIR Science & Technology", 2009, 68. oldal. Lásd még: BÜSO: THTR Körlevél 128. sz
10. Pénzügyi Mail, 11. december 12
11. "ee publishers", 17. december 12
12. "ee publishers", 20. december 1
13. www.savebantamsklip.org
14. Lásd a 2. jegyzetet, 33. oldal
15. Cape Times, 19. február 2

Három évtizeddel a harrisburgi atomkatasztrófa után Obama amerikai elnök 16. február 2010-án bejelentette, hogy hozzávetőleg XNUMX milliárd dollár állami kölcsönt nyújt két reaktor megépítéséhez Georgia államban.

A Deutsche Welle ugyanazon a napon hozzátette: "Az új nukleáris létesítmények építésének magas költségei miatt fontos tényező az állami kölcsönkötelezettség a nukleáris magáncégekkel szemben. Obama kötelezettségvállalásai elődje, George W. hivatali idejéből származó törvényen alapulnak. Bush – ez lehetővé teszi az állami hitelek feladását magánenergia-vállalatok projektjei számára, feltéve, hogy csökkentik az üvegházhatású gázok kibocsátását. A kormány adatai szerint ez az alap jelenleg körülbelül 18 milliárd dollárral rendelkezik. Obama meg akarja háromszorozni.

Különösen érdekes a Deutsche Welle által idézett megjegyzés: "A biztonságos és tiszta nukleáris létesítmények új generációját kell építenünk Amerikában." Az atomenergiát "tiszta energiaforrásként" jellemezte, amelyet kormánya a szél- és a napenergiához hasonlóan a lehető legnagyobb mértékben támogatni akart. Az USA a "Generation IV International Forum" (GIF) tagja, és a HTR reaktorsor továbbfejlesztésének egyik hajtóereje. Erre nyilván a jövőben rengeteg pénzt bocsát majd rendelkezésre az állam. A HTR-ek fejlesztésének elmaradása miatt a HTR-ek építése legfeljebb 2020-tól lehet csak középtávú perspektíva.

Al Gore: "THTR: Elegant Principle"

Még az állítólagosan progresszív volt amerikai alelnök és az önjelölt klímavédelmi guru, Al Gore sem fejezte ki magát barátságtalanul a THTR-rel szemben a „Van választásunk” című könyvében:

„Egyes szakértők számára a legígéretesebb újítás a „kavicságyas reaktor”, amely egy, az 1960-as évek német típusú konstrukcióján alapul, vagyis a kombinált inert gázzal jelentősen növelheti az atomerőművek biztonságát. (... ) Ennek az elvnek egy remélt előnye, hogy a reaktor tovább tud működni, miközben új fűtőelemekkel töltik fel. (...) A zóna olvadása kizártnak tűnik.

Ennek a reaktorsornak a meglehetősen elegáns németországi hasraszállását, beleértve az igazán lenyűgöző baleset-sorozatot, sok más helyen is részletesen dokumentáltuk. Al Gore (vagy szellemírója) egy csődreaktor melletti kiállása világosan mutatja, hogy neki is mennyire figyelembe kell vennie a hatalmas ipari érdekeket.

Saját tapasztalatok elrejtése

Nyilvánvaló, hogy Obama és Al Gore nem hülyék. Természetesen tudnak a múlt energiapolitikai bukásairól saját országukban. De nekik is meg kell elégíteniük a vállalatok energiapolitikai kívánságait. Már 20 évvel (!) a Hamm-Uentrop-i THTR meghibásodása előtt a teljes reaktorsor katasztrofális meghibásodását már a magas hőmérsékletű reaktorok építésén keresztül feltűnően gyakorolták! A Peach Bottom-1 kutatóreaktorral és a Fort St. Vrain HTR prototípussal.

"Az atomenergia békés célú felhasználásáról szóló második genfi ​​ENSZ-konferenciát követően az USAEC 1958 szeptemberében felkérte az amerikai ipart, hogy tegyenek javaslatokat egy gázhűtéses, magas hőmérsékletű reaktor kifejlesztésére. A General Atomic eleget tett ennek a kérésnek. A megrendelő a Az első amerikai HTR a Philadelphia Electric Company volt. "(1) Peach Bottom: jelentős problémák Az Ökoinstitut Darmstadt 1990-ben leírta a további fejlesztést:" A Peach Bottom-1 42 MW elektromos teljesítményével volt az első és egyetlen HTR kutatóreaktor a világon. Az USA üzemel. (...)

Az üzembe helyezés során azonban jelentős problémák merültek fel. Az első, egyszerűen bevont tüzelőanyag-részecskékkel feltöltött fűtőelemet teljesen ki kellett cserélni a fűtőelemek grafitburkolatú csöveinek sérülése miatt. Az üzem működését 1974-ben műszaki nehézségek miatt leállították. "(2) A szerző Bendig hozzátette:" Itt is voltak nehézségek a gőzfejlesztőkkel. "(3) Fort St. Vrain: többnyire leállás

A Hamm-i THTR-hez hasonlóan a Fort St. Vrain (FSV) reaktor építési ideje is nagyon hosszú volt. Nem gömb alakú fűtőelemeket használtak benne, hanem blokkelemeket. Az Ökoinstitut Freiburg 1986-ban így számolt be: "Az FSV-HTR 1976-ban, 11 évnyi építés után került üzembe, és azóta sem tud folyamatosan teljes terhelésen működni. Ismét súlyos hibák történtek, pl. 1985 elzáró rúd nem volt "ismeretlen" okokból visszahúzták. Ezen kívül feszültségkorróziós repedéseket találtak a vezérlőrúd kábeleiben stb. (6)

A darmstadti tudósok hozzátették: "Az FSV szinte kezdettől fogva nem működhetett a teljes kapacitás 70%-ánál többet a reaktormagban lévő gáz ingadozása és a hűtőventilátor problémái, valamint a garantált maradékhő bizonytalansága miatt. levételi kapacitás. Ezen kívül a gőzfejlesztő szivárgása, valamint további problémák egész sora volt. Például a működés kezdetétől 1981-ig a rendszer csak 1988%-os átlagos rendelkezésre állást ért el." (14,5)

Még Werner von Lensa (az Európai Magashőmérsékletű Reaktortechnológiai Hálózat alelnöke) sem kerülheti el, hogy elismerje a Fort St. Vrain-i problémákat a mai „Tapasztalatok” című előadásában:

- A vízszivattyúk kavitációja ("kiürülés", HB) = egy év késleltetés
- Szivárgás a He ventilátor csapágyakban = további késések
- Hiba a (tartalék) elzáró rudaknál
- A forró hélium és a korrózió elkerülése az elzáró rúdhajtásokon
- A magáramlás ingadozása = 70%-os teljesítmény
- Bélés szivárog a magtartón "(6)

250 alkalmazottat evakuáltak...

Mindez semmi ahhoz képest, amit Holger Strohm a "Békés a katasztrófában" című bestsellerében kutatott: "Az amerikaiak nagy reményeket és sok pénzt fűztek a magas hőmérsékletű reaktorok fejlesztéséhez. A St. Vrain erőd megépítésével demonstrációs reaktor Az amerikaiak 300-ban 1973 MWel-es előnyt is kaptak. 1975 elején azonban több tonna víz hatolt be a zónába, így a reaktor több évig állt. a külső tápegység meghibásodása, mint a súlyos balesetek lehetséges fő oka.

1978 januárjában újabb baleset történt az amerikai magas hőmérsékletű reaktorral. Zywietz parlamenti képviselő (FDP) kérésére a szövetségi kormány tájékoztatta a Bundestagot: "A Fort St. Vrain atomerőműben a Colorado állam közszolgálata, amely héliumhűtéses, magas hőmérsékletű reaktorral van felszerelve, megnyitotta 23. január 1978. délelőtt 11.30 óra (USA keleti partvidéki idő szerint) Egy szelep orsótömítésének meghibásodása A radioaktív jóddal átitatott héliumot a reaktor épületébe engedték... A vészhelyzeti tervek eredményeként 250 alkalmazottat evakuáltak a létesítménnyel szemben lévő információs központhoz és a környező utcákat lezárták Jülichben... "(7)

A Greenpeace egy másik incidensről is beszámolt 3. október 1987-án: "Fort St. Vrain atomerőmű Coloradóban: A szivárgó olaj tüzet okoz a turbina területén. A vezérlőterem vezetékei, szelepei és műszerei súlyosan megsérültek." (8)

Egy reaktor sor hanyatlása

Ulrich Kirchner a "The High Temperature Reactor" című szabványos munkájában a következőképpen írja le ennek a reaktorsornak az USA-ban bekövetkezett hanyatlását: "1974-ben és 1975-ben az USA energiaszolgáltató vállalatai különböző okok miatt visszavontak minden lehetőséget a magas hőmérsékletű reaktorokra. Műszaki a döntések különleges szerepet játszottak ezekben a döntésekben Problémák és incidensek a Fort St. Vrain reaktorral, amelynek sikeres üzembe helyezése „conditio sine qua non” (feltétel, HB) volt az amerikai piaci bevezetéshez.1989 nyarán Az üzemeltető cég úgy döntött, hogy a reaktor nem üzemel tovább, bár 2008-ig terjedő üzemidőt terveztek." (9)

A St. Vrain erődöt 1992-ben lerombolták, és így dicstelenül véget ért. A Peach Bottom-1-gyel és az FSV-vel az amerikai nukleáris ipar 1962 és 1992 között 30 évig küzdött és szégyellte magát. De ezek egyike sem számít. Az iparnak megvannak a kívánságai, és a tőle függő kormányzati tisztviselőknek teljesíteniük kell azokat. Ezért Barack Obama most dollármilliárdokat költ egy nukleáris kaland folytatására, amelynek kimenetele előre látható.

Anmerkungen:

1. Dieter Bendig "Gázhűtéses magas hőmérsékletű reaktorok", 1972, 10. oldal
2. "A magas hőmérsékletű kis reaktorok hazai és külföldi koncepcióinak értékelése", Ökoinstitut Darmstadt (Hahn és Nockenberg), 1990. március, 2-3.
3. Bendig, 168. oldal
4. Ökoinstitut Freiburg (Frey, Fritsche, Herbert, Kohler): "A tórium magas hőmérsékletű reaktor Hammban és a tervezett magas hőmérsékletű reaktorváltozatok", 19. oldal
5. Ökoinstitut Darmstadt, lásd a 2. alatt, 2–4. oldal
6. Werner Lensa, "Nemzetközi fejlesztési programok a magas hőmérsékletű reaktorokhoz", 33. lap
7. Holger Strohm: "Békés a katasztrófában", 1981, 789. oldal; Kis javítás a könyvbejegyzéshez: A víz behatolása 1975-ben történt, nem 1973-ban.
8. Zöld béke: http://www.greenpeace.de/themen/atomkraft/atomunfaelle/artikel/der_jahreskalender_oktober/
9. Ulrich Kirchner: "A magas hőmérsékletű reaktor. Konfliktusok, érdekek, döntések", 1991, 120. oldal

Amikor 28. december 12-án számos médiában elterjedt az a látványos hír, hogy egy dél-koreai konzorcium kapott megbízást négy 2009 megawattos atomreaktor megépítésére az Egyesült Arab Emírségekben, a hangsúly a vesztes pályázó Franciaország megszégyenülésén volt. Lényeges, hogy nem kérdőjelezték meg a dél-koreai és az Egyesült Emirátusok különleges helyzetét és kísérő körülményeit, valamint az NSZK szerepét.

Csupán néhány újság fejezte ki megdöbbenését, hogy a világ harmadik legnagyobb olajtermelő országa, számos további napenergia-termelési lehetőséggel, mindenekelőtt az atomenergiát választotta energiaforrásként. Az a tény, hogy e stratégiai irányultság mögött végső soron az atomfegyverek birtoklásának vágya is meghúzódhat, nem került szóba tágabb szinten.

Ragyognak a dél-koreai vállalatok: jelentős atomreaktor-építési megbízás

A négy darab APR 1400 MW teljesítményű III-as generációs reaktor megépítésére vonatkozó megrendelést 20 milliárd euróra becsülik. 14 milliárd euró értékben további megrendelések várhatók. Az első Advanced Power Reactor állítólag 2017-ben lesz online, 2020-ig pedig továbbiak lesznek. "A KEPCO (Korea Electric Power Corporation) körüli dél-koreai ajánlattevő konzorciumban a Hyundai Engineering and Construction, a Samsung C&T és a Doosan Heavy Industries, valamint az egyesült államokbeli Westinghouse Electric cég, amely a japán Toshiba céghez tartozik. Iparági körök szerint , a dél-koreai ajánlat körülbelül 16 milliárd dollárral volt alacsonyabb, mint a francia verseny ajánlata "(1).

Dél-Koreában jelenleg 20 atomerőmű üzemel, öt pedig épül. Ebben az országban, Japánnal és Tajvannal együtt a világon a legmagasabb az atomerőművek népsűrűsége. Az APR 1400-as reaktorok közül azonban csak egy épült 2009 júliusában, három pedig „kezdődött” (2). Dél-Koreának tehát eddig nem volt üzemeltetési tapasztalata az ilyen típusú reaktorokkal, és az emírek teljes testűek. A megvásárolt reaktorok kiváló biztonsági tulajdonságaira vonatkozó állításokat még a gyakorlatban kell bizonyítani. A múltban azonban Dél-Korea nem volt túl szigorú sem a biztonság, sem az igazság tekintetében az atomenergiával kapcsolatban.

Dél-Korea figyelmen kívül hagyta a globális biztonsági előírásokat

"A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) főigazgatója, al-Baradei egy november közepi jelentésében a dél-koreai helyzetet is összefoglalta. Megjegyzi, hogy az országban 1982 és 2000 között különböző kísérleteket és tevékenységeket végeztek. , amelyet a NAÜ-nek nem jelentett, ahogyan azt a biztosítéki megállapodás megkövetelte volna, amely magában foglalja az urán átalakítását és dúsítását, valamint a plutónium elválasztását.

Az elmúlt néhány évben a bécsi ellenőröket nyilvánvalóan hamis információkkal csalták ki. Például 2002 végén és 2003 áprilisában az atomi hatóság meg akarta látogatni a koreai Kaeri atomenergia-kutató intézet lézerkutatási központját Daejeonban, de nem kapott engedélyt erre. Idén márciusban az ellenőröket beengedték, de nem vehettek mintát. Közölték, hogy a kutatási program nem tartalmazott nukleáris anyagokat. Augusztus 23-án azonban megszületett a nyilatkozat arról, hogy az uránt valóban leválasztották." (3)" A Nemzetközi Atomenergia Ügynökség (NAÜ) főigazgatója, al-Baradei november közepén készült jelentésében is összefoglalta a helyzet Dél-Koreában. Kijelenti, hogy az ország 1982 és 2000 között különféle kísérleteket és tevékenységeket végzett, amelyekről nem jelentett be a NAÜ-nek, ahogyan a biztosítéki megállapodás értelmében köteles lett volna. Ez magában foglalja az urán átalakítását és dúsítását, valamint a plutónium elválasztását. (4)

Radioaktív anyagok, kiviteli tervek és az NSZK segítsége

Az NSZK közvetlenül részt vesz ezekben a folyamatokban. Mert 11. április 4-én Genscher és Riesenhuber tíz évre szóló, majd meghosszabbított együttműködési megállapodást (1986) írt alá Dél-Koreával: „... felismerve az atomenergia békés célú felhasználásában való együttműködés számos előnyét...”. Ez az atomenergia felhasználásával kapcsolatos együttműködés magában foglalja a tudósok és kutatók cseréjét, valamint "tervek, rajzok és specifikációk átadását". Különösen érdekes: „Anyagszállítás, nukleáris anyag (!), Berendezések, rendszerek és technológia atomerőművek és egyéb nukleáris rendszerek és kutatási létesítmények tervezéséhez, felállításához és üzemeltetéséhez” (5. oldal). A szerződés még azt is megengedi, hogy „nukleáris anyagokat” továbbítsanak harmadik országoknak, ha betartják a NAÜ-n belül előírt biztonsági intézkedéseket (323. oldal).

Amikor 2005-ben Trittin szövetségi környezetvédelmi miniszter sürgette a vörös-zöld koalíciót az együttműködési megállapodás nem nukleáris módon történő visszavonására vagy módosítására, Kelemen akkori gazdasági miniszter gerillaháborút indított a zöld koalíciós partner ellen. Úgy vélte, a szerződés felmondása "rossz jelzés az exportipar számára" (6). A 2002-es vörös-zöld koalíciós megállapodásban viszont kimondták: "A más államokkal kötött, az atomenergia előmozdítását szolgáló szerződéseket megvizsgálják abból a célból, hogy eldöntsék, hogy azokat hatályon kívül kell helyezni vagy módosítani kell". Kelemen, a nukleáris lobbista inkább figyelmen kívül hagyja az ilyen szerződéses kikötéseket; mindenesetre a lakosság többségének a nukleáris leállításra irányuló akaratáról.

Eközben a korábbi junior partner Dél-Korea saját exportjelzéseket küld, miután megszerezte az NSZK-tól a megfelelő know-how-t és anyagokat. Ennek eredményeként az atomfegyver-minőségű anyagok elterjedése világszerte növekszik.

Az autoriter feudális rezsim az energia megfelelő formáját használja

Az Egyesült Arab Emírségek, amelyek területét tekintve akkora, mint Ausztria, összesen hét emírségből áll, amelyek közül kettő különösen fontos. A 2009-ben ingatlanba került, pénzügyi nehézségekkel küzdő Dubaj és a dél-koreai atomerőműveket megrendelő gazdag Abu Dhabi.

"Saját becsléseik szerint az Emirátusoknak meg kell duplázniuk erőművi portfóliójuk teljesítményét 2020-ig 40.000 7 megawattra. Ennek okai az energiaintenzív ipari szektorokba való belépés, mint például a vegyipar és az alumíniumgyártás, valamint az erőteljes népességnövekedés. a tehetős lakosok életstílusa, természetesen a légkondi vagy a saját medencéjük miatt Az Emirátusok eddig elsősorban új gáztüzelésű erőművekkel elégítették ki a növekvő villamosenergia-igényt, de a viszonylag alacsony károsanyag-kibocsátású tüzelőanyag sokkal inkább piacra dobható. jövedelmezően külföldön, ahelyett, hogy támogatott áron égetnék el a hazai erőművekben.Az arabok nem bíznak a megújuló energiákban - a sivatagi régió preferált földrajzi elhelyezkedése ellenére.Egyedi kirakatprojektek, mint például a jelenleg épülő kibocsátásmentes Masdar város Dubai közelében, ne változtasson semmit" (XNUMX).

Az Egyesült Emírségek geostratégiai elhelyezkedése rendkívül robbanásveszélyes. Az Ománi-öböl hajózási útvonalán található, és viták folynak a hatalmas Iránnal néhány kisebb sziget miatt. Ha a Közel-Keleten egy atomhatalommal egészül ki Irak, Izrael/Palesztina és Irán válságövezetei, annak messzemenő következményei lesznek.

Dubai: A Khan hálózat bázisa a nukleáris fegyverek tartozékaiért

Emellett Dubaj emírsége évtizedek óta rendkívül kétes szerepet tölt be, mint az atomfegyver-alkatrészek csomópontja: „A kölni vámügyi bűnügyi rendőrség (ZHA) szerint a „forró ügyletek” kezelése is az Egyesült Emírségeken keresztül történik. A Jebel Ali Freezone kiemelkedő szerepet játszik ebben „A hírek szerint Dubaiban több mint 2000 cég székhellyel rendelkezik, amelyek a kettős felhasználású áruk területéről nekik szállított összes árut továbbítják Iránba, de Líbiába is. Korea, Pakisztán és Szíria "(8).

Szabadkereskedelmi övezet (JAFZ), amelyben katonai és polgári nukleáris alkatrészeket is ide-oda tologatnak, gigantikus új atomerőművek közvetlen közelében. Sok minden összejön. A "pakisztáni atombomba atyja", Abdul Quadeer Khan (9) hálózatának néhány üzleti partnere mindig Dubaiban állomásozott. Az Egyesült Emírségekben, ahol a lakosság közel 80 (!) százaléka (többnyire kizsákmányolt és jogosulatlan) indiaiak, pakisztániak, bangladesiek, irániak stb., ezt nem vették észre.

Az amerikai Meridium cégnek, amelynek Walldorfban (Németország) működő fiókja szoftverével próbálta optimalizálni a dél-afrikai PBMR építési előkészületeket, természetesen Dubajban is van fiókja.

Az Egyesült Emírségek alkotmányos monarchia, amelyben az emírek régi uralkodóházai irányítanak. A sajtószabadságra és a demokratikus ellenőrzésre pedig nem gondolnak semmit: "A sajtószabadság listáján az Egyesült Arab Emírségek csak a 69. helyen állnak. Most a monarchikus ország ismét megmutatja, mit gondol a véleménynyilvánítás szabadságáról: Az ország leghíresebb lapja nem három hétig szabad megjelenni - az uralkodó család megsértéséért "(10).

"Tavaly 40 százalékkal, 8,1 milliárd euróra nőtt a német export az Emirátusokba a globális kereskedelem visszaesése ellenére. Az ottani értékesítési volumen meghaladta a többek között Kanadában, Dél-Afrikában, sőt Indiában eladott német áruk értékét is." (11) Abu-Dzabi 2009 márciusában megvásárolta a Daimler részvényeit, és a vállalat részvényeinek 9,1 százalékával a legnagyobb egyedi részvényes lett. "Konkret" szerint a kisállam tömegesen belépett a német fegyverkezési iparba is (Thyssen-Krupp); A német fegyveres erőkkel közösen 2005 óta zajlanak a közös légierő manőverei Abu-Dzabiban. A közeljövőben azonban a vadászpilótáknak kicsit óvatosabban kell fordulniuk az új atomerőművek miatt... Gerhard Schröder volt kancellár pedig mindenekelőtt trónol. A Német-Emirátusi Baráti Társaság elnöke. A múltban azonban az Egyesült Arab Emírségek nagyon eltérő barátságokat ápoltak: amikor még szó volt arról, hogy a régi Szovjetuniót kiűzzék Afganisztánból, csak három ország ismerte el Oszama bin Laden tálib rezsimjét: Pakisztán, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek.

Alternatív energiaügynökség, mint fügefalevél

Az Egyesült Arab Emirátusok atomenergetikai lehetősége mögött meghúzódó hihetetlen hazugságot és merészséget mutatja, hogy 16. január 17-2010-én Abu-Dzabiban kerül sor a világelső eseményre, a "Jövő energia világcsúcsára". Szintén 16. január 23-tól 2010-ig a "Fiatal Jövő Energia Vezetői Program" (a fiatalok vezetőinek programja a jövő energiáinak területén), valamint a "Zayed Future Energy Prize" (Zayed Prize for Energy Prize) odaítélése. a jövő) 19. január 2010-én és az ENSZ-főtitkár éghajlatváltozási tanácsadó csoportjának ülése január 22-én és 23-án.

E tevékenységek egyik oka arra vezethető vissza, hogy 2009 óta Abu Dhabi a Nemzetközi Megújuló Energia Ügynökség, az IRENA (Nemzetközi Megújuló Energia Ügynökség) székhelye. Tavaly az emírség versenytársként győzött Bonnnal szemben. A Német Szövetségi Köztársaság gazdaságfejlesztési ügynöksége, a „Germany Trade & Invest” állam a következőképpen határozza meg az IRENA feladatát: „Az Irena fő feladata az iparosodott és fejlődő országok támogatása lesz a megújuló energiaforrások erősítését szolgáló adminisztratív keretekkel, ill. képességek fejlesztése." (12) - Az aggodalom súlyosságának hangsúlyozására a fogadó ország, Abu-Dzabi négy új atomerőművet rendel meg alig néhány hónappal e híres alternatív energiaügynökség telepítése után, és ezen túlmenően további középtávú nukleáris létesítmények mellett kötelezi el magát. - rendelések!

Hogy mennyire jól állnak az alternatív energiák az Egyesült Arab Emírségekben, a BRD üzletfejlesztési ügynökség, a "Germany Trade & Invest" nyíltan bevallja: "Nem valószínű, hogy az ÖET-államok (13) a megújuló energiák vezető piacává fejlődnek. nem áll érdekében az olajtermelőknek az olajár elrontása azzal, hogy túlzottan bekapcsolódnak a megújuló energiákba. Ezzel összefüggésben az Arab Olajexportáló Államok Szervezete (OAPEC) egy tanulmányban az olajár destabilizálásának veszélyeire figyelmeztet, túlzott fejlemény a bioüzemanyagok, de a megújuló energiák terén is."

Az "Emirátusok Hírügynöksége, a WAM" gúnyszerűen így írt a nukleáris csodaországban zajló nemzetközi alternatív energiakongresszusok abszurd színházi produkciójáról: "...és ezzel megerősíti Abu Dhabi Emirátus szilárd pozícióját. és a megújuló energiák új központja” (14). Ezek az emírek hangszórói nem írhatnak mást: A középkori feudális rendszerben sajtócenzúra van, beleértve az internethasználatot is. Micsoda paradicsomi körülmények az atomipar számára!

Masdar: Délibáb

Az Egyesült Arab Emírségek újabb fügelevéllel próbálják javítani olaj- és nukleáris imázsukat. Masdar állítólagos CO2-semleges városának 22-ra kell elkészülnie 2018 milliárd euróért. A tervezett gazdaságos energiafogyasztás és az árnyékoló konstrukció révén integrált napvédelem ellenére a koncepció egydimenziós és rugalmatlan marad. A tervezett külön lakó-, munka- és rekreációs területeket ma a várostervezők a tegnap elbukott modelljeként tekintik. Rossz vicc az a tervezett 50.000 ezer ingázó, akiknek 100 kilométer körüli távolságból autóval és busszal kell behajtaniuk dolgozni! Mindez túlságosan technokratikus és nem humánus módon megtervezett (15).

Az ökoanarchista Murray Bookchin már 1975-ben kijelentette, hogy a kapitalista vállalatok kezében lévő "alternatív technológia" technokrata manipulációvá fajul, ugyanakkor feladja az emancipációs célokat:

"Már most is szennyezte az alternatív technológiai környezetet ez a sodródás, különösen a nap és a szél "kihasználását" célzó megaprojektek miatt. A napenergia-kutatásra szánt szövetségi támogatások oroszlánrészét olyan projektek kapják, amelyek megvalósítása esetén hatalmas sivatagi területek Az ilyen projektek nem mások, mint az „alternatív technológia” megcsúfolása.

Méreteikből adódóan már-már klasszikus módon hagyományosak. Ez igaz mind gigantikus természetükre, mind arra nézve, hogy mennyire súlyosbítják a már megkezdett bürokratikusan centralizált nemzeti munkamegosztást." (16)

Az alternatív energia nem egy olyan technológia, amelyet önkényesen le lehet cserélni más energiaformákra, hanem azt a társadalmi és politikai rendszerhez való viszonyában kell szemlélni, amelyben létezik. Bookchin szerint: "Az alternatív energiát - ha egy új ökotechnológia alapjait akarjuk lefektetni - az emberi méretekhez kell igazítani. Leegyszerűsítve ez azt jelenti, hogy a nagyvállalatok gigantikussága hatalmas, irányíthatatlan ipari üzemeikkel kis ipari egységekre kellene felváltani, amelyek kezelhetők lennének az emberek számára, és közvetlenül is irányíthatóak lennének." (17)

Geostratégiai elhelyezkedés

A néhány száz kilométerre délre fekvő Jemen helyzetének romlása további problémákat fog okozni a jövőben. "Instabil társadalmi és politikai szerkezetében Jemen nagyon hasonlít Afganisztánra. Ezért nem meglepő, hogy az al-Kaida harcosai a pakisztáni és szaúd-arábiai súlyos kudarcok után itt hozták létre bázisukat. Jemen kvázi felajánlja az al-Kaida harcosokat. -természetes fekvés az Arab-félszigeten.(...) Az USA erre a valós veszélyre a jemeni központi hatalom felfegyverzésével reagál, és az iszlamisták Jemen elleni katonai harcban való - még korlátozott - közvetlen részvétel sikeresebb lesz, mint a Hindu Kush, legalábbis kétségbe vonhatjuk.” (18). Mivel ennyi robbanóanyag van a térségben, az atomipar helyzete két értelemben akár paradicsomi is lehet...

Demokratikus ellenőrzési lehetőségek nélkül (bármilyen korlátozottak is) és diktatórikus kormány mellett megnő a kockázata annak, hogy a nukleáris létesítményekben a biztonsági kérdések hanyagul fognak foglalkozni, és az atombomba-minőségű anyagok bűnözők kezébe kerülnek. Minden, amire évek óta figyelmeztetnek, most megtörténik. Már nemcsak az eredeti nagy- és középhatalmak kizárólagos köre támaszkodik az atomenergiára, hanem ma már kockázatvállaló kisállamok, törzsi fejedelmek és tekintélyelvű uralkodók is a válságövezetekben, valamint a feltörekvő országok, amelyek hajlandóak felfelé haladni az atombomba kezelésében. - kompatibilis anyag. A dzsinn végre kikerült a palackból!

Anmerkungen:

1. 1. ntv 27. december 12-től
2. 2. „Tájékoztató” 2009. augusztus, Nukleáris Fórum, Svájc
3. 3. Neue Züricher Zeitung, 26. november 11
4. 4. atw, 2004. február, 119. oldal
5. 5. http://untreaty.un.org/unts/60001_120000/23/24/00045154.pdf
6. 6. TAZ, 16. március 3
7. 7. Finacial Times Deutschland 8. szeptember 9-tól
8. 8. Saar-Echo 26. augusztus 8-tól
9. 9. Lásd THTR Körlevél 111. sz és THTR Körlevél 118. sz
10. 10. Financial Times Deutschland 6. július 7-tól
11. 11. Jörg Kronauer a "Konkretben", 2010. január
12. 12. http://www.gtai.de/DE/Content/SharedDocs/Links-Einzeldokumente-Datenbanken/fachdokument.html?fIdent=MKT200908258011
13. 13. ÖET-országok: Szaúd-Arábia, Kuvait, Katar, Bahrein, Omán és az Egyesült Arab Emírségek
14. 14. december 23., 12.: http://www.uaeinteract.com/german/
15. 15. Lásd: Vesta Nele Zareh a Freitagban 21. január 1-től
16. 16. Murray Bookchin "A szabadság formái", Verlag Büchse der Pandora, 1977, 53. oldal
17. 17. Lásd (1), 56. oldal
18. 18. TAZ, 4. március 1

Az uentropi THTR melletti két C és D szénblokk építési területe még egy ideig nálunk marad, hiszen nem volt elhanyagolható késés a befejezésben. Amint azt a WA 19. február 2-én közölte, a széntüzelésű erőmű csak 2010 közepén áll üzembe. A hegesztési varratokon repedéseket fedeztek fel. Most a meglévő építményeket újra le kell bontani és új építményekre kell építeni.

A régi (!) széntüzelésű erőmű pirolízisművében 60 decemberében egy 2009 méter magas kémény beomlása felveti a leállított THTR biztonságának kérdését. Hiszen a közvetlen közelben hemzsegnek a magas építődaruk, szerkezetek és hamarosan két, 165 méter magas hűtőtorony. Mi van, ha ezek a reaktorra esnek?

Maradjunk a 10. december 12-én beomlott kéménynél, amely három részre tört és jelentős károkat okozott. A 2009. december 11-i WA ezt írta: "A felső darab egy transzformátorra esett, a középső darab a C blokk tetejének. Hogy miért pattant ki a kémény alsó része este 12 óra 2009 körül, az pénteken még nem világos. Az RWE szóvivője nem támasztotta alá azt a kezdeti feltevést, hogy túlmelegedés után deflagráció történt.(...) A rendszer ki- és bekapcsolása rövid ideig feszültségingadozást eredményezett a nyilvános hálózatban, ennek biztonsági szempontból nem volt jelentősége – állítja az RWE . A környezetre gyakorolt ​​hatások a dolgok jelenlegi állása szerint kizárhatók."

A DDP hírügynökség 11. december 12-én ezt írta: "Eddig ismeretlen okból a tűz az erőmű pirolízis rendszerében ütött ki. Ott túlmelegedett. Ennek következtében a kéményben tűz keletkezett. A kémény összeesett és ráesett az erőmű épületére, amely súlyosan megsérült."

A kár hat számjegyű euró volt. A kémény a THTR felé billent. Mennyire sérült volna meg a THTR épülete, ha eltalálják? Az elkövetkező két évben a késések miatt sok építkezési tevékenység lesz a THTR közvetlen közelében, és utána sincs minden világos: a "borulás" is sokat tehet normál üzemben. .

Április 24-én 12.30-kor kezdődik az Ahaus pályaudvaron a központi NRW bemutató az Ahaus átmeneti tárolóba. Emlékezni akarunk a csernobili katasztrófára, és azonnali nukleáris leállítást kívánunk követelni.

Az NRW a nukleáris ipar központja, ezért tartjuk szükségesnek a példamutatást itt, Münsterlandban.

• Az átmeneti tároló Ahausban található. 1800 kis- és közepes aktivitású radioaktív nukleáris hulladékkal, 152 Castor-szerű konténer Jülchből és 150 atomkonténer La Hague-ból várható.
• A 20 km-re lévő Gronauban található az Urenco urándúsító üzeme, ahol a közelmúltban egy alkalmazott radioaktív szennyeződést szenvedett.
• Az uránszállítók már rendszeresen közlekednek Észak-Rajna-Vesztfálián keresztül az autópályákon és a vasutakon.
• Duisburgban található a GNS (Society for Nuclear Service) nukleáris hulladékkezelési üzeme.
• A Jülich kutatóközpontban jelenleg is folynak a kutatások a magas hőmérsékletű reaktoron. Senki sem tud mit kezdeni a szennyezett AVR romokkal.

Miután Laurenzünk tavaly mindössze 32,8%-kal elveszítette parlamenti mandátumát, ellenséges szakmai életbe kellett mennie. WA "esetmenedzserének" írt beszámolójában 4. február 2-én vezetési tanácsadóként való szakmai integrációjáról ezt írta: "Ügyfeleim középvállalatok, műszaki innovációkkal. A stratégiai tanácsadástól a kommunikációig mindenben tanácsot adok." De mi történt a régi kényszeres cselekedetével, hogy valami illetlenséget csináljon? Hová megy a pusztító energiájával, az atomokat szétosztva már nem? - Ingatlancég ügyvezetőjeként most egy szinte ugyanilyen kitett helyen ad új otthont egy fegyverboltnak, amelynek forgalmas belvárosi fekvése ellen Hamm fele tiltakozott. Így hát hű marad önmagához: minden évben egy jó rossz tett.

A népszerű sorozat további epizódjait megtalálja a régebbi kiadásokban: 

THTR Körlevél 126. sz

THTR Körlevél 103. sz

THTR Körlevél 96. sz

THTR Körlevél 95. sz

THTR Körlevél 87. sz

***

Az oldal tetején

***

***

Az oldal tetején

***