THTR bilteni iz 2006

***

***

Bilten THTR-a br. 109, studeni 2006

Drama u tri čina

NRW radna skupina trebala bi pripremiti buduća THTR istraživanja

Tko ne zna za potrebu? Konačno imati malo mira i tišine i ne čuti i ne vidi više dosadnih političkih problema? Pogotovo ništa od trenutno kontroverznog i kompetitivnog stečajnog reaktora THTR, koji će se probuditi za novi život.

Imam dobar savjet za one koji ne žele čuti apsolutno ništa o svim ovim vijestima - čak ni ako njemački Bundestag s gotovo potpunom ministarskom i političkom istaknutošću kao govornik na 22 (!!) stranice minuta za veliku razmjenu pitanja. udarci o budućnosti naša vrhunska tehnologija Hammer-a se spaja: U našim popularnim lokalnim Hammer novinama "Westfälischer Anzeiger" zajamčeno nema niti jedne riječi o tome; štediš si svu gužvu i ništa ne saznaš o tome. To je lako za živce i trebali biste ovim novinama zapravo dati mali wellness i relaksacijski obulus da nas tako obzirno ostavi u miru s takvim nedaćama.

Jer takva suzdržanost nikako nije samo po sebi razumljiva. Za prilično konzervativne novine bilo bi zadovoljstvo izvijestiti kako bivša ministrica zaštite okoliša NRW-a Bärbel Höhn brzo napušta plenarnu dvoranu nakon plamenog govora protiv THTR-a (usput rečeno: gotovo sve "preuzeto" s naše web stranice), a zatim s samodopadni ljudi Bilješke CDU-a smatra se.

Visoko cijenjeni parlamentarci naravno radije čitaju kozmopolitsku i dobro informiranu okružnicu THTR-a kada je u pitanju reaktor, a ne zabačene provincijske novine poput WA. Međutim, rasprava u Bundestagu nam je privukla samo pozornost jer je u prethodna tri dana nekoliko stotina posjetitelja više od prosjeka surfalo našom početnom stranicom kako bi tamo otpisali (SPD, Zeleni: zašto ne ranije, dok ste još bili u vladi?) ili se s užasom okrenuti (FDP, CDU).

Ali kako jest, kad saborski zastupnici puno pričaju, iz toga ne proizlazi ništa korisno, što ćemo kasnije vidjeti. Drama u tri čina, čiji nas je naručitelj WA tako brižno poštedio, počinje:

Nakon drugog pokušaja ministra istraživanja NRW Pinkwarta i dobronamjerne potpore ministra ekonomije NRW Thobena za povećanje financiranja THTR-a u NRW-u, nuklearna rasprava u nekim parlamentarnim tijelima i ministarstvima dobiva na zamahu.

Njemački Bundestag je 28. lipnja 6. raspravljao o mogućoj potpuno novoj budućnosti THTR-a. Protokol dugačak 2006 stranice s nekim iznimno otkrivajućim doprinosima nekih govornika (i jezivim vriscima) može se pročitati na www.kotting-uhl.de/reden. Federalni ministar okoliša Gabriel, gospođa Höhn i Flach ovdje su se, između ostalog, detaljno izjasnili.

Prema izvješćima TAZ-NRW-a od 3. kolovoza 2006., Beatrix Vierkorn-Rudolph iz Federalnog ministarstva obrazovanja i istraživanja najavila je novu atomsku radnu skupinu. Namjera je da se ozvuče budući nuklearni istraživački zadaci u Forschungszentrum Jülich, koji je do sada provodio intenzivna istraživanja na THTR-u. Prije dvije godine takve namjere ista je osoba oštro demantirala. Vremena se očito mijenjaju. Da znamo točno, postavili smo zahtjev.

U biti, radi se o tome da analiza "nuklearnih istraživačkih kapaciteta u Jülichu" o kojoj se raspravlja nema nikakvu materijalnu osnovu jer dotični (istraživački) reaktori više ne postoje - odnosno sigurnosna tehnologija reaktora koji više nisu dostupni mogla bi više se ne poboljšavati. Osim ako ne želite prekršiti postojeći zakon o izlazu, izgradite nove reaktore i učinite se kaznenim djelom, kako je to izuzetno jasno rekao federalni ministar okoliša Gabriel u parlamentarnoj raspravi.

Dana 20. srpnja 7. Beatrix Vierkorn-Rudolph iz Federalnog ministarstva obrazovanja i istraživanja Građanske inicijative za zaštitu okoliša u Hammu napisala je: "Forschungszentrum Jülich ne namjerava dalje razvijati liniju HTR, niti će je financirati savezni Forschungszentrum Jülich ne namjerava intenzivirati niti ovu istraživačku liniju na razini EU-a."

To se čini kao jučerašnja vijest. Kao član nadzornog odbora FZJ-a, ista osoba je 3. kolovoza 8. u TAZ-u najavila osnivanje nove radne skupine: „U ovoj grupi ćemo razraditi oblik u kojem se mogu koristiti vještine nuklearnog istraživanja u Jülichu. "

Očito Pinkwart, čije ministarstvo NRW-a posjeduje samo 10% udjela u FZJ-u, priprema namjerno kršenje ugovora: "Zakon o izlasku iz atomske energije" treba zanemariti kako bi ovaj habilitirani istraživač kaosa mogao ostvariti svoju vlastitu viziju kombiniranja HTR-a tehnologija s ekonomijom vodika. Koliko dugo Pinkwart može plesati na nosu federalnog ministra okoliša Gabriela? Kako na to reagira velika koalicija?

U dopisu Federalnom ministarstvu obrazovanja i istraživanja, zatražila je Građanska inicijativa za zaštitu okoliša Hamm. 

Ministar okoliša Thoben i ministar istraživanja Pinkwart zabrinuti su što ovoj velikoj, šezdesetogodišnjoj energetskoj zemlji više nema ništa čime bi se mogla uvoljeti RWE-u i sličnima i održavati ih u dobrom raspoloženju s nekoliko milijardi eura za novi bankrot reaktor - kao što se tada dogodio THTR u Hamm-Uentropu.

Da stvar bude još gora, prema posljednjem istraživanju Forsa, 73 posto Nijemaca je za postupno ukidanje nuklearne energije ili čak za njezino ubrzanje. Dakle, što učiniti u ovim vremenima?

Čovjek se sastaje s ljudima istomišljenika, piše dokumente za raspravu i šalje rezultate bliskom tisku: "Unatoč koalicijskom sporazumu o postupnom ukidanju nuklearne energije, nekoliko zemalja Unije zajedničkim naporima želi progurati duže vrijeme rada nuklearnih elektrana Okvir energetske politike postao je jasan otkako se sporazum promijenio 2000. godine', citira interni dokument časopisa Focus Ministrica ekonomskih poslova Sjeverne Rajne-Vestfalije Christa Thoben sastavila je pismo za pregovore o nacionalnom energetskom konceptu. " (SZ, 21. kolovoza 8.)

TAZ je istog dana napisao u svom izdanju za NRW: "Ministrica energetike Sjeverne Rajne-Vestfalije Christa Thoben na čelu je pro-atomskog pokreta. (...) Glasnogovornik za energetsku politiku zelene parlamentarne skupine, Rainer Priggen , kritizira Advance iz Thobena: 'Ministarka se postavlja kao izvršiteljica velikih elektroenergetskih tvrtki.' Ne postoji drugi način na koji bi mogao objasniti vodstvo vlade države NRW u novinama. Samo energetski divovi E.on, RWE i EnBW imaju koristi od produljenja vremena rada."

Zeleni sada moraju nemoćno gledati kako čak i krajnje neadekvatno "nuklearno ukidanje" koje su oni pomogli pokrenuti je zrelo za oluju od strane devet državnih vlada kojima upravlja CDU/FDP nekoliko mjeseci nakon gubitka njihova sudjelovanja u vladi. Svako trenutno zeleno priopćenje za javnost o "nuklearnom postupnom ukidanju" impresivno pokazuje neuspjehe i nemarne propuste bivših crveno-zelenih vlada. Budući da su Zeleni od tada zaboravili kako demonstrirati, na kraju ostaje samo krezubi papirnati tigar koji se oslanja na dobronamjernost novinskih tvrtki: Hoće li ovaj put otpasti barem nekoliko suosjećajnih redaka kao vidljivi izraz zelene bijede? U svakom slučaju, to više neće stvarno utjecati na tijek događaja.

Živimo u tranzicijskom razdoblju u energetskoj politici. Ono što slijedi otvoreno je zahvaljujući crveno-zelenim propustima. Samo bi razgranata nuklearna elektrana, čiji su glavni dijelovi demontirani, bila stvarno siguran korak prema izlazu. Ova je povijesna prilika neozbiljno protračena.

Danas se drugačije određuju odluke o smjeru energetske politike; "Die Welt" od 21. kolovoza 8. piše: "Ali razvoj cijene sirove nafte također je nepredvidiv. Devet saveznih država kojima upravlja Unija sada izvlači zaključke iz ovoga i ponovno se otresaju postupnog ukidanja nuklearne energije." I dodaje: "Dok se posljednji nuklearni reaktor u Njemačkoj ne isključi, nuklearni konsenzus još uvijek ostavlja 2006 godina za ulaganje u korištenje sunca, vjetra i biomase." "Rheinische Post" je istog dana sažeo: "Tema (nuklearnog postupnog ukidanja, HB) sada je konačno uklonjena iz tabua."

U Sjevernoj Rajni-Vestfaliji, ne samo ministarstva Pinkwarts i Thobens, već i Ruhr-Uni Bochum, koja je u srpnju održala svoj 4. Bochumski energetski dan pod nazivom: "Izazov nuklearne energije u 21. stoljeću", zauzeta radeći na uklanjanju tabua. Sadržaj i moto ove konferencije ukazuju na suprotnost namjeravanom nuklearnom postupnom ukidanju.

Dana 24. kolovoza 8. zamjenica saveznog predsjednika FDP-a Cornelia Pieper objavila je priopćenje za javnost za parlamentarnu skupinu FDP-a u kojem je povećala financiranje HTR-a u okviru Europskog međunarodnog foruma "Generacija IV (GIF, vidi THTR okružnice br. 2006 i 93). ) upozorio: „Sedmi okvirni istraživački program Europske unije predviđa integrirane istraživačke projekte i mreže za daljnji razvoj koncepta sigurnosti reaktora. Odluka o tome hoće li i kako će njemačke istraživačke institucije sudjelovati u EU projektima još nije donesena. Kako Njemačka ne bi izgubila tehnološku povezanost, nužan je okvirni sporazum savezne vlade za sudjelovanje njemačkih istraživačkih institucija u međunarodno otvorenim GIF projektima.

Ono što se često zanemaruje iz nacionalno ograničene perspektive: Njemačka je tijekom nekoliko zakonodavnih razdoblja također bila uključena u nuklearna istraživanja EU-a, posebno istraživanja HTR-a, pod Rotgrünom. Odlučujući smjer postavljen je u 7. okvirnom istraživačkom programu EU-a o kojem se trenutno pregovara. Još uvijek se čeka odlučan odgovor ekologa, koji čak i primaju na znanje ovu činjenicu.

Dana 10. rujna velikom svečanošću i danom otvorenih vrata proslavljena je 50. obljetnica Forschungszentrum Jülich (FZJ). Tom prigodom održano je mnogo govora, ali povlačenje konopa odvija se iza kulisa na posebno kontroverznu temu: povratak nuklearnim istraživanjima, za što su ministar istraživanja Pinkwart i ministar ekonomije Thoben užurbano zagovarali.
Ovaj centar desetljećima istražuje kontroverznu liniju visokotemperaturnih reaktora (HTR). Ali sada posljednji atomski profesori odlaze u mirovinu. To ne odgovara državnoj vladi CDU/FDP i zato je potreban novi novac i novi profesori kako bi Njemačka bila sposobna za nove nuklearne avanture i "inovacije" ako nova savezna vlada pod vodstvom CDU/FDP-a želi preokrenuti nuklearnu fazu - van za tri godine.
Hoće li jake riječi koje je federalni ministar okoliša Gabriel izrekao tijekom rasprave u Bundestagu 28. lipnja 2006. o novom planiranom istraživanju THTR biti popraćene konkretnim akcijama i inicijativama za njegovo sprječavanje? Na ovaj problem smo mu skrenuli pažnju u pismu. 

U TAZ-NRW od 9. rujna 2006., savezni ministar okoliša Gabriel jasno je pokazao da ne razmišlja o opečenju prstiju: "Gabrijelov glasnogovornik poriče bilo kakvu odgovornost i čak izjavljuje: 'Na istraživačke reaktore ne utječe nuklearna faza- van'." Federalni ministar zaštite okoliša, koji inače ne propušta priliku medijski se napuhati kako bi se doslovno predstavio kao progonitelj "nuklearne faze", vuče rep. Budući da se ovdje lovorike ne daju besplatno, morali biste riskirati malo više obračuna s političkim protivnikom!

Ubrzo nakon toga, 19. rujna 9., Westfälische Anzeiger je objavio rezultat Gabrielove neaktivnosti, ali je u tom kontekstu zatajio da se radi o posebnom istraživanju THTR-a: "Ministar inovacija NRW Andreas Pinkwart pobrinuo se da tri profesora za nuklearna istraživanja Sveučilišta RWTH Aachen bit će popunjene - katedre za sigurnost i tehnologiju reaktora, za zbrinjavanje nuklearnog otpada kao i za zaštitu od zračenja Uz nastavnu djelatnost na RWTH, dva profesora vodit će Institut za istraživanje sigurnosti i reaktorsku tehnologiju u Istraživačkom centru Jülich Država je htjela 'poslati jasan signal' za nastavak istraživanja nuklearne energije, rekao je državni šef FDP-a. - U svakom slučaju, nuklearni lobi nema nikakve inhibicije da hrabro i otvoreno zastupa svoje interese.

Ipak, Pinkwartovo ilegalno nuklearno divljanje nije bez kontroverzi, čak i u Forschungszentrum Jülich. U najvećem europskom interdisciplinarnom istraživačkom centru provode se mnoga smislena istraživanja, pa stoga i ovdje postoje razboriti glasovi koji ne razmišljaju puno o Pinkwartovim nuklearnim avanturama. Zato je čak i šef Forschungszentrum Jülich, koji odlazi nakon 16 godina, Joachim Treusch, u intervjuu za "Technology Review" 15. rujna 2006. sada malo oprezniji kada su u pitanju izgledi linije HTR u Sjeverna Rajna-Vestfalija:

"Sukob je možda bio prikazan malo snažnijim nego što je bio na kraju. Raditi na klasičnoj nuklearnoj tehnologiji s hardverom ovdje u Jülichu značilo bi da je moramo potpuno obnoviti. Zato što su naši nuklearni tehnološki sustavi iskrvarili na smrt kao rezultat politika zadnjih 15 godina. Ono što još postoji, više je s teorijske strane: simulacijski programi kako sigurno upravljati reaktorom. Mogu zamisliti da ćemo to nastaviti. Ali ponovno pokretanje visokotemperaturnog reaktora nema smisla. (...) TR: To znači da također želite da Njemačka ponovno radi više istraživanja o nuklearnoj tehnologiji? Treusch: U svakom slučaju, o spremištima i sigurnosti reaktora. Vjerujem da je svijet u ovom trenutku dovoljno pametan da razvije nove vrste reaktora i bez nas." - Zato što ga je Jülich desetljećima činio "pametnim". Prema sadašnjem kursu koji su postavili CDU i FDP u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji, tako će i ostati, barem djelomično. 

Hvala vam na pismu od 3. rujna 2006. Već sam jasno iznio svoj suštinski negativan stav prema ponovnom ulasku u visokotemperaturnu tehnologiju. Zasad ne vidim ozbiljne naznake za takav povratak na posao u Njemačku. Izgradnja novog nuklearnog reaktora za komercijalnu proizvodnju energije isključena je Zakonom o atomskoj energiji §7 AtG, stavak 1.

Novi istraživački reaktori bi se, s druge strane, mogli nastaviti graditi. Međutim, zbog konceptualnih razlika, novi istraživački reaktor na visokim temperaturama teško bi mogao poboljšati sigurnost postojećih postrojenja u Njemačkoj. Stoga ne vidim razlog zašto bi Savezna Republika Njemačka pomogla u financiranju takvog projekta.

Forschungszentrum Jülich ne bi mogao provoditi istraživanja u tom smjeru bez suglasnosti nadzornog odbora istraživačke ustanove. Po opremljenosti istraživačkog centra, na što s pravom ističete, savezna vlada predstavlja brojčano najveću zastupničku skupinu u ovom tijelu.

Nastavak nuklearnih istraživanja u Forschungszentrum Jülich, koji vi kritizirate, ne može se promatrati samo iz perspektive mogućeg nastavka istraživanja visokotemperaturnih reaktora. Savezna Republika Njemačka nastavit će koristiti nuklearnu energiju sljedećih 15 godina. Stoga nam mora biti u interesu da se nadležnost za sigurnost nuklearnih reaktora u Njemačkoj ne izgubi. Naravno, to se još više odnosi na kompetencije u zbrinjavanju nuklearnog otpada, koje moramo trajno zadržati. Iz tog razloga, unatoč postupnom ukidanju nuklearne energije, potrebno je održati istraživanja u području sigurnosti i zbrinjavanja reaktora u Njemačkoj.

Uvjeren sam da će stare vizije koje su nedavno iznesene za izgradnju novih nuklearnih elektrana u Njemačkoj ostati mentalne igre. To ću učiniti s punom predanošću. Hvala vam na podršci u ostvarenju ovog cilja."

Sigmar Gabriel, 26. listopada 2006 

Komentirajte zadnji kas

Mi u BI Environmental Protection Hamm želimo se zahvaliti federalnom ministru okoliša na odgovoru i pozdraviti njegovo odbijanje ponovnog ulaska u HTR tehnologiju.

Međutim, neke stvari vidimo malo drugačije nego u njegovom pismu. Ako ministar NRW-a Pinkwart može bez prevelikih problema učvrstiti svoje dobro opremljene profesorske pozicije u Aachenu/Jülichu, na koje poziva, od kojih se većina bavi istraživanjem HTR-a - što je to nego ozbiljan pokazatelj mogućeg ponovnog ulaska u ovo reaktorski vod? Gabriel se poziva na trenutnu nemogućnost prema nuklearnom zakonu za izgradnju novih nuklearnih reaktora za komercijalnu (!) proizvodnju energije, što je jednako istinito koliko i odvlači pažnju od teme HTR-a. Dobro je poznato da novi reaktorski vodovi i reaktorski vodovi koji će se razvijati imaju rok trajanja do 20 godina. Izgradnja novog komercijalnog reaktora trenutno ne može biti opcija. Radi se prije o odlučnim odlukama o istraživačkoj politici koje su donesene u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji uspostavom spomenutih profesorskih zvanja u posljednjih nekoliko mjeseci! I to uz odlučujuću riječ savezne vlade u nadzornom odboru Forschungszentrum Jülich. Gabriel ne govori ništa o tome kako se to dogodilo.

Savezni ministar istraživanja ne vidi "nema razloga zašto bi SRJ sudjelovala u financiranju takvog projekta". To je vrlo pohvalno, ali FRG dugi niz godina financira europsko istraživanje HTR-a koje je pridonijelo sredstvima EU-a za nuklearna istraživanja kojima je pridonio: Predstavnici SRJ u odborima EU-a odobrili su projekte HTR-a, kao i Komisija EU-a komunicirali! Većinu razvoja HTR-a sada u europskom kontekstu pokreće dobro organizirani nuklearni lobi. Razmišljanje malih odjela koje ima na umu samo svoje područje odgovornosti ovdje ne pomaže.

Konačno, federalni ministar okoliša skreće pozornost na ono što smatra nužnim sigurnosnim istraživanjem za nuklearnu energiju, budući da bi se ovaj oblik energije u SRN-u koristio još 15 godina. Kakve to veze ima s linijom HTR-a, u kojoj od 1989. godine u SRJ ne radi niti jedan reaktor?

Prema njegovom mišljenju, "istraživanje sigurnosti" za nuklearne elektrane koje će i dalje biti potrebno u budućnosti pokazuje previše jasno da navodno nepovratno nuklearno gašenje nije jedno: potrebna kompetencija za ponovni ulazak nuklearne elektrane u novu konstrukciju biljke u svakom trenutku osiguravaju svestrane istraživačke aktivnosti. Promjena vlasti u koaliciju CDU/FDP mogla bi se neprimjetno povezati s trenutnim istraživačkim aktivnostima.

Stoga se postupno ukidanje nuklearne energije ne smije prepustiti samo političarima i ne smije se ograničiti na moderna područja Gorlebena ili Ahausa. Tek za 15 do 20 godina, kada počne gradnja malih HTR-ova koji se mogu kombinirati s vodikom, s odgovarajućom političkom konstelacijom, mnogi će ekolozi biti pametniji nego danas i naići na događaje iz 2006. dok će rekapitulirati vlastite neuspjehe.

To se ionako više ne može čuvati u tajnosti: u Forschungszentrum Jülich također postoje ljudi koji odbijaju istraživanje HTR-a. Neki od njih su se solidarizirali s naporima i radom BI zaštite okoliša (s dobrim razlogom bez navođenja pošiljatelja) te istaknuli neke važne kamene temeljce budućeg procesa donošenja odluka u pitanjima HTR istraživanja. Jako smo zahvalni na ovoj podršci. Tijekom razgovora s TAZ-NRW-om, ovaj je iskazao interes za pismo kako bi detaljnije izvijestio o temi istraživanja HTR-a. Budući da se s novinarima nikad ne može biti previše oprezno, i sam sam više puta uvjeravao da će samo gore navedeno pismo biti isključeno iz izvještavanja. Mislio sam da bi za novine koje su se prije 25 godina nazivale “alternativima” ovaj dogovor bio dovoljan. - Ništa! Urednik Moritz Schröder pustio je Maxa na način "najboljih" slikovnih novina i napravio ništa osim gluposti od kojih se diže kosa: postoje otprilike dvije činjenične pogreške u gotovo svakoj rečenici o samom THTR-u. Vrišteći na pijaci, objavio je "Pogledajte, ja imam komad papira koji nitko drugi nema". To je bilo jako glupo i dosadno. I neće se ponoviti. Pogotovo ne s TAZ-NRW. I moral priče: ne vjerujte novinama koje sami ne izdajete.

Horst cvijet

Dragi čitatelji!

Napomena: Članak Horsta Blumea o politici WASG & Linkspartei pod naslovom "Links und lahm" može se naći pod naslovom "Graswurzelrevolution" na web stranici www.linksnet.de, u suradnji 30-ak lijevih časopisa. Članak "Zlatna groznica raspoloženje u Namibiji" o putu Namibije da postane broj 1 tvrtka za rudarenje urana u svijetu možete pogledati na www.graswurzel.net (studeni), a za nekoliko dana i na ovoj web stranici.

***

vrh stranice

***

***

vrh stranice

***