Svjetlucave oči

Ovaj članak dolazi iz "Der Spiegela", 24. tjedna 1986. - stranice 28, 29 i 30

***

Smatralo se da će tip reaktora Hammer imati obećavajuću budućnost

- do incidenta početkom svibnja. Operateri su zašutili kvar da socijaldemokrati NRW-a, osim Kalkara, imaju još jednu problematičnu hrpu.

FSmjena je počela tiho 4. svibnja za dežurnog tehničara u srcu visokotemperaturnog reaktora Hammer (THTR). Peć nije ni radila na pola brzine.

Nešto poslije 15 sati ove svibanjske nedjelje, čovjek u kontrolnoj sobi dobio je naredbu. On je 41 "upijajući element", grafitne kuglice ispunjene borom, koje služe za ublažavanje atomske lančane reakcije, preko cijevi trebao manevrirati u tzv. sustav punjenja - normalan proces, s jednom iznimkom.

Automatski sustav može hraniti samo 60 loptica, ne manje. Zašto bi ovoga puta trebala biti samo 41 lopta, bilo je nejasno do kraja prošlog tjedna. U svakom slučaju, neparni broj “vozača u kontrolnoj sobi”, kako se u THTR žargonu zove dežurni tehničar, zahtijevao je posebne mjere opreza. Morao je prebaciti sustav u ručni način rada. To je dopušteno samo u hitnim slučajevima i tada ga mora učiniti stručni inženjer.

Budući da je ručni rad kompliciran. Za postavljanje lopte potrebno je točno poštivati ​​više od dvadeset pravila. Svaka kontrolna ručka mora biti ispravna ako lopta želi doći do jezgre reaktora, koja se hladi plemenitim plinom helijem. Jedan od uvedenih elemenata apsorbera (promjer: šest centimetara) zapeo je na pola puta u sustavu cijevi. "Metak nije potvrđen", izvijestio je računalo.

Vozač kontrolnog stola vratio se u automatski način rada i pokušao otpuhati blokirajuću loptu visokim tlakom plina. Ono što isprva nije primijetio: kontaminirani helij je uletio u zračnu komoru, a zatim kroz ventil koji je greškom bio otvoren pobjegao u dimnjak prema van.

Kontrolor je obavijestio:

"Koncentracija aktivnosti aerosola u dimnjaku visoka." Upalile su se sirene za alarm, računalo je poslalo više od dvadeset alarmnih poruka. Ljudi u reaktoru, nadzornik smjene bio je na udaljenosti od tehničara, očito to nisu smatrali ozbiljnim. Tehničar, koji se šest sati okušao s uređajem, ispalio je dvadeset ili trideset kuglica apsorbera kako bi ponovno oslobodio začepljenu cijev. Prebacivao se nekoliko puta između ručnog i automatskog rada - sve bez uspjeha.

Pritisak je bio toliko velik od otvaranja i zatvaranja brave da su se sve kugle koje su gurnute bile razbijene. U 21.40:XNUMX, kraj smjene, muškarac je prekinuo posao. Kolege su, kako pokazuje smjenska knjiga, nastavile s loptom. Ali sada se ruka koja je nosila okrugle elemente više nije mogla pomaknuti. Sustav je bio isključen tijekom noći.

Ono što se dogodilo u zgradi reaktora u Hamm-Uentropu početkom svibnja podsjeća na slapstick scene Charlieja Chaplina u "Modernim vremenima": Čovjek se bori sa zamkama tehnologije i gubi. Ali ono što su Chaplinove pametne gegove bile u Hammu bio je lanac kvarova koje nijedan inženjer nije mogao zamisliti.

Više od 100 tona papira označeno je u 15 godina za odobrenje THTR-a - s uputama za uporabu, TÜV dokumentima i planovima proizvodnje. U njemu se ne događa incident poput onog 4. svibnja.

Ono što je izašlo iz dimnjaka, oko 90 milijuna Becquerela, bio je samo radioaktivni oblak - bez usporedbe s Černobilom. Ono zbog čega je incident postao skandal jest pokušaj tvrtke da sve zataška.

Kad se prošlog tjedna malo po malo saznalo o kvaru reaktora, a ministar ekonomije Sjeverne Rajne-Vestfalije Reimut Jochimsen zatvorio nuklearnu elektranu, devalvirao se preferirani argument zapadnonjemačkih nuklearnih političara: da su domaći reaktori najsigurniji na svijetu. Nesreća je pogodila vrlo njemački razvoj, takozvani reaktor sa šljunčanim slojem, koji su nuklearni tehničari i političari smatrali obećavajućim za budućnost * (vidi dolje "Okvir na stranici 29"). Pogotovo jer su se vladajući socijaldemokrati u Sjevernoj Rajni-Vestfaliji oslanjali na ovaj tip reaktora. Preferencija je utemeljena u nadi da će Hammer Atomfabrik jednog dana moći opskrbljivati ​​procesnu toplinu za rasplinjavanje ugljena - što je bitno za ugljen i industrijsku državu Sjeverna Rajna-Vestfalija.

Vodeći socijaldemokrati također se sjećaju da je bivši čelnik sindikata rudarske industrije Adolf Schmidt "uvijek imao blistave oči" "kad se pričalo o THTR-u".

Ministar ekonomije NRW-a Jochimsen nedavno je opisao razvoj reaktora kao "prekretnicu" u predgovoru radne knjige. A prošlog je tjedna premijer Johannes Rau, SPD-ov kandidat za kancelara, rekao da još uvijek smatra da je reaktor na visokim temperaturama " najsigurnija linija reaktora "Bio je" uvjeren". Propagandist za zaštitu okoliša Jo Leinen, danas ministar okoliša SPD-a Saarlanda, prije mnogo godina nazvao je omiljenu peć Düsseldorfskih drugova "državnim reaktorom vlade savezne države Sjeverne Rajne-Vestfalije". U zastupničkoj skupini SPD-a prošli su se tjedan pojavili strahovi da će Rau i njegovi prijatelji, ako nije potrebno, pomoći da se dodatno zamagli ionako nejasan stav SPD-a o izlasku iz nuklearne energije.

U odluci o povlačenju iz saveznog izvršnog odbora 26. svibnja stoji: “Udio nuklearne energije u proizvodnji električne energije postupno će se smanjivati.” Rau se s tim složio. No, dopustio je samo svojoj zastupničkoj skupini u Düsseldorfu da prođe zabranu -obvezujuća fraza: "Zato je ona (nuklearna energija) odgovorna samo za prijelazno razdoblje." U energetskoj komisiji NRW-a, državni ministar gospodarstva Jochimsen objasnio je razliku na sljedeći način: "Različit je jeste li u oporbi u Bonnu ili smatrate da je politika odgovorna za zemlju."

Düsseldorfski SPD vidi se u dvostruko nezgodnoj situaciji nakon nesreće u Hammu. Nakon brzog uzgajivača u Kalkaru, sada je problem postao i THTR. "Ne bismo trebali zaglaviti ovdje", rekao je član vlade.

Stručnjak za okoliš Volker Hauff rekao je da se reaktor za gašenje može vratiti na mrežu tek kada se temeljito ispitaju sva sigurnosna pitanja i "odradi se široka javna rasprava". Članica predsjedništva Herta Däubler-Gmelin objasnila je: Test za vjerodostojnost stranke."

Najnovija nuklearna nesreća mogla bi biti potpuno prekrivena černobilskim oblakom da nije bilo anonimne dojave zaposlenika THTR-a. Neznanac, vjerojatno viši zaposlenik, već mjesecima daje ciljane informacije o opasnostima u tvornici.

Namig je očito stigao i do djelatnika alternativnog Darmstadtskog eko instituta. Početkom svibnja njegovi su stručnjaci tijekom mjerenja u blizini reaktora utvrdili da tri četvrtine zračenja - ukupno 35000 becquerela po četvornom metru - dolazi iz samog THTR-a, a samo ostatak iz černobilskih vjetrova.

Kada je ministar Jochimsen pitao operatere u podne 7. svibnja, bili su opterećeni. Morao je čuti: "Gluposti, nema ništa od toga."

Odgovor je bio pogrešan. Zato što su odgovorni već u vlastitim mjerenjima tog jutra otkrili da je dio radioaktivnosti zapravo domaći. Informacijska politika tvrtke poprimila je gotovo sovjetska obilježja, bila je zazidana i zataškana. Operativna tvrtka je 12. svibnja brzom poštom svim zastupnicima u državnom parlamentu Düsseldorfa objavila da glasine o problemima s THTR-om nisu istinite - "nedostajale su" ikakve "osnove": THTR "radi ispravno".

U ovom trenutku već se mnogo toga događalo u Hammu. Krhotine s loptica su usisane, a neispravan sustav utovara popravljen. Reaktor je bio napravljen kao Potemkinovo selo.

Kada je sredinom svibnja u posjet došla skupina zastupnika FDP-a u državnom parlamentu, političarima nije prikazan izvještaj o nesreći, već reklamni film, koji je glasnogovornicom Tagesschaua Dagmar Berghoff veličao prednosti šljunčanog kreveta reaktor. Bielefelder Zeitung "Neue Westfälische" u posjetu: "Zrači unutra - ponovno očisti."

Ministarstvo gospodarstva u Düsseldorfu već je pratilo prve naznake radioaktivnih emisija. Lažna izvješća operatera nisu zapela u birokraciji, kao što se u početku pretpostavljalo, već su se u početku provjeravali previše olako. Tek kada je Öko-Institut obavijestio javnost, Hammu je poslana vladina komisija, a Jochimsen je na televiziji izjavio da se radi o "nevjerojatnom zataškavanju" - što je navelo čelnika United Electricity Works, Klausa Knizia, da poduzme pravni postupak Skandal je podijelio tijelo za izdavanje dozvola i operatera, a socijaldemokrati iz Düsseldorfa konačno su morali priznati da je i njihov THTR sasvim normalan i stoga ranjiv nuklearni reaktor.

Možda čak ni to. Krajem prošlog tjedna među socijaldemokratima u Düsseldorfu kružio je list Kraftwerk-Uniona (KWU), Siemensove podružnice. Kaže da je visokotemperaturni reaktor dobio posebno visoka sigurnosna svojstva. Međutim, prema riječima menadžera KWU-a, s velikim Hammerom Meilerom "nisu se ostvarili na očekivani način. I: poboljšanje sigurnosti nije bilo moguće postići".

"Ekološki prihvatljivo u metropolitanskim područjima"

Nade i kvarovi u visokotemperaturnom reaktoru

ZPipajući s iščekivanjem puna nade, televizijski gledatelji svaki tjedan gledaju kako se plastične kuglice s crnim brojevima spuštaju sa staklenog bubnja kroz kanal transportera u sedam cijevi.

Tako nešto, samo s gotovo kilometarskim transportnim linijama poput pneumatske cijevi i sve u svemu 675 000 grafitnih sfera veličine teniskih loptica, treba zamisliti sustav opskrbe i pražnjenja torijevog visokotemperaturnog reaktora od 300 megavata (THTR 300) u Hamm-Uentropu. Neka vrsta prometne gužve nastala je u jednoj od dovodnih cijevi punjenih helijem do jezgre reaktora - čimbenik okidanja incidenta.

Grafitne kugle umjesto uranovih gorivnih šipki obloženih čelikom koje se obično koriste u atomskim reaktorima - to je bila temeljna ideja za visokotemperaturni reaktor koji je prije tri desetljeća dizajnirao njemački fizičar i Heisenbergov student Rudolf Schulten. Ideja je obećavala čitav niz ekonomskih i sigurnosnih prednosti u usporedbi s inače široko korištenim reaktorima na laku vodu:

Dok se konvencionalni reaktori moraju redovito gasiti radi zamjene istrošenih gorivnih elemenata, visokotemperaturni reaktor može raditi kontinuirano; Atomsko gorivo (visoko obogaćeni uran i/ili torij) zarobljeno u grafitnim sferama je u stalnom ciklusu kroz reaktor, istrošeni gorivni elementi se stalno zamjenjuju neiskorištenim (vidi sliku).

Toplina nastala atomskom lančanom reakcijom ne raspršuje se s vodom, već s plemenitim plinom helijem, koji se zagrijava do gotovo 1000 stupnjeva, a zatim prenosi svoju toplinu na turbinu kroz sekundarni ciklus vode i pare - s daleko većim stupanj učinkovitosti nego u konvencionalnim nuklearnim elektranama.

U slučaju kvara protoka plina helija koji raspršuje toplinu, jezgra reaktora se teoretski ne pregrije, ali izlaz reaktora automatski pada na oko petstoti dio nominalnog učinka; Prema riječima operatera, topljenje gorivnih elemenata je stoga teško moguće u THTR-u.

Godine 1987. prvi mini reaktor (15 MW) po principu šljunčanog sloja spojen je na mrežu u nuklearnom istraživačkom postrojenju Jülich. Radio je zadovoljavajuće nekoliko godina sve dok se 1978. nije dogodila neočekivana nesreća: 25 tona vode provalilo je u ispitni reaktor, što je prvi pokazatelj da ni ovaj tip reaktora nije bio siguran.

Atomska električna energija iz visokotemperaturnog reaktora trebala bi koštati 1,5 feninga po kilovat satu, izračunao je njegov izumitelj Schulten krajem XNUMX-ih - daleko manje od električne energije iz ugljena i otprilike koliko i atomske struje iz reaktora s lakom vodom. Ali THTR bi, opet zbog svog različitog tehničkog principa, trebao biti superiorniji od uobičajenih atomskih pilota u dva aspekta:

Plin helij, koji se u reaktoru dovede do tako visokih temperatura, može se, za razliku od rashladne vode, koristiti ne samo za proizvodnju električne energije, već i kao tzv. procesnu toplinu - na primjer za ukapljivanje ugljena ili za druge energetski intenzivne procesa u kemijskoj industriji.

Relativno mali reaktori sa šljunčanim slojem ne bi trebali isporučivati ​​samo električnu energiju u urbanim područjima, već i daljinsko grijanje.

Njegovi zagovornici hvalili su reaktor sa šljunčanim slojem kao "posebno siguran i ekološki prihvatljiv"; njegove prednosti, rečeno je 1972. u "informacijama o projektu" operatera Uentrop, "mogu se koristiti pri odabiru budućih lokacija reaktora u gusto naseljenim područjima".

U početku se činilo da je testni reaktor izgrađen u Jülichu potvrdio pretpostavljene sigurnosne prednosti. Međutim, kada se pokušava izgraditi reaktor istog tipa s 20 puta većim kapacitetom od velikog postrojenja, problemi i troškovi su se povećali. Umjesto procijenjenih pet godina izgradnje, bilo je gotovo 15, umjesto prvotno procijenjenih 690 milijuna maraka, reaktor je u konačnici proždrao više od četiri milijarde maraka troškova izgradnje.

Do sada je reaktor stajao 21 put, ponekad je otkazao generator u nuždi, ponekad ispušni ventilator ili su neispravni senzori prijavili "previsoke temperature" u reaktorskoj dvorani.

Bilo je i tehničkih problema s punjenjem reaktora. Grafitne kugle - među kojima uvijek postoje prazne cijevi i nekoliko "upijajućih elemenata" ispunjenih borom za ublažavanje Meilerove vatre - pokazale su se čvrstima u prototipu Guranje loptica, ovo je postalo slaba točka: Suprotno svim predviđanjima, kuglice lom u hrpama - od rujna 675. bilo je 000 lomova.

(Napomena: do stavljanja iz pogona bilo je 8000 kuglica gorivnog elementa koje su se slomile!)

Želio bih izraziti svoju zahvalnost "Spiegelu" za kopije članaka na temu THTR.

Za rad na 'THTR bilten","reactorpleite.de'i'Karta nuklearnog svijeta'Potrebne su vam ažurne informacije, energični, svježi suborci ispod 100 (;-) i donacije. Ako možete pomoći, pošaljite poruku na: info@ Reaktorpleite.de

Apel za donacije

- THTR-Rundbrief izdaje 'BI Environmental Protection Hamm' i financira se donacijama.

- THTR-Rundbrief je u međuvremenu postao vrlo zapažen informativni medij. Međutim, postoje stalni troškovi zbog proširenja web stranice i tiskanja dodatnih informativnih listova.

- THTR-Rundbrief istražuje i izvještava detaljno. Da bismo to mogli, ovisimo o donacijama. Sretni smo zbog svake donacije!

Donacije račun: BI zaštita okoliša Hamm

Namjena: THTR bilten

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

vrh stranice

 ***