THTR bilteni iz 2002

***

***

Bilten THTR-a br. 78. prosinca 2002

Spomenik židovskoj sinagogi Hamm

Godinama je (u međuvremenu srušena) svijetloplava popločana WC u ulici Martin-Luther-Straße simbolizirala bezbrižno do neugodno rukovanje tragovima židovskog života u Hammu. U sjeni nekadašnjeg pisoara nalazi se židovska sinagoga, sagrađena 1868. prema projektu I. Lehnhartza u dvorištu na adresi Kleine Werlstrasse 5, srušena 1938. na poticaj nacističkih regenta u gradu Hamm u trošak židovske zajednice. Židovska škola također je bila odmah do vrata u prednjoj zgradi na ulici. Mjesto koje je bilo središte židovske zajednice sve dok nije uništeno u holokaustu.

Tek su postupno građani počeli prorađivati ​​sjećanja na ovo mračno poglavlje u povijesti grada Hammera. Prijatelji prirode Hamm ustrajno su se zalagali za dostojno spomen obilježje i spomen mjesto na mjestu sinagoge i tako postigli postavljanje spomen-kamena s pločom. Od 1985. godine, 40. obljetnice kapitulacije Trećeg Reicha, službeno je započela rasprava o ovoj temi.

S 50. obljetnicom Reichspogromnachta 1988. godine, intenzivirao se proces pomirenja i obilježavanja židovske zajednice u Hammu. Brojni članci u Hammagazinu, publikacije Mechthild Branda - godinama posvećene tragovima ubijenih građana ovoga grada - ali i službeni poziv grada preživjelima Holokausta i njihovim potomcima osigurali su temeljnu preispitivanje povijesti grad Hammer - Iako su do danas u fokusu bile samo žrtve nacističkog terora, ali ne i počinitelji i sljedbenici koji su predstavljali režim u Hammu i koji su prije svega podržavali zločine. Na uzbudljivo pitanje zašto su se građani Hammera ponudili smeđim hordama i uključili ih u strukture Trećeg Reicha, još nije odgovoreno.

Od kraja 80-ih, grad i njegovi građani obilježavaju komemoraciju žrtvama holokausta 9. studenog, na godišnjicu Reichspogromnachta. Na prijedlog GRÜNEN-a, školski razredi pomažu u oblikovanju komemoracije od 2000. godine. Kao rezultat preispitivanja, drugi aspekti Hammerove nacističke povijesti došli su u fokus: bilo da se radi o ulozi OLG-a i odvjetnika tijekom nacističke diktature (između ostalog kroz obrazovnu zajednicu SOAG i GRÜNEN, zakladu Društva Arnolda Freymutha) , bilo da se radi o povijesti i poslovima Sinta koji žive u Hammu (zaslužni ovdje: Mechthild Brand) ili povijesti prisilnih radnika (zaslužni: Barbara Neuhaus, Heike Kroker).

Ratna i poslijeratna ugar, koja se i danas (privremeno) koristi kao uže gradsko parkiralište, više puta je mamila (horor) vizije urbanizma. Nakon urbanističkog natječaja 1989. godine - koji je predviđao stvaranje (ozelenjenog) gradskog trga - Okvirnim urbanističkim planom Hamm-Mitte usvojeni su rezultati prethodno provedenog natječaja za investitore koji je trebao postaviti podzemno parkiralište kao kontrapunkt Centru Allee.

Kao što je poznato, koncentrirani bijes građana doveo je do popuštanja koalicije SPD-CDU kako bi spriječili nadolazeći prvi referendum 1996. godine u gradu. Svim novijim projektima bilo je zajedničko da se lokacija sinagoge integrira u planiranje kao spomen obilježja.

S promjenom vlasti u Hammer Rathausu 1999., dva su aspekta pokrenula daljnji razvoj redizajna trga Santa Monica i povezanog dizajna spomen obilježja na mjestu sinagoge: s jedne strane, parkirna mjesta - uključujući i Djeda Mraza - moraju se za postavljanje dinamičkog sustava navođenja parkiranja -Monica Square - može opremiti barijerama i signalnim petljama. S druge strane, propadanje uže gradske četvrti trebalo bi zaustaviti uz pomoć profesionalnog gradskog marketinga. Umjesto blokiranja područja zgradama, Santa-Monica-Platz i okolne ulice (i trgovi) trebali bi biti strukturno redizajnirani i tako omogućiti opseg "kulture događaja".

U njemu su spojena oba pravca razvoja odlukom Vijeća u srpnju 2001. za plan proširenja 12/2001 "Trg Santa Monica i susjedne ulice". Istovremeno, promoviran je i redizajn prostora sinagoge putem natječaja ideja i realizacije, čiji je rezultat trebao biti urbanistički integrirani spomen obilježje na prostoru bivše sinagoge i škole. Za ovo natjecanje osvojili su poznati umjetnici, urbanisti i pejzažisti: Wilfried Hagebölling Paderborn), Büro Junker i tečajevi kod Manfreda Jockhecka (Dortmund / Hamm), Ericha Lütkenhausa kod Paula Flendera (Hamm), Lützow 7 (Berlin), Ekkehard Neumann (Münster), Ansgar Nierhoff (Köln) i Atelier Schreckenberg Partner s HAWOLI-jem (Bremen).

U sklopu nastave učenici srednjih Hammer škola trebaju se baviti ovom temom i izraditi vlastite prijedloge. Dana 21. studenog 11.2001., doprinos Wilfrieda Hageböllinga žiri je prepoznao kao pobjednički dizajn. Dva pristigla studentska priloga dobila su pohvale.

Hagebölling namjerava cjelokupno imanje projektirati kao spomen obilježje u skladu sa zadaćom. "Tlocrti sinagoge i židovske škole tek se trebaju rekonstruirati i mogu se barem djelomično potvrditi kao ostaci temelja u zemlji", rekao je Hagebölling u svom obrazloženju. I dalje piše:

Iz ovih povijesnih i arheoloških dokaza treba izraditi terenski reljef koji to mjesto i njegovu prošlost čini živopisnim. U redizajn treba uključiti sadašnji oblik posjeda u njegovoj neobičnosti, zaboravu i naivnom šarmu, kao i postojeće drveće.

Tlocrti su označeni i oblikovani na različitim razinama popločavanjem, stepenicama i platoima u prostoru. Cijelo imanje zasađeno je u gustu mrežu platanama kako bi se formirao vrt s drvećem, a postojeća stabla će se zadržati u novoj sadnji kao "41. suvremeni svjedoci".

Trg s podnim reljefom prekriven je lisnatim krovovima platana i tvori šumarak u gradskom pejzažu u kojem su osigurani tragovi prošlosti. Između tri identična dvostruka kutna dijela izrađena od zahrđalog čelika, istražuje se središnji prostor i definira se u unutrašnjosti šumarka kao novo središte. Zbog strogosti i preciznog dodjeljivanja koljena jedan drugome, prostorne energije se spajaju, zgušnjavaju i drže u kontinuitetu prostora, vremena i tišine. Time se stvara dostojanstveno, animirano mjesto izvan svih površnih simbola žalosti i svečanosti ili retorike, koje se svojom drugošću i posebnošću opire samome sebi u gradskom pejzažu kao meditativnom prostoru. (...) Sve potrebne ploče s natpisima i imenima treba oprezno uključiti kao podne ploče."

Očekuje se da će i spomen-obilježje biti završeno u proljeće 2003. uz posljednju sjevernu fazu izgradnje. Ovogodišnja memorijalna manifestacija 9. studenoga se posljednji put održala u sjeni nekadašnjeg sanitarnog čvora ispred spomen kamena.

Siegbert Kuenzel 

(Zaposlenik vijećničke grupe ZELENI, savjetodavni član u odboru za urbani razvoj i promet, predstavnik okruga u okrugu Hamm-Mitte, član žirija "Memorijal na mjestu bivše sinagoge")

Spomen ploča oštećena

O incidentu u Hammovom pobratimljenom gradu Oranienburgu možete pročitati u "Jüdischen Allgemeine" od 7.11.2002. studenog XNUMX.: "Ploču u znak sjećanja na marš smrti oštetili su stranci u Oranienburgu. Ploča je prevrnuta i zaprljana, objavila je policija u Oranienburgu Nadalje, dvije betonske posude s cvijećem na spomen-ploči su srušene. Formiran je istražni tim za rasvjetljavanje zločina. - Ovako nešto se događa nekoliko puta tjedno u Njemačkoj i o tome možete saznati ako samo ne pročitate WA.

Geneza "Zelenog čekića" započela je u vrijeme kada su neki ljudi postupno počeli razmišljati o tome kako se odnose prema prirodi i svom okolišu. Primjerice, pitali su se što će se dogoditi ako nastavimo s potrošnjom kao i do sada, odnosno kakve će biti posljedice naglog povećanja prometa automobila. Ova pitanja postavila je jasna manjina u stanovništvu. Neki su se ljudi počeli organizirati u grupe građana kako bi se uhvatili u koštac s određenim pritužbama i tražili alternative.

Kada je, nakon duge preliminarne faze, u veljači 1976. osnovana građanska inicijativa Hamma kako bi se spriječila druga planirana nuklearna elektrana u Hammu (THTR se gradio gotovo pet godina), mediji su izvještavali o vrlo malo kritičnosti prema nuklearnoj energiji. bilje. Čak i na lokalnim stranicama "Westfälischer Anzeigera" (WA) bilo je krajnje neadekvatnih informacija o našim prosvjedima, a svakako ne neovisnih i kritičkih istraživanja. Domaća redakcija "Westfälische Rundschau" bila je malo otvorenija prema nama. Međutim, lokalno izdanje WR-a u Hammu imalo je samo nakladu od oko 5.000 primjeraka i odustalo je 1981.

Ponekad nasilni sukobi oko nuklearne elektrane Brokdorf 1976./77. i teroristička histerija koja je započela nakon raznih akcija RAF-a otežali su mirnu, objektivnu raspravu s brojnim građanima o opasnostima nuklearne energije. Pokazalo se da je često mnogo lakše razgovarati jedni s drugima o svakodnevnim problemima koji su povezani s neposrednom stvarnošću života mnogih ljudi. To uključuje, primjerice, stanje na igralištima, zaštitu drveća i prirode, smeće, uštedu energije ili prometnu situaciju u Hammu. U tadašnjim medijima te su teme bile tretirane vrlo zanemareno, a ljudi koji su htjeli nešto promijeniti često su bili ismijavani ili zlobno napadani. Zbog toga je u cijeloj zemlji nastalo više od 200 gradskih i alternativnih novina. Pokušali su izgraditi protujavnost medijima pod kontrolom moćnih industrijskih i gospodarskih interesa.

Nakon što smo imali niz negativnih iskustava s lokalnim tiskom u Hammu, u građanskoj inicijativi formirana je urednička skupina koja je počela s radom. To nikako nije bilo lako, jer nitko nije imao novinarsko iskustvo, a nije bilo ni distribucijske mreže. Budući da Zelena stranka tada još nije postojala, mi kao nestranačka građanska inicijativa pod nazivom "Zeleni čekić" nismo pravili probleme.

Ako novine nisu htjele biti spojena mješavina naših priopćenja za javnost i letaka, morali smo promijeniti način na koji smo pisali članke. Širenjem raspona tema daleko izvan problema nuklearne energije, nastali su kontakti s drugim ekološkim udrugama, zaštitarima prirode i grupama trećeg svijeta, što se kasnije pokazalo vrlo korisnim za daljnju suradnju.

Naravno, tada nismo imali računalo, ali smo morali mukotrpno osmisliti naslove s ispisanim slovima. Stranice pisaćeg stroja su smanjene i zalijepljene u stupce kako bi nalikovale izgledu "pravih" novina. Nije ni čudo što je izrada takvog izdanja i svih ukrasa često trajala nekoliko tjedana. Novinom smo se htjeli obratiti i ljudima koji se još nisu ili jedva nosili s našim ciljevima. Kako prodaja na informativnim štandovima i na događanjima za to nije bila dovoljna, još se sjećam barskih rasprodaja koje su se odvijale u prva tri izdanja. Popriličan broj šalterskih djelatnika koji se dosađuju ne samo da je kupio "Zeleni čekić", već nas je i uvukao u duge rasprave i poslužio pivom, tako da nismo mogli brzo napredovati. To je još uvijek bio pravi osnovni posao!

Nakon tri izdanja mijenja se urednički sastav tromjesečnih novina i od tada je najvećim dijelom do kraja zaslužan Siegbert Künzel. S vremenom su se kao prodajna mjesta pojavile razne manje trgovine.

Teme u "Zelenom čekiću" također su se odnosile na ono što građanske inicijative uvijek moraju učiniti na početku, a to je suočavanje s teškim zakonom o planiranju i različitim kanalima ovlasti koji imaju ulogu u mnogim općinskim odlukama. U člancima je kritički propitkivan cijeli niz administrativnih i vijećničkih odluka. Radilo se o zaštiti ekološki važnih dijelova krajolika na Lippeu, Ahseu i Salzbachu te zaštiti i održavanju raznih šuma. Maniji gradnje cesta raznih šefova odjela i političara suprotstavili su se argumentima i zabrinutošću.

Budući da je u našoj građanskoj inicijativi postojala skupina koja se bavila praktički ekološkom hortikulturom, ta se djelatnost odrazila u opsežnim raspravama o povrtlarstvu i, ne manje važno, zaštiti potrošača. Organska poljoprivreda je tada bila apsolutno egzotična tema za većinu ljudi. Ali prvi skandali u vezi s hranom bili su važna polazišta kako bi ljudi postali osjetljiviji.

U prvim brojevima izvještavali smo nešto opreznije o našem otporu u Hammu kako bismo čitatelje polako uvodili u ovu temu. Od te nevoljkosti se odustalo nakon nekoliko izdanja, jer su prijeteće puštanje u rad THTR-a i planirana izgradnja daljnjih nuklearnih elektrana (primjerice građevinske linije 80) učinili naše predane izjave hitno potrebnim. U epizodi koja je u tijeku pojavila su se izvješća o sigurnosnim problemima THTR-a, dugotrajnim procesima protiv puštanja u pogon i planu kontrole katastrofe. Čak i tada, doprinosi o alternativnim energentima, rafiniranju ugljena ili solidarnosti s Gorlebenom ukazivali su izvan uskog okvira pokreta u jednoj točki.

Nastavak u THTR-rundbrief br.: 81!

Horst cvijet (Bivši član uredničkog tima "Zelenog čekića")

Dana 13.9.2002. rujna XNUMX., Ministarstvo ekonomije i srednjih poduzeća, energetike i prometa pokrajine Sjeverna Rajna-Vestfalija napisalo nam je u pismu THTR-u, "Razvoj je prekinut kao što je poznato" i uvjeravalo nas: "Državna vlada podržava saveznu vladu u njezinim nastojanjima da na uredan način generira električnu struju iz atomske nuklearne energije."

Sada čitamo na početnoj stranici Forschungszentrum Jülich da rade na daljnjem razvoju THTR-a kako bi izgradili novi modularni reaktor s šljunčanim slojem u Južnoj Africi. Ovaj istraživački centar provodi istraživanje, između ostalog, u ime ministarstva NRW-a koje navodno tvrdi da je "otkazalo" razvoj THTR-a. Već 1997. godine, crveno-zelena državna vlada i istraživački centar Jülich razgovarali su o svom izlazu iz toga na saslušanju u državnom parlamentu da bi prethodne aktivnosti nuklearnog istraživanja samo trebale učiniti oh-tako bolesne, već postojeće reaktore sigurnijim (vidi THTR RB broj 56, 1997.). Ali sada je stvar u tome da uz pomoć istraživačkog instituta NRW i barem uz toleranciju crveno-zelene državne vlade u drugoj državi, gdje se moralo stati u NRW. Citiramo s web stranice Forschungszentrum Jülich:

„Južnoafrički EVU ESKOM želio bi izgraditi nuklearni reaktor šljunčanog tipa u Južnoj Africi. Riječ je o visokotemperaturnom reaktoru s umjerenim grafitom, hlađenim helijem.

Takav reaktor, opremljen sfernim gorivnim elementima, do sada je izgrađen samo u Njemačkoj (Torijev visokotemperaturni reaktor, THTR u Hamm-Uentropu, Westphalia). Zbog svog posebnog sigurnosnog koncepta, tip reaktora se smatra rješenjem usmjerenim na budućnost u izgradnji reaktora. Zbog toga su Južnoafrikanci u bliskom kontaktu s Forschungszentrum Jülich, njemačkom tvrtkom ABB u Mannheimu i engleskom tvrtkom AEA Technologies u Risleyu.

Tvrtka AEA-Technologies gradit će novi reaktor. Forschungszentrum Jülich je bio uključen u ovaj projekt jer je ideja o izgradnji reaktora sa šljunčanim slojem izvorno potekla iz istraživačkog centra (prof. Schulten), jer su se istraživački i razvojni radovi na THTR-u uglavnom odvijali u istraživačkom centru Jülich i jer dizajni za novije modularne verzije ovog tipa reaktora razvijeni su u današnjem Institutu za sigurnosna istraživanja i reaktorsku tehnologiju u Istraživačkom centru."

***

vrh stranice

***

***

vrh stranice

***