Nimilehti - THTR:n kiertokirje nro 149, joulukuu 2017 Kiinan atomienergiajärjestön ennusteen mukaan Shandongin niemimaalla (Tsingtao) sijaitsevien kahden THTR-reaktorilohkon olisi toimitettava sähköä jo joulukuussa 2017. Mutta kuten niin usein ennenkin, se osoittautui eri tavalla kuin yksi ajatus, kuten on sittemmin myönnetty eri tahoilta. 5, kun raportit reaktorien kuormituksesta ei-radioaktiivisilla moderaattoripalloilla, kaikki näytti menevän aikataulussa.

Mutta sitten WNN:n (World Nuclear News) kotisivu kertoi 17. syyskuuta 2017: ”Viisi vuotta HTR-ohjelman alkamisen jälkeen useimpien innovatiivisten komponenttien ja materiaalien tekniset testit on saatu päätökseen ja reaktoriastia ja jotkut ei- syttyvät grafiittipallot on ladattu paikan päällä". Sitten myöntää: "Rakennustyömaalla Shidaowan Shandongin maakunnassa höyrygeneraattori ja reaktoriastia ovat loppukokoonpanossa, Wu sanoi. Yksi erinomaisista töistä on höyrygeneraattorin viimeinen testi, joka siirtää lämpöä heliumin jäähdytysnesteestä vesi/höyry-silmukkaan. Wu sanoi, että näiden pitäisi valmistua ensi huhtikuuhun mennessä "(1).

Joten palloja ladataan edelleen ja höyrygeneraattorin toimivuus tarkistetaan huhtikuuhun 2018 asti. Katsotaan mitä jälkeenpäin tulee. Lokakuussa 2017 150-prosenttisesti saksalaiset THTR-ystävät "Biokernsprit"-kotisivulta (katso artikkeli seuraavilta sivuilta) vahvistivat olemassa olevat ongelmat omalla tavallaan:

”Kuulemme kiinalaisista kontakteistamme: HTR-PM saattaa olla vuoden myöhässä tavanomaiseen tekniikkaan liittyvien ongelmien vuoksi. Näin suurella alkuprojektilla se ei ole yllättävää. Muut suuret hankkeet osoittavat sen (Berliini, Stuttgart, Hampuri, Olkiluoto, Flamanville). Edistystä on myös selvästi havaittavissa. Tämän ensimmäisen mallin arvioidut kustannukset ovat noin miljardi euroa. Sekään ei ole poikkeuksellista. 1. heinäkuuta höyryturbiini täytti vaihdelaatikon vaatimukset ja koeajo onnistui.

11. elokuuta tavoite (250.000 2017 palavaa palloa vuonna XNUMX neljä kuukautta ennen määräajan ylittymistä). Näytepalloja testattiin onnistuneesti Pettenissä (NL) ja KIT Karlsruhessa."

Jos nämä ihmiset kuvailevat Berliinin lentoasemaa ja Stuttgartin rautatieasemaa koskevia skandaaleja "ei yllättäviksi" ja niitä verrataan THTR:ään, voimme silti odottaa paljon. On huomattava, että vakavat ongelmat johtuvat tavanomaisesta osasta eivätkä tietenkään ydinosasta. Merkittävää on myös se, että valtion rahoittamat saksalaiset ja hollantilaiset tutkimuslaitokset ovat mukana Kiinan THTR-kehityksessä.

Muita THTR-hankkeita suunnitellaan itse Kiinassa: HTR-PM 600 -reaktorien toteutettavuustutkimuksia tehdään parhaillaan Sanmenissa (Zhejiangin maakunta), Ruijinissa (Jiangxin maakunta), Xiapussa ja Wan'anissa (Fujianin maakunta) ja Bai'anissa (Guangdong) Provinssi ) suoritettu. Nämä ovat paikkoja, jotka ovat samalla tasolla kuin Taiwan ja ulottuvat juuri ennen Hongkongia etelään.

Kuten edellisessä THTR-kiertokirjeessä jo kerrottiin, 15 solmitut yhteistyösopimukset HTR:ien yhteistyöstä ja kehittämisestä Kiinan ja Saudi-Arabian välillä allekirjoitettiin molempien osapuolten kesken elokuussa 2017. Suurin huolenaihe tässä on korkean lämpötilan reaktoreita käyttävien meriveden suolanpoistolaitosten toiminta ja osaamisen siirto.

kommentit

(1) http://www.world-nuclear-news.org/NN-China-plans-further-high-temperature-reactor-innovation-1909171.html

Hae reaktorpleite.de-sivustosta avainsanalla: Kiina
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=China

THTR:n purkaminen: onko NRW:n hallituksella suunnitelmaa?

Vuosien 1997–2027 käytöstäpoiston jälkeen THTR on ns. käytöstäpoistotoiminnassa, joka maksaa useita miljoonia euroja vuosittain. Kahdenkymmenen vuoden jälkeen - siis nyt vuonna 2017 - operaattorin HKG tulee silloisten sopimusten mukaan ilmoittaa NRW:n talousministeriölle hyväksyntäviranomaisena, milloin ja miten THTR:n purkaminen tapahtuu. Toistaiseksi asiasta ei ole tullut julkisuuteen mitään. Koska myös taloudelliset näkökohdat vaikuttavat, 16 päivätyt kysymyksemme menevät myös NRW:n valtiovarainministeriölle. Tässä on erityinen kyselylomake:

Viimeisin tunnettu konkreettinen lausunto NRW:n osavaltion hallitukselta mahdollisesta THTR:n purkamisesta annettiin 17. lokakuuta 2008 ja on nyt yhdeksän vuotta sitten.

Osavaltion hallituksen 17. lokakuuta 10 julkaisemassa "THTR Hamm-Uentropin purkamisen nykytilanteessa" talous-, keskisuurten yritysten ja energia-asioiden komitealle todetaan:

”Hyväksyntäilmoituksen 7 / 12c, painos 3.20 mukaan THTR 300 -järjestelmä on säilytettävä turvallisesti suljettuna, kunnes se puretaan kokonaan. Vuonna 2017 eli 20 vuoden turvallisen eristyksen jälkeen tulee ydinalan valvontaviranomaiselle tiedottaa, kuinka kauan turvallista eristystä halutaan säilyttää."

Tämä herättää seuraavat kysymykset, joihin pyydämme teitä vastaamaan:

1. Koska vuosi 2017 on melkein ohi: Kuinka kauan THTR:n turvallista eristystä tulee säilyttää? Onko THTR:ää yritetty purkaa? Mitä tietoja ministeriölläsi on?

2. Mitkä mahdolliset erilaiset toimintatavat tästä johtuvat? Kumpaa ministeriösi pitää parempana? Onko tästä asiasta keskusteltu tai käydäänkö toimijoiden kanssa? Mitä ministeriösi tekee seuraavaksi?

3. Operaattorin HKG:n tilaama selvitys ”THTR 300:n purkamisen kustannukset” toukokuusta 2008 mainitaan edellä mainitussa tilanneraportissa. Siellä "Siempelkamp NIS Ingenieurgesellschaft mbh" arvioi purkamisen kokonaiskustannuksiksi 347,1 miljoonaa euroa. He kirjoittivat: "Noin 347,1 miljoonan euron laskelmat kustannukset vaikuttavat melko optimistisilta". Miksi nämä ennustetut kustannukset ovat mielestäsi melko optimistisia?

4. Mihin rahoituskehykseen purkamisen kustannukset siirtyvät nykytilanteen perusteella?

5. Onko HKG:llä tai RWE:llä velvollisuutta tehdä varauksia THTR Hammille, ja jos on, kuinka paljon? Onko operaattori HKG tehnyt asianmukaiset varaukset ja antanut tiettyjä taloudellisia sitoumuksia? Kenen olisi vastattava kustannuksista, jos resurssit eivät riitä?

6. Miten ministeriönne arvioi mahdollisen purkamisriskin radioaktiivisen varaston (mukaan lukien 1,6 kg ydinpolttoainetta) ja aiempien tapahtumien valossa?

7. Kuinka korkeat ovat nykyiset ja todennäköiset tulevat vuosikustannukset "turvallisesti suljetun järjestelmän" THTR:n toiminnasta? Miten asianomaisten toimijoiden kustannusten jako on jäsennelty? Onko kaikki taloudelliset sitoumukset pidetty tähän mennessä? Onko toimijoilla sitoumuksia vuoden 2022 jälkeiselle ajalle?

Hae reaktorpleite.de-sivustosta avainsanalla: THTR-purku

http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=THTR-Rückbau

Federal Audit Office arvostelee THTR-operaattoreita siitä, että he haluavat välttää maksuja:

Liittovaltion tarkastusviraston raportti Saksan liittopäivien budjettikomitealle § 88:n mukaisesti ydinkoelaitosten käytöstä poistamisen ja purkamisen aikana toteutettavien suunnittelun, hallinnan ja valvonnan yleisistä näkökohdista 17. huhtikuuta 2015 viittaa epäjohdonmukaisuuksiin sivulla 43 sen luvussa 5 "Kokonaiskustannusten läpinäkyvyys" liittovaltion hallituksen oletus THTR:n käytöstä poistamisesta ja purkamisesta aiheutuvista kustannuksista:

”Muissa tapauksissa syyt hankkeiden poistamiseen tai sisällyttämiseen eivät ole ilmeisiä. Toisin kuin aikaisempina vuosina, vuoden 2015 talousarviossa ei enää ole viittausta liittohallituksen aiempaan taloudelliseen osallistumiseen Hamm-Uentropin THTR:n sulkemiseen. Raportissa budjettikomitealle luetellaan hanke, mutta huomautetaan, että liittovaltion taloudelliset velvoitteet päättyivät vuonna 2009. Tämä on ainakin harhaanjohtavaa, koska laitoksen purkamiskustannusten jakamista vuodesta 2023 alkaen ja liittohallituksen mahdollista osallistumista ei ole vielä päätetty."

Liittovaltion tilintarkastustuomioistuin osoittaa sivulla 49 selvästi, että ydinteollisuuden antamien erittäin alhaisten kustannusodotusten takana (kuten THTR:n purkamisen yhteydessä 347,1 miljoonalla eurolla) laskenta on hyvin varhaisessa vaiheessa mahdollisimman halpaa , ikuisesti poissa taloudellisesta vastuusta vapautuakseen:

– Mainitut esimerkit osoittavat, että sysäys ydinalan tutkimustoimintaan ei joissain tapauksissa tullut ensisijaisesti liittohallitukselta, vaan osavaltiolta tai sähköteollisuudesta. Samaan aikaan ne osoittavat jo ilmeistä taipumusta siirtää saastuneiden alueiden poistaminen näistä toimista liittovaltion hallitukselle. Tämä on erityisen ongelmallista, jos riskejä, joille liittovaltion hallitus altistuu, ja vastuullisten instituutioiden asianmukaista panosta ei ole ilmaistu selvästi. Tämän osoittaa WAK GmbH:n esimerkki, jossa yksityisten toimijoiden osuus määritettiin huomattavasti liian alhaisten kustannusodotusten perusteella ja dramaattisesti nousevat kustannukset jäävät nyt suurelta osin liittovaltion vastuulle. Erityisesti THTR:n jäljellä olevien määräysten vuoksi on vältettävä sitä, että yksityiset osakkeenomistajat voivat vapautua riskeistä mahdollisista merkittävistä kustannusten noususta vastineeksi riittämättömästä ja melko "symbolisesta" kertakorvauksesta."

Raportti on katsottavissa täältä:

https://www.bundesrechnungshof.de/de/veroeffentlichungen/beratungsberichte/langfassungen/langfassungen-2015/2015-bericht-uebergreifende-aspekte-der-planung-steuerung-und-kontrolle-bei-stilllegung-und-rueckbau-nuklearer-versuchsanlagen-pdf

HKG verovapaus

THTR-operaattorin HKG:n "European yhteisyrityksen" asemaa jatkettiin vuonna 2010 vielä 8 vuodella. Vuoden 2018 aikana pitäisi tehdä toinen laajennus. Euratomin perustamissopimuksen 48 artiklan mukaan tämä asema liittyy verovapautukseen. Vuonna 2002 kävimme tästä aiheesta intensiivistä kirjeenvaihtoa NRW:n vastuuministeriöiden kanssa, joka on luettavissa kiertokirjeestä 77:

http://www.reaktorpleite.de/nr-77-november-02.html

THTR-mainonta polttoaineella ja espritillä

THTR:n sponsorin ja toimitusjohtajan Hermann Josef Werhahnin kuoltua vuonna 2016 (1), näyttää selvästi huonolta aktiivisten THTR-kiihkoiden kassalla, jotka ovat kokoontuneet kotisivun ympärille ärsyttävällä nimellä "orgaaninen ydinpolttoaine". Oudot sanat, joita käytetään tunnistamaan huolesi tekstin yläosassa, kaikuvat edelleen korvissani:

"Padot patojen sijaan - pallopeti-uuni dinosauruskasan sijaan - kiinniotto pomppimisen sijaan - polttoaine akkujen sijaan". Mutta liian paljon polttoainetta ei myöskään ole hyvä - se on minun mielipiteeni!

Voidakseen välittää nämä uraauurtavat viestit kehyksessä, joka täyttää myös korkeimmat vaatimukset hetkessä, jopa viimeisillekin epäilijöille, äkilliset pikajuoksijat tarvitsevat, uskokaa tai älkää, "jopa 40.000 XNUMX euroa" ammattitaidolla. heidän verkkosivuillaan. Mikä ei voisi olla selvempää aloittaa uuteen aikakauteen Klickstarterin joukkorahoituksella?

30 mennessä yhteensä 2016 kannattajaa, jotka halusivat löysätä vain 13 euroa jaloin päämäärään - kuinka masentavaa! Kenen pitäisi nyt "pitää HTR-pallopetireaktorin tieto elossa", karkottaa viimeinen uninen pää sängystä ja pelastaa reaktorimaailma?

Mutta olkaamme nyt tosissaan: Jos tällaiset ihmiset jo nyt niin kiusallisesti puuhailevat ammattimaisen verkkosivuston perustamisessa, mitä he voivat tehdä, kun heidän on todellakin hankittava radioaktiivinen kivi, joka on mennyt villinä nukkumaan turvallisesti?

Täysin vakavasti otettava ”Nuclear Forum Switzerland” esittelee myös kovia faktoja valeuutisten sijasta viimeisimmässä nelisivuisessa ”faktasivussaan”: ”Kaasujäähdytteisen korkean lämpötilan kivipetireaktorin konsepti, jota kokeiltiin ja testattiin v. Saksa vuosikymmeniä sitten, kokee parhaillaan UUDELLEENSYNTYMISTÄ” !! -Eivätkö kaikki halua sitä? Ja miksi se ei voisi olla realistinen vaihtoehto myös THTR:n kanssa, koska "onnettomuus, johon liittyy romahdus, ei ole mahdollista luonnonlain syistä"?

Ja seuraavassa numerossa kirjoitan kuinka uusi, kolmannen tyyppinen pikkukivikasa ajaa hamsterin pyörää. Tai ilmaista se bioydinpolttoaineen retoriikassa: "Ideoita lopun tien sijaan"!

kommentit

(1) http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie/244-rheinischer-kapitalismus-moorhuhn-kontra-werhahn.html

HTR Puolassa?

Numerossa 147 kirjoitin, että suunnitelmana on rakentaa HTR noin 30 kilometrin päähän Varsovasta. On selvää, että juridisella alueella on ongelmia. ATW:ssä, Saksan ydinteollisuuden elimessä, tämä oli riittävä syy keskusteluun monelta taholta:

"Heinäkuun 2016 numerossa julkaistiin artikkeli HTR-laitteiden rakentamisen oikeudellisista esteistä Puolassa. Tekijät vastustavat useita Puolan atomienergialakia ja väittävät, että HTR-reaktorien rakentamiselle on laillisia esteitä. Tämä panos osoittaa, että HTR-reaktorien rakentaminen on mahdollista Puolan voimassa olevien lakien ja määräysten perusteella.

Lähde:

http://www.kernenergie.de/kernenergie/fachzeitschrift-atw/hefte-themen/2017/08-09_aug-sep.php#

Hae reaktorpleite.de-sivustosta avainsanalla: Puola
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Polen

HTR-kokeet Hollannissa

Merenrantakohteessa Lippikset on Alankomaiden Energy Research Center (ECN), joka on tutkinut HTR-linjaa vuosikymmeniä. Täällä testattiin kiinalaisen THTR:n polttoaine-elementtejä. Mutta tämä ei suinkaan ole kaikki, mitä tällä hetkellä tapahtuu:

"Nuclear Research and Advisory Groupin (NRG) tutkijat Hollannista ovat työskennelleet (enemmän) turvallisempien nestemäisten toriumsuolan reaktorien parissa jo pitkään. Uudentyyppiset kokeet on nyt aloitettu. Nämä Pettenissä, Alankomaissa, tehdyt kokeet ovat ensimmäinen laatuaan yli 45 vuoteen, koska varhaiset kokeet keskeytettiin materiaalien ylitsepääsemättömien vaatimusten vuoksi.

Kaksi viikkoa sitten osana SALIENT-koetta ajettiin sarja samankeskisiä suljettuja putkia kokeellisen High Flux Reactorin ytimeen Pettenissä.(...) Teollisuudessa nämä uudet kokeet nähdään eräänlaisena aamunkoittoon. sen jälkeen, kun 1970-luvun kokeet epäonnistuivat teknisten ongelmien vuoksi maailmanlaajuisesti. Mutta monet ydinfyysikot antavat edelleen erityistä potentiaalia toriumille, koska konsepti on luonnostaan paljon turvallisempi ja jopa ekologisempi ydinjätteen kannalta ja voisi siksi antaa virtaa seuraavan sukupolven ydinreaktoreille.

Lähde 28. elokuuta 8:

https://www.elektormagazine.de/news/it-s-all-about-energy-neue-experimente-am-thorium-reaktor

Hae reaktorpleite.de-sivustosta avainsanalla: Alankomaat
http://www.reaktorpleite.de/interne-suche.html?q=Niederlande

Ahausin kuljetuskontit voidaan korjata THTR Hammissa

Ahausin kuljetustynnyrivarastossa (TBL-A) on ollut vuodesta 1995 lähtien tarkalleen 305 kuljetus- ja varastointisäiliötä (TBL) - joka tunnetaan myös nimellä pyörät - THTR Hammilta. Ne sisältävät 600.000 XNUMX radioaktiivista pallomaista polttoaine-elementtiä. Hubertus Zdebel (MDB Die Linke) kysyi Bundestagilta, voidaanko kontti vuodon sattuessa kuljettaa takaisin Hammiin korjattavaksi.

Vastaus osoittaa, että jos vuoto todetaan, tällainen kontti voidaan todellakin palauttaa THTR:lle asianmukaisella luvalla. Kuljetuksen perusmahdollisuutta on jatkettu tänä vuonna 10 vuodella ja se on voimassa 24 asti.

Vuodon sattuessa kuljetuskontti kuljetetaan takaisin Hammiin ja viedään THTR:n huoneeseen ZD04 R174 (reaktorin käyttörakennus) ja korjataan siellä. On huomattava, että itse säiliössä olevia polttoaine-elementin palloja ei saa tutkia tässä. Korjauksen jälkeen kontti on kuljetettava takaisin Ahausiin.

Tarkka sanamuoto:

http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/134/1813499.pdf

BI Ahaus oli 40-vuotias!

8 ”Kansalaisaloite Ei ydinjätettä” juhli 2017-vuotisjuhlavuottaan Ahausin kaupungintalolla kuohuviinin, kaupunginjohtajan puheen, näyttelyn ja musiikin merkeissä. Tässä vaiheessa onnittelut jälkikäteen!

90-luvulla tapahtui yhteensä 59 Castor-kuljetusta 600.000 XNUMX radioaktiivisella polttoaine-elementillä THTR:stä Ahausin välivarastoon. Kun Hammissa jatkuva ydinpoliittinen työ uuvuttavien THTR:n sulkemista koskevien kiistojen jälkeen oli valitettavasti vain vajaan puolen tusinan aktiivisen ihmisen hommaa, niin Ahausissa järjestettiin mielenosoituksia tuhansien ihmisten kanssa ja lukemattomia toimia ja saartoja, jotka houkuttelivat. paljon huomiota valtakunnallisesti.

Päivän kunniaksi minulla on kirjani "Castor kuljettaa Hammista Ahausiin. Kaksi kansalaisaloitetta taistelevat ydinvoimaa vastaan ”kirjasta” Ahaus. Das Buch zum Castor ”vuodesta 1999 online-tilassa. Se osoittaa muun muassa, että varsin harvat hammin kansalaiset ja laitokset suhtautuivat melko välinpitämättömästi Hammissa tuotetun ydinjätteen kuljetuksiin Ahausiin. Pääasia oli, että hän oli poissa ensin:

"Elokuuhun 1993 mennessä NRW:n osavaltion hallitus oli antanut operoivalle yhtiölle Hoch Temperatur-Kernkraft GmbH (HKG) noin 430 miljoonaa Saksan markkaa, osittain ilman NRW:n parlamentin päätöstä, estääkseen sen uhkaavan konkurssin. Lisäksi Nordrhein-Westfalenin ministeri Einert joutui myöntämään, että THTR:ssä oli teknisiä ongelmia jäljellä olevien 500.000 XNUMX grafiittipallon poistamisessa reaktorin sydämestä.

Kuljetukset Ahausiin jouduttiin siksi keskeyttämään tammikuuhun 1994 asti. Hammin kaupunginvaltuuston ympäristövaliokunnan reaktio tässä yhteydessä todistaa uskomattomasta tietämättömyydestä ja tietämättömyydestä: "Se, että luoteja nyt poistettiin, pidettiin yleisesti positiivisena, koska silloin ne olisivat lopulta poissa" (Westfälischer Anzeiger) päivätty 3. joulukuuta 12).

Koko kirja on katsottavissa täältä:

http://www.machtvonunten.de/lokales-hamm/315-castortransporte-von-hamm-nach-ahaus.html

Eläköön oikeusvaltio!

"Germanwatch" kirjoitti innostuneesti kotisivulleen 13. marraskuuta 11:

"OLG Hammin 5. siviilisenaatti kirjoitti tänään oikeushistoriaa: Se teki selväksi, että suuret päästöt, kuten RWE, ovat pohjimmiltaan velvollisia tukemaan niitä, jotka kärsivät ilmastovahingoista köyhissä maissa. Tämä tarkoittaa, että Saúl Luciano Lliuyan ilmastotoimi RWE:tä vastaan on siirtymässä seuraavaan vaiheeseen. (...) Menettely on ennakkotapaus, koska monissa maissa on samanlaisia lakeja kuin täällä sovelletaan. Siviilikanteen avulla Luciano Lliuya haluaa varmistaa, että RWE maksaa suojatoimenpiteet jäätikköjärvellä Andien Huarazin kaupungin yläpuolella osuutensa mukaisesti ilmastonmuutoksen aiheuttajana."

Koska osallistuin oikeudenkäyntiin katsojana noin sadan muun kansalaisen kanssa, näin, että Hammissammekin tuomari Ralf Mayer on pätevä ja kriittinen henkilö, joka hämmentyi RWE:n edustajia, jotka vaikuttivat masentuneilta. Kunnioittaminen! Perulaisen pienviljelijän 16 edustajaa ja kannattajaa, jotka olivat työskennelleet kaksi vuotta tämän prosessin eteen, antoivat samppanjakorkkien poksahtaa tulosten julkistamisen jälkeen.

Mutta mitä tuomio tarkoittaa realistisesti? Jos kaikki menee hyvin, oikeusprosessi alkaa itse asiassa. Molemmat vastapuolet neuvottelevat noin puoli vuotta päästäkseen sopimukseen neutraalista asiantuntijasta. Prosessin loppuosa kestää vuoden tai kaksi. Miten se päättyy, kukaan ei tiedä. Mitään ei ole päätetty.

Tässä yhteydessä pitäisi olla sallittua kysyä, kannattaako tärkeissä poliittisissa kysymyksissä luottaa liian voimakkaasti saksalaisiin tuomioistuimiin. Oli vähän ärsyttävää, kun Germanwatchin johtavat edustajat huudahtivat euforisesti useaan otteeseen oikeusistunnon jälkeen "Luojan kiitos, että Saksassa on edelleen perustuslaillinen valtio!" - Se olisi mukavaa. Mutta onko tätä kansalaisjärjestöä jo pehmennetty siinä määrin, ettei sillä ole enää historiallispoliittista tietoisuutta eikä se ilmeisesti ole edes tietoinen tämänhetkisistä oikeudellisista skandaaleista?

Mitä Saksan oikeuslaitos teki väkivallattomien uudelleenaseistamisen vastustajien kanssa 50-luvulla? Kuinka huonosti hän leikki aseistakieltäytyjien ja apo-mielenosoittajien kanssa seuraavina vuosina? Kuinka monta ydinvoimaa ja pyörän estäjiä vastustavaa squatteria tuomittiin? Kuinka monta yritysrikosta jäi rankaisematta? Kuinka monta oikeistoterroristia peitti ja päästi irti? Kuinka monta pakolaisten kodin sytytintä ei nosteta syytteeseen? Ja kuinka monta väkivallatonta istujaa rangaistiin ankarasti natsien mielenosoituksista? Lista jatkuu.

Siksi: ei illuusioita! Poliittinen taistelu suorilla väkivallattomilla toimilla ja joukkomobilisaatiolla on yhteiskunnallisen edistyksen edellytys. Poliittiset vastustajamme eivät anna periksi yksin tai kauniiden sanojen takia.

Facebookin kritiikkiä

Keskustelua Thomas Wagnerin kirjasta "The Net in Our Hand! From Digital Capitalism to Data Democracy".

Facebook on mahtava! Sen tosiasian, että monet ovat nyt hyväksyneet tosiasiana sen, että verkon käyttäjät maksavat tiedoillaan käyttämistään palveluista ja että operaattorit valvovat ja analysoivat niitä, Wagner valaisee tarkasti dataviidakon syvimmät syvyydet ja edistää sekä pelottavia että pelottavia, aiemmin laiminlyötyjä yksityiskohtia paljastuu. Ja mikä on vähintään yhtä tärkeää, se paljastaa yhteyksiä ja mekanismeja, kuten data-analyysin lisäksi tarkan käyttäytymismallien ennustamisen, ihmisten käyttäytymisen ja poliittisten prosessien kohdistetun ohjauksen ja manipuloinnin Internet-yhtiöiden toimesta.

Kaikki tämä on mahdollista vain siksi, että olemme toistaiseksi jättäneet viestintäinfrastruktuurimme kaikkien ihmisten yrityksille. Facebook esittelee itsensä lähes julkisena instituutiona, joka palvelee yhteistä hyvää. Wagner osoittaa kuitenkin, että digitaalinen rinnakkaismaailma, joka on irrotettu yhteiskunnallisesta vaikutuksesta, on syntynyt kasvattamaan omistajien voittoa ja valtaa.

Täysi kirja-arvostelu "Kaikkien maiden napsautusorjat yhdistykää!" löytyy täältä:

http://www.machtvonunten.de/medienkritik/314-klick-sklaven-aller-laender-vereinigt-euch.html

Kuinka "Westfälische Anzeiger" Hammissa pilaa antifasisteja

Ei, en voi vain palata asialistalle ja teeskennellä, ettei mitään olisi tapahtunut sen jälkeen, kun "Westfalen Gazette" epäonnistui antifasistista nuorisoliittoa "Haekelclub 590" vastaan ja "radikalismia ja väkivaltaa vastaan pyöreää pöytää vastaan" vähän ennen. liittovaltion vaalit. Loppujen lopuksi tällainen yleinen mielipide mahdollisti myös AFD:n tien liittopäiviin. Tästä syystä tulostan artikkelini kuukausittaisesta "Grassroots Revolution" -julkaisusta syyskuusta 2017 tässä vaiheessa:

G20:n jälkeen oli jo neljä viikkoa. Liittovaltion vaalikampanja oli tylsä. Ja sitten kesän lama. Toimittaja Andreas Wartala (ei pidä sekoittaa Walhallaan!) käytti tätä vasaralla "Westfälischen Anzeiger" hätkähtääkseen maakunnan hämärästä unesta päätarinalla, joka antoi keskivertolukijan katsoa ääriliikkeiden ja väkivallan syvimpiin syvyyksiin. oman ovensa:

""Haekelclub 590" näkyvissä. Valtion turvallisuuden nuorisoliitto levyllä / Black Block pyöreässä pöydässä. Hammista kotoisin oleva antifasistinen nuorisoliitto "Haekelclub 590" on valtion turvallisuuden tiedossa. Tämä oli tulos toimittajamme tekemästä tutkimuksesta "vasemmistoväkivallasta" Hammissa G20-huippukokouksen mellakoiden jälkeen neljä viikkoa sitten Hampurissa.

Päätoimittaja lainasi tarkasti valtion turvallisuustilastoja Hammin "löydöillä" ja levitti todellisen kauhuskenaarion maakuntalehden järkyttyneiden lukijoiden silmiin: ruumiinvamma, valtion vallan vastustaminen, rauhan rikkominen, omaisuusvahingot, loukkaukset ja vihaan yllytyksiä on väitetysti esiintynyt kymmeniä kertoja vuoden 2013 jälkeen Tili virkkauskerhoympäristöstä!

Asiaa pahentaa entisestään se, että jälkimmäinen on työntänyt itsensä röyhkeästi tämän kaupungin demokraattisten instituutioiden perustuksiin: "Haekel-klubi on Hammer Politikin aloitteen radikalismin ja väkivallan vastaisen pyöreän pöydän jäsen. (...) Rahoitetaan rahoituksella liittovaltion ohjelma "Living Democracy"... "Tämän artikkelin kruunaa kansikuva, jossa raskaasti aseistetut poliisit Hammissa kahlitsevat maassa makaavaa antifasistia.

Hammissa on ollut jo vuosia oikeistolainen kohtaus, joka tiiviisti pahamaineisen Dortmundin roolimallinsa perusteella on osoittanut vilkasta toimintaa ja tuottanut oikeistolaisia johtajia, jotka ovat tunnettuja valtakunnallisesti. Laaja antifasistinen nuorisoliitto "Haekelclub 590", jossa myös nuoret vihreät ja Jusot ovat mukana, on vastustanut oikeistoa mielenosoituksella ja mielenosoituksella. Poliisi on usein häirinnyt ja estänyt Antifasia viime vuosina. Muutamia pieniä estoja ja vastalauseita poliisia kohtaan "kirjoitettiin".

THTR Rundbrief Nr.:149 - Kansallinen sanomalehti 1973 1, painettu WA:n kirjapainossa Hammissa Sensaatiomaisessa artikkelissaan Westfälische Anzeiger ei pilannut uhkailuja, epäinhimillisiä toimia ja yllyttämistä oikeistoon, vaan vasemmiston vastarintaa vähän ennen liittovaltiovaaleja. Oikeistolaiset kirjeet toimittajalle rinnastivat Antifasin "terroristeihin". WA ei painanut VVN:n ja Haekel Clubin lausuntoja. Vain puolue "Die Linke" onnistui antamaan lehteen yksiselitteisen lausunnon.

SPD ja vihreät kumartuivat selvästi eivätkä sanoneet mitään, vaikka paikallinen sanomalehti herjasi heidän nuorisojärjestönsä. Päivää myöhemmin lehti seurasi ja kysyi väkivallan vastaisen pyöreän pöydän kirkon edustajalta: "Onko Hammissa (...) vasemmistokohtaus?" Silmiin pistää peittämätön halu metsästää noitia.

Totuimme vuosien ajan siihen, että muutama mukava, helposti lähestyttävä paikallislehden toimittaja tarttui mielellään aiheihimme, kuten ekologiaan, pyöräilyyn ja jopa ydinvoiman kritiikkiin. Oli aivan liian iloinen jättää huomioimatta tosiasia, että näiden aiheiden käsitteleminen on jo kauan sitten tullut valtavirtaan, eikä se ole enää mitään poikkeuksellista kuin 40 vuotta sitten. Joten toisaalta olemme saavuttaneet jotain, toisaalta olemme edelleen perinteisen, oikeistolaisen median armoilla, kun sillä on merkitystä.

"Westfälische Anzeiger" kuuluu oikeisto-konservatiiviselle kustantajalle Dirk Ippenille, joka ei vain halua saada lukijoita oikealle tielle omalla kolumnillaan, vaan on myös rakentanut vuosikymmenten aikana paikallislehtiimperiumia koko tasavallalle. Hammissa oikeistoradikaali "Nationalzeitung" painettiin WA Griebschin kirjapainossa ja natsilehden mainoksia ilmestyi paikallisosastolle.

Jotta tällaisten mediaryhmien mielivalta ei joutuisi alttiiksi, on tärkeää kehittää omaa paikallista mediaa, jota luemme paitsi me itse, myös monet muut ihmiset.

Hyvät lukijat!

Uutiskirjeen numero 150 ilmestyy ensi vuonna. Se olisi hyvä syy sanoa, mutta nyt se riittää. Ottaen huomioon nykyisen oikeudellisen kehityksen ja idiotismin laajuuden, vastuuttoman toimimattomuuden ilmastonmuutosta kohtaan ja väestön enemmistön laajan passiivisuuden, voisi sanoa, että "saas nähdä mitä siitä saa" ja ilmeisen vastustuksen vuoksi. monet ihmiset neuvottelevat 45 vuoden jälkeen vetäytyneet poliittisesta työstä.

Sinä voisit. Mutta pelkään, etten voinut olla hiljaa siitä. Ja olisi todella sääli, jos meillä ei olisi enää niin laajalle levinnyttä tiedotusvälinettä kuin tämä uutiskirje. laajalle levinnyt? - Voi kyllä, ei vain satakymmentä paperikopiota ole merkitystä. Reaktorpleite.de-kotisivun kautta saavutetaan vuosittain useita satojatuhansia "käyntiä" (käynti on yksittäinen kävijä, joka viipyy kotisivun vähintään kolmella sivulla vähintään 30 sekuntia). Nopea kasvu on päivän asia! - Joten: Uutiskirjeen pitäisi ilmestyä myös tulevaisuudessa!

Henkilökohtainen kotisivuni Machtvonunten.de täyttää tässä kuussa viisi vuotta ja sitä käytetään myös yhä intensiivisemmin. Noin 320 eri aikakauslehden 30 artikkelista 60 käsittelee THTR:ää:

http://www.machtvonunten.de/atomkraft-und-oekologie.html

Tälläkin tavalla pystymme yhä enemmän vastustamaan tiedoillamme ja mielipiteillämme vallitsevaa mediaa, koska artikkelimme näkyvät usein Googlen ensimmäisissä hakutuloksissa.

työhönTHTR:n uutiskirje','reaktorbankruptcy.de' ja 'Kartta ydinmaailmasta' tarvitset ajantasaista tietoa, energisiä, tuoreita, alle 100-vuotiaita (;-) sotovereita ja lahjoituksia. Jos voit auttaa, laita viestiä osoitteeseen: info@ Reaktorpleite.de

Veto lahjoituksiin

- THTR-Rundbriefin julkaisee "BI Environmental Protection Hamm" ja se rahoitetaan lahjoituksilla.

- THTR-Rundbriefistä on tällä välin tullut paljon huomioitu tietoväline. Sivuston laajentamisesta ja lisätietolomakkeiden tulostamisesta aiheutuu kuitenkin jatkuvia kustannuksia.

- THTR-Rundbrief tutkii ja raportoi yksityiskohtaisesti. Jotta voimme tehdä sen, olemme riippuvaisia lahjoituksista. Olemme iloisia jokaisesta lahjoituksesta!

Lahjoitukset tilille: BI ympäristönsuojelu Hamm

Käyttö: THTR:n uutiskirje

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: HITSATTU1 KINKKA

sivun alkuun

***