Sädehtivät silmät

Tämä artikkeli on peräisin "Der Spiegel" -lehden viikolta 24, 1986 - sivut 28, 29 ja 30

***

Hammer-reaktorityypillä katsottiin olevan lupaava tulevaisuus

- toukokuun alun tapaukseen saakka. Operaattorit vaiensivat hajoamisen, että NRW:n sosiaalidemokraateilla on Kalkarin lisäksi toinen ongelmallinen kasa.

FVuoro alkoi hiljaa 4. toukokuuta Hammerin korkean lämpötilan reaktorin (THTR) sydämessä päivystävälle teknikolle. Uuni ei käynyt edes puolinopeudella.

Pian kello 15 jälkeen tänä toukokuun sunnuntaina valvomossa ollut mies sai käskyn. Hänen piti ohjata 41 "absorberelementtiä", boorilla täytettyä grafiittipalloa, jotka toimivat atomiketjureaktion hillitsemiseksi, putken kautta niin kutsuttuun latausjärjestelmään - normaali prosessi, yhtä poikkeusta lukuun ottamatta.

Automaattinen järjestelmä voi syöttää vain 60 palloa, ei vähempää. Miksi palloa saisi olla tällä kertaa vain 41, oli epäselvää viime viikon loppuun asti. Joka tapauksessa "valvomon kuljettajan" pariton numero, kuten päivystävää teknikkoa THTR-salakielessä kutsutaan, vaati erityisiä varotoimia. Hänen täytyi vaihtaa järjestelmä manuaaliseen tilaan. Tämä on sallittua vain hätätilanteissa, ja sen saa suorittaa asiantuntija.

Koska manuaalinen käyttö on monimutkaista. Pallon sijoittamiseksi on noudatettava yli kahtakymmentä sääntöä tarkasti. Jokaisen ohjauskahvan on oltava oikea, jotta pallo saavuttaa reaktorin sydämen, joka jäähdytetään jalokaasuheliumilla. Yksi sisään otetuista vaimennuselementeistä (halkaisija: kuusi senttimetriä) juuttui puoliväliin putkistoa. "Luotia ei tunnistettu", ilmoitti tietokone.

Ohjauspöydän kuljettaja palasi automaattitilaan ja yritti puhaltaa pois sulkupallon korkealla kaasupaineella. Mitä hän ei aluksi huomannut: Saastunutta heliumia oli lentänyt ilmaluukkuun ja sitten vahingossa avatun venttiilin kautta savupiippuun ulos.

Valvontavirkailija ilmoitti:

"Aerosoliaktiivisuuspitoisuus piipussa korkea." Hälytystorvet soivat, tietokone lähetti yli kaksikymmentä hälytysviestiä. Reaktorissa olleet miehet, vuoronjohtaja oli huutoetäisyydellä teknikosta, ilmeisesti ei pitänyt tätä vakavana. Teknikko, joka kokeili laitetta kuuden tunnin ajan, ampui kaksikymmentä tai kolmekymmentä vaimennuspalloa saadakseen tukkeutuneen putken jälleen vapaaksi. Hän vaihtoi useita kertoja manuaalisen ja automaattisen käytön välillä - kaikki tuloksetta.

Paine oli niin suuri lukkojen avaamisesta ja sulkemisesta, että kaikki jälkeen työnnetyt pallot särkyivät. Kello 21.40, työvuoron lopussa, mies lopetti työnsä. Kuten vuorokirja osoittaa, kollegat jatkoivat pallon pelaamista. Mutta nyt pyöreitä elementtejä kantavaa käsivartta ei voitu enää liikuttaa. Järjestelmä sammutettiin yön aikana.

Se mitä tapahtui Hamm-Uentropin reaktorirakennuksessa toukokuun alussa, muistuttaa Charlie Chaplinin "Modern Times" -sarjan slapstick-kohtauksia: Mies kamppailee tekniikan ansojen kanssa ja häviää. Mutta Chaplinin nerokkaat suuttimet Hammissa olivat ketju. vikoja, joita kukaan insinööri ei olisi voinut kuvitella.

Yli 100 tonnia paperia on merkitty 15 vuoden aikana THTR:n hyväksyntää varten - käyttöohjeilla, TÜV-dokumenteilla ja tuotantosuunnitelmilla. Siinä ei tapahdu samanlaista tapausta kuin 4. toukokuuta.

Se, mikä savupiippusta tuli ulos, arviolta 90 miljoonaa becquereliä, oli vain radioaktiivinen pilvi - ei vertailua Tshernobyliin. Tapauksesta teki skandaalin yrityksen yritys peitellä kaikki.

Kun viime viikolla reaktorin rikkoutuminen tuli vähitellen tiedoksi ja Nordrhein-Westfalenin talousministeri Reimut Jochimsen sulki ydinvoimalan, Länsi-Saksan ydinpoliitikkojen suosima argumentti devalvoitui: kotimaiset reaktorit ovat turvallisimpia alueella. maailman. Onnettomuus osui hyvin saksalaiseen kehitykseen, niin sanottuun kivipetireaktoriin, jonka ydinvoimateknikot ja poliitikot pitivät lupaavana tulevaisuuden kannalta * (ks. alla "Laatikko sivulla 29"). Varsinkin kun Nordrhein-Westfalenin hallitsevat sosiaalidemokraatit olivat luottaneet tämäntyyppiseen reaktoriin. Etusija perustettiin siinä toivossa, että Hammer Atomfabrik voisi jonakin päivänä toimittaa prosessilämpöä hiilen kaasutukseen, mikä on välttämätöntä Nordrhein-Westfalenin hiili- ja teollisuusvaltiolle.

Johtavat sosiaalidemokraatit muistavat myös, että entinen kaivosteollisuusliiton johtaja Adolf Schmidt "saahti aina kimaltelevat silmät" "kun puhuttiin THTR:stä".

NRW:n talousministeri Jochimsen kuvasi äskettäin reaktorin kehittämistä "virstanpylväksi" työkirjan esipuheessa. Ja viime viikolla SPD:n liittokansleriehdokas pääministeri Johannes Rau sanoi pitävänsä edelleen korkean lämpötilan reaktoria " turvallisin reaktorilinja "Hän oli" vakuuttunut ". Ympäristönsuojelun propagandisti Jo Leinen, nykyään Saarlandin SPD:n ympäristöministeri, kutsui Düsseldorfin toverien suosikkiuunia vuosia sitten" Nordrhein-Westfalenin osavaltion hallituksen osavaltioreaktoriksi". SPD:n eduskuntaryhmässä heräsi viime viikolla pelko siitä, että Rau ja hänen ystävänsä auttaisivat tarvittaessa hämärtämään entisestään SPD:n jo ennestään epäselvää kantaa ydinenergiasta luopumiseen.

Päätöksessä erota liittovaltion johtokunnasta 26. toukokuuta sanotaan: "Ydinenergian osuutta sähköntuotannossa vähennetään asteittain." Rau myöntyi tähän. Hän antoi kuitenkin vain Düsseldorfin eduskuntaryhmänsä ohittaa ei. -sitova lause: "Siksi se (ydinenergia) vastaa vain siirtymäkaudesta." NRW:n energiakomissiossa valtion talousministeri Jochimsen selitti eron seuraavasti: "On eroa, oletko Bonnin oppositiossa vai pidätkö politiikkaa vastuullisena maasta."

Düsseldorfin SPD näkee olevansa kaksinkertaisesti hankalassa tilanteessa Hammin onnettomuuden jälkeen. Kalkarin nopean kasvattajan jälkeen myös THTR:stä on tullut ongelma. "Emme saisi juuttua tähän", sanoi kabinetin jäsen.

Ympäristöasiantuntija Volker Hauff sanoi, että sammutettu reaktori voi olla takaisin verkkoon vasta, kun kaikki turvallisuusasiat on tutkittu perusteellisesti ja "laaja julkinen keskustelu on käyty". Puheenjohtajiston jäsen Herta Däubler-Gmelin selitti: Testaa puolueen uskottavuutta.

Tshernobylin pilvi olisi voinut peittää viimeisimmän ydinonnettomuuden, ellei THTR:n työntekijä olisi antanut nimetöntä vihjettä. Muukalainen, luultavasti vanhempi työntekijä, on toimittanut kohdennettua tietoa tehtaan vaaroista kuukausien ajan.

Ilmeisesti silmänisku tavoitti myös vaihtoehtoisen Darmstadt Eco-Instituten työntekijät. Sen asiantuntijat totesivat toukokuun alussa reaktorin lähellä tehdyissä mittauksissa, että kolme neljäsosaa säteilystä - yhteensä 35000 XNUMX becquereliä neliömetriltä - tuli itse THTR:stä, vain loput Tšernobylin tuulista.

Kun ministeri Jochimsen kysyi 7. toukokuuta puolenpäivän aikaan operaattoreilta, he painoivat heitä. Hän sai kuulla: "Hölynpölyä, siinä ei ole mitään."

Vastaus oli väärä. Koska vastuuhenkilöt olivat jo aamulla omissa mittauksissaan havainneet, että osa radioaktiivisuudesta oli todellakin kotitekoista. Yrityksen tiedotuspolitiikka sai miltei neuvostoliittolaisia ​​piirteitä, se muurattiin ja peiteltiin. Toukokuun 12. päivänä operaattori ilmoitti pikakirjeellä kaikille Düsseldorfin osavaltion parlamentin jäsenille, että huhut THTR:n ongelmista eivät pitäneet paikkaansa - niiltä "puuttui" mitään "perustaa": THTR "toimii kunnolla".

Tässä vaiheessa Hammissa tapahtui jo paljon. Kuulien roskat imuroitiin pois ja viallinen lastausjärjestelmä korjattiin. Reaktori rakennettiin kuin Potemkinin kylä.

Kun ryhmä FDP:n osavaltion eduskunnan jäseniä tuli käymään toukokuun puolivälissä, poliitikoille ei esitetty onnettomuusraporttia, vaan mainoselokuva, joka Tagesschaun tiedottajan Dagmar Berghoffin äänellä ylisti pikkukivipedin etuja. reaktori. Bielefelder Zeitung "Neue Westfälische" vierailulla: "Säteilevä sisään - puhdistaa taas."

Düsseldorfin talousministeriö seurasi jo ensimmäisiä merkkejä radioaktiivisista päästöistä. Operaattorin väärät ilmoitukset eivät juuttuneet byrokratiaan, kuten alun perin oletettiin, vaan ne tarkistettiin aluksi liian löysästi. Vasta kun Öko-Institut ilmoitti yleisölle, Hammiin lähetettiin hallituksen komissio, ja Jochimsen julisti televisiossa, että kyseessä oli "uskomaton salailu" - mikä sai Yhdistyneiden sähkölaitosten johtajan Klaus Knizian ryhtymään oikeustoimiin. Skandaali jakoi lupaviranomaisen ja operaattorin, ja Düsseldorfin sosiaalidemokraattien oli vihdoin tunnustettava, että myös heidän THTR:nsä on täysin normaali ja siksi haavoittuva ydinreaktori.

Ehkä ei edes sitä.. Viime viikon lopulla Düsseldorfin sosiaalidemokraattien keskuudessa liikkui Siemensin tytäryhtiön Kraftwerk-Unionin (KWU) lehti. Siinä kerrotaan, että korkean lämpötilan reaktorille on annettu erityisen korkeat turvallisuusominaisuudet. KWU:n johtajien mukaan ne "ei kuitenkaan toteutuneet odotetulla tavalla" suuren Hammer Meilerin kanssa. Ja: turvallisuuden parantaminen "ei ollut saavutettavissa".

"Ympäristöystävällinen pääkaupunkiseudulla"

Toiveita ja epäonnistumisia korkean lämpötilan reaktorissa

ZTelevision katsojat katselevat toiveikkaalla odotuksella viikoittain, kuinka mustat numeroidut muovipallot putoavat alas lasirummusta kuljetinkanavan kautta seitsemään putkeen.

Jotain tuollaista, vain lähes kilometriä pitkillä kuljetinlinjoilla kuten pneumaattinen putki ja kaiken kaikkiaan 675 000 tennispallon kokoista grafiittipalloa, täytyy kuvitella Hamm-Uentropin 300 megawatin torium-korkealämpötilareaktorin (THTR 300) syöttö- ja poistojärjestelmä. Yhdessä heliumilla täytetyssä reaktorisydämen syöttöputkessa tapahtui eräänlainen ruuhka - tapahtuman laukaiseva tekijä.

Grafiittipallot atomireaktoreissa yleensä käytettyjen teräspinnoitettujen uraanipolttoainesauvojen sijaan, se oli saksalaisen fyysikon ja Heisenberg-opiskelijan Rudolf Schultenin kolme vuosikymmentä sitten suunnitteleman korkean lämpötilan reaktorin ydin. Idea lupasi monia taloudellisia ja turvallisuusetuja verrattuna muuten laajalti käytettyihin kevytvesireaktoreihin:

Vaikka perinteiset reaktorit on sammutettava säännöllisesti käytettyjen polttoaine-elementtien vaihtamiseksi, korkean lämpötilan reaktoria voidaan käyttää jatkuvasti; Grafiittipalloihin jäänyt atomipolttoaine (suuririkastettu uraani ja/tai torium) on jatkuvassa kierrossa reaktorin läpi, käytettyjä polttoaine-elementtejä korvataan jatkuvasti käyttämättömillä (ks. kuva).

Atomiketjureaktion tuottamaa lämpöä ei poisteta vedellä, vaan jalokaasuheliumilla, joka kuumennetaan lähes 1000 asteeseen ja siirtää sitten lämpönsä turbiiniin sekundaarisen vesi-höyrykierron kautta - paljon korkeammalla. tehokkaampi kuin perinteisissä ydinvoimalaitoksissa.

Lämpöä hajottavan heliumkaasuvirran epäonnistuessa reaktorin sydän ei teoreettisesti ylikuumene, vaan reaktorin teho putoaa automaattisesti noin viiteen sadasosaan nimellistehosta; Operaattoreiden mukaan polttoaine-elementtien sulaminen on siksi THTR:ssä tuskin mahdollista.

Vuonna 1987 Jülichin ydintutkimuslaitoksen verkkoon liitettiin ensimmäinen kivipetiperiaatteella toimiva minireaktori (15 MW). Se toimi tyydyttävästi useita vuosia, kunnes vuonna 1978 tapahtui odottamaton onnettomuus: 25 tonnia vettä murtautui koereaktoriin, mikä oli ensimmäinen osoitus siitä, että tämän tyyppinen reaktori ei ollut myöskään vikasietoinen.

Korkean lämpötilan reaktorista tulevan atomisähkön pitäisi maksaa 1,5 pfennigia kilowattitunnilta, laskelman keksijä Schulten XNUMX-luvun lopulla - paljon vähemmän kuin hiilestä saatava sähkö ja suunnilleen yhtä paljon kuin kevytvesireaktoreista saatava atomisähkö. Mutta THTR:n pitäisi, jälleen erilaisen teknisen periaatteensa vuoksi, olla parempi kuin tavalliset atomipaalut kahdessa suhteessa:

Reaktorissa niin korkeisiin lämpötiloihin saatettua heliumkaasua voidaan käyttää, toisin kuin jäähdytysvettä, paitsi sähkön tuottamiseen, myös ns. prosessilämpöön - esimerkiksi hiilen nesteyttämiseen tai muihin energiaintensiivisiin prosesseihin. kemianteollisuudessa.

Suhteellisen pienten kivikerrosreaktorien tulisi toimittaa kaupunkialueilla sähkön lisäksi myös kaukolämpöä.

Sen kannattajat ylistivät kivipetireaktoria "erityisen turvalliseksi ja ympäristöystävälliseksi"; sen etuja, se sanoi vuonna 1972 Uentrop-operaattorin "projektitiedoissa", "voidaan käyttää valittaessa tulevia reaktoripaikkoja tiheästi asutuilla alueilla".

Jülichiin rakennettu koereaktori näytti aluksi vahvistavan oletetut turvallisuusedut. Kuitenkin, kun yritettiin rakentaa samantyyppistä reaktoria, jonka kapasiteetti on 20 kertaa suurempi kuin suuren mittakaavan laitos, ongelmat ja kustannukset kasvoivat. Arvioidun viiden rakentamisvuoden sijaan se oli lähes 15, alun perin arvioidun 690 miljoonan markan sijasta reaktori kulutti lopulta yli neljä miljardia markkaa rakennuskustannuksia.

Tähän mennessä reaktori on pysähtynyt 21 kertaa, joskus hätägeneraattori, joskus poistotuuletin tai vialliset anturit ovat ilmoittaneet "liian korkeista lämpötiloista" reaktorihallissa.

Myös reaktorin lastauksessa oli teknisiä ongelmia. Grafiittipallot - joiden joukossa on aina tyhjiä putkia ja useita boorilla täytettyjä "absorberelementtejä" Meiler-palon hillitsemiseksi - olivat osoittautuneet koviksi prototyypissä Pushing balls, tästä tuli heikko kohta: Vastoin kaikkia ennusteita, pallot katkokset - syyskuusta 675 lähtien on ollut 000 katkosta.

(Huomaa: käytöstäpoistoon mennessä rikkoutui 8000 polttoaine-elementtipalloa!)

Haluan ilmaista kiitokseni "Spiegelille" THTR-aiheeseen liittyvien artikkelien kopioista.

työhönTHTR:n uutiskirje','reaktorbankruptcy.de' ja 'Kartta ydinmaailmasta' tarvitset ajantasaista tietoa, energisiä, tuoreita, alle 100-vuotiaita (;-) sotovereita ja lahjoituksia. Jos voit auttaa, laita viestiä osoitteeseen: info@ Reaktorpleite.de

Veto lahjoituksiin

- THTR-Rundbriefin julkaisee "BI Environmental Protection Hamm" ja se rahoitetaan lahjoituksilla.

- THTR-Rundbriefistä on tällä välin tullut paljon huomioitu tietoväline. Sivuston laajentamisesta ja lisätietolomakkeiden tulostamisesta aiheutuu kuitenkin jatkuvia kustannuksia.

- THTR-Rundbrief tutkii ja raportoi yksityiskohtaisesti. Jotta voimme tehdä sen, olemme riippuvaisia ​​lahjoituksista. Olemme iloisia jokaisesta lahjoituksesta!

Lahjoitukset tilille: BI ympäristönsuojelu Hamm

Käyttö: THTR:n uutiskirje

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: HITSATTU1 KINKKA

sivun alkuun

 ***