Los boletines de THTR de 2003

***

***

Boletín THTR No. 84 Agosto de 2003

VEW en los 80:

¡Cooperación nuclear con el régimen racista de Sudáfrica!

Mientras que en 1987 las iniciativas ciudadanas en la zona de Hamm lucharon con todo tipo de acciones por su cierre definitivo tras el gran incidente en el THTR, el VEW ya lo había hecho en este momento, a través de una diplomacia de viajes a Sudáfrica que fue descuidado por nosotros, el curso para la posible construcción actual del Reactor Modular de Cama de Guijarros Variante THTR (PBMR) colocado - ¡y trabajó sin preocupaciones con el régimen racista blanco! Las primeras elecciones libres se celebraron en Sudáfrica en 1994.

El planificado con la participación de destacados ingenieros y científicos de Alemania. Asociación de Operadores de Grandes Centrales Eléctricas (VGB) una conferencia de especialistas sobre generación de electricidad y plantas de energía en Sudáfrica. En la apertura de la empresa estatal. Eskom conferencia organizada en Johannisburg el 9 de noviembre de 1987 fue una conferencia del presidente de la junta de la VEW y el diputado Presidente de VGB Klaus Knizia destinado a. El tema de la energía atómica no estaba oficialmente en el programa.

Pero, según TAZ, Knizia "es conocido por no perder ninguna oportunidad de impulsar el negocio de la energía nuclear". Dr. mercado, Miembro de la junta de Düsseldorfer Stadtwerke y director gerente de VGB y más tarde de AVR en Jülich (!), También debería aparecer como orador como un conocido campeón de la tecnología de reactores de alta temperatura.

Una visita a la única central nuclear sudafricana en Koeberg fue parte del "programa básico", que fue complementado con cócteles ESKOM y "viajes de conexión" a santuarios de vida silvestre o al desierto de Nagib. Los grupos alemanes anti-apartheid lanzaron una tormenta contra esta evidente cooperación e incluso la portavoz del SPD del grupo parlamentario socialista en el Parlamento Europeo, Barbara Simonis, declaró el 7 de septiembre de 9: "El deseado 'intercambio técnico y científico de experiencias' con La compañía estatal de energía de Sudáfrica está involucrada en una cooperación conspirativa con el régimen racista ".

En contraste, los consejos de supervisión socialdemócratas de RWE y VEW estaban extremadamente desinformados y desinteresados. El gobierno estatal liderado por el SPD también: "'Todos tienen que verificar su compromiso en Sudáfrica antes que su conciencia", dice el Ministerio de Asuntos Económicos, que debe ser consciente de que el gobierno estatal podría ejercer algo más que una influencia filosófica a través del Westdeutsche Landesbank. , que es parte del VEW "(7 de septiembre de 9). Sólo después de varias semanas de presión, el SPD y los sindicatos se dejaron instar a hacer una declaración crítica. ¡El Dortmund SPD bajo OB Samtlebe, sin embargo, no!

Dos hablantes de alemán, incluido el Dr. Marnet, canceló su viaje bajo la presión de la discusión pública. Pero: El orador de apertura El jefe de VEW, el Prof. Knizia, sigue siendo terco. En una carta de nueve páginas a los críticos desde Dortmund, Knizia rechaza categóricamente las medidas de boicot contra Sudáfrica y declara que 'tienes que asistir a la conferencia, especialmente si no apruebas la violación de los derechos humanos' "(13 de octubre de 10). .

Director gerente de VGB Ottmar Schwarz También anunció: "Estamos haciendo un favor a toda la población de Sudáfrica al discutir los sistemas ambientalmente relevantes en las plantas de energía, los aspectos de seguridad y los temas de capacitación". - 

¡Con los mismos "argumentos", los ministerios rojo-verde justifican su aprobación a la exportación actual de conocimientos técnicos nucleares a Sudáfrica!

Cuando se llevó a cabo una conferencia de VGB en Dortmund el 27 de octubre de 10, incluida la tecnología HTR, 1987 manifestantes protestaron. La TAZ observó la escena nuclear de la siguiente manera: "La situación en el mercado de las centrales nucleares ahora es difícil, dijo. No solo que la demanda de energía ahora es menor de lo esperado, sino también que en los próximos diez a 50 años, no habrá electricidad Es probable que el generador tenga una temperatura alta -Reaktor (HTR) fue la opinión unánime, si no tan abiertamente formulada, de los oradores en la conferencia de prensa. Es por eso que el lobby de las centrales nucleares está tratando cada vez más de obtener pedidos del exterior. ... "- 

En 1987, los patrocinadores de THTR habían hecho nuevos amigos en la Sudáfrica racista.

Vemos el resultado hoy.

Horst Blume

(Toda la información es de las ediciones TAZ del 15 de julio, 7, 18 y 19 de septiembre, 13 y 28 de octubre y 9 de noviembre de 1987)

Gottfried Wellmer, especialista en Sudáfrica y autor del libro "Préstamos a ESKOM - Un ejemplo de colaboración con el régimen del apartheid", trató más de cerca a la empresa estatal en su resumen que se completó en 2002. Las secciones marcadas con (X) al principio se han publicado en el informe oficial de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica y muestran claramente cómo se ve oficialmente el papel de ESKOM en Sudáfrica en la actualidad. Documentamos:

"Según Fine & Rustomjee (1994), Eskom pertenece al complejo de minerales y energía (MEK). Este fue y es hasta el día de hoy el corazón de la economía sudafricana. Produce un valor agregado por empleado más alto que cualquier otro sector económico. MEK, la acumulación de capital tuvo lugar a gran escala Aquí es donde se produjeron la mayoría de las exportaciones sudafricanas. La energía eléctrica y los productos químicos industriales de Eskom (Sasol) se orientaron principalmente a las necesidades de la industria minera, y su producción se basó en el materias primas de la industria minera, principalmente carbón.

(X) Como corporación paraestatal dentro del sistema del apartheid, la tarea de Eskom era, en primer lugar, producir energía extremadamente barata para la minería y la industria pesada y, en segundo lugar, ayudar a implementar los objetivos políticos del apartheid. Fue en este segundo sentido que se hizo la contribución de Eskom

- Ofrecer trabajos estables a trabajadores blancos no calificados como personal supervisor.

- mientras que los trabajadores negros fueron contratados principalmente como trabajadores migrantes a corto plazo; Eso significa: el paro periódico de los negros se planificó desde el principio; Ascenso. o las oportunidades de formación adicional estaban tan excluidas como cualquier forma de seguridad social; estaban alojados en barracones de un solo sexo socialmente aislados y estrictamente controlados; recibían salarios bajísimos que no tomaban en cuenta la reproducción de las familias de los trabajadores de los resguardos. No fue hasta 1987 que Eskom hizo el esfuerzo de reconocer a los sindicatos independientes y no racistas NUM (Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros) y NUMSA (Sindicato Nacional de Trabajadores Metalúrgicos de Sudáfrica) con el propósito de salario colectivo y negociación colectiva. No fue hasta 1992 que a los trabajadores blancos y negros, los empleados permanentes y los migrantes se les permitió participar en un único foro integrado para la negociación colectiva.

- Eskom apoyó los intereses de la clase política gobernante de los Boer en obtener el control sobre las alturas de mando de la economía, por ejemplo mediante la celebración de contratos de suministro de carbón a largo plazo con las empresas mineras de los Boer; o contratando instituciones financieras Boer para manejar bonos públicos locales y transacciones financieras para Eskom.

- Eskom apoyó la política de apartheid de Bantustan al subsidiar industrias en las áreas fronterizas, como Alusaf en Richards Bay, con tarifas energéticas particularmente baratas.

- Eskom apoyó los reclamos del gobierno sudafricano de hegemonía regional asumiendo el control del desarrollo de la generación y distribución de energía en la Namibia ocupada, al igual que Eskom apoyó al inestable imperio colonial portugués mediante la construcción de las presas de Cahora Bassa (Mozambique) y Gove & Calueque (Angola). ) así como se cofinancia la construcción de las centrales hidroeléctricas de Ruacana y Cahora Bassa. Pero cuando Angola y Mozambique obtuvieron su independencia, la supuesta protección de Ruacana fue el pretexto para la invasión de las tropas sudafricanas a la Angola independiente; durante los Contras se permitió al Renamo destruir miles de torres de alta tensión entre Sudáfrica y Cahora Bassa.

Eskom ayudó a convertir el sistema de apartheid en una amenaza para la paz.

- después de la Segunda Guerra Mundial, Eskom jugó un papel decisivo en la promoción de la extracción y el procesamiento de uranio en Sudáfrica,

- La propia Eskom construyó una planta de energía nuclear cerca de Koeberg, apoyó financieramente la construcción de la planta de enriquecimiento de uranio de Sudáfrica y la construcción de armas nucleares de Sudáfrica; Con la ayuda de Suiza y Francia, Eskom incluso logró obtener 100 t de LEU sin tener que firmar el NPT (Tratado de No Proliferación Nuclear).

- (X) Debido a su importancia estratégica para el estado del apartheid, Eskom fue declarado "punto clave nacional" en 1980; Eso significa: todos los empleados y gerentes principales de Eskom tuvieron que someterse a un control de seguridad por parte de los servicios secretos y tuvieron que mantener un contacto constante con la policía de seguridad y el ejército para proteger las instalaciones de Eskom contra ataques de sabotaje. Con este fin, Eskom tuvo que establecer su propia milicia y una red de contraespionaje de la empresa. Ante la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, Eskom fue acusado de pasar armas desde su almacén al Inkatha, alimentando directamente la guerra civil. Eskom lo negó.

- A pesar del tratado de no agresión de Nkomati con Mozambique en 1984, Eskom construyó una valla eléctrica mortal a 1986 km a lo largo de la frontera entre los dos países en nombre del estado en 63. En los primeros cuatro años de su existencia, la cerca de 3000 voltios mató a 94 personas; en su mayoría civiles que intentaron escapar de la guerra respaldada por Sudáfrica en Mozambique ".

"(...) En el programa 'Westblick' (WDR 5) del 23.12.2002 de diciembre de 2000, nos enteramos de que el presidente del centro de investigación de Jülich, el profesor Joachim Treusch, quería transmitir los conocimientos técnicos sobre energía nuclear para la variante THTR Pebble Bed Modular Reactor (PBMR) estuvo en Sudáfrica por primera vez en octubre de XNUMX y declaró: 'Y este primer viaje, durante el cual se firmaron los primeros contratos, se realizó expresamente en consulta con el Ministerio de Relaciones Exteriores y la embajada fue involucrado. Así que todo fue bastante legal. Tenemos las siguientes preguntas:

1. Desde cuándo, con qué contenido y con qué participantes, se han realizado esfuerzos en cooperación con el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores y sus grupos de trabajo afiliados (p. Ej., Grupo de Asuntos Atómicos, Grupo de Trabajo de No Proliferación) para dar a conocer cómo sobre altas temperaturas tecnología de reactores disponible para la empresa de energía ESKOM en Sudáfrica?

2. ¿Cómo surgió la cooperación entre su oficina, la embajada de Sudáfrica y los representantes alemanes de la industria y la investigación y cómo fue?

3. ¿Cómo valora las experiencias realizadas en Alemania con la tecnología de reactores de alta temperatura?

4. ¿Qué importancia tienen las evaluaciones de los ex y actuales presidentes de la Comisión de Seguridad de los Reactores de Alemania Lothar Hahn y Michael Sailer, quienes se expresaron muy críticamente sobre la tecnología de los reactores de alta temperatura?

5. ¿Sus actividades contradicen el objetivo declarado del gobierno federal de eliminar gradualmente la energía nuclear?

6. ¿Cómo valora la seriedad y los esfuerzos de ESKOM por respetar los derechos humanos y la generación de energía sostenible y respetuosa con el medio ambiente en Sudáfrica?

7. ¿Las consideraciones sobre la posibilidad de un riesgo de proliferación jugaron un papel en sus actividades, dado que el PBMR planeado en Sudáfrica se construirá específicamente para la exportación y, por ejemplo, la fabricación de la llamada bomba sucia podría ser posible en otros paises?

8. ¿Se está llevando a cabo todavía una transferencia de conocimientos sobre cuestiones nucleares a Sudáfrica y se prevé una para el futuro?

9. ¿Apoya los esfuerzos de su ministerio para garantizar que en el futuro se preste más atención a las energías respetuosas con el medio ambiente en Sudáfrica? "

Véase también, en 'Boletín no .: 88', el total de 2 consultas con la respuesta del Ministerio de 10.01.2004, que ha llegado desde entonces.

He traducido el artículo actual del "Monitor Nuclear" No. 590 del 11.07.2003/XNUMX/XNUMX de la siguiente manera:

El 25 de junio, el Ministerio de Medio Ambiente y Turismo de Sudáfrica (DEAT) aprobó la revisión ambiental del PBMR planificado. Este no es el último, sino un paso importante en la construcción de un prototipo de PBMR en Koeberg, cerca de Ciudad del Cabo.

Las organizaciones no gubernamentales sudafricanas quieren apelar esta decisión y están preparando una apelación ante el tribunal a finales de este año para evitar la construcción.

En mayo, Earthlife Africa acudió a la corte para obtener una orden judicial del juez contra estos procedimientos. Earthlife cree que la constitución sudafricana otorga el derecho a ser escuchado por el gobierno antes de tomar una decisión.

El tribunal desestimó un fallo de emergencia el 3 de junio y Eartzlife tuvo que pasar por el proceso legal normal. La fecha de audiencia ante el Ministerio de Medio Ambiente y Turismo se fijó para el 9 de septiembre.

El 26 de junio, DEAT emitió un comunicado de prensa respaldando la revisión ambiental y

de ese modo se eliminó el primer obstáculo para el PBMR de 110 MW. El permiso contiene una lista de condiciones que incluyen la eliminación de desechos, el concepto de desmantelamiento y el tratamiento a largo plazo de desechos altamente contaminados y elementos combustibles gastados que deben cumplirse antes de que pueda comenzar la construcción. En nuestra opinión, estas condiciones no tienen sentido. (...)

El comunicado de prensa de DEAT no significa que el ministerio mismo supervise las regulaciones de desechos o las leyes de protección ambiental. Más bien, deja estas áreas al ministerio de minerales y energía (residuos) o la autoridad nacional de energía (seguridad).

La presente aprobación es válida por cinco años. Si la construcción no comienza dentro de los cinco años, el permiso no es válido.

En opinión de Earthlife, el público hasta ahora solo se ha involucrado a un nivel bajo.

Los ciudadanos y grupos interesados ​​tienen 30 días para apelar la decisión ante el ministerio. La fecha final para la apelación es el 25 de julio ".

"Nuclear Monitor" cita en un artículo separado el artículo atómico "NuclearFuel" del 3 de julio de 2003, que explica la ruta de procedimiento planificada adicionalmente:

(...) "El Ministerio de Minerales y Energía debe haber completado de antemano un concepto nacional de eliminación de desechos nucleares, que debe ser aprobado antes de que pueda comenzar la construcción del PBMR. La autoridad nacional de energía atómica aún tiene que emitir una licencia nuclear y el proyecto desde el punto de vista de la seguridad ESKOM espera el informe de seguridad solicitado en el primer trimestre de 2004. La autoridad nacional de energía atómica asume que tomará casi un año revisar el informe.

El trabajo de construcción inicial en el sitio podría comenzar en el primer trimestre de 2005 y el reactor podría albergar combustible nuclear dos o tres años antes de la puesta en servicio ".

"Con el fin del apartheid en Sudáfrica, el interés de los medios de comunicación en el país terminó en gran medida. El informe de la comisión de la verdad está disponible, las violaciones de derechos humanos durante el régimen del apartheid han sido expuestas, los perpetradores y las víctimas son conocidos. Si bien la mayoría de los perpetradores han sido amnistiados, las víctimas aún esperan una indemnización.

El total de las reparaciones e indemnizaciones ronda los mil millones de marcos. Dinero que no está disponible porque Sudáfrica está muy endeudada. Los créditos del régimen del apartheid consumen una quinta parte del presupuesto nacional. Las empresas y los bancos alemanes obtuvieron enormes beneficios en Sudáfrica. Nadie quiere saber nada de eso hoy. La cancelación de los préstamos sangrientos exigidos por las víctimas del apartheid está fuera de discusión. Las empresas y los bancos occidentales piensan aún menos en los pagos de reparación adecuados por la miseria que han causado. Entonces todo sigue igual. Los especuladores de antaño están ahora nuevamente felizmente involucrados en rentables negocios de armas. A finales de 1999, el presidente Mbeki concluyó un acuerdo de armamento con empresas de Europa occidental por un valor total de 14 millones de marcos. Dinero que sería muy necesario para la lucha contra la pobreza y la eliminación de los problemas sociales en el Cabo ". (De AK No. 448)

Cuando el Ministro de Relaciones Exteriores Fischer visitó Sudáfrica en 2000, no solo se cerraron bajo su dirección los contratos actuales para la exportación de conocimientos técnicos nucleares de Jülich a Sudáfrica (consulte el catálogo de preguntas en la página cuatro), sino también las armas anteriores. las ofertas también encontraron su continuación "verde". Y el "Empoderamiento negro" (ver RB No. 83), que el ministro de Educación Bulmahn elogió como ejemplar (ver RB No. XNUMX), significa en este caso que los exportadores de armas alemanes debían trabajar con empresas dirigidas por negros tanto como fuera posible. . ¡¡Qué paso adelante !!

Horst Blume

Nuestro sitio web se utiliza ampliamente y se publica en varios periódicos. Desde entonces se han agregado varias cartas y documentos. ¡Seguimos buscando urgentemente traductores hacia y desde inglés! Además: Le pedimos a la Fundación Böll NRW y al Ministerio de Medio Ambiente de NRW que la gira planificada de expertos en energía sudafricanos también se detuviera en Hamm y que pudiéramos presentar nuestra opinión sobre el THTR. También hemos enviado un correo electrónico a la oficina de la Fundación Böll en Sudáfrica. Quizás estará activo en este asunto ...

NRW paga anualmente 3,034 millones de euros por el THTR

En el presupuesto de NRW bajo la sección 20 (autorizaciones de compromiso), las cláusulas 2020 - 69700 pueden leerse: "Subvenciones en relación con el cierre ordenado del THTR 300 en Hamm-Uentrop". A partir de 2002, el estado de Renania del Norte-Westfalia debe pagar un total de 23,272 millones de euros durante ocho años. Eso significa 2009 millones de euros cada año hasta 3,034.

En Gronau, Renania del Norte-Westfalia, no hay indicios de esto. La única planta de enriquecimiento de uranio de Alemania se está expandiendo: en lugar de 1.680 toneladas, el operador Urenco quiere que se enriquezcan anualmente hasta 7.680 toneladas de uranio natural para que sea Adecuado para centrales nucleares: combustible suficiente para unos 35 reactores grandes.

El Ministerio de Economía de Düsseldorf ha recibido 7.500 objeciones a la expansión. "Esto incluso fue escrito por la TAZ ahora afiliada al gobierno el 8 de julio de 7. Para hacerlo realmente difícil para los ambientalistas, el gobierno estatal rojo-verde puso la audiencia en medio del horario de verano y el lugar en su conjunto a 2003 km de Gronau a Legden. Los oponentes, por supuesto, no recibieron notificación para esta fecha. El 30 de julio, el TAZ-Ruhr escribió: "Los oponentes de las centrales nucleares se quejan de una 'negociación caótica' en la audiencia 'y acoso en la entrada'. Cualquiera en Alemania del Si quiere salir de la energía nuclear, no debe asegurar la expansión y el funcionamiento continuo de las centrales nucleares en otros países, argumentó Robin Madera.

La "Asociación Federal de Demócratas Cristianos contra la Energía Nuclear" (CDAK), que dice tener casi 800 afiliados, criticó la inadecuada cobertura del seguro y la inadecuada seguridad de la planta contra ataques aéreos. La "Asociación Federal de Verdes contra la Energía Nuclear" (GgA i. G.), que tiene solo nueve (!) Miembros, protestó enérgicamente ...

En enero y febrero de este año, 25 destinatarios de la circular THTR donaron para recibir esta hoja. En este momento, cuando el debate sobre la variante de THTR planificada PBMR recién está comenzando en Sudáfrica y Alemania, es importante un medio que recopile información y también ayude a organizar la resistencia. También escribí esto a 35 destinatarios, casi todos los cuales tenían algo que ver con el movimiento de protección ambiental en Hamm de una forma u otra en los años 70 y 80, ¡y solo una persona hizo una donación! ¡Un resultado vergonzoso! Ciertamente, hay muchos otros problemas políticos importantes y tengo cierto entendimiento de que algunos pueden querer disfrutar al máximo del último tercio de sus vidas. Pero honestamente, no esperaba un desinterés tan completo, aunque sé exactamente que cuando hay una amenaza personal en las inmediaciones, la emoción siempre es muy grande e incluso cuando se trata de Ahaus, el compromiso disminuyó mucho. La única pregunta es: ¿quién debería hacer algo en contra de la construcción planificada de PBMR, si no nosotros?

***

la parte superior de la página

***

***

la parte superior de la página

***