13. Maj 2013

UAA-Gronau: NRW atombombeproducent efterspurgt!

Horst blomst

Kort efter katastrofen i Fukushima demonstrerede 15.000 mennesker i Gronau mod den fortsatte drift af uranberigelsesanlægget (UAA) i Gronau. Dette leverer brændstof til omkring 35 atomkraftværker verden over - selvom Forbundsrepublikken Tyskland angiveligt har sagt farvel til atomkraft. En åbenlys modsigelse. Og selvom den rødgrønne delstatsregering i Nordrhein-Westfalen også ønskede at komme ud af atomenergien, gik man i 2005 med til en betydelig udvidelse af atomkapaciteten i UAA. Endnu en modsigelse.

Bjerget af atomaffald vokser på trods af "exit"

Spørgsmålet om bortskaffelse af nukleart affald er fuldstændig uløst i UAA. Et nyt lager af uranaffald til 2014 tons uranoxid skal tages i drift i Gronau i 60.000. 27.000 tons uranaffald er allerede lagret i Rusland. I øjeblikket går det radioaktive affald stadig til Frankrig. Der er ikke noget holdbart overordnet koncept for sikker bortskaffelse af nukleart affald. Ikke desto mindre bliver der konstant produceret nyt atomaffald i uranberigelsesanlægget i Gronau og i de nuværende atomkraftværker.

Modstandslejr i Gronau i juli 2013

Protesterne mod uranberigelsesanlægget i Gronau, men også mod søsterselskabet i Almelo i Holland, samt mod den internationale operatørgruppe Urenco, fortsætter på mange måder. I næsten 27 år har anti-atomkraftinitiativer mødtes den første søndag i hver måned til en søndagstur på Gronau uranberigelsesanlæg, og fra den 19. til den 27. juli 2013 vil en landsdækkende anti-nuklear sommerlejr finde sted nær Gronau. Årsagerne til at gøre noget imod UAA er ikke kun stigende på grund af det voksende atomaffald: UAA skal snart sælges.

Nedskæringer i sikkerhedskravene?

Efter at den britiske regering meddelte, at den ønskede at opnå omkring 3,5 milliarder euro fra salget af sin tredjedel af sin ejerandel i Urenco, må man frygte, at mulige købere for denne meget høje salgspris fra de nuværende Urenco-ejere - udover at Britisk stat også den hollandske stat samt EON og RWE - kunne muligvis bede om seriøse indrømmelser.

Forbundsregeringen sidder ved forhandlingsbordet som en mulig vetoret, fordi det trods alt er Urenco, der sammen med Areva udvikler og bygger uranberigelsescentrifuger i Gronau og Jülich. Mulige stridspunkter i fremtidige salgsforhandlinger vil sandsynligvis være de militært relevante aspekter af uranberigelse. Altså den ubegrænsede adgang til den meget eksplosive centrifugeteknologi, samt den mulige videre spredning af uranberigelsesteknologien, der egner sig til atombombekonstruktionen. For nylig erklærede lederen af ​​Federal Waste Management Commission, Michael Sailer: "Uranberigelse er den hurtigste måde at få en atombombe på."

Protest ved aktionærmødet i Essen

Da EON, som en af ​​de førende atomkoncerner i Europa, har en andel i UAA Gronau sammen med RWE, protesterede modstandere af atomkraftværker ved EON's årlige generalforsamling den 3. maj 2013 i Essen. Din kritik: I stedet for at lukke uranberigelsesanlægget i Gronau, skal andelen i driftsselskabet Urenco nu forsølves gennem et salg. EON og RWE frasiger sig dermed deres ansvar. Der er risiko for, at hvis der sker et ejerskifte, vil yderligere reduktioner i sikkerhedskravene være konsekvensen.

Uklar rolle for regeringer

EON-chef Johannes Teyssen meddelte på EON-aktionsmødet, at der ville være et "åbent udbud" for en "åben udbudsproces" for salg af Urenco-aktier. De tidligere Urenco-ejere - foruden EON, RWE samt den britiske og hollandske stat - er ifølge Teyssen enige om proceduren og ville nu "definere kriterier" for at regulere deltagelse i proceduren og kravene til succesfulde ansøgere. Eksklusionskriterier for potentielle købere blev ikke nævnt på generalforsamlingen. Det er stadig fuldstændig uklart, om NRW-statsregeringen har et pålideligt retsmiddel i hånden med det såkaldte "letter of comfort" for "bortskaffelse" af nukleart affald udstedt af EON og RWE.

Den rolle, som de føderale og statslige regeringer spiller i salget, er stadig uklar. »Har private investeringsfonde og pensionskasser i sidste ende lov til at deltage i Urenco og dermed få adgang til en teknologi, der kan bane vejen for atombomben? Hvordan kan du tjekke, hvem der rent faktisk står bag en budgiver? At sælge Urenco er en omgang vabanque - den eneste sikre løsning er at lukke uranberigelsesanlægget med det samme,” siger Udo Buchholz fra Federal Association of Citizens' Initiatives for Environmental Protection (BBU) og medlem af den lokale miljøarbejdsgruppe (AKU) ) Gronau.

I mellemtiden bliver forskellige selskaber og konsortiummodeller rundt om i verden handlet som interesserede UAA-købere. Måske er der nogle fra Pakistan, Iran eller Nordkorea, hvem ved?

*

Yderligere til: Avisartikel 2013

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***