***

17.03.2019/XNUMX/XNUMX - Dødeligt støv - brug af uranium ammunition og konsekvenserne

Artikel af Frieder Wagner www.anti-imperialista.org

Efter Hiroshima og Nagasaki så det ud til, at folk indså, hvilken frygtelig katastrofe de havde udløst. De havde insisterende erfaret, at den ioniserende stråling fra denne bombe meget hurtigt kunne betyde enden på menneskeheden.

Sådan opstod den såkaldte terrorbalance mellem atom- og brintbomber. Den skræmmende vished om gensidig udslettelse blev en vag garanti for ikke-brug af disse dødbringende våben. Samtidig steg antallet af leukæmi hos små børn dog med en bekymrende hastighed på verdensplan. Og det vendte ikke tilbage til mere normale niveauer, før stormagterne blev enige om at afslutte atom- og brintbombetest på overfladen.

Samtidig var atomkraftværker og hurtige forædlingsreaktorer begyndt at blive bygget i alle industrialiserede nationer, fordi vi fik at vide, at de ville generere ren elektricitet, og at oparbejdningen af ​​brændselsstavene til atomkraftværkerne var en uendelig cyklus. . Tjernobyl-katastrofen burde have givet disse tilhængere bedre indsigt. Efter Tjernobyl vil mange af dem stadig huske billederne af deforme børn og dyr, der blev født efter denne katastrofe og stadig bliver født i dag: Babyer uden øjne, uden ben og arme, babyer med deres indre organer i ét Bær hudsæk på uden på kroppen. Alle disse stakkels skabninger levede kun et par timer i ulidelig smerte. Jeg var nødt til at se sådanne billeder, sådanne frygtelige misdannelser igen, da jeg besøgte Irak, Serbien, Bosnien-Hercegovina og Kosovo til en tv-film og senere til en biografdokumentar. Årsagen til disse deformiteter og til meget aggressive former for kræft og leukæmi i disse lande er ikke længere Tjernobyl-katastrofen, men de allierede styrkers brug af uraniumammunition og uraniumbomber i de seneste fem krige, hvoraf nogle var i strid med international lov.

Uranammunition og uraniumbomber er nok de mest forfærdelige våben, der bruges i krige i dag, fordi de uundgåeligt fører menneskeheden ned i afgrunden. Uranprojektiler og -bomber er lavet af et biprodukt fra atomindustrien. Hvis brændselsstave til atomkraftværker på et ton er lavet af naturligt uran, produceres omkring otte tons såkaldt forarmet uran 238 som et affaldsprodukt. Der er nu omkring 1,3 millioner tons af det på verdensplan, og antallet stiger hver dag. Og da dette affaldsprodukt, forarmet uran som alfa-udsender, også er radioaktivt og meget giftigt og har en halveringstid på 4,5 milliarder år, skal det opbevares og bevogtes i overensstemmelse hermed, og det koster penge – mange penge.

Så spørgsmålet opstod straks: Hvordan slipper man af med dette radioaktive og meget giftige stof? Så for omkring 40 år siden opdagede våbenudviklerne i militæret, at dette metal, som kan fås meget billigt som affaldsprodukt, har to meget fremragende egenskaber til militære formål: hvis du former dette metal til en spids stang og accelererer det. derfor trænger den ind på grund af sin enorme vægt, den skærer stål og armeret beton, som varmt jern skærer smør. Dette skaber slid på denne forarmet uranmetalstang, som antændes af sig selv på grund af den enorme friktionsvarme. Det betyder, at hvis et sådant projektil svejser gennem en kampvogn på brøkdele af et sekund, antændes det udtømte uran eksplosivt af sig selv, og soldaterne i kampvognen brænder op ved temperaturer på 3000 - 5000 grader Celsius. På grund af disse høje temperaturer eksploderer ammunitionen i tanken og benzinen efter en kort forsinkelse og ødelægger tanken fuldstændigt. Det vil sige, på grund af disse to egenskaber: gennemtrængende stål og armeret beton som smør og evnen til at antænde sig selv eksplosivt og dermed virke som et sprængstof, er affaldsproduktet "udarmet uran" så populært blandt militæret.

Men det er ikke alt: Ved temperaturer på op til 5000 grader Celsius brænder uraniumkuglen og danner keramiserede vanduopløselige nanopartikler, der er 100 gange mindre end en rød blodcelle. Det betyder, at en metalgas praktisk talt produceres, og denne metalgas er stadig radioaktiv og meget giftig. Amerikanske militærforskere er nu også klar over, at disse nanopartikler, uanset om de indåndes eller indtages, kan migrere hvor som helst i menneske- eller dyrekroppen: i alle organer, dvs. i hjernen, i de kvindelige ægceller og i den mandlige sæd. Allerede i 1997 blev der fundet forarmet uran i sæden fra fem ud af 25 amerikanske veteraner, der havde haft uranfragmenter i kroppen som følge af såkaldt "venlig ild" siden Golfkrigen i 1991! Uanset hvor dette uran 238 aflejres i kroppen, kan følgende symptomer opstå, og dette er nu videnskabeligt bevist:

- et sammenbrud af immunsystemet som ved AIDS med stigende infektionssygdomme,

- alvorlige funktionelle lidelser i nyrer og lever,

- meget aggressive leukæmier og andre kræftformer,

- lidelser i knoglemarven,

- samt genetiske defekter og misdannelser med aborter og for tidlige fødsler hos gravide, som vi så efter Tjernobyl-katastrofen.

Det vil sige, at en særlig forfærdelig konsekvens af brugen af ​​uranvåben er, at der sker kromosombrud hos mennesker og dyr som følge af ioniserende stråling og den genetiske kode dermed ændres. Dette har været et videnskabeligt faktum i årtier, og den amerikanske biolog og genetiker Dr. Hermann Joseph Muller modtog Nobelprisen for dette i 1946. Ikke desto mindre har de allierede styrker ledet af USA i tidligere krige, som f.eks. B. I Irak, Serbien, Kosovo og Afghanistan lader de som om, at dette faktum ikke eksisterer. Vi ved nu fra en fortrolig meddelelse fra det britiske forsvarsministerium, at brugen af ​​så lidt som 40 tons af denne uraniumammunition i et befolket område kan føre til 500.000 efterfølgende dødsfald som følge af de resulterende meget aggressive kræfttumorer og leukæmi.

Forestil dig, hvis nogen havde den vanvittige idé om at male 1000 tons af dette nukleare affaldsprodukt "udtømt uran" til fint støv og derefter ville distribuere dette fine uranstøv fra et fly over Tyskland eller Østrig. Det ville være en frygtelig katastrofe. Fodboldkampe skulle ikke længere finde sted, alle stadioner og legepladser skulle lukkes, og alle udendørs arrangementer skulle forbydes. Ingen bør gå ud på gaden uden beskyttelsesdragter og gasmasker – heller ikke for at shoppe. Efter et par uger ville tusindvis af små børn udvikle aggressiv leukæmi. Måneder senere ville 10-tusinder af knap raske voksne få kræft, senere hundredtusinder, år senere millioner. Hvis du nu siger, at det her heldigvis kun er et tankespil fra min side, så må jeg desværre fortælle dig:

Velkommen til Irak, Kosovo, Afghanistan, velkommen til Serbien, Somalia og Libanon. Fordi de allierede og NATO har brugt disse forarmet uranvåben i alle deres tidligere krige i disse lande, inklusive i Libyen. Med det resultat, at voksne i disse lande lider af flere kræftformer, og babyer bliver født uden øjne, uden ben og arme, babyer, der bærer deres indre organer i en hudsæk på ydersiden af ​​kroppen og derefter dør i frygtelige smerter.

Den verdenskendte strålingsbiolog Rosalie Bertell, som allerede har rådgivet den føderale regering i spørgsmålet om Kalkar-hurtigopdrætteren, siger om problemet med "forarmet uran i våben", citat:

»Det er videnskabeligt ubestridt, at det forarmet uran producerer en usynlig, farlig metalrøg, når den brændes ved temperaturer på op til 5000 grader Celsius. Dette alene udgør en overtrædelse af Genève-protokollen, der forbyder brugen af ​​gas i krig, fordi metalrøg fra uran-nanopartikler svarer til en gas" slutningen af ​​citatet.

Og Rosalie Bertell er enig med andre anerkendte videnskabsmænd i, at f.eks. For eksempel i Irak, hvor omkring 2003 tons uranprojektiler blev brugt alene i 2000-krigen, vil omkring 15-20 millioner mennesker i de næste 5-7 år dø som følge af brugen af ​​disse uranvåben, nemlig kræft og aggressiv leukæmi - det ville være et bevidst og villigt fremkaldt folkedrab. Og de ansvarlige for denne krig, der er i strid med folkeretten, der selvfølgelig ligesom Kosovo og den sidste Irak-krig begyndte med løgne, den amerikanske ekspræsident George W. Bush og den tidligere britiske premierminister Tony Blair, hører faktisk begge til før den internationale krigsforbryderdomstol på grund af disse krigsforbrydelser til Haag. I 2003 erklærede FN's daværende generalsekretær Kofi Annan Irak-krigen ulovlig, altså i strid med international lov. Og den tyske forbundsforvaltningsdomstol klassificerede denne krig i 2005 som i strid med international lov. Ikke desto mindre fik dette ingen konsekvenser, selvom der ifølge det uafhængige amerikansk-irakiske "Lancet-studie" allerede var 2006 civile ofre alene frem til 600.000, hvoraf de fleste blev dræbt af amerikanske tropper. Og det britiske opinionsforskningsinstitut ORB, som også er uafhængigt (Opinion Research Business) fastslog i 2008, at på det tidspunkt var mere end 1 million mennesker døde i Irak, 1 million blev såret og næsten 5 millioner var fordrevet, som vi nu kun alt for godt ved.

På grund af brugen af ​​denne uranammunition er hele regioner i Irak, Kosovo og selvfølgelig i Afghanistan ikke længere beboelige på grund af den radioaktive og meget giftige forurening fra disse uranvåben. Dette blev bekræftet sidste år af en meddelelse fra Iraqi Press Agency, som sagde, at forskning udført af uafhængige irakiske videnskabsmænd fandt ud af, at uranbombning udført af allierede styrker i krigene i 1991 og 2003 efterlod 18 regioner ubeboelige i Irak i dag, og at befolkningen der derfor ville have at blive evakueret.

Og det læser man ikke i nogen avis her og man finder heller ikke ud af det fra tv-mediet, for emnet "uranammunition og konsekvenserne" er blevet et tabu. Fordi den meget omdiskuterede klimakatastrofe ikke er den mest ubehagelige sandhed, nej, den mest ubehagelige sandhed er de forfærdelige konsekvenser af uraniumammunition. Jeg forudser her på dette tidspunkt, og jeg er enig med mange uafhængige videnskabsmænd verden over, at af vores tusindvis af soldater udstationeret i Kosovo og Afghanistan, og det gælder for alle soldater, der er stationeret der, vil op til 30 % muligvis komme hjem forurenet med uranstøv. Og disse unge soldater vil alle få børn med deres hustruer og fremtidige hustruer og vil ubevidst videregive deres forurening til deres børn og børnebørn, med alle de forfærdelige konsekvenser af misdannelser, immundefekt, leukæmi og kræftsvulster – også hos deres afkom.

Det var den parlamentariske gruppe "Die Linke", der stillede den føderale regering i 2008 med en liste med spørgsmål om konsekvenserne af uraniumammunition. Den daværende statsminister Gernot Erler fra SPD besvarede disse spørgsmål på vegne af den føderale regering. Et af spørgsmålene var, om den føderale regering har nogen oplysninger om brugen af ​​uraniumammunition i Afghanistan siden 2001, og om de allierede informerer os herom?

Statsminister Gernot Erler svarede ordret:

"Den føderale regering har ingen egen information om mulige steder eller tidspunkter for brug af ammunition med forarmet uran i Afghanistan siden 2001" og:

"Den føderale regering vil ikke blive underrettet om brugen af ​​ammunition med forarmet uran. De allierede er ikke forpligtet til at give oplysninger om dette.” Slut på citat.

Men hvordan skal jeg så forstå en instruks, der blev sendt til mig som kopi, og som er erklæret som "KLASSIFICERET - KUN TIL OFFICIEL BRUG" og kommer fra Forsvarsministeriet i 2003. På side 25 står der:

1.3.3 Eksponering for DU-ammunition

"I Operation Enduring Freedom" til støtte for den nordlige alliance mod Taleban-styret brugte amerikanske kampfly også panserbrydende brandammunition med en urankerne.

Ved brug af denne ammunition mod hårde mål (f.eks. kampvogne, motorkøretøjer) antændes uranet på grund af dets pyrofore effekt. Under forbrændingen dannes stillesiddende giftigt støv, især på og i målene, som til enhver tid kan hvirvles op.

DU ammunition kan derfor forårsage giftig og radiologisk skade på ubeskyttet personale:

+ Fare for tungmetalforgiftning

+ Fare fra meget svage radioaktive kilder (slut på citat)

(Kilde: Forfatterens arkiv og: bandepleteduranium.org)

- Denne hjemmeside eksisterer desværre ikke længere. -

Dette papir beviser, at statsministeren på det tidspunkt, Gernot Erler, løj for parlamentet, parlamentets formand og os folket, da han sagde, at den føderale regering ikke havde nogen oplysninger om mulige steder, hvor uraniumammunition blev brugt i Afghanistan siden 2001.

Den 90. oktober 7 stillede parlamentsgruppen "Bündnis 2010/Die Grünen" også et lille spørgsmål til den nuværende forbundsregering. Heri spurgte De Grønne:

Hvordan er den føderale regering enig om sin information om manglende viden om brugen af ​​uraniumammunition i Afghanistan med Bundeswehrs "Guide for Bundeswehr-kontingenter i Afghanistan", som udtrykkeligt fastslår, at de amerikanske væbnede styrker i forbindelse med luftstøtte til Northern Alliance under Operation Enduring Freedom brugte DU ammunition i 2001?

Den gul/sorte føderale regering svarede og citerede:

"Inkluderingen af ​​den nævnte passage i retningslinjerne tjente til at øge bevidstheden blandt soldaterne og var vildledende, idet den var egnet til at give det indtryk, at den føderale regering havde sine egne oplysninger om mulig brug af ammunition med forarmet uran i Afghanistan. Vejledningen udstedes ikke længere til tjenestekvinder og mænd. "Military Country Information for Deployment Contingents in Afghanistan" udstedt i stedet bruger den klare og faktuelt korrekte formulering: "Det kan ikke helt udelukkes, at panserbrydende ammunition med forarmet uran blev brugt i Afghanistan i løbet af Operation Enduring Freedom. " Slut på citat.

Dette eksempel, mine damer og herrer, viser, hvor slap den føderale regering er i håndteringen af ​​spørgsmålet og farerne ved uraniumammunition. Jeg vil derfor gerne vise dig, hvad en uafhængig organisation har fundet ud af om virkningerne af at bruge denne ammunition i Afghanistan.

I maj 2002 blev "Uranium Medical Research Center" sendt. UMRC, en NGO fra Canada ledet af Prof. Dr. Asaf Durakovic, et forskerhold til Afghanistan. UMRC-holdet begyndte sit arbejde med først at identificere nogle få hundrede mennesker, der lider af sygdomme eller medicinske tilstande, der afspejlede de kliniske symptomer, der menes at være karakteristiske for strålingseksponering.

For at undersøge, om disse symptomer er resultatet af strålesyge, blev urin- og jordprøver indsamlet og bragt til et uafhængigt forskningslaboratorium i England. UMRC-forskerholdet fandt hurtigt et alarmerende antal afghanske civile med akutte symptomer på radioaktiv forgiftning forbundet med kroniske symptomer på intern uranforurening, herunder fødselsdefekter. Lokale beboere har rapporteret om store, tætte, blåsorte skyer af støv og røg, der er steget op ved nedslagssteder under bombninger siden 2001, ledsaget af en skarp lugt efterfulgt af brændende fornemmelser i næsehulerne, halsen og de øvre luftveje. Ofrene beskrev indledningsvis smerter i den øvre cervikale rygsøjle, øvre skuldre, kraniebunden, lændesmerter, nyresmerter, led- og muskelsvaghed, søvnforstyrrelser, hovedpine, hukommelsesproblemer og desorientering.

To forskergrupper blev derefter sendt til Afghanistan. Den første fokuserede på Jalalabad-regionen. Den anden fulgte fire måneder senere og udvidede undersøgelsen til at omfatte hovedstaden Kabul med en befolkning på næsten 3,5 millioner. I selve byen fandt forskere det højeste registrerede antal stationære mål, der blev beskudt under Operation Enduring Freedom i 2001. Holdet havde forventet at finde spor af forarmet uran i de urin- og jordprøver, de tog. Men holdet var uforberedt på det chok, de fik fra resultaterne.

I modsætning til Irak viste UMRC's laboratorietests i Afghanistan høje koncentrationer af udarmet uran - derfor var forureningen meget højere end hos ofrene for forarmet uran i Irak. De mennesker, der blev testet fra Jalalabad og Kabul, viste urankoncentrationer 400% til 2000% højere end dem, der findes i normale befolkninger - mængder, der aldrig før er målt i civile undersøgelser. Ifølge UMRC blev en blanding af såkaldt "virgin uranium" og affaldet fra berigelsesprocesser i atomreaktorer brugt i Afghanistan, fordi uran 236 også blev fundet i alle prøver. Uran 236 forekommer ikke i naturen og skabes kun ved oparbejdning af brændselsstave fra atomkraftværker. Det betyder, at uraniumammunition fra nedlagte brændselsstave fra atomkraftværker også blev brugt i Afghanistan.

I august 2002 afsluttede UMRC-holdet sin foreløbige analyse af resultaterne fra Afghanistan. Uden undtagelse blev hver person, der gav en urinprøve, testet positiv for uranforurening. De specifikke resultater viste et alarmerende højt niveau af forurening. Koncentrationerne var 100 til 400 gange højere end dem, der blev fundet hos Golfkrigsveteraner testet af UMRC i Irak tilbage i 1999.

I sommeren 2003 vendte UMRC-holdet tilbage til Afghanistan igen for at gennemføre en bredere undersøgelse. Dette resulterede i en muligvis endnu større belastning end først antaget. Omkring 30 % af de interviewede i de berørte områder viste symptomer på strålesyge. Nyfødte var også blandt symptombærerne, og landsbyens ældste rapporterede, at over 25 % af alle børn var uforklarligt syge.

Ifølge UMRC blev Afghanistan brugt som teststed for en ny generation af bunkersprængende uraniumbomber i 2001, som indeholdt høje koncentrationer af alle mulige former for uraniumlegeringer. Den indfødte afghaner bosat i USA Prof. Dr. Efter en tur gennem Afghanistan forklarede Mohammad Daud Miraki mig, at han tog alvorligt sårede børn med til hospitalerne, f.eks. B. fra Kabul og fotograferet og også filmet, som så døde få dage efter fødslen i frygtelige smerter, og at alle involverede, ligesom disse børns læger og deres forældre, ikke kun skal frygte for deres karriere, men for deres liv , hvis de deltager i skadesundersøgelser, der tyder på en uranvåbenbaggrund. Specifikt har Dr. Miraki til, Citat: "Forældre ønsker ikke at oplyse deres navne og deres forurettede børns navne, og læger ønsker ikke at være involveret i sådanne undersøgelser." Slut på citat.

Det ser ud til, at jagten på en håndfuld terrorister som Osama bin Laden i Afghanistan på det tidspunkt forgiftede et stort, hidtil ukendt antal uskyldige civile, herunder et uforholdsmæssigt stort antal børn. Ifølge ekspertvurderinger er antallet af disse forurenede mennesker i titusindvis og vil snart være i hundredtusindvis. Lignende tal gælder for Irak, Bosnien og Kosovo, hvor de allierede også har indsat tonsvis af uraniumammunition og bomber.

Af de 600,000 soldater, der z. For eksempel, mens de gjorde tjeneste i den første Golfkrig i 1991 og kom hjem tilsyneladende raske, er næsten 30.000 nu døde af mærkeligt aggressive kræftformer, og mere end 325.000 soldater er permanent handicappede og ude af stand til at arbejde og lider af det såkaldte Golfkrigssyndrom . Dette utrolige antal betyder, at 56% af veteranerne i dag har medicinske problemer. Der er ingen tal for den store masse af civilbefolkningen i de ramte lande, især Afghanistan og selvfølgelig Irak.

I mellemtiden har neutrale videnskabsmænd blandt dem prof. Asaf Durakovic, den tyske læge prof. dr. Siegwart-Horst Günther, strålingsbiologen Rosalie Bertell, Berlin-kemikeren Prof.Dr. Albrecht Schott og den amerikanske videnskabsmand Dr. Leonard Dietz, men også amerikanske militærforskere beviste, at uranvåben er masseødelæggelsesvåben, der skal forbydes på verdensplan. Derfor ville Tyskland i henhold til international lov straks skulle erklære, at det ville give afkald på denne militærteknologi og udarbejde en global traktat om ikke-spredning af uran.

Det vil Forbundsrepublikken dog kun gøre, hvis der udøves pres. Fordi prof. Albrecht Schott, folkeretseksperten prof. Manfred Mohr og jeg blev inviteret til Forbundsudenrigsministeriet for anden gang den 1. juni 2010 til en 2-timers snak om "uranvåben og konsekvenserne". Og dér, efter en intens samtale, selv en af ​​de store bagateller af uranvåben, den daværende leder af Instituttet for Strålingsbeskyttelse i Neuherberg ved München, Prof. Dr. Herwig Paretzke, krævede et øjeblikkeligt forbud på grund af uranvåbens høje toksicitet. Men moderatoren for AA opsummerede - som en afsluttende bemærkning så at sige - at vores argumenter mod disse våben faktisk havde været meget imponerende, men tilføjede han derefter, citat: "Dette er alle bare humanitære argumenter, og du kunne bruge humanitære argumenter ikke komme til USA". Citat slut. Dette viser, at vi desværre er vasaller af USA, når det kommer til disse forfærdelige våben.

Pressen rapporterede for nylig, at omkring 10 tyske soldater var blevet udsendt i Afghanistan i løbet af de sidste 100.000 år. Disse soldater var stationeret i Kunduz, Feisalabad og Masar-i-Sharif. I en region, som den føderale regering og forsvarsministeriet også længe har vidst, at uranprojektiler og bomber blev brugt der af amerikanske krigsfly i efteråret 2001 som en del af Operation Enduring Freedom. Neutrale videnskabsmænd og læger og også ngo'en UMRC frygter derfor, at op til 30 % af disse tyske soldater kan være blevet forurenet med uran-nanopartikler, med alle de forfærdelige sundhedsmæssige konsekvenser af immundefekt, kræft, leukæmi og genetiske ændringer, også for deres børn og børnebørn. Og det afghanske folk? For dem, siger neutrale forskere, er risikoen for forurening omkring 1000 gange højere, da de skal bo der. Derfor sagde en afghansk far, hvis barn blev dræbt af en amerikansk bombe, bittert til en journalist: ”Vi har ikke fly, men vi har noget, amerikanerne ikke har, som er principper og etik. Vi vil aldrig gøre noget mod amerikanske børn, der i vid udstrækning minder om, hvad amerikanere har gjort mod vores børn og vores familier. De kan stadig vinde nogle kampe, men vi har allerede vundet den store kamp, ​​den om moralske rettigheder."

I 1995, under den bosniske krig, blev den lille serbiske by Hadzici, 15 km fra Sarajevo, bombet med GBU 28 uraniumbomber, fordi serberne havde et tankreparationsanlæg der. På det tidspunkt havde serberne mistanke om, at virkningerne af de anvendte uranbomber og projektiler stadig kunne være livstruende for beboerne, selv efter deres brug, og genbosatte 3500 borgere fra Hadzici til den fjerne bjergby Bratunac. Men det var for sent, for mange af disse mennesker var allerede blevet forurenet. I de følgende fem år døde 1112 af de genbosatte borgere fra Hadzici af aggressive kræftsygdomme. Den britiske journalist Robert Fisk skrev derfor med rette i det engelske dagblad "Independent", citat: "Man kunne have skrevet på disse menneskers gravsten: døde som følge af uraniumammunition", slutningen af ​​citat.

Og hvad siger vores føderale regering i dag om problemet med uranvåben? I mere end 10 år har hun gentaget i Forbundsdagen og i breve til parlamentsmedlemmer og bekymrede borgere, citat: "Ingen undersøgelse har hidtil fundet en videnskabeligt verificerbar årsagssammenhæng mellem brugen af ​​forarmet uran i ammunition og sygdommene. forbundet med det i mediernes rapporter resulterede i” slutningen af ​​citat.

EUROMIL (European Organization of Military Associations), så at sige, fagforeningen af ​​europæiske soldater, offentliggjorde dog den 22. marts 2007 en rapport fra den italienske militære sundhedsmyndighed, hvoraf det fremgår, at 109 italienske soldater døde efter at være blevet udsat for forarmet uran. i Irak. Følgende udtalelse er bemærkelsesværdig i denne publikation, citat: "Kun 3000 italienske soldater blev sendt til Irak, og de blev der kun i kort tid. Antallet af 109 bestrålede soldater svarer til 3,6 % af det samlede kontingent. Hvis den samme procentdel af irakerne blev udsat for sammenlignelig stråling, ville dødstallet være 936. Men da irakerne skal leve permanent i det forurenede miljø, vil antallet af ofre sandsynligvis være meget højere." Citat slut. Kilde: "http://www.euromil.org".

 (http://euromil.org/?s=depleted+uranium)

Så hvilke konklusioner skal vi drage af, at politikerne narrer os og endda lyver for os i dag?

Under alle omstændigheder, hvad angår uran ammunition:

Siden Golfkrigen i 1991 og Kosovo-krigen i 1999 har farerne ved uraniumammunition været offentligt tilgængelige og kendt af den føderale regering såvel som for vores politikere dengang og nu. Hvem derfor 2003 sådan. B. Vores nuværende forbundskansler stemte for den tredje Golfkrig, stemte ikke kun for en krig, der krænker international lov, han gik også bevidst og villigt ind for den mulige krigsforbrydelse med uraniumammunition. I Tyskland i 2003 talte mange højtstående personligheder og politikere, som nu er i regeringsstillinger, for denne Golfkrig. Man kan nu ikke trække sig tilbage til, at man ikke vidste noget om den uundgåelige brug af uraniumammunition og konsekvenserne af nutidens væbnede konflikt. Og de skal en dag stå til ansvar for konsekvenserne, og du ved, at vores kansler er fysiker!

Den amerikanske videnskabsmand John W. Gofman, der arbejdede med udviklingen af ​​Hiroshima-bomben og også var læge, skrev allerede i 1979 - efter at han havde erkendt det ødelæggende problem med lav alfa-stråling, i et åbent brev, vel at mærke, 1979 , længe før det diskuterede her om forarmet uran og dets konsekvenser, skrev Gofman og citerede:

"Jeg tror, ​​at mindst 100 videnskabsmænd, der har studeret de biomedicinske aspekter af lav-niveau stråling - mig selv, Gofman, inklusive - er kandidater til en Nürnberg-lignende domstol, fordi de og jeg, med deres store uagtsomhed og uansvarlighed, begik forbrydelser mod menneskeheden. For nu, hvor farerne ved lav-alfa-stråling er kendt, er dette ikke bare et eksperiment, vi har lavet, det er mord." (Kilde: Citeret fra bogen af ​​John W. Gofman, 1990: "Radiation Induced Cancer from Low-Dose Exposures" og i et åbent brev fra 1979 til jævnaldrende og: Letter of Concern, 11. maj 1999 - University of California, Berkeley ) .

Hvis vores regering i dag beskriver sig selv som en ven af ​​den amerikanske regering, så burde den have modet, netop som en ven, til at fortælle en allieret ven, at ved at bruge sådanne uranvåben, begår han ikke kun en uoprettelig fejl over for mennesker og miljø, men en krigsforbrydelse og en sådan krigsforbrydelse skal straffes i overensstemmelse hermed, også og især af vores regering.

Jeg kommer derfor til følgende konklusion:

Nyere og især uafhængig forskning har givet tilstrækkelige beviser for, at mennesker, der har indtaget uran, der er udtømt af uran-aerosoler fra sådanne våben, hvad enten det er soldater eller civile, men især børn og unge, udgør en alvorlig risiko for deres helbred og deres helbred udsættes for liv. , især i Irak, Afghanistan, Kosovo og Serbien, men nu også på verdensplan, da disse aerosoler bliver båret rundt i verden af ​​de atmosfæriske vinde.

Det alene er nok til at kræve et forbud mod brug af uranvåben fra verdens regeringer, altså i FN og i FN's Sikkerhedsråd, men selvfølgelig også i vores parlament. Fordi ingen magt i verden har ret til at gøre hele regioner ubeboelige i sine autokratisk udvalgte krigsteatre og til at forgifte og dræbe mennesker længe efter fjendtlighedernes afslutning. For det er en krigsforbrydelse ifølge Haag- og Genève-konventionerne. I dommen fra Nürnberg-krigsforbrydelsesdomstolen hedder det, citat: "Udløsningen af ​​en angrebskrig er den største internationale forbrydelse, som adskiller sig fra andre krigsforbrydelser ved, at den kombinerer og akkumulerer alle en krigs rædsler", slutningen af ​​citatet.

Og hvad siger WHO, Verdenssundhedsorganisationen?

Da det såkaldte Balkansyndrom ramte overskrifterne i januar 2001, nøjedes WHO med at offentliggøre en fire-siders uddybning (faktaark nr. 257), som angiveligt opsummerede alt det væsentlige om emnet. Men denne tekst bør frem for alt berolige offentligheden, fordi den kun indeholder meget generel information, og hvor den bliver mere specifik, opstår der modsætninger til den nuværende videnskabelige viden. Der står der, at strålingen, hvis den overhovedet forekommer, ikke overstiger de tilladte grænseværdier: "Ud fra et videnskabeligt synspunkt virker det derfor usandsynligt, at der er tegn på en øget modtagelighed for leukæmi blandt militært personel i Kosovo gennem kontakt med DU."

Hvordan kan WHO skrive sådan noget? Nå, forklaringen er enkel: Verdenssundhedsorganisationen underskrev en aftale med Den Internationale Atomenergikommission (IAEA) tilbage i 1959, som kun tillader den at håndtere strålings- og sundhedsspørgsmål med IAEA's godkendelse. Aftalen med IAEA lyder: "Hvis en af ​​parterne ønsker at gå i gang med en aktivitet eller et program i et område, som er eller kan være af interesse for den anden part, vil den konsultere den anden part for at drøfte det relevante for at løse sagen i mindelighed. " Citat slut.

Det er netop denne forpligtelse til en "mindelig løsning", der siden har givet IAEA mulighed for at forhindre næsten alle WHO's bestræbelser på at undersøge mulige sammenhænge mellem stråling og sygdomme i befolkningen. Dette forklarer også, hvorfor WHO's planlagte offentliggørelse af en baggrundsrapport om spørgsmålet om forarmet uran ikke kom i stand. Først da forarmet uran ramte overskrifterne i de internationale medier i 2000-2001, meddelte WHO, at denne undersøgelse nu også ville undersøge strålingsaspektet. Denne yderligere opgave bør overlades til eksperter fra Storbritanniens Nuclear Radiation Protection Board og - naturligvis - Den Internationale Atomenergikommission. Siden da har de humanitære hjælpeorganisationer, der arbejder i Kosovo, dog ventet på resultater.

At såkaldt uafhængige WHO-undersøgelser ikke er uafhængige blev gjort klart af en publikation og pressekonference af WHO-strålingsekspert Dr. Keith Baverstock, februar 2004:

I en WHO-undersøgelse fra 2001 henledte Baverstock og hans medforfattere opmærksomheden på det faktum, at luftbårent støv indeholdende uran-aerosoler, som dem der findes visse steder i det sydlige Irak og Afghanistan, men også i Serbien og Kosovo, både er radioaktivt skadeligt og kemisk. meget giftig. Ifølge Baverstock kunne WHO-undersøgelsen, som blev undertrykt på det tidspunkt og sluttede i efteråret 2001, " have lagt pres på USA og Storbritannien og helt sikkert have bremset brugen af ​​uranvåben". Baverstock ordret, citerer: "Resultatet af vores undersøgelse er, at den omfattende brug af uranvåben z. For eksempel udgør det i Irak en unik trussel mod civilbefolkningens sundhed. Vi har stigende videnskabelig dokumentation for, at radiologisk aktivitet og kemisk toksicitet forårsager mere skade på menneskelige celler, end vi tidligere troede. DU er en alfa-emitter og har samtidig en høj kemisk toksicitet. Begge effekter i deres interaktion kan producere en "cocktaileffekt", der er ansvarlig for stigningen i kræftrisiko." Slut på citat.

Denne undersøgelse af Baverstock forsvandt i WHO's "giftskab", og siden da har WHO sagt om Keith Baverstock "han ville fortælle eventyr". Men da denne videnskabsmand stadig har gode venner i WHO, ved vi i dag, og Keith Baverstock sagde dette meget klart den 04.12.2008. december 2 i en bayersk radioudsendelse (BR 16), at der nu er XNUMX fremragende undersøgelser i WHO om, hvor farligt. at bruge uraniumkugler, men alle disse undersøgelser er forsvundet ind i Verdenssundhedsorganisationens "giftskab" - det er utroligt.

Indtil 2001 gjorde de europæiske medier faktisk et godt stykke arbejde med at forklare ting om uranvåben. De allierede, især USA og den britiske regering, løb risikoen for, at de før eller siden ville blive peget på af etiske - moralske årsager. I USA havde nogle advokater også anlagt gruppesøgsmål mod den amerikanske regering, hvor mere end 600 Golfkrigsveteraner, der var far til alvorligt deforme børn, sagsøger om milliarder i kompensationsbetalinger. Det er blevet så tydeligt for de ansvarlige i Pentagon, at det i modsætning til klimakatastrofen ikke handler om et problem, som alle industrialiserede lande på jorden har forårsaget, men om de konsekvenser, der truer verden og mennesker gennem brugen af ​​uranvåben. kun de er ansvarlige over for deres allierede Storbritannien. Så emnet uranvåben måtte forsvinde fra medierne. For XNUMX år siden ville jeg ikke have troet, at det var muligt, at vores presse også ville bøje sig for dette.

Fordi ret er over magt. Loven i Haag- og Genève-konventionerne, Nürnberg-dekreterne og FN-pagten skal lede magten og lære den at respektere grundlæggende værdier. Fred kan ikke bygges på fattigdom og undertrykkelse, krig og bomber, lemlæstede, misdannede og dræbte kvinder og børn - ikke i Irak, ikke i Afghanistan, ikke i Somalia, ikke i Gaza og heller ikke i Libyen og Syrien - ingen steder. "Hver dag synker Vesten dybere og dybere ned i sin egen politiks sump. Ikke én gang i de sidste 200 år har et muslimsk land angrebet Vesten. De europæiske stormagter og USA har altid været aggressorerne. Ikke volden fra de muslimer, men Vestens vold er vores tids problem,« siger Jürgen Todenhöfer, der var medlem af CDU i 18 år. Desværre har intet ændret sig i denne henseende under den amerikanske præsident Obama. Fordi han åbenbart løj, da han ved sin nobelprisuddeling sagde, at han bekræftede Amerikas forpligtelse til at overholde Genève-konventionerne. USA har brudt og trampet på Genève-konventionerne gang på gang i løbet af de sidste seks årtier alene - især i de sidste par år med uranvåben.

Derfor er vi nødt til at gøre det klart for vores parlamentsmedlemmer gennem passende taler, breve, e-mails og personlige samtaler, hvilket ansvar de har, når de sender flere soldater til Afghanistan eller andre krigszoner.

Vi skal få dem til at forstå, at når disse soldater kommer hjem døde, sårede, traumatiserede eller kontamineret med uranvåben, er de ansvarlige.

Vi skal gøre det klart for dem, at vi vil holde sådanne politikere ansvarlige, hvis disse soldater en dag bliver syge, eller børn bliver født deforme på grund af uraniumammunitionen.

Vi er nødt til at gøre det klart for dem, at fremtiden for vores børn og denne jord er på spil. Vi er nødt til at gøre det klart for dem, at vi ikke ønsker noget at gøre med kynikere ved magten som USA og deres krige.

tak skal du have

*

Kort over den nukleare verden:

Billedet med "Fairchild A-10" viser, hvor uranium ammunition blev brugt ...

*

Søg i alt indholdet af 'reaktorkonkursen' med søgeordet:

Uran ammunition

*

Yderligere til: Avisartikel 2019

***

Øverst på siden

***

***

Øverst på siden

***