Nyhedsbrev XIX 2021

25-27 april

***

***

27. april 2021 - Klimaminister udgiver hæfte om "Fairy Tales of the Nuclear Lobby"

*

Sh ... fanget!

27. april 2021 - Altmaier undskylder for regnefejl i vindenergistøjeksponering

*

27. april 2021 - 35 år med Tjernobyl - Erfaringer fra reaktorkatastrofen

35 år efter reaktorkatastrofen i Tjernobyl minder Matthias Eickhoff om datidens begivenheder og tegner en balance for både (energi)politik og anti-atombevægelsen i Tyskland. (GWR-Rød.)

Natten mellem den 25. og 26. april 1986 skete det, der hidtil havde været utænkeligt, i det sovjetiske atomkraftværk i Tjernobyl: Reaktor 4 kom ud af kontrol under et eksperiment og eksploderede. En GAU - den "største ulykkesulykke" - blev til en super-GAU natten over. Konsekvenserne var og er katastrofale den dag i dag. Først undervurderede den sovjetiske partiledelse i Kiev og det centrale Moskva kriminelt virkningerne og beordrede absolut hemmeligholdelse. Befolkningen i Vesteuropa blev først alarmeret få dage senere ved måling af øget radioaktivitet i Sverige ...

De internationale konsekvenser

Det værst tænkelige scenarie havde store internationale konsekvenser: I Sovjetunionen var det et af kistesømmene i kommunisttiden. Parti- og regeringsleder Mikhail Gorbatjov forholdt sig i starten tavs, ligesom hele regeringen. Det var først senere, under pres fra begivenhederne, at han introducerede sine nu berømte tilgange til "Perestrojka" (politik for at åbne samfundet) og "Glasnost" (gennemsigtighedspolitik). Disse åbnede det hermetisk lukkede sovjetiske samfund og førte i sidste ende til Sovjetunionens sammenbrud.

Konsekvenserne var også dramatiske i resten af ​​Europa, men blev opfattet meget forskelligt. I Østeuropa blev der gjort forsøg på at holde Tjernobyl hemmeligt i sin helhed. Officielt fandt reaktorkatastrofen næppe sted i lande som Frankrig. Det er bestemt en af ​​grundene til, at der ikke rigtigt er blevet sat spørgsmålstegn ved atomkraft i Frankrig, men også i Tjekkiet, Slovakiet og Ungarn. Ved fuldstændig at skjule Tjernobyl trængte de åbenlyse risici ved atomkraft aldrig rigtig ind i den sociale bevidsthed ...

*

27. april 2021 - Smitsomme solceller

*

27. april 2021 - Al Gore: Vi lever i begyndelsen af ​​en bæredygtighedsrevolution

*

26. april 2021 - Myter om Tjernobyl i faktatjekket

*

26. april 2021 - 35 år efter Tjernobyl - den europæiske nukleare udfasning er forsinket

*

26. april 2021 - Rekorder globale våbenudgifter: våben, flere våben

*

26. april 2021 - Ukrainsk atomkraft i dødvande

*

26. april 2021 - 35 år efter Tjernobyl: Atomkraft kan ikke tæmmes

*

25. april 2021 - Til 35. Tjernobyl-jubilæet: Succesfuld cykeltur til THTR!

En af de største anti-atomdemonstrationer i de senere år fandt sted i Hamm søndag en dag før Tjernobyl-jubilæet. Borgerinitiativet for miljøbeskyttelse i Hamm og Hamm mod Atom arrangerede en cykeltur til thorium højtemperaturreaktoren (THTR) i Uentrop. Mødestedet for cyklisterne var Willy-Brandt-Platz ved Hammer Hauptbahnhof. Derefter kørte vi mod Uentrop for at møde venner fra Beckum og Ahlen ved hindutemplet og for at køre sammen til det nedlagte THTR.

De mere end 80 cyklister mindes ikke kun Tjernobyl-katastrofen i Rusland i 1986, men mindede også om den samtidige hændelse i THTR, hvor radioaktive sfæriske brændselselementer havde sat sig fast i reaktorens rørsystem. I forsøget på at blæse dem fri, blev de ødelagt og delvist transporteret ud som støv, hvilket førte til øget strålingseksponering i området. I sin tale mindede Benigna Grüneberg livligt om, at det på det tidspunkt blev frarådet at lade børn lege i sandet, restauratører skulle ødelægge forurenet mad og landmænd kunne ikke lade deres dyr græsse.

For BI lagde Werner Jäger-Kersting vægt på miljøbeskyttelse ved de talrige aktioner, storstilede demonstrationer og blokader, som vi gennemførte mellem 1986 og 1989 for endeligt at lukke ned for denne konkursreaktor. Mange af deltagerne fra dengang var tilbage på banen efter 35 år og huskede rædslen, men også den succes, de havde kæmpet for, og gav disse oplevelser videre til de yngre. Anti-atombevægelsen var stadig overraskende vigtig den dag på THTR!

*

Vold mod aktivister verden over

25. april 2021 - "Virksomheder hyrer mordere til at dræbe miljøforkæmpere"

*

25. april 2021 - Litschauer: Tjernobyl som en påmindelse - atomenergi er ikke risikoen værd

*

Weltspiegel - Tjernobyl-området

25. april 2021 - At leve med strålingen - og frygten

***

Øverst på siden
Nyheder +	Baggrund viden

***

Nyheder +

WiP

25. april 2021 - MiK gør klar til vigtige kampe, der kommer

Mens jeg undersøgte MiK - militærindustrielt kompleks, atomindustriopdeling, atomlobbyunderafdeling - fandt jeg adskillige interessante artikler, der peger på, at MiK febrilsk arbejder på en fundamental ændring i kommunikationsstrategien i valgåret 2021.

1. I stedet for som tidligere udelukkende at fremstå som en homogen blok af kendte, tydeligt interessedrevne og tilsyneladende yderst officielle magtfulde institutioner (IAEA, WNA, WANO, German Atomic Forum, etc.), fremstår de nu også som et farverig gruppe af mange små, nystiftede NGO'er, der skulle give udseende af en bred borgerbevægelse. De personlige overlapninger tydeliggør dog billedet, medlemmerne af de nye NGO'er er ligesom medlemmerne af de kendte lobbyorganisationer funktionærer, tidligere ansatte og/eller deres pårørende, begunstigede af atomindustrien.

2. Kommunikationsforskere og reklamefolk er ansat til at fodre ulven med kridtet. Henvisninger til farer og risici ved uranindustrien samt alle hårde fakta slettes fra alle taler; i stedet bliver det uomtvistelige behov for atomkraftværker for at afværge klimakrisen hævdet meget aggressivt og højlydt. Der tales også meget om medicinske fremskridt og alle de endnu uforudsigelige resultater, som atomforskningen vil bringe os i fremtiden. Alle disse ret vage antagelser og meddelelser præsenteres som uigendrivelige fakta. Og igen og igen den diskrete antydning med hegnspælen om, at enhver klartænkende person skal genkende dette ...

Enhver, der tør modsige dette, kan ikke være helt ved sin ret.

Frygten for, at atomindustrien er ved at miste strøm, er forståelig, fordi udviklingen inden for vedvarende energi er betagende, og det er indlysende, at de vedvarende energier før snarere end senere vil fortrænge atomenergi fra energimarkedet.

Atomkraftværker er kun nødvendige til atombomber.

For op til 35 år siden var mere end 70 af de næsten 200 lande på verdensplan klar til at investere i atomenergi. I dag driver 56 lande stadig aktive forskningsreaktorer, og af disse har 56 kun 32 kommercielle atomkraftværker på nettet. Nogle af disse lande har allerede annonceret deres exit fra uranindustrien. MiK skal skynde sig, hvis Tyskland trækker sig ud om 1½ år, vil en meget vigtig sten falde ud af deres krone. Tid er af afgørende betydning, når den første sten falder, som med dominoeffekten, er spillet slut (kædereaktion). Slutningen af ​​atomenergi accelererer med hvert medlem af atomsamfundet, der "går af flaget".

Den nuværende situation er som følger: guleroden og pinden til alle

Afhængigt af behovene bruges traditionelle metoder til sort pædagogik i en moderniseret form.

MiKs propagandaafdeling maler smukke, fantastisk farverige billeder af en rosenrød atomfremtid for de kære børn.

Forældrene, bedsteforældrene og de knap så kære børn bliver præsenteret for forskellige visioner: En grå, zombieråget verden uden retshåndhævelse, militær, (atom-)industri, job og sikkerhed, så "ingen fremtid" for de følgende generationer.

I mellemtiden øger højtstående militære embedsmænd, politikere, embedsmænd, journalister og andre ansatte – modtagere af MiK-systemet – presset på dem, der tænker anderledes, bar for barre; naturligvis uden kvittering og bestemt uden at efterlade spor af beviser.

Løve og snyde? Selvfølgelig virker det!

Uran hyldes som fremtidens råstof og samtidig lukkes uranminer, fordi prisen er faldet til under den værdi, der ville dække driften af ​​minerne. I januar 2011 var uranprisen 60 amerikanske dollars, i januar 2021 er den 30 amerikanske dollars.

Atomkraft bliver udråbt som midlet til at tackle klimakrisen, selvom alle ved, at det ikke er sandt. Intet sort øje forbliver tørt, når der bliver spillet et utilsløret, hårdt magtspil på EU-niveau.

Der bliver mange stemmer i år

Så igen er alle, især de grimmeste fugle i den politiske kaste, professionelt pimpet op. Oftest er lidt stilråd og Photoshop nok, men hvis det er nødvendigt, bruges der også grundrenovering med skalpel. Med de nye billeder i alle medier bliver ulvene så sendt i valgkampen som hotte Rødhætter.

MiK har allerede tidligere rejst rigelige midler til alle disse tiltag. Og den aktuelle kamp om atomenergi handler om adgang til flere titusinder af flere skattekroner i de næste 50 år.

Men bare rolig, kun når alt dette ikke længere er nok, vil MiK indsætte tropperne ...

***

Øverst på siden
Nyheder +	Baggrund viden

***

Baggrund viden

**

reactorpleite.de

Kort over den nukleare verden:

Hvem betaler for den næste katastrofe? 

Den engelske version af dette verdenskort:

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=1fCmKdqlqSCNPo3We1TWZexPjgNDQOaLD

**

Søgningen i reaktorpleite.de med søgeordet 

bragte blandt andet følgende resultater:

25. april 2017 - Ulykke i et atomkraftværk nær grænsen Ingen er ansvarlige for supernedsmeltningen

Jürgen Döschner / tagesschau.de

*

Når nukleare ulykker diskuteres, handler det mest om Fukushima 2011 og Tjernobyl 1986. Selv Harrisburg-ulykken i 1979 huskes på en eller anden måde ikke rigtigt, selv om radioaktiviteten, der blev frigivet i Harrisburg, var mere end dobbelt så høj som i Fukushima. Så er der Majak og Windscale / Sellafield, begge i 1957 osv. ...

NAMS - Nuclear Accident Magnitude Scale

vurderer alvoren af ​​en nuklear ulykke baseret på frigivelse af radioaktivitet (sorteret efter Slip TBq), omkostningerne i millioner af amerikanske dollars relaterer sig til dollarkursen i 2013 ...

Det mest beskidte dusin:

Download hele listen: 

NAMS + INES - Atomkraftulykker (PDF)

**

Wikipedia

Super Gau - hinsides design basis ulykker

Over-design-baserede ulykker er ulykker, hvor der opstår højere belastninger end i design-basis-ulykken defineret ovenfor. I tilfælde af udslip af radioaktivitet ud over de lovmæssigt fastsatte grænseværdier overskrides omfanget af den konstruktionsbaserede ulykke pr. definition, der er tale om en overkonstruktionsbaseret ulykke.

Strengt taget opfylder en ulykke fra INES niveau 5 dette krav. For eksempel skete en uheld med INES-niveau 5, der ikke var designet til at være, i 1957 i det britiske atomkompleks Sellafield (tidligere Windscale, se Windscale-mærket) og også i det amerikanske atomkraftværk Three Mile Island (1979). Det er dog sædvanligt i politik og presse at beskrive alvorlige og katastrofale ulykker som "super-GAU" (INES 6 og INES 7). De bedst kendte eksempler på et worst-case scenario er katastroferne i Fukushima (2011) og Tjernobyl (1986). I nogle tilfælde blev stedet og dets omgivelser ubeboeligt i lang tid, for eksempel byen Prypiat, fire kilometer fra Tjernobyl-atomkraftværket.

Foranstaltninger i tilfælde af uheld, der ikke er designet til at være baseret på, er specificeret i nødmanualen for det respektive kraftværk. Mulige uheld ud over designgrundlaget er også inkluderet i myndighedernes katastrofekontrolplaner. Stresstest kan også bruges til at bestemme de sikkerhedsreserver, der stadig er tilgængelige i tilfælde af krydsdesignhændelser for at reducere enhver påvirkning af miljøet.

En hændelse, der ligger uden for designbasis, mister normalt investeringen i det pågældende nukleare anlæg fuldstændigt. Omkostninger til akutte foranstaltninger, til fjernelse af ulykkesskader (så vidt muligt) og økonomiske omkostninger (f.eks. på grund af yderligere kræftsygdomme) kan overstige driftsoverskuddet indtil da mange gange. Intet forsikringsselskab forsikrer disse risici; den største del afholdes af staterne, altså deres skatteydere.

**

Atomkraftværker plager

Andre nukleare ulykker og hændelser

"Historien lærer hele tiden, men den finder ikke elever."
(Ingeborg Bachman)

Ud over katastroferne i Fukushima og Tjernobyl var der andre nukleare ulykker, der førte til større radioaktiv forurening, såsom i Mayak eller Tomsk, eller hændelser, der ikke endte i en nedsmeltning blot på grund af heldige omstændigheder. Disse begivenheder alene burde være nok til at demonstrere farerne ved at bruge "fredelig" atomenergi.

Ifølge et skøn fra 2012 kostede ulykkerne sammen med Tjernobyl- og Fukushima-katastroferne 471 milliarder dollars ...

**

Yderligere til: Avisartikel 2021

***

Øverst på siden
Nyheder +	Baggrund viden

Til arbejde på 'THTR nyhedsbrev','reactorpleite.de'Og'Kort over den nukleare verden' du har brug for opdateret information, energiske, friske kampfæller under 100 (;-) og donationer. Hvis du kan hjælpe, så send en besked til: info@ Reaktorpleite.de

Ring for donationer

- THTR-Rundbrief er udgivet af 'BI Environmental Protection Hamm' og er finansieret af donationer.

- THTR-Rundbrief er i mellemtiden blevet et meget bemærket informationsmedie. Der er dog løbende omkostninger på grund af udvidelse af hjemmesiden og udskrivning af yderligere informationsblade.

- THTR-Rundbrief undersøger og rapporterer i detaljer. For at vi kan gøre det, er vi afhængige af donationer. Vi er glade for hver donation!

Donationer konto: BI miljøbeskyttelse Hamm

Anvendelse: THTR nyhedsbrev

IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79

BIC: WELADED1HAM

Øverst på siden

***