Van onder af!

Voor my twee bydraes wil ek graag die feit bekendstel dat ek sowat sewe kilometer van die torium-hoëtemperatuurreaktor1 in Hamm / Wesfale woon en dat hierdie kernkragsentrale noodwendig 'n belangrike middelpunt van my lewe geword het. In 1971 het die operateurs begin bou. Terselfdertyd as die Tsjernobil-ramp in 1986 het 'n groot voorval in die hoëtemperatuurreaktor plaasgevind onmiddellik nadat dit in werking gestel is. Drie jaar later, na gewelddadige geskille, is dit gesluit om 'n skouspelagtige wêreldwye herlewing van kernkrag vandag in China, Japan en dalk ook in Suid-Afrika as 'n reaktorlyn met 'n eko-etiket te begin.

Gedurende die lang konstruksietydperk van 14 jaar het ons as 'n burgerinisiatief ná ons stigting in 1975 probeer om die ingebruikneming te voorkom en met verskeie nie-gewelddadige vorme van verset geëksperimenteer. Sedert die plaaslike verkiesings in 1984 plaasgevind het, het dele van die burgers' inisiatief 'n plaaslike kiesersgemeenskap saam met die Groenes gestig. In die Hamm-Uentrop-distriksraad, die laagste kommunale politieke eenheid, was ek vir vyf jaar distriksverteenwoordiger en ook vir twee jaar raadslid in Hamm op die volgende hoër vlak.

Hoe moeilik die weerstand teen die ingebruikneming van die reaktor in hierdie gebied was en watter ervarings ek daar gehad het, is die onderwerp van die eerste bydrae. Die politiek-teoretiese agtergrondoorwegings in hierdie tyd en gevolgtrekkings vir die toekoms is die onderwerp van die tweede bydrae.

Elke Sondag het die seun uit die huis gegaan en die stowwerige, slaggate paadjie betree, waar sy oupa weeksdae die perdemis met behulp van 'n graaf opgetel het om die plante in die tuin te bemes. As veertienjarige kon hy nie vermoed dat wetenskaplikes en energiemaatskappye op daardie stadium reeds in volle vaart beplan het om 'n klippiebedreaktor binne sig van sy ouerhuis te bou nie.

So op hierdie pad is die seun na die geweer huis toe, skop versigtig die vuilgoed van sy skoene op die deurmat af, verby die sigaretmasjien in die voorkamer en kruip die klein saal in. Hy het ’n groep van sowat dertig mense gekry wat in die rye stoele gesit het en skamerig op ’n onopvallende sitplek verder agter gesit.

Na 'n kort rukkie het 'n man in die toga in 'n eentonige stem begin praat. Om nie aan te hou om in sy bleek gesig te kyk nie, draai hy sy blik na die muur, waaraan 'n paar ouer gewere vasgemaak was, asook twee gekruiste vlae, langs hulle op rakke wat silwer en goue bekers staande, met nommers versier is. en letters in floreer met eikeblare. Oorgegee, het die seun homself laat wegdryf in die gemompel wat vir geen duidelike rede begin het nie, maar net self sy mond beweeg sonder om 'n geluid te uiter. Want wat die ander gesê het, sal hy nooit van homself sê nie. Al die teenwoordiges het op 'n sein opgestaan. Stoelpote kraak verleentheid op die vloer, stoele ratel. Nadat die prosedure voltooi is, kon die seun uiteindelik weer gaan sit en na die rye trofeë kyk en asof van 'n afstand af die stem hoor "jy moenie doodmaak nie", terwyl hy nog die skote van die naburige skietery gehad het. reeks in sy oor.

Nadat hy vir drie jaar nie die ongelukkige kamers betree het nie, is hy vrywillig soontoe, hoewel hy ongemaklik in hierdie omgewing gevoel het. Die voorsitter is saam met kameraad Dieter genader. Reg aan die begin van die vergadering het al die aanwesiges opgestaan ​​en die oorledene onthou, insluitend sy oupa. Hy het 'n paar maande vroeg gesterf vir 'n XNUMXste party-herdenking. “Maar,” sê Dieter, “die storie gaan aan en die kleinkinders gaan voort met die werk van die oumense”. Hy het vir hom beduie om op te staan ​​en die gemeente te wys. Hy het die versoek skamerig gehoorsaam en opgemerk hoe die aanwesiges se oë op 'n aangename wyse op hom rus. Toe gaan hulle aan die werk, want die agenda op Dieter se noot was lank. Vanjaar se begin met die bou van die torium-hoëtemperatuurreaktor in sy distrik was egter nie daarop nie.

Jare later het dieselfde plek onsigbare seine gestuur wat hom herinner het aan tye wat verby is en hom uit sy gewone aktiwiteite geruk het. Die gebou het selfs boodskappers gestuur wat hom by die huis geskrik en bekommer het, waar hy veilig gevoel het. Beskermd agter die gordyn op die venster sien hy hoe die orkes in uniform inbeweeg en marsmusiek speel. Hierdie groep is vergesel deur verbysterende en slurpende mense wat dit duidelik geniet het om deur almal in hul toestand dopgehou te word. Te midde van hierdie patetiese wesens het een gestaan ​​wat skynbaar 'n skoon kop gehad het. Soms waai hy nederig vir hierdie een, soms het daardie, 'n paar vriendelike woorde vir sommige kykers geskree, hand geskud. Laurenz Meyer, distriksbestuurder van die United Electricity Works, het reeds vir later gepraktiseer. Sy politieke loopbaan het hier begin, in die skadu van die reaktorkoeltoring, wat toe 'n landmerk van die stad Hamm was.

Soos die vervaardigers egter verseker het, was die reaktor self twee jaar voor die aanvang van die bedrywighede aan die gang. En dit vir twaalf jaar. Dit was nie soseer ons betogings en regsgedinge wat hom probleme besorg het nie, maar ongelukke en intussen roes. Hierdie toestand kon nie vir ewig duur nie. Op 'n stadium sou hulle dit eintlik in werking wou stel. So wat?

In die inligtingsdiens vir die verspreiding van gemiste nuus, 'n voorloper van die TAZ, is sy toespraak as mederedakteur van "The Green Hammer - Stadskoerant vir natuur- en omgewingsbeskerming" saam met 200 ander gedruk. Oor die volgende paar jaar het hy, soos alle ander kontakpersone in die alternatiewe koerante, met sekere tussenposes verskeie drukwerk van die Rooi Leërfaksie ontvang. Benewens die gewone bevelstellings het dit verskeie instruksies ingesluit oor die blaas van brûe, die bou van bomme en die toesmeer van spore.

As die THTR regtig so gevaarlik was soos ons self altyd gesê het, moet dit onder geen omstandighede werk nie. So as niks anders gehelp het nie, was daar nie 'n ander moontlikheid waarvan selfs Gandhi gepraat het nie, as 'n mens nie lafhartig wil veroorsaak dat 'n onreg of 'n ongeluk gebeur nie?

Voordat hy die radioaktiewe brandstofelemente gelaai het, het hy die konstruksieterrein geïnspekteer om hom noukeurig met 'n baie spesifieke gedagte te vergewis. Die portier se huis met 'n versperring, die duur betonmuur, die heining op die koeltoring - was daar nie iewers 'n skuiwergat nie? Terwyl hy langs die versperring gestap het, het 'n aggressief blaffende Duitse Herder skielik in die middel van sy gedagtes op hom afgespring. Hoe goed dat daar so 'n hoë heining was! Toe hoor hy die stem roep “hallo Horst, wat maak jy hier”. - Fok, die sekuriteitswag het twee deure af in sy straat gewoon, het hy nie as 'n roomysverkoper gewerk nie? Hy was in elk geval hier geken soos 'n seer duim. Verleë en effens geïrriteerd het hy hom onttrek en hom getroos met die gedagte dat hy in elk geval ongeskik vir sulke take sou wees weens sy gebrek aan tegniese talent. Hy moes met iets anders vorendag kom.

Omdat alle demonstrasies nie gehelp het nie, was hy 'n rukkie later terug in die geweerhuis. Hierdie keer as verkiesingswerker. Die ander partyverteenwoordigers het die onwelkome indringer agterdogtig aangekyk. Na jare se vernedering wou hy haar uiteindelik op haar sensitiefste plek ontmoet. Neem hul mag weg om net hul eie belange na te streef.

Hy was niks toe hy pamflette aan 'n paar dom filistyne in die voetgangersgebied oorhandig het, wie se beledigings verduur het en wat moes verwag om enige tyd fisies deur hulle aangeval te word. Terwyl hulle vir 'n dekade lank van aksie tot aksie gesukkel het, en oënskynlik terugslae met gelykmoedigheid verduur het, het die maghebbers slegs met kwaadwillige neerbuigende gereageer.

Maar noudat 'n klein sprankie hoop opdoem, met miskien vyf of ses persent van die mense wat dit bely, wat min genoeg sou wees, sou dit nie sin maak om die bietjie krag wat hulle dalk toekom as 'n instrument te gebruik nie?

As gevolg hiervan het hy hier gesit en selfs die uitsig van die trofeë en vlae op die mure verduur. Die ander LP het vasgeklou aan die groot boek wat alle kiesers geregistreer en afgemerk het toe hulle die vertrek binnegekom en hul kennisgewing aangebied het. Nog een het gewaak oor die stembriewe wat versprei moet word, die stembus, die hokkies. Ou vriende en speelmaats het heeldag ingekom, hom gegroet met "man, jy hardloop ook!" Bure het gevra hoe dit met sy ouers gaan. ’n Bejaarde dame, wat hy skaars kon onthou, het tot sy afgryse onbeskaamd met hom gepraat met “jy het groot geword”, maar alles, alles van die beste toegewens. Toe hy die nors gesigte van die ander verkiesingsbeamptes sien, het hy gedink hy weet hy is op die regte pad.

Daar was ook die groot politiek in Noordryn-Wesfale, wat inspraak gehad het in die besluitnemingsproses vir die reaktor. As 'n oorblyfsel uit sy lank vergete tyd in die SPD, was hy steeds lid van die Friends of Nature en het jare lank artikels oor die sosiaal-demokratiese gunsteling-reaktor op tientalle bladsye begin skryf in die Westfaalse Friends of Nature-koerant "Culture and Omgewingsbeskerming". SPD-subdistrikskonferensies is geteister met oproepe vir rebellie teen die partyseisoen, terwyl hy terselfdertyd, as lid van die redaksie van die NRW-staatskoerant van die Groenes, nie 'n geleentheid gemis het om die dreigende gevaar uit te wys nie. van die reaktor wat in werking gestel word. Baie plaaslike natuurliefhebbers het egter nie eers die deurdringende nesbesoedeling aan hul lede oorgedra nie en die Groenes het hul toetrede tot die staatsparlement amateuristies deurmekaar gekrap en was maar min geïnteresseerd in 'n reaktor waarin enige weerstand te laat kom en louere gewaarborg is nie te verwagte.

Terwyl die gehoopte rooi-groen koalisie dus nie in sy land gerealiseer het nie, was die reaktor gelaai met radioaktiewe brandstofelemente. Die nul-energietoetse het begin. Hierdie het oorgegaan na die 1ste kritiek, en dan begin die hittetoets - maar stop dit! Nou was dit hoog tyd om die openbare verhoor oor die rampbeheerplan te hou met die publikasie van die jodiumtablet-apteke, versier met die loei van sirenes en die gekletter van geraamtes van die burgergroepe.

Die kragtoetsoperasie het gelei tot netwerkwerking met 10 persent krag, voortgegaan met 30, 60, 80 persent en toe gebeur iets ongekend. Die groot ramp in Tsjernobil en slegs ure later die ongeluk in ons reaktor met die daaropvolgende vrystelling van radioaktiwiteit. Dit is gevolg deur harelose pogings om die operateurs te bedek en toe die woedende grootmaak van die mense:

Blokkade van die hooftoegangshekke van die reaktorterrein met trekkers en ondersteuners, strategiese terugtog na twee dae in die lig van die oorweldigende mag van die polisie, grootskaalse saamtrek voor die hoofhek, hernieude blokkade met tentkamp, ​​terugtog, groot -skaal saamtrek met 7.000 100 mense, trekkertrek deur die Ruhrgebied na Düsseldorf na die sosiaal-demokratiese reaktorvriende, Koeltoring beset, administrasiegebou beset. Nou het ministeries en parlemente finansiële probleme en tegniese probleme begin bespreek, die reaktor het nog vir 'n paar dae XNUMX persent prestasie reggekry, 'n laaste rebellie deur die SPD-ministers om tog hul reaktor te red, 'n laaste blokkade met trekkers en dan die finale einde!

“Dit sal die laaste keer wees,” dink hy, dié keer terwyl hy in die voorste ry tussen die toeskouers gaan sit het om ’n soort dankie te ontvang vir die werk wat hy gedurende die vorige wetgewingstydperk gedoen het. Sy oë dwaal oor die gesigte van die opgestelde verkose amptenare. Daar was net 'n paar nuwes. Sessie na sessie altyd dieselfde ritueel:

Luister na toesprake, hande op, hande af, soek die volgende sjabloon uit die stapel, word doelbewus deur die bestuur oor die hoof gesien wanneer hulle vra om te praat, maar veg steeds vir die reg om te praat, om vir 'n slag 'n toespraak vir die THTR te gee, gaan die sinnelose pad na die mikrofoon toe, hoor dan die sinnelose applous van 'n paar omstanders, staan ​​die volgende dag in die koerant en die reaktor gaan voort, moontlik onderbreek deur 'n skrikwekkende aantal rapporteerbare voorvalle en hernieude herstelwerk.

Sy toespraak is nie net beantwoord met argumente oor wat geduld kan word nie. Dit is nie selde onderbreek deur smalende gelag van die ander verkose amptenare nie. Laurenz het toe demonstratief met die man agter hom gesels. Sommige van hulle het nou badkamer toe gegaan of 'n vinnige bier gedrink en net teruggekom om hul voorstelle af te stem. Geallieerdes was nêrens in sig nie. Om sake te vererger, het sommige parlementslede na 'n kort rukkie begin om sy hand te wil groet aan die begin van die sitting, maar sonder om hul gedrag enigsins te verander. Hy het hierdie nabyheid so goed moontlik probeer ontduik deur hom demonstratief in die plaaslike koerant in sy sitplek te verdiep wat hy soos 'n beskermende skild voor hom opgehou het.

Uiteindelik. Ná vyf jaar was daardie tyd vir eens en vir altyd verby! Een laaste keer het hy die uitnodiging aanvaar. Vir die nuwe wetgewende tydperk is die agendapunt van die hervloeking van die neo-Nazi's opgeroep. Hy het geweet wat nou gaan gebeur: Die persoon wat ingesweer moet word, sou opstaan, Dieter, nou voorsitter van hierdie liggaam, die distriksverteenwoordigers, die administratiewe klerke in elk geval, die gehoor, selfs die koerantfok, almal sou opstaan, maar nie homself nie. Hy sou bly sit terwyl die voorsitter dieselfde ding voorsê en die neo-Nazi dieselfde ding herhaal.

Hoekom was hy hier? Het hy met weemoed afskeid geneem van 'n vorige tydperk in sy lewe? Of was dit sy bereidwilligheid om na bewering liefdadigheidsaangeleenthede te dien wat hom elke uitnodiging ernstig laat opneem het, selfs hierdie een? Of was dit ydelheid, die behoefte om 'n bietjie erkenning te kry, selfs van hierdie mense aan die einde van die dag?

Sy buurman het pas ’n boekgeskenk ontvang vir sy “onvermoeide pogings om honde-ontlasting in kinderspeelgronde te verwyder”. En toe hy deur Dieter gebel word en hy die pakkie wegglip met die woorde “’n baie omstrede raadslid en distriksverteenwoordiger, maar tog alles van die beste”, was dit vir hom duidelik dat hy nooit weer aan hierdie ellendige speletjie sou deelneem nie.

In Mei 30 is die Willi Brandt-regering 1974 jaar gelede omvergewerp. Met sy regeringsverklaring in Bonn, presies 30 jaar gelede tot vandag toe, het die nuwe bondskanselier Helmut Schmidt die skugter pogings om hierdie samelewing te vermenslik en te demokratiseer begrawe en homself geheel en al in diens van kapitaal gestel.

Ook in hierdie tyd, 'n paar honderd kilometer verder suid aan die Ryn, was duisende mense vreemd nie beïndruk deur die verandering in bestuur aan die bopunt van die staat nie, want hulle het 'n baie spesifieke probleem gehad. Met sowat vierhonderd trekkers het hulle betoog teen die beplande kernkragsentrale in Wyhl, wat hul lewensbestaan ​​sou vernietig. Hierdie beweging is hoofsaaklik deur die plattelandse bevolking gedra, wat nie voorheen vertrou is om dit te doen nie. As provinsiale internasionaliste het hulle kragte saamgesnoer met die teenstanders van die beplande chemiese aanleg in Marckolsheim aan die anderkant van die Ryn en die Baden-Alsassiese burgergroepe gestig. Hulle het die onderskeie boupersele beset en die bou van hierdie fasiliteite verhinder deur hul langdurige burgerlike ongehoorsaamheid. Vir die eerste keer in die geskiedenis van die Bondsrepubliek Duitsland het hierdie stryd van die 40 burgerinisiatiewe die gekonsentreerde mag van die staatsorgane in hul plek geplaas en baie aandag getrek.

Die uiteindelike sukses van hierdie beweging moet nie die feit verberg dat hierdie verenigings oorspronklik egte noodgemeenskappe was wat gestig is om spesifieke bedreigings af te weer nie. Mense wat nie destyds aan politieke partye gebonde wou wees nie, maar eerder op 'n self-georganiseerde wyse na hul belange omgesien het, het eerder paria van hierdie stelsel geword, soos Hans-Helmuth Wüstenhagen, die eerste voorsitter van die Federal Association of Citizens. ' Initiatives Environmental Protection (BBU) het dit in 1975 gestel. Op daardie tydstip het die Duitse Atoomforum die eis gesien vir inspraak in belangrike beplanning van anargistiese aktiwiteite wat gedemoniseer moet word.

Die burgerinisiatiewe het aanvanklik net gebruik gemaak van regte wat formeel bestaan ​​het, maar is onherkenbaar ingekort in die goedkeuringsproses vir grootskaalse projekte. Die uiteindelike ontkenning van hierdie deelnameregte deur die staatsinstellings het gelei tot ervarings van onmag onder die kritici, wat baie gou in verontwaardiging en verset ontaard het.

In die loop van die botsings het baie aktiviste twyfel gehad oor die legitimiteit van die parlementêre verteenwoordigingstelsels. Hulle het alle respek verloor vir verteenwoordigers wat streng oor die koppe van die geaffekteerde burgers besluit het. Die onmiddellike ervarings tydens die argumente het 'n kollektiewe leerproses tot gevolg gehad. Die ervarings is getematiseer en verwerk in hul eie opvoedkundige instellings soos die Wyhler Wald volwasse onderwyssentrum op die besette bouperseel. Die saambestaan ​​op hierdie plekke en die politieke werk het meegebring dat verskillende milieus en ouderdomsgroepe mekaar beter leer ken het en bestaande verskille verduur en hanteer kon word. Baie van die mense wat by die veldtog betrokke was, het besef dat hulle as produsente of verbruikers ook op ekonomiese vlak by die konflik oor kernenergie betrokke was. As gevolg van hierdie selfrefleksie het alternatiewe maatskappye, ekologiese navorsingsinstitute, toekomstige werkswinkels en alternatiewe energiestelsels ontstaan.

Die oorspronklike onpartydige aard van die burgerinisiatiewe het toenemend ontaard in 'n bewuste buite-parlementêre beleid, wat uit ervaring die heersende magsapparaat en instellings wantrou en nuwe paaie gesoek het. Die Baden-Alsassier aktivis en musikant Walter Mossmann het dit so gestel: "Burgerinisiatiewe is 'n onafhanklike element in ons politieke kultuur, en ek wil graag hê ons moet dit verder ontwikkel, oor alle instellings van politieke besluitneming wat bestaan. Sonder hulle In stryd met alle gesentraliseerde owerhede soos die staat, partye, korporasies en wat ook al die name van die apparate, kan ek my nie 'n toekomstige samelewing voorstel wat ons huidige probleme moet oplos nie "3.

Met hul eie organisasiestruktuur het die meeste burgerinisiatiewe hul doelwitte vir 'n toekomstige vorm van samelewing vooruitgesien en aanvanklik hul aktiwiteite in streekverenigings op 'n projekbasis gekoördineer. Die Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection (BBU) is gestig as die grootste sambreelorganisasie met byna duisend inisiatiewe en 'n totaal van ongeveer 200.000 1979 lede in 4. Dit het sy gedesentraliseerde organisasiestruktuur tot vandag toe behou5. Dit beteken dat elke individuele inisiatief onafhanklik is en slegs verbind is tot die gemeenskaplike beginsels van onpartydigheid en nie-geweld. Die hooftake van hierdie vereniging is die koördinering en die vestiging van 'n deurlopende uitruil van inligting. Die doel was nie om mag te verower nie, maar om dit te verminder. Benewens nie-gewelddadige optrede, is konstruktiewe werk vir 'n nuwe sosiale orde as metodes gepropageer. Dit beteken, die verwesenliking van alternatiewe lewenswyses in ekonomie, samelewing en politiek totdat - ek haal aan - "'n digte tapyt van gras geleidelik vorm uit die duisend graswortels van die individuele inisiatiewe, wat ons samelewing (...) diepgaande transformeer" XNUMX.

Die BBU was egter nie die enigste sambreelorganisasie van burgerinisiatiewe nie. In die loop van die gewelddadige geskille by die onderskeie liggings van beplande kernkragsentrales het 'n hele reeks ligging- of streekverwante assosiasies van baie verskillende karakters na vore gekom. Die verskillende partye en organisasies van die Nuwe Links het dele van hierdie voetsoolvlak-inisiatiewe met 'n mate van sukses beïnvloed. Dit het dan dikwels die speelbal en werksterrein van verskeie Marxisties-Leninistiese partye geword, sodat in die onderskeie streke verskeie verskillende staats- en streeksbonde nie net verskillende vorme van verset en politieke werk beoefen het nie, maar ook met mekaar meegeding het.

Die sogenaamde K-groepe het met alle mag probeer om hul eie outoritêre model van revolusie op die burgerinisiatiewe af te dwing deur gewelddadig-militêre vorme van stryd en 'n oordrewe, verbale en radikale kritiek op kapitalisme te probeer afdwing. Daarteenoor het die plaaslike burgerinisiatiewe by die liggings veral groot belang daaraan geheg dat hul nie-gewelddadige metodes van stryd, strategieë en hul eksterne beeld verstaanbaar was vir die meerderheid van die bevolking en gebaseer was op hul eie ervarings en onderling ooreengekom. doelwitte.

Die Kommunistische Bund (KB) 6 van Hamburg het veral die opkomende burgerinisiatiewe as 'n werwingsmassa gebruik om ingelyf te word en sy kaderorganisasies uit die streekkonferensies van die anti-kernbeweging gestig. Hierdie Maoïstiese alliansie het die samestelling van die afgevaardigdes met twyfelagtige metodes gemanipuleer om sy eie politieke doelwitte te dien. Holger Strohm het in sy klassieke “Friedlich in die Katastrophe” 7 gewys dat dié organisasie net die bestaan ​​van groepe met tallose briewebus-inisiatiewe nagemaak het om met hierdie mandate sy eie magsposisie gewetenloos uit te brei. Dit is beslis nie toevallig dat na die ineenstorting van hierdie Marxisties-Leninistiese alliansie, baie van sy voormalige lede opgeskuif het na die leidende posisies van die Groenes en later die PDS tot ministeriële poste omdat hulle reeds die metodes van die toe-eiening van mag in die burgerinisiatief beweging gehad het.

Die meer as dertig jaar lange geskiedenis van die burgerinisiatiefbeweging wys vir ons dat beweging nie vir ewig kan aanhou nie, dat gedeeltelike suksesse en tydelike nederlae mekaar volg, dat daar fases van uitputting, gelatenheid en heroriëntasie is. Die ontwikkeling vind nie lineêr plaas nie, maar is in konstante op- en afdraandes.

In teenstelling met die tyd van die raadslede na die Eerste Wêreldoorlog, waar gepoog is om soveel as moontlik gebiede van politieke mag in 'n sekere gebied in een klap te hervorm, funksioneer vandag 'n wye verskeidenheid van burgerinisiatiewe as 'n een- puntbeweging binne 'n min of meer uitgesproke parlementêre demokrasie. Dit is die verklaarde doel van sosiale bewegings om spesifieke griewe uit te skakel en om die magsverhoudinge wat daartoe gelei het, te verander. Hulle wil nie net 'n nuwe lobby-organisasie skep nie, maar ook om politieke bevoegdheid en invloed te herwin deur onafhanklike voetsoolvlakgroepe te bou en te netwerk.

Die probleem wat dikwels hier na vore kom, is dat baie aktiviste twee tot drie jaar ná die begin van die beweging die gevoel het dat hulle onsuksesvol was en teleurgesteld en uitgebrand aftree. Hierdie verskynsel is ondersoek deur Bill Moyer, afrigter en strategie-ontwikkelaar vir sosiale bewegings en 'n voormalige kollega van Martin Luther King. Die "Bewegingsaksieplan" 8 wat deur hom ontwikkel is, is in talle uitgawes in die tydskrif "Graswurzelrevolution" 9 bespreek. Met dié metode wil hy die aktiviste van burgergroepe stimuleer tot langtermyn strategiese denke en bowenal aanmoedig om hul suksesse, wat hulle onvermydelik sal hê, te erken en daarop voort te bou. Moyer skryf verskeie rolle aan die betrokkenes toe. Hulle is burgers, hervormers, rebelle en aktiviste vir sosiale verandering. Volgens die “Bewegingsaksieplan” gaan suksesvolle sosiale bewegings deur agt stadiums, waarin die take van die inisiatiewe verskil en die gedrag van die publiek en maghebbers ook baie spesifieke kenmerke toon.

Die aktiviste word bemagtig om elke subarea en elke subdoelwit van die beweging te ondersoek: watter suksesse is reeds behaal, watter effektiewe strategieë, taktieke en programme ontwikkel moet word, watter korttermyn- of langtermyndoelwitte moet wees. stel, hoe die verskillende rolle van die aktiviste, Hervormers en burgers die beste kan aanvul en watter gevare vermy moet word.

In die eerste fase van die beweging is daar 'n sekere probleem of onreg wat nie deur die samelewing waargeneem word nie. In die tweede fase word die moontlikhede van invloed gebruik om te bewys dat die stelsel misluk. In die derde fase van die rypwordingstoestande is die beweging reeds duidelik sigbaar, maar steeds relatief klein. Na 'n "triggering event" begin die beweging, die vierde fase. Talle nuwe aksiegroepe en aktiwiteite ontstaan ​​in hierdie huwelik van beweging. Dit word gewoonlik gevolg deur die vyfde fase: die gevoel van mislukking by die aktiewe. Tydens die kort aanvangsfase het hulle geglo dat hulle die regeerders in direkte konfrontasie kon keer, maar dit slaag gewoonlik nie.

Interessant genoeg loop hierdie fase van ontwikkeling meestal parallel met die sesde fase, die wen van die meerderheid van die bevolking. Daarom het die beweging 'n goeie kans om die sewende fase, sukses, te bereik as dit nie tou opgooi nie en slim 'n ander triggerende gebeurtenis gebruik en nog 'n massabeweging aan die gang sit. In die agtste en laaste fase van voortbeweeg met nuwe doelwitte, bou die aksies op die ervarings en suksesse van die ou beweging.

Die MAP, wat op hierdie punt slegs kortliks uiteengesit word, moet nie verkeerd verstaan ​​word as 'n skematiese instruksie vir aksie nie, want sosiale bewegings het hul eie dinamika. “Die doel van die Aksieplan is om aktiviste hoop en energie te gee om die doeltreffendheid van sosiale bewegings te verhoog en die moedeloosheid teë te werk wat dikwels lei tot individuele uitbranding, die uitval en agteruitgang van sosiale bewegings,” skryf Moyer. Aangesien hierdie strategie, in teenstelling met die oppervlakkige voortplanting van korttermynsuksesse, probeer help om die langtermynprestasies van die sosiale bewegings te verseker, verteenwoordig dit 'n belangrike bydrae tot die stabilisering van raadsagtige georganiseerde voetsoolvlakinisiatiewe10.

As jy van nader kyk, was daar nie-party-onafhanklike burgergroepe in Duitsland nie net sedert Wyhl nie. Reeds in die 50's het die Adenauer-teenstander Gustav Heinemann - ons is tans in die "Gustav Heinemann Educational Centre" - die eenpuntbeweging "Emergency Community for Peace in Europe" gestig teen die herbewapening van Duitsland. Die "veg-die-atomiese doodsbeweging" en die ontwapeningsbeweging het gevolg.

Dit is kenmerkend van die stelsel-voldoende karakter van hierdie eerste buite-parlementêre burgerinisiatiewe dat hul eie partye uit hul geledere gestig is. In die 50's was dit die "All-German People's Party" (GVP), in die 60's was dit die "German Peace Union" (DFU). Hierdie klein partye het óf na 'n kort tydjie in die groot SPD-party saamgesmelt óf vinnig in onbeduidendheid verval.

Met die stigting van die Groenes grootliks uit burgerinisiatiewe, het tienduisende aktiviste in verskeie golwe afskeid geneem van hul oorspronklike vorme van optrede en inhoud11. Duisende groen alternatiewe plaaslike politici het hul neerdrukkende magteloosheid in verhouding tot die heersende toestande pynlik gevoel. Dit het gewoonlik gelei tot die uiters demoraliserende ervarings wat ek aan die begin beskryf het. Met die proses van parlementarisering, veral in die 90's, het 'n rebelse potensiaal vir protes verlore gegaan omdat baie aktiviste toenemend hul energie op integrerende party-apparate vermors het. Daar is die lewendige opposisiegees bietjie vir bietjie ingewerk totdat al wat oorgebly het, berusting en aanpassing was.

Die redes vir die voortdurende oriëntasie ten opsigte van tradisionele party-organisasies is onder meer dat daar in Duitsland geen onafhanklike libertêre politieke tradisie in die bewussyn van baie mense geanker is nie, wat ervarings van vorige stryd en problematiese partystigtings op 'n breë vlak sou oordra. . Daarom moet elke generasie grondvlak-politieke aktiviste oor en oor nuwe fundamentele ervarings maak en weer en weer probeer om weer met die gebroke en begrawe drade van bespreking te koppel.

In die toekoms sal dit dus belangrik wees om posisies wat reeds ontwikkel is in eie projekte, instellings en media so te anker dat dit nie weer verlore gaan in die volgende groot stigtingseuforie vir 'n nuwe party nie. Op die oomblik bestaan ​​daar weer die gevaar dat 'n deel van die volgende generasie aktiviste in die rigting van die nuwe Linkse Party12 die sosiale forums en netwerke krities oor globalisering sal verlaat.

Hierdie proses is des te meer betekenisvol omdat die oproep vir hierdie party oorspronklik besonder hard uit die middel- en laer vlak van funksionarisse van die DGB gekom het. Die SPD is as party-politieke bondgenoot in werklikheid verlore en met die beplande herstigting wil die ontevredes net hul ou SPD terughê. Hulle het hulle nie losgemaak van politieke konsepte gebaseer op sosiale vennootskappe nie en hulle het nie die neoliberale ideologie radikaal bevraagteken nie.

Die plan om die sosiale afsny met ’n linkse party te stop, kan nie uitwerk nie. Twee jaar van nou af sal die sosiale sekerheidstelsels in puin wees selfs voor die algemene verkiesing. Dan kan geen linkse party ook help nie. Met die nuwe stigting van die party het diegene wat geraak word die nou nodige gebruik van tradisionele wapens soos stakings en direkte aksies op die agtergrond geskuif.

Die aanpassingsverloop van die DGB-vakbonde13 het nie net daartoe gelei dat sy eie posisies in die laaste paar dekades volkome versaak is nie, maar ook daartoe dat hierdie vakbond self met sy deelname aan die opstel van die Hartz-wette en die byna eenparige goedkeuring van sy vakbond parlementariërs, is op die agenda 2010 is direk verantwoordelik vir hierdie sosiale roof.

Nadat die DGB die Europese maatskappydag van aksie op 2 April 2004 geboikot het en die groot betogings op 3 April deur roekelose toe-eiening slegs vir sy eie selfuitdrukking gebruik het, moet werkloosheidsinisiatiewe, anti-Hartz-groepe en sosiale forums meer uitwerk. outonomie teenoor die DGB om nie hul verskillende belange uit die oog te verloor nie.

Die samewerking met die marginale vakbond wat binne die DGB gelaat is, bly beslis sin maak. Die afgelope jaar het al hoe meer mense egter na alternatiewe modelle van voetsoolvlakvakbonde gesoek, aangesien dit reeds suksesvol op groot skaal in Frankryk en Italië beoefen word. In hierdie konteks is dit baie verblydend dat die plaaslike groepe en sindikate van die anargo-sindikalistiese Free Workers Union (VAU) 14 toenemend 'n gekwalifiseerde politieke praktyk ontwikkel en beslis 'n paar suksesse in die toekoms sal behaal.

In die huidige situasie maak dit nie meer sin om ons energie te gebruik vir twyfelagtige moontlikhede om groot organisasies te beïnvloed nie, maar ons moet nie vergeet dat daar tans baie groepe en verenigings is wat hul libertêre doelwitte bereik deur die doelbewuste gebruik van gepaste politieke middele en organisatoriese vorms verwag. Hierdie verbande moet dus versterk word: Ons is teen die "van bo af na onder" van die heersers met ons "van onder na bo"!

Horst blom

Notes:

1 Meer inligting oor die Thorium High Temperature Reactor (THTR), die HTR-lyn wêreldwyd en die weerstand daarteen is beskikbaar in die "THTR-Rundbrief".

2 Hans-Helmuth Wüstenhagen: "Ervarings in burgerinisiatiewe vir omgewingsbeskerming" in "Blätter für deutsche und Internationale Politik" No. 10, 1975, p. 1107

3 aangehaal uit: "Die politieke provokasie van burgerinisiatiewe" deur Roland Roth in "Links. Sozialistische Zeitung" No. 122 (Mei 1980) p. 28

4 Meer inligting oor die BBU is beskikbaar op die volgende webwerf: www.bbu-online.de

5 Oriëntasievraestel van die "Federal Association of Citizens' Initiatives Environmental Protection e.V." (BBU), 1977

6 In die artikel "The Visitation" in die tydskrif "Graswurzelrevolution" No. 282 (2003) het ek die KB breedvoerig bespreek in 'n resensie van die boek "Stories from the Truffle Pig. Politics and Organization of the Communist League" deur Michael Steffen . Dit kan gevind word onder: www.grassroots.net

Dit is 'n hoopvolle teken dat die KB-koerant "Arbeiterkampf" (AK), wat later na die ontbinding van die KB herdoop is tot "Analise and Criticism", die inhoud daarvan verander het in so 'n mate dat libertêre neigings vandag die oorhand kry. Verdere inligting: www.akweb.de. "Die besoek" is ook die titel van 'n boek wat in 1925 deur Oskar Maria Graf gepubliseer is.

7 Holger Strom: "Peaceful in the catastrophe", 1981, bladsy 1212 e.v.

8 Bill Moyer "Aksieplan vir sosiale bewegings. 'n Strategiese raamwerk vir suksesvolle sosiale bewegings." Verlag Weber, Zucht & Co, 61 bladsye, 5 euro plus versending. Beskikbaar by: Verlag Weber, Zucht & Kie., Steinbruchweg 14a, 34123 Kassel

9 "Grassroots Revolution. Vir 'n nie-gewelddadige, dominerende samelewing" verskyn maandeliks met 291 uitgawes tot dusver in die 32ste jaar en kan bereik word by: www.grassroots.net

Hierdie koerant het berig oor die "Bewegingsaksieplan" (MAP) in die volgende uitgawes: No. 131 (Februarie 1989), No. 160 (November 1991), No. 198 (Mei 1995)

10 Die versterking en stabilisering van burgerinisiatiewe as 'n belangrike tussendoelwit blyk vir sommige mense onvoldoende wesenlik te wees vir 'n baanbrekende politieke perspektief. Jy verwag dalk 'n belangrike strategiese bloudruk vir hoe toekomstige libertêre sosialistiese beleid moet lyk. In die onlangse geskiedenis van linkses was daar nog nooit 'n gebrek aan groot woorde oor wat moet gebeur nie. Die dagboeke van die "bewegings"-amptenare is vol konferensies en die ooreenstemmende koerante loop oor van goedkoop voorstelle: 'n mens sou hê, 'n mens kon, 'n mens moet dit en dat absoluut vasstel, koördineer, aanspreek, inisieer, organiseer, saamstem of verenig.

Selfs die basis waarop dit gedoen moet word, is tans taamlik dun, ondanks die goeie wegspringtoestande. Die soms enorme media-aandag by die vergaderings van die anti-globaliseringspartye verander nie soveel nie. Waar is die mense wat werklik effektiewe en bekwame basiese werk doen, wat alle huishoudings in 'n hele distrik van belangrike inligting oor 'n spesifieke onderwerp voorsien en wat ook alle moontlike sosiale groepe met hul bekommernisse aanspreek? Daar is baie min wat dit doen. Dit is die onontbeerlike voorvereiste vir enige verdere ontwikkeling.

Die pamflette en plakkate van baie linkse groepe sirkuleer gewoonlik net binne 'n sekere toneel. Sy lede is vergelykbaar met 'n hamster op 'n wiel. Hulle beweeg op een of ander manier, maar hulle kom nie regtig nêrens nie. En solank dit die geval is, moet volronde strategiese konsepte met 'n gesonde dosis skeptisisme begroet word.

11 Horst Blume: "Verkiesingsboikot - die laaste woord van wysheid?" in die kwartaallikse tydskrif "Schwarzer Faden" nr. 0 (1980) en Horst Blume: "Organizing the radikale break with the Greens" in "Schwarzer Faden" nr. 20 (1/1986), adres: www.trotzdem-verlag.de

12 Horst Blume: "Enigiemand wat nie weet wat om volgende te doen nie, stig 'n werkgroep ... vir 'n nuwe Linkse Party!" in "Grassroots Revolution" nr. 289 (Mei 2004)

13 Horst Blume: "Die DGB wil help om sosiale roof te vorm" in "Graswurzelrevolution" No. 283 (November 2003)

14 Die "Free Workers Union" (FAU) het plaaslike groepe of sydikate in ongeveer 32 stede in Duitsland en publiseer al 27 jaar die koerant "Direct Action", wat elke twee maande verskyn. Kontak: www.fau.org

Die Studente Gewelddadige Koördineringskomitee (SNCC) en die Ontwaking van Afro-Amerikaanse Weerstand in die XNUMX's

Met 'n nawoord deur Heinrich W. Grosse
Van die Amerikaanse deur Lou Marin

638 bladsye, EUR 28,80
ISBN 3-9806353-6-8

Verlag Grasroots Revolution, Birkenhecker Str. 11, 53947 Nettersheim, www.grassroots.net

Die Nie-gewelddadige koördineringskomitee van studente (SNCC) is een van die belangrikste organisasies van die swart burgerregtebeweging in die VSA. Sy veldtogte en direkte geweldlose massa-aksies in die XNUMX's het die stryd van Amerikaanse swartes teen rassediskriminasie verskerp en bevorder.

Clayborne Carson beskryf die hele ontwikkelingsgeskiedenis van die SNCC vir die eerste keer: Die suksesse in die vroeë jare, toe die ondersteuners van die SNCC die geloof in die krag van nie-gewelddadige direkte aksie en die grondvlak-revolusionêre benadering tot organisasie vir godsdienstige of morele redes. Die organisasie het die stelsel van segregasie in die suidelike state aangeval met “sit-ins”, “freedom rides” en veldtogte vir toetrede tot die kieserslys. Gedurende hierdie tydperk het die SNCC Martin Luther King se dominante rol in die burgerregtebeweging konstruktief bevraagteken.

In die loop van die XNUMX's is hierdie nie-gewelddadige strominge - sommige van hulle is gevorm deur libertêre nie-gewelddadige idees - teruggedruk. Die SNCC is uiteindelik oorheers deur ondersteuners van militante, separatistiese swart nasionalisme. In teenstelling met ander skrywers wie se boeke oor die geskiedenis van swart verset in Duitse vertaling gepubliseer is, beeld Carson hierdie ontwikkeling van die SNCC nie as 'n reguit proses van radikalisering uit nie, maar eerder as die verbrokkeling van 'n voorheen sterk en invloedryke organisasie.

Tye van stryd maar is nie net die verhaal van 'n organisasie van die swart burgerregtebeweging wat tot dusver skaars in die Duitstalige literatuur opgemerk is nie. Dit is ook 'n les oor die suksesse en afwykings van sosiale bewegings.

Carson was self 'n lid van die SNCC en is vandag Professor in Geskiedenis by Stanford Universiteit en Direkteur van die Martin Luther King, Jr., Papers Project. Hy het 'n toekenning van die Organisasie van Amerikaanse Geskiedkundiges vir sy boek ontvang.

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***