Die THTR-nuusbriewe van 2009

***

***

THTR-nuusbrief nr. 125, Februarie 2009

125 uitgawes: Nie altyd THTR ...

Nadat die Daily Horror Trip Reaktor (THTR) opgehou het om een ​​te wees, het dit stil voor homself geskyn en net minder gereeld aandag getrek. Aangesien radioaktiwiteit en kernafval nie meer verdwyn as die pogings van sekere politici om hierdie tipe reaktor weer op te wek nie, is dit sedert 1987 ons leuse: bly waaksaam en dokumenteer die volle omvang van die bankrotskap vir toekomstige geslagte in die THTR-omsendbrief.

Maar daar was nog tyd vir die lekkerder dinge in die lewe, insluitend die lees van ons plaaslike koerant. Want sonder twyfel was dit belangrik om te weet waar die meeste van die tuinkabouters in Hamm is of wat die hasetelersvereniging langsaan besig was. Hierdie uiters merkwaardige fokus van inligting in die plaaslike koerant het die basis geskep vir die THTR-omsendbrief om te skyn met agtergrondartikels, byvoorbeeld om te verduidelik hoekom die koerant is soos dit is: "Tik vir Ippen" en "God het my 'n uitgewer gemaak "in No 51 het eers in die TAZ verskyn, maar toe by ons. Jonger lesers moet nou op die laatste vertel word dat die THTR-Rundbrief talle artikels van ander koerante tot uitgawe 52 gedokumenteer het. Tot op datum is die totale lengte van alle nuusbriewe ongeveer 2.600 XNUMX bladsye.

Die gemiddelde intellektuele horison, wydverspreid in 'n provinsiale dorp soos Hamm, het die regte personeel in die politieke partye opgelewer. Die gewilde reeks van 19 dele oor "Leithammel Laurenz" met die trotse Duitse gereelde tafel- en loonkegelkoning, die skaamtelose VEW-lobbyist en sy onderhoud met die verregse koerant "Junge Freiheit" wys duidelik hoe sekere figure in hierdie samelewing aanbly. top vir dekades (sonder om noodwendig deur 'n meerderheid verkies te wees).

Maar niks bly soos dit was nie. Intussen boots selfs die WA die THTR-reeks omsendbriewe en karikature na Meyer se kernbevoegdheid na: “Meyer by McDonalds, Meyer by die vulstasie, Meyer bak aartappelpannekoek in die voetgangersgebied, Meyer by die Oktoberfest, Meyer ondergronds en Meyer lê die fondamentsteen vir die RWE-steenkoolaangedrewe kragblok." (11/10/2008). Meyer-satire het klaarblyklik in die hoofstroom aangebreek en dit begin op 'n positiewe manier verras. Die enigste ding wat nou vir my oor is om te doen, is om te hoop op 'n nuwe, winsgewende Meyer-kandidaat om die opwindende vraag na te jaag of hy hierdie keer die 30%-hekkie in Hamm sal regkry? Want ons liewe volksgenote is ook nie heeltemal blind nie.

’n Meyer-karikatuur, wat beslis nie in die hoofstroom te vinde is nie, het die THTR-Rundbrief in uitgawe 64 gedruk. Die tekenaar was Siegbert Künzel. In nommer 78 skryf hy ook 'n langer artikel oor die verwoeste sinagoge in Hamm en die nuwe vorme van herinnering op Synagogenplatz. Die oorsake en gevolge van nasionalistiese arrogansie was nog altyd 'n onderwerp in hierdie koerant.

Die beheptheid met die herlewende anti-Semitisme in die BRD het daartoe gelei dat hierdie koerant (nr. 75) breedvoerig berig het oor hoe die afstammelinge van etlike miljoene Jode in Rusland en die Oekraïne die Tsjernobil-katastrofe in klezmer-musiek verwerk het. ou Joodse nedersettingsgebied - dit moet nou gesê word.

In baie opsigte was dit onvermydelik dat daar 'n konfrontasie sou wees met die party wat oorspronklik ons ​​blink ruïnes as hul gunsteling-reaktor gekies het. Van dié politici treur openlik oor hom of nog in die geheim daarna – poste in munisipale nutsdienste, toesighoudende rade en komitees waarin die beweerde voordele van die wonderreaktor met behulp van weelderige skenkings onderstreep is, was te veel. Gedeeltelik tot vandag toe. Ek was ook 'n lid van hierdie party toe ek 17 was en hoop dat dit as 'n jeugdige sonde sal verloop. Uit my eie pynlike ervaring was die party-soldaat Bismarxisme van die SPD van naderby ondersoek. Daar was baie om te rapporteer:

Matthiesen, minister van omgewingsake van die NRW, is ontbloot as 'n meester van disinformasie (nr. 48). NRW-minister van binnelandse sake, Kniola, het teenstanders van kernkragsentrales in Ahaus belaster, maar SS-massamoordenaars laat gaan spioeneer op diegene wat deur die Nazi-regime vervolg is (nr. 56). Ons het kommentaar gelewer op die verklaring deur die NRW-minister van ekonomie en THTR-ongelukassessor Jochimsen dat die HTR-lyn "verkieslik en veilig" is met: "'n Dwelmdood persoon is gevind en sy handelaar is vir 'n ondersoekverslag gevra" (No. 63). Die onvermoeide pogings van NRW, minister van finansies, Schleusser, om die THTR-afsluiting op die laaste oomblik (nr. 66) te voorkom, is erken, asook die landwye SPD-koerant vir plaaslike politici "Demokratiese gemeenskap" (nr. 64). Selfs ná die Tsjernobil-ramp het hierdie vel papier oorgeloop met vasgespelde kernpropaganda en betaalde advertensies van die kernindustrie vir baie jare wat kom. Die sosiaal-demokratiese realpolitik het gewoonlik daarvolgens gelyk.

Hierdie hoë vlak van verdorwenheid in die politiek was moeilik om te verduur. Onder hierdie toestande het dit 'n konstante uitdaging gebly om nie tot gewapende stryd toe te vlug nie, maar om bewustelik tot geweldlose optrede toe te gryp. Die ervarings van ou geweldlose vegters soos Gandhi en Thoreau moes verder ontwikkel word vir die moderne burgerinisiatiefbeweging. 'n Belangrike hulpmiddel was die "Movement Action Plan" (No. 51), wat ontwerp is deur Bill Moyer, 'n werknemer van Martin Luther King, as 'n dinamiese en strategies-georiënteerde voorstel vir aksie. Moyer skryf verskillende rolle en take aan die verskillende deelnemers toe, wat mekaar kan aanvul en wat almal bruikbaar gemaak moet word. Dit is die kritieke burgers, die “rebelle”, die maatskaplike veranderingsaktiviste en die onvermydelike hervormers wat ons saak sal verraai sodra die druk afneem.

Toe dit 'n paar jaar gelede al hoe duideliker geword het dat 'n nuwe THTR naby Kaapstad in Suid-Afrika gebou sou word, het 'n onverwagse kruisverbinding met een van die belangrikste pioniers van die BI-beweging ontstaan. In die uitgebreide herdenkingsuitgawe 100 is berig dat Mahatma Gandhi 21 jaar lank as prokureur en aktivis in Suid-Afrika (soms selfs in Kaapstad) gewoon het. Die steenkoolmynwerkersstakings wat hy ondersteun het, het plaasgevind in Osttransval, vandag se vennootstaat Noordryn-Wesfale. Sommige maatskappye in die Ruhr-gebied bou nou dele van die THTR in Suid-Afrika. Genoeg rede om hierdie land in hierdie koerant van nader te bekyk. En na die naburige Namibië (nr. 101 +103), voorheen 'n Duitse kolonie, waar die uraan vandaan kom. – Dit is nie ver van hier af tot by die grootste atoombomsmokkelskandaal van alle tye nie. Die artikel "Die atoomdriehoek: Duitsland, Suid-Afrika en Pakistan" (nr. 95) het gevorder om die mees gelese van hierdie koerant te word met 'n goeie dosyn herdrukke in ander hoë-sirkulasie koerante. Hierdie skandaal is weer 'n kwessie in hierdie uitgawe.

En dan was daar Hartz IV. 'n Hele paar mense van die omgewingsbeskermingsbeweging het eers niks gesê nie, want as gevolg van hul bevoorregte klassituasie het hulle nogal selfsugtig geglo dat hulle nie met iets so alledaags te doen gehad het nie. Selfs voordat hierdie sosiale roof wetlik bindend geword het, het verskeie spesiale uitgawes in 2002 (No. 73, 76) oor hierdie onderwerp verskyn. En toe het ons berig wat om te dink van die "weerstand" van die DGB teen Hartz IV: Byna alle federale LP's wat lede van die DGB was, het die wet goedgekeur! Wat anders kan gedoen word as om saam met die liedjieskrywer Georg Kreisler te sê: "Dit maak nie meer sin om liedjies te maak in plaas daarvan om die verantwoordelikes neer te sit nie" (nr. 85)?

Burgerinisiatiewe ontstaan ​​wanneer parlemente teen die verklaarde wil van die meerderheid van die mense regeer word. Dit geld nie net vir die Bundestag nie, maar ook vir plaaslike politiek (sien Lippesee, No. 108). In 2009 is ons in 'n "superverkiesingsjaar" waarin, anders as alle vorige ervarings, sommige mense die illusie koester dat hulle iets reg doen met 'n kruis op die regte plek. Al wat hulle doen is om hul eie sake aan 'n paar winderige politieke burokrate te delegeer! Om die onverbeterlike stembusse te wys hoe die Hamerraad die hoogs plofbare onderwerp van THTR-ongelukke een jaar na die Tsjernobil-ramp hanteer het, kyk ons ​​na 'n ouer kwessie. Hier is hoe die plaaslike kiesersinisiatief Grün-Alternative Liste gevaar het nadat dit daarin geslaag het om in die stadsraad van Hamm te kom:

"Luister na toesprake, hande op, hande af, soek die volgende sjabloon uit die stapel, word doelbewus deur die bestuur oor die hoof gesien wanneer hulle gevra word om te praat, maar veg steeds vir die reg om te praat, om vir 'n slag 'n toespraak aan die THTR te gee, neem die sinnelose roete na die mikrofoon, hoor dan die sinnelose applous van 'n paar omstanders, staan ​​die volgende dag in die koerant en die reaktor gaan voort, moontlik onderbreek deur 'n skrikwekkende aantal rapporteerbare voorvalle en hernieude herstelwerk.

Sy toespraak is nie net beantwoord met argumente oor wat geduld kan word nie. Dit is nie selde onderbreek deur smalende gelag van die ander verkose amptenare nie. Laurenz het toe demonstratief met die man agter hom gesels. Sommige van hulle het netnou toilet toe gegaan of 'n vinnige bier gedrink en eers teruggekom om hul voorstelle af te stem. "(No. 97)

Enigeen wat hierdie walglike sirkus beleef het, verloor nie net respek nie, maar ook die hoop op verbetering binne die gegewe politieke verteenwoordigingstelsels. Wie dit regkry om in die parlement of selfs die regering te kom – dalk met goeie bedoelings – sal skrikwekkend min kan verander. Omdat die ware mag deur ander gehou word. Slegte toestande word werklik bevraagteken en verander hoofsaaklik deur direkte aksies, massamobilisasies en buite-parlementêre bewegings – burgerinisiatiewe.

Op 5 November 2008 het DPA die artikel hieronder gepubliseer onder die opskrif "Koste veroorsaak dat Suid-Afrika wegbeweeg van die uitbreiding van kernkrag". In verskeie baie verkorte koerantweergawes het dit sekere irritasies onder sommige lesers veroorsaak: Is hierdie stap ook van toepassing op die Pebble Bed Modular Reactor (PBMR)? - Hier is die lang weergawe van die boodskap: 
"Suid-Afrika het aanvanklik die beplande uitbreiding van sy kernkragsentrales prysgegee teen die agtergrond van verhoogde kapitaalkoste. Die staatsenergiemaatskappy Eskom het Vrydag gesê die beplande nuwe konstruksie van 'n tweede drukwaterreaktor is gekanselleer. Die Franse Areva-groep en die Amerikaanse vervaardiger was in die finale keuse Westinghouse.
Tot dusver het die Kaapse Staat Afrika se enigste kommersiële kernkragsentrale in Koeberg (naby Kaapstad) bedryf. Die uraanprodusent Suid-Afrika is tans besig om 'n mini-reaktor (PBMR) parallel met China te ontwikkel, waarvan die prototipe teen 2012 voltooi behoort te wees.
Die PBMR geskoei op die Duitse hoëtemperatuurreaktor sal ook later uitgevoer word. In die lig van die akute energiekrisis in die land, het Eskom 150 miljard rand (15 miljard euro) vir 'n vyfjaar-hernuwingsprogram beplan. Die wêreldkrisis het egter die verkryging van kapitaal op die internasionale finansiële mark moeiliker gemaak as wat verwag is. Tot dusver het die land sowat 94 persent van sy energie uit steenkool vervaardig en 5 persent uit die Koeberg-kernkragsentrale, wat in die 1980's gebou is en waarvan die twee reaktors 1800 XNUMX megawatt lewer. Net een persent kom van hernubare energie.”

Suid-Afrika hoef dus net om finansiële redes te weerhou van die drukwaterreaktors wat as die volgende beplan word, want hy het nie geld daarvoor nie. Die kernindustrie en die Suid-Afrikaanse regering is vasbeslote om voort te gaan met die bou van die PBMR. Die kernkritiese tydskrif "Nuclear Monitor" het in sy uitgawe 681 van 18 Desember 12 berig oor die agtergrond tot hierdie nuwe ontwikkeling. Hier is 'n paar uittreksels:

"In 1998 is verwag dat die bou van 'n prototipe van die PBMR in 1999 sou begin en dat dit voor 2003 voltooi sou wees om daarna kommersiële gebruik moontlik te maak. In Maart 2007 het 'n woordvoerder van die PBMR-operateurs aangekondig dat die Konstruksie van 'n prototipe begin dalk nie voor 2008 of vroeg in 2009 nie.

In 2007 het die kernkritiese wetenskaplike Steve Thomas verwag dat die demonstrasiemodel eers in die middel van 2014 elektrisiteit sal kan lewer. Dit sou meer as 10 jaar later wees as wat die toekomstige operateurs in 1998 voorspel het.

In April 2006 het die Suid-Afrikaanse minister Alec Erwin aangekondig dat hy die energievoorsieningsmaatskappy ESKOM gevra het of hy 'n drukwaterreaktor (!) kan bou om in die land se dringende behoeftes aan elektrisiteit te voorsien. Die antwoord was dat so 'n kernkragsentrale met 'n uitset van 200 tot 300 MW eers in 2014 elektrisiteit kon lewer. En sal $ 9-11 miljard kos.

Volgens die ontleder Van der Waal van Frost & Sullivan sal die huidige “stilstand” in ESKOM se algemene kernprogram ook die kommersiële gebruik van die PBMR met vier jaar tot 2020 vertraag. Die perswoordvoerder van die sakeverenigings, Portia Molefe, het ook op 5 Desember 12 gevrees dat hierdie situasie ernstige skade aan die PBMR-projek kan veroorsaak en het 'n vroeë fundamentele besluit aangemoedig sodat dit kan voortgaan.

Selfs voor die finansiële krisis is die koste van 'n 165 MW prototipe van die PBMR optimisties op 3 miljard Amerikaanse dollar gegee. So jy het reeds verdubbel in grootte, het Uranium Intelligence Weekly geskryf. Die ingebruiknemingsproses en die berging van kernafval is nog nie ingesluit nie.”

Soveel vir die uittreksel uit "Nuclear Monitor". Die kernkragvoorportaal in Suid-Afrika het baie gesweet en sal met nog 'n paar idees vorendag moet kom om dalk met baie geld die wa uit die modder te trek. Geld het egter min geraak. Die kritiese THTR-studie deur die Jülich-wetenskaplike Moormann, geskryf in Engels, is nou welbekend in Suid-Afrika en word hewig gedebatteer. Verreikende uitvoerhoop word met die PBMR geassosieer. Suid-Afrika en die kernindustrie wil graag tientalle opkomende ekonomieë en Islamitiese state oorreed om hierdie “wonderwerkreaktor” te gebruik. En hulle dink ook aan een ding: atoombomme!

Die projek, wat die kernbedryf met baie euforie begin het, het tot stilstand gekom en sal steeds vir menige verrassing goed wees. Dit is net 'n regte hoë-temperatuur reaktor.

Bykomende artikels oor die PBMR in Suid-Afrika kan gevind word in THTR Omsendbriewe No. 110 (2007) en 114 (2007).

In die volgende paar jaar gaan ’n hoëtemperatuurreaktor, genaamd die Pebble Bed Modular Reactor (PBMR), in Suid-Afrika gebou word. Die voorbereidings is reeds in volle swang. Maatskappye uit die Ruhr-gebied help. Suid-Afrika was ’n uiters onveilige gebied, en nie net sedert die gangster-aanval in die middel van die beheerkamer van die Pelindaba-kernsentrum, waar die vyf atoombomme van die ou apartheidsregime steeds geberg word nie.
Suid-Afrika beklemtoon herhaaldelik dat hy by die Kern-Nie-verspreidingsverdrag wil hou en dat dit konstruktief met die Internasionale Atoomenergie-agentskap (IAEA) sal saamwerk. In die lig van die voortgesette konstruksie van die PBMR naby Kaapstad en die gepaardgaande en beplande uitvoer van kernkragfasiliteite met verspreidingsgeleenthede na ontluikende lande, is hierdie beloftes nie meer te veel werd nie.
Die gebeure rondom die kernsmokkelproses in Stuttgart in 2008 het duidelik gewys dat Suid-Afrika se gedrag in die wêreld se grootste kernwapenskandaal van alle tye onder Pakistan se “vader van die atoombom”, Abdul Khadir Khan, onverantwoordelik en skynheilig is.

Gedurende die apartheidstydperk het die rassistiese regime daarna gestreef om 'n kernkrag te word en het talle verbindings met dowwe sakelui, ingenieurs en amptenare van verskeie state gemaak om komponente te bekom. Hierdie land het dus nie net 'n spilpunt van die kernsmokkelnetwerk geword nie, maar ook 'n produksieterrein vir verskeie hoogs gesogte individuele dele vir uraanverrykingsaanlegte.

Nadat Libië die afgelope jare sy atoombomplanne moes prysgee en inligting bekend gemaak het oor met wie hy werk, het arrestasies en regsgedinge in die BRD en Switserland plaasgevind. Die bevoegde howe het egter te kampe gehad met massiewe toesmeerdery deur geheime dienste en state wanneer hulle bewyse gelewer het. Hierdie skandaal werp veelseggende lig op die onvermoë (dikwels ook die onwilligheid) van state om die verspreiding van kernwapens doeltreffend stop te sit. Op 16 Oktober 10 het Focus Online die volgende verslag geskryf oor die verhoor van die beskuldigde wat in Suid-Afrika praktiseer:

"Die Duitse ingenieur Gotthard Lerch is skuldig bevind vir sy rol in Libië se geheime kernprogram. Die Lerch-saak het die Stuttgart Hoër Streekhof tot sy uiterste gebring. Die beskuldigde het die verrigtinge in stilte en dikwels met 'n stoïsynse grinnik gevolg, en uiteindelik het hy rede gehad om te glimlag : Die Staatsveiligheidsenaat van die Stuttgart Hoër Streekhof het die 65-jarige Duitse ingenieur Gotthard Lerch, wat in Switserland woon, tot vyf en 'n half jaar tronkstraf gevonnis.

Die rede is 'n ooreenkoms tussen die Federale Aanklaer se kantoor, Lerch se verdedigingsprokureurs en die hof: Lerch het toe erken dat hy betrokke was by die bou van 'n uraanverrykingsfasiliteit in Suid-Afrika. Hy wil egter niks van die eindkliënt Libië geweet het nie. In ruil vir sy bekentenis is hy vooraf verseker dat hy nie ’n tronkstraf van meer as ses jaar opgelê sal word nie.

Vyf en 'n half jaar tronkstraf. Dit klink taai. Maar die 66 maande word met 12 maande “verkort” “weens die lang duur van die verrigtinge”. Die ingenieur sonder 'n kriminele rekord het reeds 21 maande in aanhouding uitgedien. Daar is nog 33 maande oor. Maar hulle sal 'n "resant van die vonnis" terugbetaal, waarvoor die verdediging nou aansoek doen en wat die Federale Aanklaer se kantoor sal goedkeur. So die ooreenkoms.

In sy pleidooi het die federale aanklaer Wolfgang Sigmund hierdie “ooreenkoms” geregverdig deur te sê dat die proses “die grense getoon het om die waarheid vas te stel”. Die omstrede gebeure het internasionale operasies met verwysingspunte vir die geheime diens behels, wat nie meer opgelos kon word sonder uitgebreide regshulp van ’n aantal state nie. In verskeie gevalle het hierdie regshulp nie gerealiseer nie en word ook nie in die toekoms verwag nie. Daarom is Lerch se erkenning regtens “van hoë waarde”.

Die voorsittende regter Jürgen Niemeyer het in die gronde van die uitspraak met hierdie beoordeling saamgestem. Die Lerch-proses word gekenmerk deur "eienaardighede" wat nie "in normale prosesse" voorkom nie. Byna alle misdaadtonele, bewyse en getuies is in die buiteland geleë. Hy het veral die Republiek van Suid-Afrika 'n teregwysing gegee, wat bloot "geen reaksies" op talle versoeke om regshulp getoon het nie. Dit sal in skrille teenstrydigheid wees met Suid-Afrika se versekering aan die Internasionale Atoomenergie-agentskap dat dit sal help om die Khan-netwerk op te klaar.”

Op 16 Oktober 10 het die Rheinische Post soos volg oor die uitslag van die verhoor kommentaar gelewer: "Die Federale Aanklaer se kantoor het ses jaar tronkstraf geëis. Die verdediging het 'n ligter vonnis geëis en dit geregverdig met die tesis dat die transaksie moontlik begin kon word. deur internasionale geheime dienste. Die hof het nie hierdie eis gevolg nie, maar was krities oor die rol van intelligensiedienste en die Internasionale Atoomenergie-agentskap (IAEA): Hul betrokkenheid het dit byna onmoontlik gemaak om die waarheid na te vors."

Drie lede van die Switserse Tinner-familie van ingenieurs, wat vermoedelik baie aktiewe lede van die Khan-netwerk is, is vinnig agtereenvolgens vrygelaat teen Januarie 2009 ná etlike jare van voorverhoor-aanhouding. Eers nadat hul atoomsmokkelary ontbloot is, het hulle met die Amerikaanse geheime dienste saamgewerk. In 'n geheime resolusie het die Federale Raad van Switserland op 14 November 11, blykbaar onder druk van die VSA, beveel om uitgebreide, hoogs plofbare datadraers van die Tinner-proses te laat vernietig! Hierdie nuwe skandaal bekommer Switserland nou in Februarie 2007. Vervolg volg.

Internasionale beheerowerhede en geheime dienste het gemene saak gemaak met gewetenlose kriminele bendes. Suid-Afrika het enige konstruktiewe samewerking met die regbank geblokkeer om die kernskandaal aan die kaak te stel. Hierdie land voldoen nie eens aan die uiters lakse en onbetroubare minimum internasionale standaarde nie. Dit is nog 'n rede waarom die PBMR konstruksie verhoed moet word!

Die spoorvervoer met die hoogs gevaarlike uraanheksafluoried (UF6) via Hamm na Gronau het die afgelope paar jaar tot talle besprekings gelei. Nou word Hamm weer geraak. Tot dusver is die uitgeputte radioaktiewe materiaal via Rotterdam na Siberië gestuur, waar dit in die buitelug gestoor word. - Maar op 8 Desember 2008 het die trein dit via Hamm na Suid-Frankryk na die AREVA / Eurodif-kernmaatskappy vervoer. Volgens die Gronau-operateur Urenco het sewe waens met vier vate elk na Suid-Frankryk gery. Dit was altesaam 350 ton uitgeputte uraanheksafluoried.

***

Bo-aan die bladsy

***

***

Bo-aan die bladsy

***