Знизу вгору!

Перед двома моїми дописами я хотів би представити той факт, що я живу в Хаммі / Вестфалія приблизно за сім кілометрів від торієвого високотемпературного реактора1 і що ця атомна електростанція з необхідністю стала важливим центром мого життя. У 1971 році оператори розпочали будівництво. Водночас із Чорнобильською катастрофою у 1986 році у високотемпературному реакторі одразу після його введення в експлуатацію стався великий інцидент. Через три роки, після жорстоких суперечок, його закрили, щоб розпочати вражаюче всесвітнє відродження ядерної енергетики сьогодні в Китаї, Японії та, можливо, також у Південній Африці як реакторну лінію з екологічним знаком.

Протягом тривалого 14-річного періоду будівництва ми намагалися як громадянська ініціатива після нашого заснування в 1975 році запобігти введенню в експлуатацію та експериментували з різними ненасильницькими формами опору. Оскільки в 1984 році відбулися муніципальні вибори, частина громадянської ініціативи заснував муніципальний електорат разом із зеленими. У районній раді Хамм-Уентропа, найнижчому комунальному політичному підрозділі, я був районним представником протягом п’яти років, а також був радником у Хаммі на наступному вищому рівні протягом двох років.

Наскільки складним виявився опір введенню реактора в експлуатацію в цій сфері і який досвід я там мав, — тема першого внеску. Політико-теоретичні міркування на цей час і висновки на майбутнє є предметом другого внеску.

Кожної неділі хлопець виходив з хати й заходив на курну, вибоїну доріжку, де в будні дні дід збирав кінський послід за допомогою лопати, щоб удобрювати рослини в саду. Будучи чотирнадцятирічним підлітком, він і підозрювати не міг, що в той час вчені та енергетичні компанії вже на повному ходу планували побудувати реактор із гальковим шаром у межах видимості будинку його батьків.

Тож ось ось хлопець пішов до гвинтівки додому, обережно скинув бруд із черевиків на килимку, пройшов повз сигаретний автомат у передпокої й прокрався до малої передпокою. Він знайшов групу приблизно з тридцяти чоловік, що сиділи в рядах стільців, і сором’язливо сів на непомітне місце далі.

Через деякий час чоловік у халаті почав говорити монотонним голосом. Щоб не дивитися в його бліде обличчя, він перевів погляд на стіну, до якої були прикріплені старіші рушниці, а також два схрещених прапора, поруч з ними на полицях стояли срібні та золоті келихи, прикрашені цифрами. і листи дубовим листям цвіте. Здавшись, хлопець дозволив собі дригнути в бурчанні, яке почалося без видимої причини, а лише сам поворухнув ротом, не видавши жодного звуку. Бо те, що казали інші, він ніколи не сказав би про себе. Усі присутні піднялися за сигналом. Ніжки стільців соромно скрипнули на підлозі, стільці брязкали. Після завершення процедури хлопець нарешті зміг сісти і знову подивитися на ряди трофеїв і, наче здалеку, почути голос «не треба вбивати», поки у нього ще були кадри з сусідньої стрільби. діапазон у його вусі.

Після того, як три роки не заходив до нещасних кімнат, він пішов туди добровільно, хоча в цьому оточенні відчував себе незручно. До голови підійшли з товаришем Дітером. Відразу на початку зустрічі всі присутні встали і згадали загиблого, включно з його дідом. Він помер на кілька місяців раніше на XNUMX-ту річницю партії. «Але, — сказав Дітер, — історія триває, а онуки продовжують справу стародавніх». Він жестом запропонував йому встати і показати паству. Він сором’язливо виконав прохання і помітив, як приємно на нього спочивають очі присутніх. Потім вони взялися за роботу, тому що порядок денний на записку Дітера був довгим. Цьогорічний початок будівництва торієвого високотемпературного реактора в його окрузі, однак, був не на ньому.

Через роки те саме місце посилало невидимі сигнали, які нагадували йому про минулі часи і відривали його від звичної діяльності. Будівля навіть прислала гінців, які налякали й занепокоїли його вдома, де він почував себе в безпеці. Захищений за фіранкою на вікні, він побачив, як уніформа в'їжджає і грає маршируючу музику. Цю групу супроводжували люди, які хитаються і хлюпають, яким, очевидно, подобалося, коли за ними спостерігали всі в їхньому стані. Серед цих жалюгідних створінь стояв один, у якого, здавалося, була ясна голова. Часом він заступницько махав цьому, іноді тому, вигукував кілька дружніх слів до деяких глядачів, потискав руку. Лоренц Майєр, районний керівник United Electricity Works, вже практикувався на потім. Його політична кар’єра почалася тут, у тіні реакторної градирні, яка тоді була пам’яткою міста Хамм.

Однак, як запевняли виробники, сам реактор працював за два роки до початку експлуатації. І так дванадцять років. Проблем завдавали йому не стільки наші демонстрації та судові процеси, скільки невдачі, а тим часом іржа. Цей стан не міг тривати вічно. У якийсь момент вони дійсно захочуть ввести його в експлуатацію. І що?

В інформаційній службі розповсюдження пропущених новин, попередника ТАЗу, його звернення як співредактора «Зелений молот – міської газети охорони природи та довкілля» надруковано разом із 200 іншими. Протягом наступних кількох років, як і всі інші контактні особи в альтернативних газетах, через певні проміжки часу отримував різну друковану продукцію від фракції Червоної Армії. На додаток до звичайних командних заяв, це включало різні вказівки щодо підриву мостів, створення бомб і прикривання колій.

Якщо THTR дійсно був настільки небезпечним, як ми самі завжди казали, то ні за яких обставин він не повинен працювати. Тож якщо ніщо інше не допомогло, хіба не було іншої можливості, про яку говорив навіть Ганді, якщо не хочеться боягузливо спричинити несправедливість чи нещастя?

Перед завантаженням радіоактивних паливних елементів він оглянув будівельний майданчик, щоб уважно ознайомитися з цілком конкретною думкою. Будинок швейцара з шлагбаумом, дорога бетонна стіна, паркан на градирні — чи не було десь бійниці? Поки він ішов уздовж шлагбаума, на нього в роздумі раптом наскочила агресивно гавкаюча німецька вівчарка. Як добре, що був такий високий паркан! Потім він почув голос, який закликав «привіт, Хорсте, що ти тут робиш». - Бля, охоронець жив за два двері по його вулиці, хіба він не працював продавцем морозива? У всякому разі, його тут знали, як палець. Збентежений і трохи роздратований, він відсторонився і втішався думкою, що все одно буде непридатний для таких завдань через відсутність технічного таланту. Він мав придумати щось інше.

Оскільки всі демонстрації не допомогли, через деякий час він повернувся додому з гвинтівкою. Цього разу як виборчий працівник. Інші представники партії підозріло поглянули на небажаного зловмисника. Після багатьох років приниження він нарешті захотів зустрітися з нею в її найчутливішому місці. Відібрати у них владу переслідувати лише власні інтереси.

Він був нікчемним, коли роздавав листівки якимось дурним філістерам на пішохідній зоні, чиї образи терпіли і які мали очікувати фізичного нападу в будь-який момент. У той час як вони боролися від дії до дії протягом десятиліття, здавалося б, незважаючи на невдачі, ті, хто при владі, реагували лише злим поблажливістю.

Але тепер, коли проблиск надії замаячив, і, можливо, п’ять чи шість відсотків людей сповідують їх, що було б достатньо мало, чи не було б сенсу використовувати ту невелику силу, яка могла б стати для них інструментом?

Через це він сидів тут і навіть терпів погляд на трофеї та прапори на стінах. Інший депутат причепився до великої книги, в якій були зареєстровані й позначені всі виборці, коли вони входили до кімнати й подавали повідомлення. Інший стежив за виборчими бюлетенями, які роздавали, за урною, кабінками. Цілий день заходили старі друзі та товариші по іграм, вітали його «чоловік, ти теж бігаєш!» Сусіди розпитували про здоров’я його батьків. Літня дама, яку він ледве пам’ятав, на його жах безтурботно говорила з ним «ти виріс», але бажала всього, всього найкращого. Коли він побачив сварливі обличчя інших виборців, то подумав, що знає, що на правильному шляху.

Була також велика політика в Північному Рейні-Вестфалії, яка мала право голосу в процесі прийняття рішень щодо реактора. Як пережиток давно забутих часів СДПН, він все ще був членом «Друзів природи» і роками почав нестримно писати десятки сторінок статей у вестфальській газеті друзів природи «Культура та охорона навколишнього середовища» про соціал-демократичну улюблений реактор. Підрайонні конференції СДПН переслідували закликами до повстання проти партійного сезону, а водночас, будучи членом редакції державної газети «Зелених» NRW, він не упускав нагоди вказати на неминучу небезпеку. реактора, що вводиться в експлуатацію. Однак багато місцевих любителів природи навіть не передали проникаючому забрудненню гнізд своїм членам, а зелені по-дилетантськи зіпсували свій вступ до парламенту штату і мало цікавилися реактором, в якому будь-який опір був би надто пізно, а лаври не були гарантовані. слід очікувати.

Отже, хоча очікувана червоно-зелена коаліція в його країні не реалізувалася, реактор був завантажений радіоактивними паливними елементами. Почалися випробування нульової енергії. Вони перейшли до 1-ї критичності, а потім починається тепловий тест - але припиніть його! Настав час провести громадські слухання щодо плану ліквідації наслідків стихійного лиха з оприлюдненням амбулаторій з йодними таблетками, прикрашених виттям сирен і брязкотом скелетів груп громадян.

Операція тестування потужності призвела до роботи мережі з 10-відсотковою потужністю, тривала з 30, 60, 80 відсотками, а потім сталося щось безпрецедентне. Велика катастрофа в Чорнобилі і лише через години аварія на нашому реакторі з подальшим викидом радіоактивності. За цим послідували дивовижні спроби прикрити операторів, а потім гнівне піднесення людей:

Блокада головних під’їзних воріт реакторної площадки тракторами та прихильниками, стратегічний відступ через два дні з огляду на переважну силу поліції, масштабний мітинг перед головними воротами, поновлена ​​блокада з наметовим містечком, відступ, великий -масштабний мітинг із 7.000 людей, похід на тракторе через Рурську область до Дюссельдорфа до друзів соціал-демократичного реактора, градирня зайнята, адміністративна будівля зайнята. Тепер міністерства та парламенти почали обговорювати фінансові проблеми та технічні труднощі, реактор ще кілька днів працював на 100 відсотків, останній бунт міністрів СДПН, щоб все-таки врятувати свій реактор, остання блокада тракторами, а потім остаточний кінець!

«Це буде востаннє», — подумав він, цього разу, сидячи в першому ряду серед глядачів, щоб отримати своєрідну подяку за роботу, яку він зробив у попередній законодавчий період. Його очі блукали по обличчях вишикуваних обранців. Було лише кілька нових. Сеанс за сеансом завжди один і той же ритуал:

Слухайте промови, руки вгору, руки опущені, шукайте наступний шаблон із купи, навмисно пропущені керівництвом, коли просять виступити, але все одно боріться за право виступити, виголосити промову перед THTR раз, ідіть безглуздий шлях до мікрофона, потім чути безглузді оплески кількох глядачів, наступного дня стояти в газеті, а реактор продовжує працювати, можливо, перерваний страхітливою кількістю інцидентів, про які повідомляють, і відновленням ремонтних робіт.

На його промову відповіли не лише суперечкою про те, що можна терпіти. Його нерідко переривав зневажливий сміх інших обранців. Потім Лоренс демонстративно поспілкувався з чоловіком за ним. Деякі з них йшли до туалету чи швидко випили пива й поверталися лише для того, щоб проголосувати за свої пропозиції. Союзників ніде не було видно. Що ще гірше, деякі парламентарії через деякий час почали хотіти потиснути йому руку на початку сесії, але не змінюючи анітрохи своєї поведінки. Він намагався якнайкраще ухилитися від цієї близькості, демонстративно занурюючись у місцеву газету на своєму місці, яке тримав перед собою, як захисний щит.

Нарешті. Через п’ять років цей час закінчився раз і назавжди! Востаннє він прийняв запрошення. На новий законодавчий період винесено питання про повторну присягу неонацистів. Він знав, що зараз станеться: особа, якій буде присяга, встане, Дітер, тепер голова цього органу, представники району, все одно адміністративні клерки, аудиторія, навіть газетний придурк, усі встануть, але не сам. Він залишався сидіти, поки голова декламував те саме, а неонацист повторював те саме.

Чому він був тут? Чи він з тугою прощався з минулим періодом свого життя? Або його бажання займатися нібито благодійними справами змусило його серйозно сприймати кожне запрошення, навіть це? Або це було марнославство, потреба отримати трішки визнання навіть від цих людей в кінці дня?

Його сусід щойно отримав книжковий подарунок за «невтомні зусилля по виведенню собачих екскрементів на дитячих майданчиках». А коли йому зателефонував Дітер і він підсунув пакунок із написом «дуже суперечливий радник і представник району, але все одно всього найкращого», йому було зрозуміло, що він більше ніколи не візьме участь у цій паскудній грі.

У травні 30 року уряд Віллі Брандта було повалено 1974 років тому. Своєю урядовою декларацією в Бонні, рівно 30 років тому, новий федеральний канцлер Гельмут Шмідт поховав несміливі спроби гуманізувати і демократизувати це суспільство і повністю поставив себе на службу капіталу.

Також у цей час, за кілька сотень кілометрів на південь від Рейну, тисячі людей були дивним чином не вражені зміною керівництва на верхівці держави, оскільки мали дуже конкретну проблему. Маючи близько чотирьох сотень тракторів, вони демонстрували проти запланованої атомної електростанції у Віллі, яка знищила б їхні засоби до існування. Цей рух несли переважно сільське населення, якому раніше не довіряли. Як провінційні інтернаціоналісти, вони об’єдналися з противниками запланованого хімічного заводу в Марколсгаймі по той бік Рейну і заснували групи громадян Баден-Ельзас. Вони зайняли відповідні будівельні майданчики і своєю довготривалою громадянською непокорою перешкодили будівництву цих об’єктів. Вперше в історії ФРН ця боротьба 40 громадянських ініціатив поставила на місце зосереджену владу державних органів і привернула велику увагу.

Остаточний успіх цього руху не повинен приховувати той факт, що ці асоціації спочатку були справжніми надзвичайними спільнотами, які були засновані для відсікання конкретних загроз. Люди, які в той час не хотіли бути прив’язаними до політичних партій, а натомість самоорганізовано дбали про свої інтереси, скоріше стали париями цієї системи, як сказав Ганс-Гельмут Вюстенхаген, перший голова Федеральної асоціації громадян. Ініціативи з охорони навколишнього середовища (BBU) поставили це в 1975 році. У той час Німецький атомний форум побачив вимогу висловитися у важливому плануванні анархістської діяльності, яку слід демонізувати.

Спочатку громадянські ініціативи використовували лише формально існували права, але були згорнуті до невпізнання в процесі погодження масштабних проектів. Остаточна відмова державних інституцій у цих правах на участь призвела до переживань безсилля серед критиків, які дуже скоро переросли в обурення та опір.

Під час зіткнень у багатьох активістів виникли сумніви щодо легітимності системи парламентського представництва. Вони втратили будь-яку повагу до представників, які суворо вирішували над головами постраждалих громадян. Негайні переживання під час суперечок привели до колективного процесу навчання. Досвід тематизували та обробляли у їхніх власних навчальних закладах, таких як центр освіти дорослих Wyhler Wald на зайнятому будівельному майданчику. Спільне життя в цих місцях і політична робота означали, що різні середовища та вікові групи краще пізнавали один одного, а існуючі відмінності можна було переносити та впоратися з ними. Багато людей, залучених до кампанії, зрозуміли, що як виробники чи споживачі вони також були залучені до конфлікту навколо ядерної енергії на економічному рівні. В результаті цієї саморефлексії виникли альтернативні компанії, екологічні науково-дослідні інститути, майбутні майстерні та альтернативні енергетичні системи.

Первісний безпартійний характер ініціатив громадян дедалі більше перетворювався на свідому позапарламентську політику, яка з досвіду недовіряла правлячому владному апарату та інституціям і шукала нові шляхи. Баден-Ельзаський активіст і музикант Вальтер Моссманн сказав це так: «Громадські ініціативи є незалежним елементом у нашій політичній культурі, і я хотів би, щоб ми розвивали їх далі в усіх інститутах прийняття політичних рішень, які існують. Без них На відміну від усіх централізованих органів влади, таких як держава, партії, корпорації та як би не називалися апарати, я не можу уявити майбутнього суспільства, яке має вирішувати наші поточні проблеми» 3.

Маючи власну організаційну структуру, більшість ініціатив громадян передбачали свої цілі для майбутньої форми суспільства і спочатку координували свою діяльність у регіональних асоціаціях на проектній основі. Федеральна асоціація громадських ініціатив з охорони навколишнього середовища (BBU) була створена як найбільша парасолькова організація з майже тисячею ініціатив і загалом близько 200.000 1979 членів у 4 році. Вона зберегла свою децентралізовану організаційну структуру донині5. Це означає, що кожна окрема ініціатива є незалежною і віддана лише загальним принципам непартійності та ненасильства. Основними завданнями цього об'єднання є координація та налагодження безперервного обміну інформацією. Метою було не завоювання влади, а її зменшення. Крім ненасильницьких дій, як методи пропагували конструктивну роботу за новий суспільний лад. Тобто реалізація альтернативних форм життя в економіці, суспільстві та політиці до тих пір, поки – цитую – «з тисячі корінців індивідуальних ініціатив поступово не утвориться густий килим, який глибоко (...) перетворює наше суспільство» XNUMX.

Проте ББУ не була єдиною зоновою організацією громадянських ініціатив. У ході жорстоких суперечок на відповідних місцях планованих атомних електростанцій виникла ціла низка локаційних або регіональних об'єднань дуже різного характеру. Різні партії та організації нових лівих з певним успіхом вплинули на частину цих низових ініціатив. Вони потім часто ставали іграшкою та полем діяльності різних марксистсько-ленінських партій, так що у відповідних регіонах декілька різних державних та регіональних об’єднань не лише практикували різні форми опору та політичної роботи, а й конкурували між собою.

Так звані групи К намагалися всіма силами нав’язати ініціативам громадян свою авторитарну модель революції, намагаючись запровадити насильницько-військові форми боротьби та перебільшену, словесну та радикальну критику капіталізму. Натомість, ініціативи місцевих громадян у місцях особливого значення надавали тому, що їхні ненасильницькі методи боротьби, стратегії та їхній зовнішній імідж були зрозумілими більшості населення, ґрунтувалися на їхньому власному досвіді та взаємно узгоджені. цілі.

Зокрема, Комуністичний Бунд (KB) 6 з Гамбурга використав виникаючі громадянські ініціативи як рекрутську масу для залучення та заснував свої кадрові організації з регіональних конференцій антиядерного руху. Цей маоїстський альянс маніпулював складом делегатських зборів сумнівними методами, щоб служити власним політичним цілям. У своїй класичній «Friedlich in die Katastrophe» 7 Хольгер Штром показав, що ця організація лише імітувала існування груп із незліченними ініціативами поштової скриньки, щоб безсовісно розширити власну владу за допомогою цих мандатів. Звісно, ​​не випадково, що після розпаду цього марксистсько-ленінського союзу багато його колишніх членів піднялися на керівні позиції Зелених, а потім і ПДС на міністерські посади, тому що вони вже випробували методи привласнення влади в Росії. громадянський ініціативний рух мав.

Понад тридцятирічна історія руху громадянської ініціативи показує, що рух не може тривати вічно, що часткові успіхи та тимчасові поразки йдуть один за одним, що є фази виснаження, змирення та переорієнтації. Розвиток відбувається не лінійно, а в постійних підйомах і падіннях.

На відміну від часів радників після Першої світової війни, коли одним махом намагалися переформувати якомога більше сфер політичної влади на певній території, сьогодні найрізноманітніші ініціативи громадян діють як єдине ціле. точковий рух у межах більш-менш вираженої парламентської демократії. Задекларована мета громадських рухів – усунути конкретні образи та змінити владні відносини, які до них призвели. Вони не лише хочуть створити нову лобістську організацію, але й відновити політичну компетенцію та вплив шляхом створення та створення мережі незалежних низових груп.

Проблема, яка часто виникає тут, полягає в тому, що через два-три роки після початку руху у багатьох активістів виникає відчуття, що вони не досягли успіху і виходять на пенсію розчарованими та вигорілими. Це явище досліджував Білл Мойєр, тренер і розробник стратегії соціальних рухів і колишній колега Мартіна Лютера Кінга. Розроблений ним «План дій руху» 8 обговорювався в численних випусках журналу «Graswurzelrevolution» 9. За допомогою цього методу він хоче стимулювати активістів груп громадян до довгострокового стратегічного мислення і, перш за все, заохотити їх визнавати і розвивати свої успіхи, які вони неминуче матимуть. Мойєр приписує учасникам різні ролі. Вони громадяни, реформатори, бунтівники та активісти соціальних змін. Відповідно до «Плану дій руху», успішні громадські рухи проходять вісім етапів, на яких завдання ініціатив різні, а поведінка громадськості та влади також має дуже специфічні особливості.

Активісти мають повноваження досліджувати кожну підсферу та кожну підмету руху: яких успіхів уже досягнуто, які ефективні стратегії, тактики та програми необхідно розробити, які короткострокові чи довгострокові цілі мають бути встановити, як різні ролі активістів, реформаторів та громадян можуть найкраще доповнювати та яких небезпек слід уникати.

На першій фазі руху виникає певна проблема чи несправедливість, яка не сприймається суспільством. На другому етапі використовуються можливості впливу, щоб довести, що система дає збій. У третій фазі умов дозрівання рух вже добре помітний, але ще відносно невеликий. Після «ініційної події» починається рух, четверта фаза. У цьому поєднанні руху виникають численні нові групи дій і діяльності. За цим зазвичай слід п’ята фаза: відчуття невдачі в активі. Під час короткого стартового етапу вони вірили, що зможуть зупинити правителів у прямому протистоянні, але це зазвичай не вдається.

Цікаво, що ця фаза розвитку переважно проходить паралельно з шостою фазою, завойовуючи більшість населення. Тому рух має хороші шанси досягти сьомої фази, успіху, якщо не здасться і вміло використає чергову пускову подію і приведе в рух черговий масовий рух. На восьмому і останньому етапі руху до нових цілей дії спираються на досвід і успіхи старого руху.

MAP, який тут лише коротко окреслено, не слід неправильно розуміти як схематичну інструкцію, оскільки соціальні рухи мають свою власну динаміку. «Мета Плану дій – дати активістам надію та енергію для підвищення ефективності соціальних рухів і протидіяти знеохоченням, які часто ведуть до індивідуального вигорання, випадання та занепаду соціальних рухів», – пише Мойєр. Оскільки ця стратегія, на відміну від поверхневого поширення короткострокових успіхів, намагається забезпечити довгострокові досягнення громадських рухів, вона є важливим внеском у стабілізацію громадських ініціатив, організованих на кшталт ради10.

Якщо придивитися уважніше, то в Німеччині не лише з часів Віля існують безпартійні незалежні групи громадян. Ще в 50-х роках противник Аденауера Густав Гайнеман – зараз ми перебуваємо в «Освітньому центрі Густава Гайнемана» – заснував одноточковий рух «Надзвичайна спільнота за мир у Європі» проти переозброєння Німеччини. Далі пішли «рух боротьби з атомною смертю» та рух за роззброєння.

Характерним для системного характеру цих перших позапарламентських громадянських ініціатив є те, що з їхніх лав були засновані власні партії. У 50-х роках це була «Всенімецька народна партія» (GVP), а в 60-х — «Німецький союз миру» (DFU). Ці малі партії або через короткий час злилися у велику партію СДПН, або швидко впали в нікчемність.

Із заснуванням Зелених переважно через ініціативи громадян десятки тисяч активістів кількома хвилями попрощалися зі своїми оригінальними формами дій та змістом11. Тисячі місцевих політиків із зеленою альтернативою болісно відчули своє гнітюче безсилля по відношенню до умов, що склалися. Зазвичай це призводило до надзвичайно деморалізуючого досвіду, який я описав на початку. З процесом парламентаризації, особливо в 90-х роках, бунтарський потенціал протесту був втрачений, оскільки багато активістів дедалі більше витрачали свою енергію на інтегративний партійний апарат. Там живий опозиційний дух потроху вироблявся, поки не залишилося лише змирення та пристосування.

Причини постійної орієнтації на традиційні партійні організації полягають, серед іншого, у тому, що в Німеччині немає незалежної лібертарної політичної традиції, закріпленої у свідомості багатьох людей, яка б передавала досвід минулої боротьби та проблемні засади партії на широкому рівні. . Ось чому кожне покоління низових політичних активістів має знову і знову отримувати новий фундаментальний досвід і знову і знову намагатися відновити зв’язок із обірваними та похованими нитками дискусій.

Тому в майбутньому буде важливо закріпити позиції, які були розроблені у власних проектах, установах та ЗМІ, таким чином, щоб вони не були втрачені знову в наступній великій ейфорії щодо нової партії. Наразі знову існує небезпека, що частина наступного покоління активістів у напрямку нової лівої партії12 залишить соціальні форуми та мережі, які критикують глобалізацію.

Цей процес є тим більш значущим, що заклик до цієї партії спочатку лунав особливо гучно від середнього та нижчого рівня функціонерів ДГБ. СДПН фактично втрачена як партійно-політичний союзник, і із запланованим відновленням незадоволені хочуть повернути лише свою стару СДПН. Вони не відривалися від політичних концепцій, заснованих на соціальному партнерстві, і не ставили радикально під сумнів неоліберальну ідеологію.

План зупинити соціальний розрив з лівою партією не може спрацювати. Через два роки системи соціального забезпечення будуть в руїнах ще до загальних виборів. Тоді жодна ліва партія теж не допоможе. З новим заснуванням партії постраждалі відсунули на задній план необхідне використання традиційної зброї, як-от удари та прямі дії.

Коригувальний курс профспілок DGB13 привів не тільки до повної самовідмови від власних позицій за останні кілька десятиліть, але й до того, що сама ця спілка за участі у розробці законів Гарца та майже одностайного схвалення її союзних парламентарів, стоїть на порядку денному 2010 року, безпосередньо відповідальний за це соціальне пограбування.

Після того, як DGB бойкотував День європейської компанії 2 квітня 2004 р. і використав великі демонстрації 3 квітня шляхом безжального привласнення лише для власного самовираження, ініціативи з безробіття, групи проти Гарца та соціальні форуми повинні більше розробляти свої автономію по відношенню до DGB, щоб не втрачати з поля зору їхні різні інтереси.

Співпраця з маргінальною профспілкою, що залишилася в DGB, безперечно, має сенс. Проте останнім роком все більше людей шукає альтернативні моделі низових профспілок, оскільки вони вже широко практикуються у Франції та Італії. У цьому контексті дуже приємно, що місцеві групи та синдикати анархо-синдикалістичної спілки вільних робітників (FAU) 14 все більше розвивають кваліфіковану політичну практику і, безсумнівно, матимуть певні успіхи в майбутньому.

У нинішній ситуації більше не має сенсу використовувати нашу енергію для сумнівних можливостей впливу на великі організації, але не слід забувати, що на даний момент існує багато груп та об’єднань, які досягають своїх лібертарних цілей шляхом свідомого використання відповідних політичних та організаційних засобів. форми передбачають. Тому ці зв’язки слід посилити: ми протиставляємо «зверху вниз» правителів нашим «знизу вгору»!

Квітка Хорст

Anmerkungen:

1 Більше інформації про торієвий високотемпературний реактор (THTR), лінійку HTR у всьому світі та стійкість до неї доступні в «THTR-Rundbrief».

2 Ганс-Гельмут Вюстенхаген: «Досвід громадянських ініціатив щодо захисту довкілля» в «Blätter für deutsche und Internationale Politik» № 10, 1975, с. 1107

3 цитата з: «Політична провокація громадянських ініціатив» Роланда Рота в «Links. Sozialistische Zeitung» № 122 (травень 1980 р.) С. 28

4 Більше інформації про BBU доступно на наступному веб-сайті: www.bbu-online.de

5 Орієнтовна робота «Федеральної асоціації громадянських ініціатив «Охорона довкілля» Е.В.» (BBU), 1977

6 У статті «Відвідування» в журналі «Graswurzelrevolution» № 282 (2003) я детально розглянув КБ у рецензії на книгу Майкла Стеффена «Історії з трюфельної свині. Політика та організація Комуністичної ліги» . Це можна знайти за посиланням: www.grassroots.net

Це обнадійливий знак, що газета КБ «Арбайтеркампф» (АК), пізніше перейменована в «Аналіз і критика» після розпуску КБ, змінила свій зміст настільки, що сьогодні переважають лібертаріанські тенденції. Додаткова інформація: www.akweb.de. «Відвідування» — це також назва книги, виданої в 1925 році Оскара Марією Графом.

7 Хольгер Стром: «Мирний під час катастрофи», 1981, сторінка 1212 і далі

8 Білл Мойер «План дій для соціальних рухів. Стратегічні рамки для успішних соціальних рухів». Verlag Weber, Zucht & Co, 61 сторінка, 5 євро плюс доставка. Доступний з: Verlag Weber, Zucht & Co., Steinbruchweg 14a, 34123 Kassel

9 «Революція низових. За ненасильницьке, панівне суспільство» з’являється щомісяця з 291 випуском за 32-й рік і доступний за адресою: www.grassroots.net

Ця газета повідомляла про «План дій руху» (ПДР) у таких виданнях: № 131 (лютий 1989 р.), № 160 (листопад 1991 р.), № 198 (травень 1995 р.)

10 Зміцнення та стабілізація громадянських ініціатив як важлива проміжна мета для деяких людей видається недостатньо суттєвою для піонерської політичної перспективи. Ви можете очікувати серйозного стратегічного плану того, як має виглядати майбутня лібертаріанська соціалістична політика. В новітній історії лівих ніколи не бракувало великих слів про те, що має статися. Щоденники чиновників «руху» рясніють конференціями, а відповідні газети переповнені дешевими пропозиціями: треба було б, можна було б, треба було б абсолютно встановити, скоординувати, адресувати, ініціювати, організувати, узгодити чи уніфікувати те й те.

Навіть основа, на якій це має бути, зараз досить тонка, незважаючи на хороші стартові умови. Інколи величезна увага ЗМІ на зустрічах антиглобалістських партій не так сильно змінюється. Де ті люди, які дійсно ефективно та компетентно виконують основну роботу, які надають всім домогосподарствам цілого району важливу інформацію на певну тему, а також звертаються зі своїми проблемами до всіх можливих соціальних груп? Дуже мало тих, хто цим займається. Це є необхідною передумовою будь-якого подальшого розвитку.

Листівки та плакати багатьох лівих груп зазвичай циркулюють лише в межах певної сцени. Його члени можна порівняти з хом’яком на біговому колесі. Вони якось рухаються, але насправді нікуди не дійдуть. І поки це так, до повноцінних стратегічних проектів слід ставитися зі здоровою дозою скептицизму.

11 Хорст Блюм: "Бойкот виборів - останнє слово мудрості?" у щоквартальному журналі «Schwarzer Faden» № 0 (1980) і Хорст Блюм: «Організація радикального розриву з зеленими» в «Schwarzer Faden» № 20 (1/1986), адреса: www.trotzdem-verlag.de

12 Хорст Блюм: «Хто не знає, що робити далі, створює робочу групу... для нової лівої партії!» в «Революції низів» № 289 (травень 2004 р.)

13 Хорст Блюм: «DGB хоче допомогти сформувати соціальне пограбування» у «Graswurzelrevolution» № 283 (листопад 2003 р.)

14 «Профспілка вільних робітників» (FAU) має місцеві групи або сидикати приблизно в 32 містах Німеччини і вже 27 років видає газету «Пряма дія», яка виходить кожні два місяці. Контакти: www.fau.org

Студентський ненасильницький координаційний комітет (SNCC) і пробудження афро-американського опору в XNUMX-х роках

З післямовою Генріха В. Гроссе
Від американця Лу Марін

638 сторінок, 28,80 євро
ISBN 3-9806353-6-8

Verlag Grasroots Revolution, Birkenhecker Str. 11, 53947 Nettersheim, www.grassroots.net

Десять кубометрів Студентський ненасильницький координаційний комітет (SNCC) — одна з найважливіших організацій руху за громадянські права темношкірих у США. Його кампанії та прямі ненасильницькі масові акції у XNUMX-х роках активізували та сприяли боротьбі американських темношкірих проти расової дискримінації.

Клейборн Карсон вперше описує всю історію розвитку SNCC: успіхи в перші роки, коли прихильники SNCC поділяли віру в силу ненасильницьких прямих дій і низовий революційний підхід до організації релігійних або моральні причини. Організація атакувала систему сегрегації в південних штатах за допомогою «сидячих засідань», «атракціонів свободи» та кампаній за включення до виборчого списку. У цей період SNCC конструктивно поставив під сумнів домінуючу роль Мартіна Лютера Кінга в русі за громадянські права.

Протягом XNUMX-х років ці ненасильницькі течії - деякі з них були сформовані лібертаріанськими ненасильницькими ідеями - були відтіснені. У SNCC зрештою домінували прихильники войовничого, сепаратистського чорношкірого націоналізму. На відміну від інших авторів, чиї книги з історії чорношкірого опору були опубліковані в німецькому перекладі, Карсон не зображує цей розвиток SNCC як прямий процес радикалізації, а скоріше як розпад раніше сильної та впливової організації.

Часи боротьби але це не лише історія організації руху за громадянські права чорношкірих, яку досі майже не помічали в німецькомовній літературі. Це також урок про успіхи та відхилення громадських рухів.

Карсон сам був членом SNCC і є сьогодні Професор історії в Стенфордському університеті і директор Мартін Лютер Кінг-молодший, Документи Проект. За свою книгу він отримав нагороду від Організації американських істориків.

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***