Інформаційні бюлетені THTR з 2004 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 92, серпень 2004 року

Витік стволів THTR в Ахаусі?

Після того, як у 1999 році в контейнерах 305 THTR у сховищі проміжного зберігання паливних елементів (BEZ) в Ахаусі відбулися корозійні пошкодження, тепер, очевидно, з’явилися нові проблеми. Цитуємо «Münsterländer Zeitung» від 17.07.2004 липня XNUMX року, «Westfälische Anzeiger» не повідомляє.

«Система моніторингу резервуарів на тимчасовому сховищі паливних елементів Ahaus повідомила про несправність реле тиску на одній із бочок 17.35 Castor THTR у четвер близько 305:XNUMX. Про це вчора повідомив речник BZA Міхаель Ціглер. Він підкреслив: «На герметичність системи подвійних кришок на бочці це не впливає. Контейнер досі повністю герметичний. Ми негайно повідомили наш наглядовий орган, МВЕЛ (Міністерство транспорту, енергетики та держплану). «Колеса закриті двома кришками, при цьому герметичність контейнера вже має бути гарантована кришкою. Реле тиску вбудовано в другий. кришка використовується Контроль цієї герметичності.Сама її працездатність перевіряється системою самоконтролю, яка тепер спрацьовує сигнал.

Активіст BI родом із Хамма, прес-секретар WIGA і постійний репортер «революції низових людей», Маттіас Ейкхофф, був заарештований поліцією під час останньої недільної прогулянки в Ахаусі та жорстоко напав, коли він проводив спонтанну демонстрацію проти запланованих. на мосту автомагістралі. Хотів зареєструвати перевезення Castor з Россендорфа в Ахаус.

Поліція Ахаузера сувора, коли має справу з противниками ядерної енергетики: згідно з антиядерними ініціативами Мюнстерланда двоє демонстрантів були заарештовані пізно вдень у неділю без причини. "Я хотів зареєструвати демонстрацію з чиновниками на місці", - каже Маттіас Ейкхофф, речник групи Resistance Against Nuclear Plants (WIGA) з Мюнстера. «тоді мене кинули на підлогу троє поліцейських». Офіцер на вокзалі також порадив йому вистрибнути у вікно – бажано з другого поверху, оскільки є більша ймовірність зламаної шиї. «Якщо це був жарт, то він був досить невдалим, — каже не лише Ейкхофф. — Очевидно, це повинно запобігти протестам».

У підходу, здається, є метод: поліція Ахаусу навіть внутрішньо вирішила не приймати жодної реєстрації для так званих спонтанних демонстрацій – «скандал», вважають ініціативи: «Поліція Ахаусу не може вибирати, з кого приймати демонстрації». Зараз потрібне МВС».

У прес-релізі громадянської ініціативи йдеться:

«Після наймасштабніших нападів поліції з 1998 року групи громадян зараз вимагають від поліції вибачень за нехтування правом на демонстрацію та жорстокі дії окремих поліцейських. Таких інцидентів не було з часу останнього транспорту Castor в Ахаусі в 1998 році. . Ми також дуже стурбовані тим, наскільки жорстко поліція реагує на абсолютно мирні демонстрації та просто намагається перекреслити захищені конституцією права. Поліція Ахауза, схоже, переповнена демонстраціями проти запланованих перевезень Castor з Дрездена в Ахаус. Ми просимо поліцію зробити це ще раз, щоб повернутися до позиції співпраці та вибачитися за свою поведінку 18 липня. Ми також закликаємо до негайного припинення розпочатого кримінального провадження.

Також у майбутньому ми не погодимося з тим, що навіть мости автомагістралей мають бути оголошені зоною, яка взагалі не має демонстрацій. Зазначимо, що в рамках Дня дій на автобанах 29 лютого без проблем були затверджені демонстрації як на мостах автостради, так і на самому автобані. Нинішня зміна серця є абсолютно довільною. Ми готуємо як політичні, так і юридичні кроки для забезпечення необмеженого права на демонстрації в Ахаусі. Ми очікуємо, що уряд землі Північний Рейн-Вестфалія надасть чітку заяву щодо цих інцидентів. Ми також очікуємо чіткої заяви про те, що уряд штату не готує жодних перевезень Castor до Ahaus на період з кінця вересня до середини жовтня. Ми будемо на 19. Вересень організувати довгу недільну прогулянку на знак протесту проти можливих ядерних поставок. У разі потреби ми також проведемо демонстрацію 26 вересня (неділя місцевих виборів) в Ахаусі, щоб розпочати гарячу фазу проти Дрезден Касторів. Плани на спекотну осінь вже в розпалі для антиатомних енергетичних ініціатив».

Велика наукова робота з дослідження HTR з 1998 року під час червоно-зеленої коаліції гарантовано не увійде в нинішню десятку серії науково-популярних книг Forschungszentrum Jülich (FZJ).

Навпаки, їх доводиться ретельно вибирати із заплутаних списків публікацій, які містять тисячі назв. На перший погляд іноді з першого погляду не помічаєш, що ці роботи та антології, деякі з яких англійською, мають якесь відношення до дослідження HTR, бо не видно, що насправді ховається за певними назвами. Таким чином, наведений нижче список, безумовно, є неповним, тому що лише в деяких випадках надається інформація про зміст. Але там, де їх можна знайти, вони дають цікаві ідеї.

Кілька тижнів тому 160-сторінкове дослідження про HTTR в Japan завершено. У 2002 і 1999 роках FZJ задокументував власну роботу з подальшого розвитку PBMR у ПАР.

Зі змісту публікацій видно, що дослідження лінії HTR все ще проводяться за допомогою різноманітних спеціалізованих випробувальних установок, побудованих з початку 90-х років. І стає зрозумілим дещо інше. Автори не втомлюються говорити про «великі потенціали» і «високорозвинену реакторну систему», як мантру в кожній роботі, «в якій безпека від аварій гарантується виключно фізичними принципами» (Zucker, 2003).

Кульманн також високо оцінив тему свого дослідження в 2003 році і стверджує: «Ядерна технологія без катастроф», за якої навіть найсерйозніші аварії обмежуються внутрішніми приміщеннями електростанції і, отже, не мають істотного впливу на оточення електростанції, може бути досягнуто за допомогою високотемпературних реакторів».

Дослідження проводяться або проводилися на лінії HTR на FZJ на таких випробувальних установках:

NACOK (використання в серцевині з корозією)

На випробувальній установці експерименти з газотранспорту та корозії графіту в HTR проводилися щонайменше вісім років. FZJ пише: «NACOK має надати дані про хімічну стабільність високотемпературного реактора з гальковим шаром. Хімічна стабільність означає, що автоматичне підтримання стабільності твэлу гарантується при проникненні корозійних середовищ у первинний контур». Після того, як у 2003 році вчений Кульман опублікував 148-сторінкову роботу з цього приводу, у FZJ все ще є великі плани: «Випробувальний центр NACOK буде використаний для подальших експериментів з міжнародним співробітництвом у майбутньому».

SEAT (автоматичне відділення крапель води)

Ця система аеродинамічної труби, яка складається з контуру потоку, також була розроблена та побудована щонайменше вісім років тому в Інституті досліджень безпеки та реакторних технологій (ISK) FZJ та введена в експлуатацію з обраною технологією вимірювання. Придбано лазерно-оптичний аналізатор частинок. Ессер пише, що у випадку цілком «гіпотетичних сценаріїв аварій не можна виключати проникнення рідкої води в первинний контур». Метою випробувань, проведених принаймні до 2003 року, було довести, що завдяки автоматичним механізмам водна маса може бути обмежена «докритичними величинами щодо реактивності».

SANA (автоматичне видалення залишкового тепла в реакторі модуля HTR)

Випробувальна установка складається з циліндричної ділянки галькового шару активної зони реактора HTR і має діаметр 1,5 м і висоту 1 м, об'єм 1,77 м.³ є 9.500 графітових куль діаметром 6 см. Метою більш ніж 100 стаціонарних та міжстаціонарних експериментів був аналіз явищ теплопереносу всередині пухкої гальки. Розрахунки, серед іншого, проводилися за програмною системою TINTE. Це вже використовувалося в системі AVR Jülich у 80-х роках. Неясно, чи проводилися випробування в цій області з 2000 року.

Крім того, у списку матеріалів FZJ 1998 і 1999 рр., робота Хорочова і Нейгауза / Філіпена, в якій йдеться про використання Зброя плутоній мати справу з високотемпературними реакторами.

Також у 2003 році є довгий список Заявки на патент ФЗЖ певну кількість на дослідження HTR. Найбільш чітко в патенті М. Піонтека «Пристрій для зняття кульок твэлів і спосіб видалення кульок твэл з ядерних реакторів» від 7 березня 3 року.

У звіті з безпеки FZJ результат за 2003 рік за напрямом «дослідження безпеки ядерних реакторів» зафіксований: «Забезпечити Підтримка компетенції для ефективного стороннього фінансування Завдяки контрактам та ліцензійним угодам з міжнародними партнерами у сфері досліджень безпеки ядерних установок теоретичні моделі та комп’ютерні програми VSOP-99 та TINTE були адаптовані до новітніх міжнародних стандартів та піддані широким валідаційним випробуванням. Ще одна ліцензія може бути видана на ВСО-99».

Обчислювальне моделювання PBMR для Південної Африки також проводилося з програмним циклом VSOP, як можна побачити у великій роботі Е. Дж. Малдера з 1999 року.

2004

Автор, Нішихара: «Оцінка концепції безпеки комбінованого ядерно-хімічного комплексу для виробництва водню з HTTR». 160 сторінок, незабаром буде опубліковано.

2003

Кульман: «Експерименти з транспортування газу та корозії графіту при аваріях з проникненням повітря у високотемпературних реакторах». 148 сторінок.

Лебер: «Транспортування та відділення крапель у першому контурі високотемпературного реактора у разі аварій із попаданням води». 161 сторінка.

Цукор: «Нейтронно-фізичні властивості важкого реактора з гальковим шаром з водяним охолодженням з неплавною активною зоною». 120 сторінок.

Raepsaet, Ohlig, Haas, Wallerbos: «Аналіз європейських результатів на базових контрольних показниках фізики HTTR». В кн.: Атомна техніка та проектування 222. С. 173-187

2002

Шредер: «Дані операційного рекуператора для PBMR: робочий пакет; рекуператор HTR-E (компоненти та системи) Європейська комісія. Стаття в кн.

Fröhling, Unger, Dong: «Порівняння ефективності установки різних систем перетворення електроенергії для HTR модулів ENS, HTR-TN»

2001

Хіттнер, фон Ленса: «Оцінка безпеки та інноваційних технологій для генеруючої установки HTR (INNOHTR) ЄС спільно спонсорує дослідження еволюційних концепцій безпеки реакторів. Стаття в книзі, 28 сторінок.

2000

Niephaus: «Еталонна концепція безпосереднього остаточного зберігання відпрацьованих паливних елементів HTR в транспортних та складських контейнерах CASTOR THTR / AVR. 91 сторінка.

Рюттен, Хаас: «Дослідження спалювання плутонію в модульному HTR з використанням палива на основі торію. В: Ядерна інженерія та проектування 195.

1999

Шааф: «Експерименти з тепломасообміну в результаті природної конвекції в аварії з потраплянням повітря у високотемпературний реактор». 144 сторінки.

Нойгауз, Філіппен: «Порівняння переробки плутонію на основі урану та торію в реакторі з водою під тиском». 57 сторінок.

Малдер: «Реактор із гальковим шаром із рівномірним розподілом потужності активної зони – за своєю суттю безпечний і простий. 150 сторінок.

Moormann, Hinssen, Latge: «Окислення матеріалів на основі вуглецю для інноваційних енергетичних систем (HTR, термоядерний реактор): стан та подальші потреби». Стаття в книзі. 11 сторінок.

Moormann, Schenk, Ver bitten: «Оцінка вихідного терміну для невеликих HTR; німецький підхід Proceedings of the 1^st Огляд наради з фундаментальних досліджень у галузі високотемпературної техніки (включаючи дослідження безпеки)». Стаття в книзі. 9 стор.

1998

Штёкер: «Дослідження автоматичного відведення залишкового тепла у високотемпературних реакторах з особливим врахуванням природної конвекції». 134 сторінки.

Ессер: «Експериментальні дослідження транспорту крапель та поділу в газовому потоці високотемпературних реакторів при аваріях, спричинених потраплянням води». 159 сторінок.

Райнер, Фахінгер: «Дослідження довгострокової поведінки паливних елементів HTR у висококонцентрованому сховищі – відповідні розсоли». В: Radiochimica Acta 80.

Хорочов: «Використання плутонію у високотемпературному реакторі з гальковим шаром». 107 сторінок.

Кугелер, Алкан, Брієм: «Вироблення електричної енергії на атомних електростанціях з високим ККД». 85 сторінок.

«Цінний внесок»

Тут ви можете прочитати нашу заяву про відповідь Міністерства науки і досліджень землі Північний Рейн-Вестфалія від 12 липня 2004 р. на наші запитання щодо фінансування лінії HTR. 

Навіть через 15 років після того, як торієвий високотемпературний реактор (THTR) був закритий у Хаммі, міністерство досліджень NRW не в змозі чітко заявити, що ця лінія реактора вийшла з ладу. У міністерстві також не коментують попередній досвід роботи з цим реактором банкрутства. І, звичайно, не про майбутні перспективи лінії HTR, хоча з огляду на нещодавно розгорілася дискусію про HTR (у тому числі в Spiegel and Stern, Süddeutsche Zeitung і Die Zeit) роз’яснення було б давно назрілим.

У своєму листі від 12 липня 2004 р. до громадянської ініціативи з охорони навколишнього середовища Hamm e. В. продовжує дослідження технології HTR як «цінного внеску в міжнародну безпеку реакторів HTR».

Виправдовуючись, вона, очевидно, змінила причину та наслідок досліджень HTR в Німеччині: саме тому, що тут десятиліттями – навіть за червоно-зелених урядів! - дослідження пропагували та профінансували цілеспрямовано, компанії та інститути можуть використовувати отримані тут результати в усьому світі і тільки завдяки цьому німецькому дослідженню змогли побудувати нові атомні електростанції!

Твердження уряду штату про те, що Forschungszentrum Jülich (FZJ) проводило лише аналіз безпеки цієї реакторної технології, належить до сфери легенд. Сама атомна промисловість хвалиться, що для модульного реактора Pebble Bed (PBMR) у Південній Африці «фундаментальна робота з розробки була виконана в Forschungszentrum Jülich» (in: atw, у звіті про подію «Міжнародне співробітництво з точки зору МАГАТЕ від 24 в Бонні). Цю фундаментальну розробку можна прочитати в 10 публікаціях FZJ, деякі з яких дуже великі.

Оскільки уряд штату та федеральний уряд прямо схвалює дослідження HTR, не дивно, що він також прагне фінансової підтримки на рівні ЄС і, таким чином, також надає допоміжні послуги ядерним компаніям на міжнародному рівні. Міжнародній мережі HTR-Technology Network (HTR-TN) дійсно пощастило отримати таку підтримку від федерального уряду та уряду штату, який нібито хоче вийти з ядерної енергетики.

Лотар Хан, колишній науковець Öko-Institut і колишній голова Німецької комісії з безпеки реакторів, не тільки піддав концепції HTR у своїх доповідях у 1986 р., але й у цьому випадку в 1988 та 1990 рр., яка актуальна й сьогодні. . Якби, на думку уряду штату, він мав би своїм голосуванням підтримати ядерні зусилля FZJ «новіших часів» як член наукової комісії, це було б прикро, оскільки ми дуже цінуємо його як вченого-критичного. Ми попросимо його згодом дати нам деякі пояснення щодо подробиць обставин і фактичних заяв цієї комісії. (...)

від 20.07.2004 на наші запитання від 03.03.2004 щодо фінансування HTR:

Федеральному міністерству досліджень знадобилося майже 5 місяців, щоб відповісти на наші запитання (формулювання на нашій домашній сторінці) Роки тому Ротгрюн справді не міг допомогти. А через два роки буде новий уряд ХДС, і навіть тоді, на жаль, на жаль, від того, як швидко плине час, буде мало що робити.

Працювати над відмовою від досліджень суперечливої ​​лінії HTR протягом восьми років – червоно-зелений якось перевантажений. Оскільки рішення про фінансування приймається «на основі міжнародної оцінки» федеральним урядом та урядами штатів, а Forschungszentrum Jülich (FZJ) лише на 100% належить федеральному уряду та Північному Рейну-Вестфалії. Звичайно, у вас немає надто великої свободи, щоб щось зробити. Але принаймні Федеральне міністерство досліджень оголошує хороші новини, що FZJ не проводить «інтенсифікацію цієї дослідницької лінії на рівні ЄС». Але ми впевнені, що цей дослідницький центр з 1998 року опублікував понад 20 обширних наукових статей про лінію HTR під керівництвом Ротгрюна – набагато більше неможливо в майбутньому. Дослідження модульного реактора Pebble Bed (PBMR) для Південної Африки було «замовленою роботою на чисто комерційній основі», з цим нічого не можна зробити. З міркувань конкуренції Міністерство досліджень не має права оприлюднювати будь-які інші подробиці і, в якості запобіжного заходу, навіть не вникає в будь-які інші наші питання щодо фінансування HTR. Слава Богу, тепер за це відповідає Брюссель.

Ротгрюн 2004: Ви думали, що перебуваєте при владі, але ви тільки в уряді. І не хочеться інакше.

Після того, як у січні 2004 р. було припинено запланований діалог громадянського суспільства у формі великої конференції з атомної енергії (див. також циркуляр № 89), у Південній Африці все більше переважали прихильники ядерної енергетики. Як і очікувалося, Африканський національний конгрес (АНК) отримав більшість на загальних виборах 14 квітня 2004 року. З 69,68% голосів і 279 депутатами це була величезна перемога, так що нікому не уникнути партії колишнього визвольного руху.

Нова національна партія (ННП), партія колишнього режиму апартеїду, визнала це. Після отримання 1994% на перших вільних виборах у 20 році вона впала до 1,65% і налічує лише 7 членів. Два місяці тому ця партія на чолі з її головою Мартінусом ван Шалквіком вирішила розпуститися та інтегрувати її в АНК, щоб отримати трохи більше від розподілу пільг і сфер впливу. До виборів Шалквик був прем’єр-міністром тієї ж Капської провінції, де розташована АЕС Кеберг і де планується будувати модульний реактор із гальковим шаром (PBMR). АНК цієї провінції Західний Кейп не зміг чітко висловитися проти PBMR через певні міркування щодо консервативного партнера по коаліції - принаймні, так вони сказали. А тепер Шальквіка винагороджують за приєднання до АНК і – ми вже здогадалися – міністра навколишнього середовища та туризму в новому федеральному уряді!

Його колега, міністр енергетики Фумзіле Мламбо-Нгкука, 22 червня 2004 р. активно виступав за будівництво PBMR: «Ми не повинні відмовлятися від жодного джерела енергії, інакше ми можемо закінчити нашу індустріалізацію», — сказала вона і розкритикувала. промислово розвинені країни для своєї держави хочуть прописувати енергетичні рішення. Останній звинувачує останніх у запобіганні використанню високих технологій на континенті з власних інтересів, щоб мати можливість продовжувати експлуатувати ресурси Африки» (Neues Deutschland, 30 червня 6 р.). Лише 2004 відсотка енергії в Південній Африці виробляється за рахунок сонця та вітру. До 1,5 року він має становити лише 2013%. На відміну від атомної енергетики, незалежні дослідження альтернативної енергетики тільки зараз починаються.

Оскільки в статті НД південноафриканський журналіст один секрет Підозрювана передача знань від Forschungszentrum Jülich (FZJ) до Південної Африки в питаннях HTR та військового використання, «Зелена ліга Бранденбурга» виправдано викликала це на сцену з коригувальним листом до редактора, який розкрив додаткові цікаві аспекти проблеми: « Ніхто не може передбачити, яким буде розвиток У Південній Африці АНК повинен розчарувати надії чорних мас на гідне життя. Події в сусідньому Зімбабве показують, що такі невдачі можуть призвести до ірраціональної політики. Атомна бомба в руках таких політиків, як Мугабе був би загрозою миру у всьому світі. Але «мирний» реактор у Кебергу також є небезпекою. Войовничі ісламісти вже активізувалися в Південній Африці» (ND, 5 липня 7).

Поки що так правильно. Однак лист до редактора про те, що міністр навколишнього середовища Тріттін відкинув лінію HTR у внутрішніх дискусіях у кулуарах зеленого конгресу і що навіть ХДС більше не вірить у це, спонукав мене до відповіді, в якій я вказав вказує на відповідальність двох різних червоних і зелених урядів і підтримку цієї лінії майбутньою правлячою партією ХДС/ХСС (ND, 9 липня 7 р.). Загалом, приємна різноманітна дискусія у відомій газеті. Шкода тільки, що віддані екологи в Південній Африці отримають мало чого з цього...

У Великій Британії також вголос роздумують про ренесанс ядерної енергетики та активізацію незалежних ядерних досліджень. «Handelsblatt» від 28 липня 7 року підкреслював побоювання Блера перед необхідністю купувати ядерні реактори «у молодих галузей, таких як Індія чи Південна Африка» у майбутньому.

Син 20. може Міністр закордонних справ Фішер зупинився в Мюнстері під час європейської виборчої кампанії, щоб виступити перед 500 слухачами, Томасом Рабе - членом-засновником нашої BI в 1975 році і мюнстерським еко-активістом BUND і Зелених протягом понад 20 років - і я роздали триста Додаткові аркуші бюлетеня THTR, через що участь Фішера в експорті HTR до Південної Африки стала проблемою. Напередодні та під час заходу нам вдалося вручити великій кількості присутніх додатковий аркуш і ввічливо розповісти їм про свої турботи. Оскільки Томас знав кожну третю людину, було багато взаєморозумілих розмов, що того дня, як кожен може собі уявити, не було само собою зрозумілим.

Am 9. Червень 2004 також був "зірка" вражений ренесансом, тим підступним душевним туманом, що мучить переважно журналістів, які, не володіючи глибокими знаннями в темі, мають написати сенсаційну статтю про повернення ядерної енергії. Нині звичайна нісенітниця про невід’ємну безпеку малих HTR була спалена на обкладинці. Зрештою, я врахував, що два найважливіших із загальної п’яти речень були надіслані як листи до редакції на 23. червень im "зірка" опубліковано: "Ви вже можете побачити, наскільки безпечні HTR на HTR в Хамм-Уентропі. Протягом свого трирічного терміну в 80-х роках він міг забезпечувати електроенергією лише 423 дні, оскільки майже щотижня переривались нові інциденти та події, про які потрібно повідомляти його функціонування».

Am 22. липень також має "Час" пережував те, що наказала їй робити атомна промисловість, а також похвалив лінію HTR у своїй обкладинці «Ядерна енергетика повертається». Передісторія статті DZ буде детальніше проаналізована в наступному номері циркуляру (і трохи раніше на нашій домашній сторінці).

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***