Інформаційні бюлетені THTR з 2004 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 91, липень 2004 року

Лінія HTR в Росії вчора і сьогодні

Постання з руїн)

П’ятдесят років тому, 50 червня 26 року, атомна енергетика вперше в світі втекла в державну електромережу на Обнінській атомній електростанції під Москвою. Достатня причина для того, щоб Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ) з надією дивитися в майбутнє разом із кількома сотнями вчених на ювілейній конференції в Москві. І де ця надія поєднується із солідними економічними інтересами, лобі HTR теж недалеко.

30 червня 6 р. Крістофер Шредер вимовляє ту саму ектенію на науковій сторінці «Süddeutsche Zeitung»: «Високотемпературний реактор, з іншого боку, має притаманну безпеку». Його можна спроектувати таким чином, щоб він вимкнеться, якщо охолодження вийде з ладу, а залишкове тепло відтікає само собою, - каже Крістофер Вессельман з асоціації VGB Power Tech. Виведений з експлуатації німецький реактор з цією технологією в Хамм-Уентропі був занадто великим, щоб бути безпечним, але компанії в Південній Африці розробляють менші моделі Проблема відходів».

За «VGB Power Tech» стоїть відома «Асоціація операторів великих електростанцій» з Ессена, яка протягом десятиліть є спонсором HTR. Дивно, як банальною магічною формулою «через фізичні закони природи неможливий крах», можна зупинити все критичне мислення журналістів; критичного листа до редакції не було надруковано. Все це ми знаємо ще з 70-х років.

З того часу в СРСР ведеться власна програма досліджень HTR¹. Ще в березні 1976 року уряд домовився про співпрацю з Brown, Boveri & Cie AG (BBC) і Hoch Temperatur-Reaktorbau GmbH (HRB). FAZ писав 13.04.1976 квітня XNUMX року в «Blick durch die Wirtschaft»: «Радянська сторона хотіла б дедалі більше співпрацювати з німецькою промисловістю в цій галузі, оскільки вона вважає високотемпературний реактор одним з найбільш перспективних реакторів». «Однак плідної співпраці не було», — заявив Ульріх Кіршнер у своїй книзі «Високотемпературний реактор».² фестиваль.

На відміну від цього, Радянський Союз був принаймні членом комісії Міжнародного агентства з атомної енергії (МАГАТЕ), яка з 1977 року працювала саме над технологією HTR.³. Головою комісії, в якій тоді працювало всього тринадцять країн, багато років був росіянин Костянтиннов, який працював у цій сфері до 80-х років. Інтерес Радянського Союзу тривав і в наступний період. «Співпраця HTR також регулярно була на порядку денному в наступні роки. Наприклад, на щорічному засіданні спільної економічної комісії ФРН та СРСР у 1980 році, а також під час Боннського візиту радянського державного і партійного лідера Брежнєва в 1981 рік».⁴

21.01.1986 січня 100 року «Westfälische Anzeiger» повідомила, що консорціум розробників на чолі з Innotec (Ессен) веде перспективні переговори з SU щодо експорту HTR 35. BBC, будівництво високотемпературного реактора, Deutsche Babcock Maschinenbau, Mannesmann-Anlagenbau і Strabag Bau AG були залучені до Innotec. Засновник і власник Innotec Карлхайнц Бунд, тодішній голова Ruhrkohle, особисто просунув проект HTR. СУ було запропоновано фінансову допомогу, оперативне управління та навчання персоналу. За роботу з розвитку 70 мільйонів німецьких марок повинні заплатити 1987 відсотків німецьких платників податків. На початку XNUMX року переговори між Innotec і SU були успішно завершені.

5 квітня 1987 року радянська делегація відвідала THTR в Хамм-Уентропі, який, щоправда, щойно вимкнули, оскільки орган ліцензування наказав провести повторну перевірку через дефектні лінії. WA писав 06.04.1987 квітня XNUMX року: «Совєтську делегацію особливо цікавили витрати на атомну електростанцію. Їхні запитання також були спрямовані на радіаційне опромінення...»

Після того, як 22 квітня 1987 року THTR відвідала інша радянська група експертів, посол СРСР Квізінський з Бонна наполягав на тому, щоб через день особисто відвідати Хамм-Уентропа. Проте зараз завжди на зупиненому реакторі доводилося замінювати деякі пошкоджені ділянки зварювального дроту на лініях. У цей момент лобісти HTR втратили будь-яке відчуття реальності та сурмили, про що 23.04.1987 квітня 10 року в WA було прочитано: «В інтерв’ю ZDF представник консорціуму виробників був упевнений, що незабаром можуть бути контракти на продаж мільярдів на 100 більше XNUMX-мегаватних реакторів з Москвою». Лише через день «Die Zeit» із занепокоєнням написала: «Після підписання попереднього контракту, звичайно, ще не вирішено, чи буде контракт також переданий консорціуму на чолі з Innotec. Очевидно, KWU все ще хоче Дочірня компанія Siemens в Ерлангені також веде переговори з росіянами про можливість співпраці в секторі HTR». Щотижневик також вказує на військову актуальність лінії HTR. США могли б накласти вето на німецький експорт до Радянського Союзу, оскільки він міг потрапити в список CoCom.

Після того, як BBC і конкурент Innotec KWU (Siemens) також підписали угоду з SU наприкінці 1987 року про співпрацю у будівництві менших модульних HTR, у березні 1988 року BBC і HRB підписали додаткову угоду з SU про співпрацю у будівництві HTR 500 МВт. 12.03.1988 березня XNUMX року Ruhr-Nachrichten ейфорично поширював заголовок: «HTR завойовує світ» і сподівався на поворот у дебатах про вихід незабаром після Чорнобильської катастрофи: «Початок глобального тріумфу високотемпературних реакторів також може сприяти переоцінка цих високих технологій соціал-демократією NRW».

Дуже стривожений таким розвитком, як радник GAL я написав відкритий лист для цієї радної групи 01.08.1988 серпня 04.08.1988 р. до посольства СРСР та до «Правди», яка на той час виходила німецькою мовою, і вказав Уважно висвітлюйте небезпеки та поточні події на той час THTR. Заголовок WA XNUMX серпня XNUMX року: «GALlier перевіряє гласність». Результат негативний, реакції немає.

12.09.1988 вересня 220 року міністр досліджень Різенхубер відвідав XNUMX співробітників THTR в Хамм-Уентропі і підбадьорив їх з огляду на критичне обговорення енергетичної політики: «Совянський Союз зараз приділяє найбільшу увагу німецькій технології HTR, "Ці переговори є особливо багатообіцяючими, оскільки Радянський Союз хоче вдвічі збільшити кількість своїх атомних електростанцій", - сказав Різенхубер".⁵

З огляду на зростаючі проблеми в роботі THTR, атомна промисловість була під загрозою вичерпання часу. Або їй вдасться експортувати за короткий проміжок часу, або багатьом ядерним технікам доводиться міняти роботу.

24.10.1988 жовтня 200 р. канцлер Гельмут Коль зарекомендував себе як рятівник у скрутний час, оскільки під час його візиту до Москви, який відзначався як велика медіа-подія, було укладено генеральний контракт на поставку модуля HTR до СУ. підписаний. Був залучений консорціум компаній, що складався з Siemens/KWU та ABB. HTR потужністю 1000 МВт мав бути побудований в Димитровграді в ядерному дослідницькому центрі Ніяр, за XNUMX кілометрів на схід від Москви.⁶. У медіа ажіотаж, однак, було втрачено, що ця рамкова угода ще не представляла собою укладання контракту, знадобиться два роки подальшої підготовчої роботи і що Рада скоріше виконає більшість робіт самостійно і врешті-решт лише мізерні 400 мільйонів марок мають припасти на німецькі корпорації.

Але стало гірше. Ульріх Кірхнер писав: «На початку наступного року переговори зупинилися приблизно на чотири тижні. До травня 1989 року не вдалося досягти конкретного визначення масштабів участі Західної Німеччини в плануванні випробувального центру. Друге з Чотири детальні контракти стали генеральним контрактом, який мав бути підписаний у березні 1989 року. Коли в червні 1989 року генеральний секретар СРСР Михайло Горбачов здійснив візит у відповідь до ФРН, під час якого мали бути узгоджені подальші умови, цей проект більше не грає. роль; ЗМІ про це мовчали».⁷

Крім того, Кіршнер знову наголошує на військово-політичному вимірі проекту HTR у своїй книзі, посилаючись на радника зі Східної Європи пізнішого президента США Буша, який відмовився надто охоче постачати СУ високоякісними ядерними технологіями, оскільки це призвело б до військового та стратегічного посилення Східного блоку. «Наказ HTR вважався «найделікатнішою угодою Німеччини зі Сходом»⁸.

У Німеччині в той час міністерство навколишнього середовища Ганноверу проводило незалежний від розташування процес затвердження модулів HTR (який пізніше був скасований). За винятком тих, хто постраждав, ці малі атомні електростанції мають бути можливими побудувати в мегаполісах Німеччини. У січні 1989 року стало відомо, що перший німецький випробувальний центр ядерних установок буде зручно організувати TÜV Hannover в СРСР. «Постійне представництво було запропоновано Радянському уряду у зв’язку з домовленістю про спільну розробку та будівництво нових високотемпературних реакторів для виробництва електроенергії та тепла і було затверджено радянськими договірними сторонами».⁹.

Через два місяці після того, як НДР також виявила зацікавленість у покупці західнонімецького HTR, газета Комуністичної партії Німеччини «Наш час» у великій статті від 16.01.1989 січня XNUMX року критично розглянула HTR.

12.05.1989 травня XNUMX року «Die Zeit» повідомила про поновлення труднощів у німецько-радянському співробітництві: «Переговори з Радянським Союзом виявляються «важкими і жорсткими», головним чином через потреби в іноземній валюті в СРСР, як знають представники Siemens Соціалістичні переговорники всіма своїми аргументами намагаються знизити ціну. Тому зупинка HTR в Хамм-Уентропі для них зовсім не незручна». Лотар Хан так описує складну ситуацію німецьких атомних компаній: «Під тиском будівництва еталонної станції, однак, вони погодилися прийняти компенсаційний бізнес»¹⁰.

У травні 1989 року колишні конкуренти ABB і Siemens заснували високотемпературний реактор GmbH (HTR) через звуження ринку. Це переслідувало HTR 500, модулі HTR і GHR 10 як варіанти системи. «HTR-GmbH також візьме на себе права та обов'язки за генеральним контрактом з СРСР».¹¹

Але на початку червня 1989 року атомна промисловість уже не звучала дуже ейфорично з огляду на закриття THTR: «Однак завдяки терплячим умовлянням німецьким експертам HTR вдалося переконати росіян, що ця дискусія була не технічною, а політичною. . (...) Тому, перш за все, потрібно кілька років зберегти технологію HTR через «фазу сплячки».¹²

Після того, як 16 серпня 1989 року уряд штату NRW оголосив про остаточне закриття THTR, це також мало далекосяжні наслідки для експорту лінії HTR.

01.09.1989 вересня 5 р. представник ABB Румбер заявив у WAZ про угоду з реактором із SU: «Можливо, контракт не буде укладено зараз». 9 вересня керівник VEW Книзя знову дозволив усім своїм зв’язкам заграти і запросив Енергетичний клуб Радянської академії наук до Рурської області на наступний рік.¹³.

Також у вересні 1989 року, після широко відомого генерального контракту 1988 року, атомна промисловість мусила визнати тенденцію перемогти своє бажання розширення в галузевому журналі «Sieg Tech»: «Тепер виробники були б щасливі, якби вони отримали замовлення на 100 мільйонів на першому етапі цього контракту, якого DM міг досягти».¹⁴ Наслідок: енергопостачальним компаніям запропонували екстрену програму «переміщення п’яти-шестирічного сухого періоду» для порятунку лінії HTR. Як виявилося пізніше, врешті-решт це спрацювало.

15.09.1989 вересня 90 року «Інтератом» більш конкретно висловився у VDI-Nachrichten про складну переговорну ситуацію: «Совєти використовують недолік у відсутності працюючого високотемпературного реактора в цій країні як «вітрину» для зниження цін успішного будівництва та експлуатації в СРСР компанія HTR могла продемонструвати реактор іншим замовникам (...) «Інтератом» оцінив так звану фазу планування проекту в XNUMX мільйонів німецьких марок.

З 17 по 24 вересня в Москві відбувся спільний семінар німецьких зелених і КПРС з питань атомної енергетики. З радянської сторони брали участь високопоставлені офіційні представники СУ та члени екологічних груп. З німецької сторони також були присутні Öko-Institut (включаючи Лотара Хана) та групи громадян. Крім Чорнобильської катастрофи, дискусія про лінію HTR зайняла багато місця: «Тут торкалася можливість військового використання модуля HTR. Якщо до графіту паливних елементів додавати літій понад неминучу пропорцію, можна досягти цілеспрямованого вилучення тритію, бажаного матеріалу для атомної бомби.

На аргументацію радянських вчених сильно вплинув абстрактно-фізичний розгляд окремих питань. Це включає, серед іншого, ідею про те, що модуль HTR є «досить безпечним» через «закони природи», що тепло розсіюється від активної зони реактора до будівлі реактора, а звідти – назовні.

У цій аргументації стає зрозумілим ставлення радянських вчених до KFA Jülich. Мабуть, вони майже не звернули уваги на практично-технічні проблеми, які стають очевидними лише під час роботи системи і відіграють вирішальну роль у безперервній роботі електроенергії. (...)

Як партнери по обговоренню, вони (радянська сторона, РБ) раніше знайомилися лише з представниками інших ядерних установ, перш за все KFA Jülich. Це пояснює, чому раніше вони сприймали рішення, відмінні від широкомасштабних технічних рішень для виробництва енергії, як «технічну нісенітницю», а рух опору ядерним технологіям — як «емоційну плутанину». До того часу прямі зустрічі з екологічно орієнтованими вченими були для них так само невідомі, як і з опозиційними рухами в самому Радянському Союзі».¹⁵

5 лютого 1990 року VDI-Nachrichten повідомляв: «Німецька електростанція поки що не передбачає будівництва високотемпературного реактора в Радянському Союзі. За словами д-ра Манфреда Саймона, члена правління ABB Mannheim , наразі проект не буде реалізований. Причини полягають у зміні пріоритетів радянської енергетичної політики та в антиядерній хвилі в окремих районах країни, але вирішальним фактором є відсутність фінансових ресурсів. І зупинка прототипу THTR-300 в Хамм-Уентропі була не зовсім вигідною для проекту».

Наприкінці 1990 року лобісти HTR спробували вийти з оборони, видавши 400-сторінкову книгу за ціною 128 марок: «AVR – Експериментальний високотемпературний реактор». На нараді йдеться: «35 визнаних інженерів та природничих науковців повідомляють в англомовній книзі про результати роботи та майбутні перспективи високотемпературного реактора з газовим охолодженням. Оскільки майбутнє високотемпературного реактора у федеральному Республіка наразі невідома, англійське книжкове видання має на меті надати знання про це в англомовних країнах передові енергетичні технології, розроблені у Федеративній Республіці Німеччина. З цією книгою VDI-Gesellschaft Energietechnik, як видавець , хотів би зробити свій внесок у розширення використання HTR в майбутньому в енергозабезпеченні вдома та за кордоном».¹⁶

Ще 25 квітня 1991 року керівник VEW Кнізя працював над своєю сучасною легендою удару в спину, в якій велике міжнародне майбутнє HTR було знищено в його власній країні: «Кнізя скаржився, що високотемпературний реактор був « застопорився», тобто капітал був знищений, хоча немає нічого більш необхідного, ніж інвестиційний капітал».

У травні 1991 року "Atomwirtschaft" (atw) із жалем написала, що їй "не вдалося ввести в експлуатацію конкретний проект. У найближчому майбутньому для цього мало шансів. З цієї причини дві материнські компанії вирішили скоротити свої Діяльність HTR. Але вони хочуть зберегти ноу-хау, щоб мати можливість повернутися до нього в будь-який момент".

На конгресі Міжнародного агентства з атомної енергії з 24 по 27 червня 1991 р. у Відні відбулося інтенсивне обговорення проектів HTR в Японії, Китаї, Індонезії, США, Польщі та Німеччині. Професор Шварц з VEW повідомив про радянський внесок: «В. Н. Гребенник з Інституту Курта Шатова в Москві повідомив про прогрес у плануванні радянської лінії будівництва HTR, модульного реактора з гальковим шаром VGM, і уточнив основні умови безпеки. "¹⁷

Відтепер завіса опускається для нас, звичайних людей, і ми не знаємо, що відбувалося за лаштунками в наступні сім років...

У 1998 році Forschungszentrum Jülich (FZJ) опублікувала книгу Михайла Хорочова «Використання плутонію у високотемпературному реакторі з гальковим шаром». Про зміст 107 сторінок ФЗЖ пише наступне: «Ця робота стосується використання зброї та реакторного плутонію у високотемпературних реакторах зі сферичними тепловиділяючими елементами. Як додаток використовується модульна система потужністю 350 МВт. приклад_th детально розглянуто. Метою роботи було дізнатися можливості та межі ефективного вигорання плутонію в реакторах з гальковим шаром. (...) Два еталонні випадки були отримані з оглядового дослідження, один для використання реакторного плутонію у зв'язку з ураном, інший для збройного плутонію у зв'язку з торієм як селекційним матеріалом. За допомогою обох еталонних циклів можна продемонструвати, що концепція модульного реактора HTR-350 є дуже хорошим інструментом для знищення обох типів плутонію».

3 серпня 1999 року передумови цієї дослідницької роботи FZJ будуть більш детально розглянуті в прес-релізі, і ми дізнаємося дивовижні речі. Французька реакторобудівна компанія «Framatome» бере участь у рамках міжнародного консорціуму в розробці та подальшому будівництві нового покоління міні-реакторів, які мають отримати потужність «всього» від 250 до 300 мегават. консорціумом, поряд з Framatome, є провідні американські General Atomics спільно з Міністерством енергетики США, російським агентством з атомної енергії Minatom і японською групою - Fuji Electric.

Проект, технічні конструкції та особливості якого нещодавно були представлені партнерам вимогливого проекту в Парижі, є новою розробкою високотемпературних реакторів з модельним позначенням GT-MHR (Gas Turbine-Modular Helium Reactor).

Після Framatome чотири партнери вирішили в Парижі продовжити тривалу підготовчу роботу до проекту. Вважається, що реактор GT-MHR, який має охолоджуватися гелієм, є особливо корисним, оскільки, крім урану, він також може спалювати небезпечний плутоній.

За словами Домініка Віньона, керівника Framatome, реактор GT-MHR матиме всі можливості та можливості, щоб технічно та економічно закріпитися на світовому ринку в 2010 році з продуктами для теплової та електричної енергії середньої продуктивності. (...) За даними Framatome, витрати на розробку GT-MHR мають скласти близько 320 мільйонів доларів. На створення прототипу знадобилося б 400 мільйонів доларів і 300 мільйонів доларів на створення першого реактора в серії. Перший GT-MHR має бути побудований Росією або для неї в Сибіру. Однак, за російськими розрахунками, цей проект обійдеться в 730 мільйонів доларів».¹⁸

З 01.05.1999 травня 30.04.2001 року по XNUMX квітня XNUMX року вчені Кюблер і Шмідт працюють над мережею HTR з газовим охолодженням (GHTRN) в рамках дослідницького проекту в Штутгартському університеті, щоб розробити та задокументувати існуючі характеристики безпеки цього лінія.¹⁹

У червні 2001 р. в Москві на конференції МНТЦ (Міжнародний науково-технічний центр; ця організація в основному фінансується США відповідно до «Росія в даний момент») мережа HTR та співпраця з Російським Курчатівським інститутом, згадана в 1991 р. та ініційована ОКБ (дослідно-конструкторське бюро; очевидно, частина ВПК).

У серпні-вересні 2001 р. відомий друг HTR Chrysanth Marnet (AVR, див. РБ № 88) у своїй статті на Конгресі HTR у Пекіні 19-21 березня 2001 р. повідомив про запланований російський GT-MHR: «Людина сподівається, що наступного року буде прийнято рішення втілити плани в життя».²⁰

У травні 2002 р. конверсія плутонію більш детально описана в концепції «Західного варіанту» і встановлений графік до 2026 р.: «Це дослідження базується на угоді між Російською Федерацією та Сполученими Штатами Америки від вересня 2000 р. Відповідно до цього планується конверсія 34 тонн збройового плутонію в обох країнах, мета, яку підтримують і інші країни G-8. Поки США виконують свою частину відповідальності, російська програма залежить від фінансова підтримка з боку західних країн. Показані варіанти, визначені як базовий сценарій, для їх реалізації ще не зібрано необхідних коштів у розмірі близько 2 млрд дол. (...) Привабливість західного варіанту полягає також у його фінансових перевагах. , оцінюється приблизно в 1 мільярд доларів США».²¹

У липні 2002 р. у звіті про конференцію HTR у Петтені / Нідерланди з 22 по 24 квітня 2002 р. повідомлялося про російські плани: «Перший GT-MHR з 600 МВт_th повинні бути побудовані не пізніше 2010 року, а плани, готові до будівництва, мають бути готові в 2005 році. Загальна вартість склала 355 мільйонів доларів США. Використання плутонію як палива HTR не створює жодних фізичних проблем з точки зору фізики реактора. Тепер це також підтвердила французька сторона (Cogema / CEA).»²²

У звіті про наукові результати 2002 року Forschungszentrum Jülich (FZJ) названо своє дослідження щодо «найбільш можливої ​​мінімізації та перетворення плутонію» в рамках завдань і цілей.

FZJ на своєму веб-сайті називає наступних російських партнерів з ядерної співпраці за останні кілька років до сьогодні в 2004 році:

NSI = дослідження вимог безпеки для атомних електростанцій.

OINPE = розвиток теоретичних методів у ядерній фізиці.

RRC-KI = оцінка стабільності «частинок з покриттям» (у кульках паливних елементів HTR, RB) при гіпотетичних аваріях за допомогою експериментів з швидкими перехідними процесами.

Академія наук = технологія процесів і компонентів, а також підвищення безпеки атомних станцій.

Квітка Хорст

Примітки / посилання:

1 Лотар Хан: «Оцінка вітчизняних та зарубіжних концепцій для малих високотемпературних реакторів», 1990 р., с. 2-19

2 Ульріх Кіршнер "Високотемпературний реактор. Конфлікти, інтереси, рішення", Campus Research, 1991, сторінка 176

3 Анна Мазух «Політика HTR в Радянському Союзі», 1990

4 «АК», 14.11.1988, с.8

5 Рурські новини, 13.09.1900 вересня XNUMX року

6 ТАЗ, 24.09.1988

7 Кіршнер, див. вище, с. 177

8 Spiegel 1988, № 42, с. 136, цитується за Кіршнером, стор. 178

9 Hannoveraner Allgemeine Zeitung, 12.01.1989 січня XNUMX року

10 Хан, див. вище, стор. 2-20

11 WAZ, 01.08.1989 серпня XNUMX р

12 «Sieg tech», 10/89, с. 13

13 WAZ, 06.09.1989 серпня XNUMX р

14 «Sieg tech», 18/89, с. 19

15 Анна Мазух: «Про політику HTR в Радянському Союзі»

16 BWK, січень/лют. 1991 рік

17 Технологія електростанції ВГБ 12/1991

18 Aargauer Zeitung від 03.08.1999 серпня 105 р., цитується з aaa № 63, також у THTR-RB № XNUMX

19 www.ike.uni-stuttgart.de

20 atw 8/9, 2001

21 atw 5, 2002

22 atw 7, 2002

Шановні читачі!

Як виняток, цей номер присвячений лише одній темі (Росія). Відбулося багато інших речей, які впливають на HTR. Під Поточний Ви можете прочитати, які науково-дослідницькі роботи були спеціально проведені Forschungszentrum Jülich з 1998 року під червоним зеленим кольором і як слід класифікувати окремі дослідницькі галузі. Про це також можна прочитати на папері в наступному випуску бюлетеня, який незабаром з’явиться.

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***