Інформаційні бюлетені THTR з 2004 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 88 2004 лютого

Ядерне лобі завдає удару у відповідь:

HTR в експлуатації в Китаї та Японії!

Кошти ЄС для подальшого розвитку HTR!

Ні апартеїд в Південній Африці, ні різанина на площі Тяньаньмень в Пекіні в 1989 році не завадили ядерній промисловості та її бенефіціарам лоббувати в цих країнах свою технологію високотемпературних реакторів, яка вже занепадає. У результаті понад 70 робіт над HTR, проведених ядерним дослідницьким центром в Юліху в період з 1990 по 1995 рік, ці реактори були побудовані майже непомітно для світу в Японії та Китаї, де вони вперше стали критичними в 1998 і 2000 роках відповідно. В останні роки ядерне лобі створило HTR-TN (Технологічна мережа), інструмент, у якому 17 європейських дослідницьких установ і корпорацій по всьому світу працюють над створенням лінії HTR як основного компонента нібито безпечної «четвертої лінії реактора». .

У 17 році на рівні ЄС було виділено щонайменше 2001 мільйонів євро для повернення HTR. Greenpeace звинувачує міністра закордонних справ Німеччини Фішера в тому, що він «мовчки спостерігав під час дебатів щодо конституції ЄС у Європейській конвенції, як просування ядерної енергетики закріплено в проекті як єдиної форми енергії».

Японський інститут атомних досліджень (JAERI), партнер наукового співробітництва Forschungszentrum Jülich (FZJ), працює з 1969 року. про розробку високотемпературного інженерного випробувального реактора (HTTR).

У 1987 році, через рік після Чорнобиля, японська комісія з атомної енергії вирішила побудувати цей реактор. в März 1991 У дослідницькому центрі Oarai почалося будівництво 30 МВт HTTR. Цей реактор не для виробництва електроенергії, а для цього Процес теплопостачання думав. Він призначений для прискорення використання більш високих температур у HTR шляхом дослідження безпосереднього застосування високотемпературного тепла через гелієвий проміжний теплообмінник.

Будівництво завершено в 1996 році, за винятком сховища ВЯП та експериментального залу. Після цього були функціональні випробування та вдосконалення штокових приводів через надмірне нагрівання верхнього бетонного щита.

Im Грудень 1997 завершено виробництво тепловиділяючих елементів для першого завантаження 900 кг урану японською компанією Nuclear Fuel Industries Ltd (NFI). Біля Перша критичність відбулася 10 листопада 1998 року, а випробування нульової енергії відбулися в січні 1999 року. Після випробування потужності з вересня 1999 року по листопад 2001 року HTTR вперше досяг повного навантаження. Однак так звана високотемпературна операція потім не могла відбутися через технічні проблеми. У різних статтях журналу "Atomwirtschaft" (atw) кілька разів вказувалося, що при розробці HTTR було використано велике ноу-хау з Німеччини. Особливо це стосується «рецепту» в технології паливних елементів.

У своєму списку наукових публікацій в Інтернеті, який обмежується 1990-1995 роками, Forschungszentrum Jülich перераховує понад 70 (!) праць і досліджень, які безпосередньо стосуються подальшого розвитку HTR, незважаючи на закриття THTR і офіційна залишення цієї лінії реактора в Німеччині. П'ять досліджень 1992 та 1995 років можна побачити у зв'язку з HTTR в Японії. Три доповіді були представлені на «Міжнародній конференції з проектування та безпеки перспективних атомних електростанцій, матеріали» від 25-29 жовтня 1992 р. в Токіо представлено:

HJ Rütten та E. Teuchert «Розширені характеристики безпеки HTR з гальковим шаром із використанням торію» та «Використання торію в HTR з гальковим шаром з розширеними функціями безпеки».

К. Куглер на тему «Варіанти дизайну для Advanced HTR».

Про «Всесвітню енергетичну раду 16^th Конгрес від 8-13 жовтня 1995 р. в Токіо Далі відбулася лекція «Безкатастрофічні ядерні технології для майбутнього світового енергопостачання» К. Куглера та П. В. Філіппена.

На Щорічна конференція з ядерних технологій 1995 р У Німеччині автори Юліха Баба, Хада, Сінгх і Барнерт прочитали лекцію «Оцінка систем використання тепла для демонстрацій процесів із HTTR в Японії».

Було б дійсно дуже цікаво дізнатися, над якими темами працював цей насичений дослідницький центр після 1995 року. Але, як не дивно, список наукових публікацій закінчується в 1995 році. Збіг обставин?

А тепер, у простоті, запропонованій тут, кілька підказок для неспеціалістів щодо того, як працює HTTR. Ми знаємо з THTR Hamm, що запірні стрижні затикалися в сферичні камінчики з покритих графітом сферичних паливних елементів, і тоді виникли добре відомі проблеми: стрижні погнулися, сфери були частково зруйновані, сфери зламалися і графіт пил здули.

Бак високого тиску в Японії має висоту 13,2 м і діаметр 5,5 м, активна зона реактора має загальну висоту 2,9 м і діаметр 2,3 м і оточена кільцем шестикутні графітові блоки. Простіше кажучи: усі ці блоки мають форму сот, розташованих один біля одного. У цьому порожнистий циліндр довжиною 58 см знаходяться за методикою "закріпити в блоці" Керуючі стрижні втягуються зверху, і охолоджуючий газ гелій, відомий з THTR, проходить через порожнину загальною 7 мм, що залишається між штоком і порожнистим циліндром.

Паливні елементи мають форму не куль, а стільникових порожнистих циліндрів, які з «Частинки з покриттям»(сфери PAC, частинки палива) заповнені, як ми знаємо це з сфер THTR.

Оскільки Японія дуже схильна до землетрусів, зовнішні графітові структури оточені ретельно розробленими натяжними кільцями, які повинні діяти як жорстко закріплені пружини. Цей HTTR, «солідно побудований» відповідно до atw, повинен представляти останній рівень техніки в багатьох областях. Але оскільки через конкуруючі модулі HTR PBMR у Південній Африці спостерігається «всесвітній дрейф інтересу», HTTR «отримав трохи осторонь, і на цьому фоні JAERI нелегко забезпечити подальше фінансування для проект» (ATW 8-9, 2001). Проте наступні випробування заплановані на 2008 рік. «Перші результати з виділення продуктів поділу дуже задовільні. (...) З одного боку, хороші результати з низьким вивільненням не дивують, оскільки паливні елементи практично не вигорають...» (atw 7, 2002).

Оскільки в японській компанії NFI «злилися знання про виробництво палива HTR з класичних країн HTR», будуть майбутні поставки нових HTR «навіть для Німеччини» (!) (ATW 2, 1999) забезпечено. Саме так хотіли б, щоб це було друзям атомної енергетики з Юліха. 

Може, нам варто відвідати її на день відкритих дверей ФЗЖ 27 червня 2004 року?

Коли 19 січня 1978 року заступник міністра енергетики Китаю Чанг Пін відвідав THTR, який тоді будувався в Хамм-Уентропі, з делегацією з 17 осіб, німецько-китайські контакти вже були встановлені двома роками раніше. Інженери з Асоціації операторів великих електростанцій (VGB), що базується в Ессені, в той час їздили до Китаю, де цілеспрямовано просували HTR і запросили їх до Німеччини.

Міністра енергетики Китаю прийняв у THTR голова ради VEW Клаус Кнізія (WR-WAZ від 20 січня 1 року; ця газета все ще була доступна в Хаммі з місцевим виданням!). У наступні роки в Innotec Energietechnik KG з Ессена на ринку менших HTR по всьому світу, для яких було оцінено 35 мільйонів марок, при цьому 70% витрат мав стягнути німецький федеральний уряд.

«Зараз проводиться техніко-економічне обґрунтування з китайським партнером по співпраці, який рекомендуватиме HTR 100 як для виробництва електроенергії, так і для виробництва технологічної пари та тепла для газифікації вугілля» (Westfälischer Anzeiger від 21 січня 1 року). Протягом цього часу між ними вже були інтенсивні контакти Центр ядерних досліджень Юліх та Інститут технологій ядерної інженерії (ІНТЕРНЕТ) в університеті Цінхуа в Пекіні.

У 223-сторінковому звіті «Оцінка вітчизняних та іноземних концепцій для малих високотемпературних реакторів», підготовленому від імені Greenpeace, Лотар Хан писав у 1990 році: «Інтерес Китаю до HTR в першу чергу зосереджений на видобутку важкої нафти за допомогою нагнітання пари. , так званий третинний видобуток нафти. Для дослідницьких проектів і розробок було розпочато спільно з німецьким ядерним дослідницьким центром Jülich Incidents in China всі переговори були перервані ... "

Окрім неминучого ядерного дослідницького центру в Юліху, на борту також була дочірня компанія Siemens. інтератом. Велика модульна система HTR потужністю 300 МВт була також у шведсько-швейцарської групи Асі Браун Бовері (ABB) запланований. Як відомо, запустили ABB і Siemens "HTR-GmbH" заснований для будівництва високотемпературних реакторів у Радянському Союзі.

Проте різанина на площі Тяньаньмень в Пекіні в 1989 році ні найменшою мірою не втримала ядерну промисловість і її вчених від подальшої співпраці з Китаєм, яка послідувала негайно, як ми побачимо пізніше. «Якщо мова йде про такі угоди, то лише за умови, що вони отримають масову фінансову підтримку з німецької сторони і тому, що виробники обов’язково повинні десь побудувати референс-систему», – написав Лотар Хан, колишній голова Німецької комісії з безпеки заднього боку.

Почали китайці 1995 на території Пекінського університету Цінхуа з будівництвом високотемпературного реактора потужністю 10 МВт. Це реактор із гальковим шаром, як у Хамм-Юентропа. 1 грудня 12 року реактор вперше став критичним. «Випробування систем гарячого газу були успішно завершені, а сушіння внутрішніх частин керамічного реактора просунуто. Вилучено 103 кг води. Спочатку HTR-10 працює з парогенератором, але плани вже почали переобладнати. реактор в одноконтурну систему з прямою гелієвою турбіною» (ATW 8-9, 2001). Він є основою для модуля HTR потужністю 200 МВт 2005 побудований і, якщо буде успішно використаний, буде використаний у комерційних цілях.

У вищезгаданому списку з понад 70 робіт з HTR на FZJ, наступний документ німецько-китайської співпраці між різаниною на площі Тяньаньмень і початком будівництва в Пекіні:

• На щорічній конференції ядерних технологій 1990 повідомили Fröhling, Schwarzkopp, Kugeler, Waldmann і Harzberger на тему «Використання HTR у видобутку важкої нафти та в хімічній промисловості в Китаї – результати дослідження проекту».

• 1991 провели Фрьолінга, Вальдмана, Шварцкоппа, Штайнварца, Чжуна та Є на «5^th ЮНІТАР/Конференція ПРООН на тему «Важка нафта та бігутні піски» в Каракасі, Венесуела: «Передача технології виробництва ядерного потоку для видобутку важкої нафти та нафтохімічної промисловості в Китаї».

• В серпні 1993 Чжан, Гервін і Шерер писали: «Аналіз процесу дифузії газу під час гіпотетичної аварії з проникненням повітря в модульному високотемпературному газовому реакторі з охолодженням».

З нагоди першої критичності HTR в Китаї відбулася с 19-21 березня 2001 р. в Пекіні відбулася міжнародна конференція за участю 46 учасників з Китаю, Франції, Німеччини, Японії, Нідерландів, Росії, Південної Африки та США. «Atomwirtschaft» (8 - 9, 2001) говорить про «піднесене почуття», «нарешті можливість знову відзначити критичність HTR». Об’єкт справив «дуже охайне та чисте враження», а автор звіту був задоволений тим, що «краєвид HTR знову в русі». Однак доповідач ATW не знайомий. це є Лікар. rer. Нац. Хризант Марнет, уважні читачі інформаційного бюлетеня THTR, відомі як член правління Düsseldorfer Stadtwerke та «Асоціації операторів великих електростанцій (VGB), а пізніше керуючий директор AVR в Юліху, який був змушений скасувати запланований лекційний тур до Південної Африки у 1987 році через публічні протести руху проти апартеїду (див. РБ No 84).

У статті atw Marnet дає огляд 21 дослідницького відділу INET з їх 551 співробітником, включаючи 68 професорів і 191 викладача. Цікавою в цій публікації 2001 року є таблиця «Огляд нових систем HTR», де, окрім реакторів у Китаї, Японії, США та Південній Африці, з’являється також Німеччина з HTR 200 МВт: «Статус: детальне планування». Ми хотіли б дізнатися про це більше!

Кілька років тому міністерство енергетики США (DOE) розпочало підготовку до будівництва нової, нібито безпечної лінії реакторів, за допомогою якої уряд США хоче виправдати свій наступ на будівництво великої кількості нових атомних електростанцій. рослин критикам. Це "IV покоління".

Європейські атомні компанії та їхні дослідницькі інститути хочуть отримати щось із великого торта для розповсюдження в майбутньому, і домоглися, щоб «Європейська комісія» погодилася на 5-а рамкова програма ЄС (FP5) щоб більше залучитися до лінії HTR. Таким чином вони хочуть сприяти визнанню HTR як перспективних кандидатів для цього нового покоління атомної енергії. З цією метою різні компанії та науково-дослідні установи заснували Технологічну мережу HTR (HTR-TN) у 2000 році. Ось невелика хронологія:

• Im Січень 2000 у Брюсселі відбулася конференція з учасниками з 11 країн.

• Im листопад 2000 Створено керівний комітет із Cogema (Франція), VTT (Фінляндія) та Bund Deutscher Techniker e. В., Хаген (BDT, Німеччина).

• Im März 2001 про співпрацю з китайським INET було домовлено на вже згаданому конгресі HTR у Пекіні.

• Im квітень 2001 На третьому засіданні цього комітету були додані VUJE (Словенія) та Ciemat (Іспанія).

• Im Червень 2001 Мережа HTR була представлена ​​в Москві на конференції МНТЦ (Міжнародний науково-технічний центр; ця організація в основному фінансується США, за даними «Росія в даний час») та співпраці з Російським Курчатівським інститутом та ОКБ (дослідно-конструкторське бюро); очевидно, частина військово-промислового комплексу).

• від 22-24 квітня 4р Понад 160 експертів з усього світу зустрілися в Петтені (Нідерланди) у рамках мережі HTR. Всього прочитано 46 лекцій.

Джоел Гідес, член Європейської комісії та керівник «блоку реакторів високого потоку» в Петтені, є одним із спікерів і пропагандистів цієї мережі HTR. У журналі «Nuclear Europe World-scan» (7-8, 2001) він пише, що в 2001 році це було в бюджеті 5-ї рамкової програми ЄС. На субпроект HTR витратили 17 мільйонів євро!

У «Звіті про наукові результати» 2002 р Дослідницький центр Юліх звіт HJ Rütten та KA Haas «Дослідження згоряння плутонію 2.3.2.3-го покоління в HTR» (підкреслення в оригіналі) можна прочитати під пунктом 68 на сторінці 2. Рюттен прочитав лекцію про HTR в Токіо в 1992 році (див. цей RB під Японією) і з 1990 року пише численні дослідження про HTR в FZJ. Хаас теж. І він навіть зареєструвався з іншими 15 червня 6 року, через чотири роки після закриття THTR в Німеччині. Патент до: «Реактор з гальковим шаром з періодичною роботою».

У 2002 році ці два вчені створили в рамках 5-ї рамкової програми ЄС, підпроект HTR-N1, «Перше базове дослідження з переробки та спалювання плутонію так званого «2-го покоління» у шаровому шарі HTR». Оскільки різні стратегії завантаження палива плутонієм та ураном розглядаються та порівнюються, ця робота виходить далеко за межі «дослідження безпеки» для атомних електростанцій, оскільки в Німеччині це все ще терпиться відповідальними червоно-зеленими міністерствами.

Серед іншого, вона працює як підрядник для FZJ «Інститут ядерної енергетики та енергетичних систем» (IKE) Штутгартського університету при HTR Research (див. також РБ № 79, с. 5). З 1 травня 5 р. по 1999 квітня 30 р. тут велася робота над дослідницьким проектом «Газоохолоджувана мережа HTR» (GHTRN). З 4 липня 2001 р. по 1 грудня 7 р. FZJ та атомна компанія Framatome замовили проект «HTR-TN», щоб допомогти європейській атомній промисловості побудувати цей тип реактора.

Тож мусимо констатувати, що атомна промисловість досліджує свою лінію HTR на рівні ЄС, яку складніше зрозуміти та контролювати, а також інтенсивно співпрацює з неєвропейськими країнами. Усі запитання, які ми поставили німецьким міністерствам про PBMR у Південній Африці, знову доречні й цього разу.

Є півдюжини інших країн, які залучені або дуже зацікавлені в дослідженнях HTR, але ще не згадані тут через брак місця. Отже: продовження слід.

Квітка Хорст

10.01.2004 січня XNUMX року Міністерство закордонних справ звернулося до громадянської ініціативи з охорони навколишнього середовища в Хаммі:

«Дякую за ваші листи до федерального міністра Фішера від 11.07 липня та 27.11.2003 листопада XNUMX року. Через службову помилку на ваш перший лист досі не відповіли, за що прошу поблажливості.

Між Федеральним міністерством закордонних справ та південноафриканською енергетичною компанією ESKOM немає співпраці. За даними Федерального міністерства освіти та досліджень, відповідального за Forschungszentrum Jülich (FZJ), між FZJ та ESKOM існує виключно комерційна співпраця, яка стосується аспектів безпеки технології PBMR. Для цього немає фінансової підтримки з боку федерального уряду.

Міністерство закордонних справ повідомило FZJ про поїздку професора Треуша з FZJ до Південної Африки, як це зазвичай в таких випадках. Це не включало жодної підтримки з боку Федерального міністерства закордонних справ щодо можливої ​​місії професора Треуша з питань ядерної співпраці з Південною Африкою.

Федеральне міністерство закордонних справ не несе відповідальності за питання щодо оцінки досвіду використання високотемпературних реакторних технологій. Однак з цього приводу ви можете звернутися до Федерального міністерства освіти та досліджень.

Я радий повідомити вам, що Федеральний уряд також все більш успішно працює над тим, щоб німецькі технології у сфері виробництва відновлюваної енергії також були запроваджені в Південній Африці. Вона сподівається, що це також дасть поштовх дискурсу енергетичної політики там. Тим не менш, він не має ніякого впливу на варіант мирного використання ядерної енергії в Південній Африці, що відкривається Договором про нерозповсюдження. Що стосується питання прав людини, то до Федерального міністерства закордонних справ жодної негативної інформації про компанію ESKOM не надходило».

Ага і ооо!

Федеральне міністерство закордонних справ заперечує підтримку ядерної співпраці з Південною Африкою. На відміну від цього, FZJ чітко наголошує на «угоді з Міністерством закордонних справ» і, посилаючись на Міністерство закордонних справ, проголошує: «Отже, все пройшло цілком законно» (WDR 5 від 23.12.2002 грудня 80 р.; задокументовано в THTR-RB No. XNUMX). Ці два твердження не зовсім поєднуються. 

У будь-якому випадку, Міністерство закордонних справ було використано для створення видимості офіційної легітимації діяльності Forschungszentrum Jülich в Південній Африці.. 

На наші запитання, зокрема, про ризик розповсюдження не було відповіді (див. РБ № 84), а також детально не обговорювалися наші розгорнуті аргументи у другому листі. На відміну від суспільного тиску на Іран, щоб уникнути розповсюдження, Міністерству закордонних справ не відомо про будь-яку подібну діяльність у Південній Африці. Також дуже вражає, скільки «офісних помилок» у німецьких міністерствах.

До речі: Прес-секретар Мінприроди Міхаель Шрорен пообіцяв найближчим часом відповісти на наші запитання по телефону. Можливо, через шість тижнів після нашого другого термінового нагадування, бажання зв’язатися через майже повну статтю в Молодий світ Саме в цей день (05.01.2004 р.) до Міністерства охорони навколишнього середовища прямо звернулися з приводу експорту HTR і показали Триттіна з великою валізою з ядерними ноу-хау.

Дуже активний Böll Foundation розпочав ще одну ініціативу в Південній Африці для підтримки місцевих екологів:

«У рамках «екологічної програми» с Фонд Генріха Бьолля У Південній Африці протягом останніх кількох місяців ми сприяли діалогу громадянського суспільства щодо планування та розвитку ядерної галузі (виробництво палива, будівництво електростанцій, переробка та утилізація відходів).

Ці зусилля тепер знайдуть попередню кульмінацію на слуханнях в парламенті Південної Африки в лютому, які організовує парламентський комітет з навколишнього середовища за нашою пропозицією. Фонд організував три регіональні семінари в рамках підготовки до цього слухання і забезпечить, щоб ті, хто постраждав з околиць трьох «атомних центрів» (Пеліндаба, Кебург і Ваалпутс), могли взяти участь у слуханнях.

З нашої точки зору, метою заходу є парламентська резолюція щодо закону про вихід, схожого на німецьку модель» (сподіваюся, з більшим успіхом!; HB).

Конференція відбудеться в Кейптауні 16-17 лютого.

Готфрід Велмер, автор статті «Значення ESKOM для системи апартеїду» в THTR-Rundbrief № 84, написав вищезгадану книгу разом з Біргіт Моргенрат, яка в поточному лютневому номері (№ 285) журналу « Революція низових» — і тут, звичайно, — детально обговорював Хорст Блюм. 

Південна Африка є чудовим прикладом того факту, що корпорації не хочуть, щоб їх обмежували права людини в прагненні отримати прибуток. Той факт, що наразі подано позов проти німецьких колабораціоністів з режимом апартеїду, оновлює дискусію про роль міжнародних корпорацій і в даний час. У ґрунтовному дослідженні також фігурують назви деяких компаній, які мають відношення до енергетичної політики NRW. 

Острів Роббен, колишній острів-в’язниця держави апартеїду, нині є найбільшою туристичною визначною пам’яткою Кейптауна. Там, де люди були замкнені у тюремних камерах протягом десятиліть, тепер проводяться комедійні шоу та святкові обіди для знаменитостей, які потім проводять ніч у будинках тюремних наглядачів, як родзинка. Ця форма «спогаду» про епоху апартеїду навряд чи краще забуття.

Коли я супроводжував деяких членів неурядових організацій Рурської області під час їхньої подорожі до місць альтернативної енергетики, ходок наткнувся на нас з байдужою рисистою собакою, яка викликала зауваження чорношкірого учасника, що німецькі собаки, очевидно, більш миролюбні. ніж південноафриканські собаки. Тіні минулого все ще там.

Протягом десятиліть німецький капітал одержував максимальні прибутки від експлуатації та пригнічення чорношкірих. Тут, у Німеччині, також існував широкий рух проти апартеїду, який протестував проти порушення прав людини. Але після того, як десять років тому апартеїд був остаточно скасований і перетворений на офіційну західну демократію, умови в Південній Африці більше не привертають багато уваги.

Книга Моргенрата і Велмера усуває цей недолік шляхом обґрунтованого викладу та аналізу німецько-південноафриканських ділових відносин і показує в шокуючих звітах, наскільки погано переважна більшість населення Південної Африки була тоді, як і сьогодні, і яким неосвіченим чином німці. Корпорації все ще миють руки в невинності.

Ця книга також фігурує в контексті обвинувального акта в американському суді, в якому 91 жертва з Південної Африки звинувачує 22 міжнародні компанії у серйозних порушеннях прав людини. Група підтримки Хулумані представляє 32.000 XNUMX жертв апартеїду як організацію самодопомоги і сперечається з правовим принципом «вторинної спільної відповідальності», який був введений у міжнародну юриспруденцію Нюрнберзьким процесом. Відповідно до цього співучасники режиму несуть непряму відповідальність за вчинені злочини. Позови подані на такі німецькі компанії: Rheinmetall, Commerzbank, Deutsche Bank, Dresdner Bank, Daimler Chrysler та AEG. У самій Німеччині ці компанії не можуть бути притягнуті до відповідальності.

«Апартеїд означав: відсутність профспілок, низькі податки, дешева робоча сила, високі прибутки – і прекрасне життя в прекрасній країні з надзвичайно дешевим обслуговуючим персоналом». Протягом п’ятдесяти років «непродуктивних» тубільців, таких як старі люди, діти та жінки, примусово переселяли в переважно стерильні райони, а сильним молодим чоловікам дозволялося переїжджати в міста як наймані раби. Таким чином, 70 відсотків населення були заселені на так званих батьківщинах, які становили лише 13 відсотків площі Південної Африки.

Щоб захистити себе від економічних санкцій з-за кордону, режим централізував економіку в державних корпораціях. Починаючи з 1980 року Німеччина давала більшість світових позик цим установам уряду апартеїду, забезпечуючи таким чином життєві лінії цього несправедливого суспільного ладу необхідні фінансові ресурси.

Однією з найважливіших державних компаній була енергопостачальна компанія ЕСКОМ, про яку один з її менеджерів свідчив перед Комісією правди і примирення в 1997 році: «Це правда, що ЕСКОМ ефективно функціонував як інститут апартеїду і, таким чином, переважно служив білим. інтереси». ESKOM керував 14 вугільними електростанціями та двома блоками атомної електростанції в Кебергі поблизу Кейптауна. «Deutsche, Dresdner, Commerz-, Westdeutsche Landes- та Bayrische Vereinsbank віддали 30-70% своїх позик ESKOM». Величезна частина електроенергії надходила вугільній і золотодобувній промисловості, а не чорношкірому населенню.

У рамках культурного обміну (!) відбулися жваві взаємні візити ядерників між ФРН та ПАР. Зокрема, відзначилися експерти Товариства ядерних досліджень у Карлсруе та державної компанії Essener Steinkohle-Elektrizitäts AG (STEAG), яка наприкінці розробки мала у своєму розпорядженні декілька атомних бомб!

Протягом останніх кількох десятиліть кожен німецький уряд радо надав гарантії Hermes щодо німецького експорту, і значна частина позик повернулася ESKOM. За словами двох авторів, міністр закордонних справ великої коаліції 60-х років Віллі Брандт відреагував на порушення прав людини «з тактовною стриманістю на політичному рівні та чітким схваленням в економічній сфері». Те, що старі добрі зв’язки атомної промисловості та її вчених є чудовими й сьогодні, свідчить той факт, що понад 30 років після Брандта, під керівництвом міністра закордонних справ Зелених Фішера, ядерна співпраця з державою після апартеїду продовжується: під його керівництвом , було створено німецький високотемпературний реактор - Ноу-хау для запланованого модульного реактора з гальковим шаром (PBMR) поблизу Кейптауна, проданого компанії ESKOM.

У кількох окремих розділах обидва автори показують, як компанії Siemens, Düsseldorfer Waffenfabrik Rheinmetall і Mercedes забезпечили правлячий апарат Південної Африки військовим обладнанням у ключовій області, незважаючи на резолюцію ООН 1977 про обов’язкове ембарго на поставки зброї, яке було прийнято в 418 році. У випадку з Mercedes ці корпорації навіть брали безпосередню участь у репресіях: «Ці менеджери Mercedes носили красиві костюми з краватками вдень і камуфляжні костюми вночі і стріляли та вбивали беззбройних молодих людей, старих людей і навіть маленьких дітей. рейди від дверей до дверей».

У своєму детальному дослідженні обидва автори пункт за пунктом показують, що 400 німецьких компаній зі своїми філіями в Південній Африці були не тільки «корисними» режиму, вони були частиною системи. Твердження корпорацій про відсутність дискримінації в їх діяльності викриваються як груба брехня.

У 1983/84 роках близько 40 відсотків загального бюджету було витрачено на озброєння сил безпеки та репресивного апарату. Державна казна спорожніла. У 80-х роках «покоління молодих левів» вступило в боротьбу на фабриках і з неймовірною силою і безстрашністю вимагало свого права людини на рівність і гідність. Для мене описи війни на фабриках є одними з найбільш вражаючих у книзі. Тут також помітно, що в 1990 і 1991 роках, коли визвольні рухи були знову дозволені, репресії та звільнення були найгіршими в компанії Hoechst, тому що група хотіла швидко й недорого раціоналізувати до остаточного кінця апартеїду.

За цим послідувало розчарування, коли новий демократичний уряд не виправив несправедливі соціальні структури, створені апартеїдом, а натомість посилив його за допомогою неоліберальної економічної політики з 1996 року. Червона доріжка знову була розстелена для міжнародних корпорацій. Німеччина швидко перетворилася на торгового партнера номер один для Південної Африки. Проте жодна німецька компанія не дала свідчень перед комісією правди, в якій мало б розібратися з минулим. На фінансову компенсацію сподівалися десятки тисяч тих, хто зазнав знущань і тортур, а також родичі вбитих. Тому що для багатьох людей це все ще питання виживання в умовах крайньої соціальної нерівності. Але грошей на це вже немає; він необхідний для обслуговування боргу.

Організація самодопомоги Khulumani разом із 4000 іншими ініціативами вимагає від банків і корпорацій визнати скоєну ними несправедливість і вимагає індивідуальної та колективної компенсації. Вони вимагають скасування мерзенного боргу, бо саме режим апартеїду зруйнував державні фінанси. «Заклик до міжнародних репарацій — це заклик до економічного перерозподілу, політичних змін і відновлення рівності між націями».

Координаційна група кампанії зі списання боргів і компенсацій шукала та демонструвала діалог з фінансистами апартеїду, відвідувала загальні збори компанії, виступала з промовами та писала листи. Помічники апартеїду обтяжують це і навіть відмовляються відкривати архіви компанії, які б розкрили весь масштаб їх осудливих дій. Противники сьогоднішнього соціального апартеїду продовжуватимуть боротися і сподіватимуться на нашу солідарність. Ця захоплююча написана та вражаюча книга дуже чітко показує, що минуле Південної Африки — це також наша історія.

Квітка Хорст

Біргіт Моргенрат / Готфрід Велмер: «Столиця Німеччини на мисі. Співпраця з режимом апартеїду», видання Nautilus, 160 сторінок, 12,90 євро

Шановні читачі!

Ви самі переконаєтеся, що не вистачає місця, щоб розмістити новий транспорт Castor Россендорф по Ахаус щоб докладніше. Вони мають відбутися незабаром, а в Мюнстерланді майже щотижня щось відбувається. 06.03.2004 березня XNUMX р День дій на автобані проводиться по маршруту. Просто подивіться в Інтернет www.bi-ahaus.de

Нашу, цю домашню сторінку, до речі, дуже часто відвідують Ф.З. Юліх і американські військові, що не дивно з огляду на проблему розповсюдження та ядерні плани уряду США.

За заявою громадян: обмін досвідом між Хаммом і Кейптауном на тему небезпеки високотемпературних реакторів. Думка мера та наша реакція на його негативне ставлення.

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***