Інформаційні бюлетені THTR з 2003 року

***

***

Інформаційний бюлетень THTR № 80 2003 лютого

Червоно-зелені уряди в захваті: нарешті нові, «безпечні» АЕС!

Хто б міг таке подумати. Дослідження та розробка варіанту THTR PBMR (модульного реактора з гальковим шаром) дослідницьким центром Jülich, який фінансується федеральним урядом і урядами штатів, має нерозділене схвалення обох червоно-зелених урядів. Міністерство науки і досліджень NRW пише у відповідь на запит Рюдігера Сагеля, члена парламенту штату, що «не видно жодних ознак скарг» і продовжує: «Федеральний уряд наголошує на тому, що Німеччина не може перешкодити подальшому розвитку ядерної зброї. Енергетика в Південній Африці позитивно та коректно вплинула на аналіз безпеки Юліха. Дослідницький центр заслуговує на підтримку з цією передачею стандартів безпеки. ”Читайте хроніку цього неймовірного розвитку: звіт Хельги Германс в “Westblick”, WDR 5, 23.12.2002:

Германс: «Громадянська ініціатива захисту довкілля» в Хаммі здобула тенденцію. У листі до Державного міністерства науки громадяни критикують той факт, що німецькі ноу-хау використовуються в Південній Африці для будівництва нового ядерного реактора за принципом галькового шару Юліха. Відповідно до волі громадянської ініціативи, земля Північний Рейн-Вестфалія повинна перевірити, чи сумісна наукова підтримка Юліха з поетапним припиненням ядерної зброї, проголошеним федеральним урядом і урядами штатів.

речник Міністерства науки NRW, Томас Брейстедт: Ми сприйняли цей лист від цієї громадянської ініціативи як можливість попросити Юліха надати нам до середини січня звіт про співпрацю в південноафриканському проекті та про те, чи є інші проекти, пов’язані з технологією високотемпературних реакторів.

Herrmann's: Forschungszentrum Jülich підтверджує свою співпрацю з південноафриканською електропостачальною компанією ESKOM. Проте, вся справа в питаннях безпеки, наголошує голова дослідницького центру Юліха Професор Йоахім Треуш: «Ми постачаємо програмне забезпечення, а також намагаємося пояснити інженерам і технікам, які працюють у Південній Африці, як використовувати це програмне забезпечення таким чином, щоб не було помилок. (...) Ми, звичайно, домовилися з міністерством і робимо тому протягом тривалого часу я вперше був у цьому контексті в жовтні 2000 року в Південній Африці, за яку ми несемо відповідальність за дослідження безпеки, і ми також беремо на себе це. І ця перша поїздка, під час якої перша були підписані контракти, відбувалися прямо за погодженням з МЗС, залучено посольство. Тож все пройшло цілком законно».

Herrmann's: Проект не підтримується державними коштами?

Йоахім Трейш: «Це означає, що південноафриканці платять нам згідно з контрактом. Коди безпеки, які ми їм передаємо, які ми їм також пояснюємо, щоб HTR, який вирішив побудувати ESKOM, працював відповідно до стандартів безпеки для за яку ми відповідаємо, вважаємо, що, крім цього, технічно, з моєї точки зору, тут немає жодної проблеми».

Того ж дня, 23.12.2002 грудня XNUMX року, «Süddeutsche Zeitung» писала:
«Вирішальним фактором є те, чи йдеться лише про дослідження безпеки, чи воно виходить за межі цього», – сказав речник міністерства Томас Брейстедт. Згідно з угодою між державою та FZJ, робота вчених має бути обмежена питаннями безпеки. (...) Речник з економічної політики Зелених у парламенті штату Рюдігер Сагель закликав дослідницький центр вийти з проекту. "Я сумніваюся, що подальша розробка реактора, який вважається непридатним у Німеччині, є дослідженням безпеки", - сказав Сагель SZ. Очевидно, мета полягає в тому, щоб зробити цей тип реактора практичним. За словами Сагеля, високотемпературний реактор буде побудований наступного року, а серійне виробництво вийде в 2007 році. Крім того, він, можливо, вироблятиме матеріал для ядерної зброї. Сагель закликав міністра науки Ханнелоре Крафт (SPD) використати своє членство в Товаристві Гельмгольца для кампанії за вихід. Надалі товариство визначиться з фондами досліджень ФЗЖ. Навіть якби проект фінансувався приватним шляхом, FZJ довелося б відмовитися від будь-якої участі, сказав Сагел.
Дослідницький центр захистив проект. Реактор не буде розроблений, але аналіз безпеки буде проводитися від імені південноафриканської інженерної компанії PBMR, сказав енергетичний директор FZJ Герд Айзенбайс. Податкові кошти не будуть використані. Айзенбайс визнав, що реактор також «до певної міри» вироблятиме плутоній. Матеріал дуже токсичний і може бути використаний для створення атомних бомб. Тим не менш, матеріал безпечно зберігається, оскільки Південна Африка підписала Договір про нерозповсюдження ядерної зброї і тому підлягає суворому міжнародному контролю.
Федеральне міністерство науки також виступило на захист розвитку діяльності. "Федеральний уряд схвалює", - сказав речник міністерства. Проект передасть високі німецькі стандарти безпеки до Південної Африки. FZJ «не відразу» приведе реактор до ринкової готовності».

У листі до редактора «Westfälischer Anzeiger» (надрегіональний) від 08.01.2003 січня XNUMX року Хорст Блюме так прокоментував поведінку причетних: «Якщо з’ясується, що Forschungszentrum Jülich у співпраці з ядерною промисловістю розвиваючи цей хворий реактор ще далі під керівництвом Ротгрюна у федеральних урядах та урядах штатів і навіть активно співпрацює з новою будівлею в Південній Африці, то це щось говорить про розуміння демократії в цьому дослідницькому центрі та цих компаніях.
Але слід також запитати міністерських бюрократів відповідальних міністерств у Дюссельдорфі, чому вони не почули або не хотіли чути повноцінних заяв, про які трубили ядерна промисловість та її дослідження, і чому вони нічого не зробили. Доведеться запитати людей у ​​цьому регіоні, чи не надто легковажно, егоцентрично і комфортно вони вірили в те, що і без того суперечливий і неадекватний «поетапний вихід з ядерної енергії» все регулюватиме».

10.01.2003 січня XNUMX року BI Environmental Protection Hamm написав до посольства Південної Африки, серед іншого:
«У своїх заявах (щодо THTR) ми також базуємось на критичній оцінці колишнього та нинішнього голови Німецької комісії з безпеки реакторів Лотара Хана та Майкла Зайлера, які обидва прокоментували проблему THTR.
Зокрема, Лотар Хан, як експерт, взяв участь у спеціальному засіданні міської ради Хамма щодо плану боротьби з катастрофами THTR у 1985 році і описав роботу цього типу реакторів як «небезпечне великомасштабне випробування», яке мало якнайшвидше зупинити. Він заявив, що технологія реактора з гальковим шаром вийшла з ладу (див. додаток). Нинішній голова Німецької комісії з безпеки реакторів Майкл Зайлер критично оцінює можливість використання THTR для виробництва тритію для ядерної зброї (див. додаток). THTR працював лише 423 із 1.600 затверджених днів повного навантаження; його використання становило менше 50%. (...) Як громадянська ініціатива, яка все ще має справу з наслідками цієї незрілої та небезпечної технології, ми можемо лише застерегти від будівництва PBMR. (...) "

«Süddeutsche Zeitung» писала 14.01.2003 січня 30 року: «Угода, укладена між Федеральним міністерством досліджень та Міністерством енергетики штату, передбачає, що держава бере на себе 90 відсотків витрат на знесення замість попередніх десяти відсотків. Федеральний уряд повинен платити лише 70 відсотків замість 200. Цей же ключ також має застосовуватися, якщо демонтаж стане ще дорожчим. Оскільки витрати на знесення оцінюються в 20 мільйонів євро, земля додасть ще щонайменше 60 мільйонів до XNUMX мільйонів, сплачених досі. Дороге прощання з колишнім державним ядерним дослідницьким комплексом.
Перерозподіл відбувся після того, як федеральний уряд наполягав на більшій участі Дюссельдорфа. Минулого літа Федеральне аудиторське управління дорікнуло «катастрофічному ходу проекту» та попередило, що тягар слід перерозподілити. Діяльність у Юліх була бездіяльною протягом 15 років. Поки реактор старів, на заходи безпеки та зняття з експлуатації до цього дня витратили понад 200 мільйонів євро. Федеральне міністерство досліджень особливо дратує контракт про зняття з експлуатації, підписаний наприкінці XNUMX-х років, який гарантував, що федеральний уряд візьме на себе витрати, не передаючи нічого натомість.
Особливо важкою була боротьба з оператором дослідницького реактора Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR). Спільне підприємство 15 муніципальних комунальних підприємств та електричних компаній поки що вийшло з позиції не відповідального за утилізацію великогабаритних ядерних відходів. Федеральний уряд називає це «приватизацією прибутків і націоналізацією подальших витрат». Його вплив: складна правова ситуація. Якщо буде судовий процес щодо залишків ядерного реактора, ніхто з причетних не може бути впевнений, що вони все-таки не отримають більшу частку. Відповідно, AVR тепер має внести 15 мільйонів євро».
17.01.2003 січня 6 року Міністерство науки і досліджень землі Північний Рейн-Вестфалія написало нам: «Ми отримали ваш запит від 2002 грудня XNUMX року. Тим часом пан Рюдігер Сагель, член парламенту штату, поставив подібні запитання уряду штату як частину невеликого запитання. Ви отримаєте відповідь, як тільки буде доступний друкований матеріал парламенту штату з відповіддю уряду штату».

Міністерство науки і досліджень землі Північний Рейн-Вестфалія відповіло на невеликий запит члена парламенту Рюдігера Сагеля (Зелені) від 19.12.2002 грудня 31.01.2003 року так:

1. Чи правильно, що науково-дослідний центр бере участь у плануванні та розробці будівництва так званого модульного реактора з гальковим шаром у Південній Африці?

Forschungszentrum Jülich не бере участі в плануванні та розробці модульного південноафриканського реактора з гальковим шаром. Інститут досліджень безпеки та реакторної технології науково-дослідного центру проводить аналіз безпеки для концепцій реактора типу високотемпературний реактор від імені південноафриканської інженерної компанії PBMR Ltd. через. Комунальне підприємство «ЕСКОМ» має 30 відсотків акцій ТОВ «ПБМР».

2. Якщо так, то як виглядає ця участь?

Дослідницький центр є підрядником. Обсяг замовлення становить від 300.000 500.000 до XNUMX XNUMX євро на рік. Державного фінансування проекту немає.

3. Якщо так, то в якій мірі розвинений цей проект і як він розвивається далі?

Згідно з наявною тут інформацією, південноафриканська енергопостачальна компанія ESKOM готується до етапів затвердження високотемпературного реактора. Оскільки ЕСКОМ прагне експортувати нещодавно розроблений високотемпературний реактор, до нього залучений не лише наглядовий орган Південної Африки, а й Міжнародна організація з атомної енергії. Будівництво ще не розпочато.

4. Якщо так, то як оцінюється безпека цієї ядерної технології, особливо щодо можливого використання урану, придатного для ядерної зброї?

Концепція високотемпературного реактора, яку передбачає ЕСКОМ, заснована на використанні низькозбагаченого урану. Це не ядерна зброя. Будучи членом Міжнародного агентства з атомної енергії та партнером по приєднанню до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, Південна Африка підкорилася передбаченому контролю та обмеженням, зокрема нерозголошенню. Вона також приєдналася до Конвенції про ядерну безпеку.

5. Якщо так, то як оцінюються діяльність та співпраця на тлі мандата Automaus-Stiegsgesetz та Forschungszentrum Jülich обмежитися питаннями, пов’язаними з безпекою?

У 1993/4 (...) та 1996/7 (...) парламент землі Північний Рейн-Вестфалія широко займався дослідженнями ядерної безпеки у Forschungszentrum Jülich. Він дійшов висновку, що дослідження безпеки нових ліній реакторів також відповідають статутним повноваженням дослідницького центру, якщо це не суто інженерні послуги.
Обґрунтування закону про впорядковане припинення використання ядерної енергії дозволяє проводити дослідження безпеки в галузі ядерних технологій з посиланням на пункт 5 статті 3 Основного Закону. Консенсусна угода між федеральним урядом та енергопостачальними компаніями також чітко підтверджує, що дослідження в галузі ядерних технологій, зокрема у сфері безпеки, залишаються безкоштовними. Дослідницький центр переходить до підготовки аналізів безпеки для PBMR Ltd. у вказаних межах, щоб не було видно жодних ознак скарги.
Такої ж точки зору дотримується Федеральне міністерство освіти та досліджень, яке володіє 90% акцій Forschungszentrum Jülich GmbH від імені федерального уряду. Федеральний уряд наголошує на тому, що будь-який подальший розвиток ядерної енергетики в Південній Африці, якому Німеччина не може запобігти, матиме позитивний і коректний вплив аналізу безпеки Юліха. Дослідницький центр заслуговує на підтримку з цією передачею стандартів безпеки».

Рюдігер Сагель так оцінює відповідь уряду штату в прес-релізі від 05.02.2003 лютого XNUMX року:
«Це питання стає дедалі таємнішим, оскільки туманна відповідь міністерства викликає нові запитання. У відповіді також зазначено, що готуються етапи погодження ядерного реактора. Дослідницький центр активно допомагає отримати це від наглядового органу Південної Африки та Міжнародної організації з атомної енергії. Справа тут не в тому, щоб зробити реактори, які вже працюють, безпечнішими для решти операцій, а в тому, щоб ввести в експлуатацію нові реактори. Це абсолютно неприйнятно, а також виникає питання про те, чи передбачено це консенсусною угодою про поетапну відмову від ядерної енергії між федеральним урядом та енергопостачальними компаніями, як стверджує міністерство. Крім того, згідно з відповіддю міністерства, є суперечності щодо виробництва плутонію, які раніше визнавала рада директорів науково-дослідного центру, а тепер виключається.

06.02.2003 лютого XNUMX р. «Süddeutsche Zeitung» у своїй статті «Атомні дослідження Юліха залишаються під критикою» повідомила про ключові моменти відповіді уряду штату, яку Хорст Блюме прокоментував у листі до редактора так:
«Присутність Forschungszentrum Jülich в Інтернеті чітко показує, що вона бачить себе двигуном і центром управління високотемпературними реакторами, які розпочали в 60-х роках, кульмінацією яких, безумовно, є будівництво цього ядерного об’єкта. Оскільки утримання FZJ фінансується з державних і федеральних фондів, а контроль над вмістом знаходиться під суверенітетом двох червоно-зелених урядів, поетапна ліквідація ядерної зброї викликає подвійний сумнів.
Підтримуючи нове будівництво лінії HTR в Південній Африці, FZJ рятує себе своїми зусиллями щодо збереження ядерної енергії протягом двох червоно-зелених законодавчих періодів. Після зміни уряду, нинішня опозиція ХДС/ХСС/ВДП у 2002 році під час голосування в Комісії Enquete «Стале енергопостачання» оголосила, що буде масово просувати технологію HTR та будувати численні нові ядерні об’єкти в Німеччині. Передумови для цього створилися лише в останні роки. Дякую, Ротгрюне!»

Як виглядають надзвичайно високі німецькі стандарти безпеки для атомних електростанцій на практиці, можна знайти в статті в «Ruhrnachrichten» від 12 грудня 12 року про роботу двох інженерів у виведенні THTR з експлуатації: Розвинув почуття до THTR ' , — загадково каже 2002-річний Дортмунд Райш, маючи на увазі торієвий високотемпературний реактор. «Ми чуємо дивні звуки, відчуваємо нерівності».
Що ви спочатку дізнаєтесь про радіоактивність? Ти цього не відчуваєш, не відчуваєш, не відчуваєш...

Акції для маневрового двору Castor в Хаммі верх сторінки

Кілька десятиліть тому Хамм називали найбільшою сортировкою в Європі. Минулого року 45 контейнерів Castor пройшли повз залізничний вокзал і були приєднані сюди з різних сторін. Протягом двох років мюнстерська група WigA (опір ядерним об’єктам) разом із численними групами громадян у Мюнстерланді попереджали про небезпечні транспортні засоби, а також проводили різноманітні дії на коліях.
5 лютого вперше відбулася спільна кампанія WigA та BI Environmental Protection Hamm. Вранці о 6 годині розпочалося спільне чування перед Hammer Hauptbahnhof. Були не тільки розповсюджені листівки та розклеєні банери, але й довга протиядерна гусениця прокотилася по передній частині вокзалу і привернула увагу кількох тисяч пасажирів. Об 11.30 ранку 15 демонстрантів зупинили двох касторів, які їхали з АЕС Гронде до Лагаги, у Хамм-Пелькумі на 20 хвилин. Був задіяний гелікоптер і сотня поліцейських, які закінчилися мирно. Відгуки ЗМІ на різних радіоканалах та в місцевій пресі Мюнстерланда та Хамма були дуже задовільними. До цих пір багатьом людям не було зрозуміло, що Хамм стане маневровою версією Castor кожні кілька тижнів.
На спільному заході 10 лютого в Хаммі були проаналізовані останні розробки та майбутній спільний
Про співпрацю домовилися. Після двох перевезень 19 і 20 лютого наступні перевезення очікуються на початку березня. Якщо ви хочете взяти участь у чуваннях чи інших заходах, будь ласка, зв’яжіться з Хорстом Блюмом (тел.: 80495) або дізнайтеся більше про дуже інформативний веб-сайт WigAtom.

 

Шановні читачі!
Деякі одержувачі відреагували на заклик про пожертвування в останніх двох номерах і дали можливість продовжити з’являтися. Однак для того, щоб забезпечити існування в довгостроковій перспективі, необхідні додаткові пожертвування, і тираж потрібно дещо зменшити. Це означає, що інформаційний бюлетень більше не може бути загальнодоступним. У майбутньому не донори більше не зможуть отримувати інформаційний бюлетень.

***

верх сторінки

***

Звернення до пожертв - THTR-Rundbrief опубліковано 'BI Umwelt Hamm e. В. ' видані та фінансовані за рахунок пожертв. - THTR-Rundbrief тим часом став популярним інформаційним носієм. Однак є постійні витрати через розширення веб-сайту та друк додаткових інформаційних листів. - THTR-Rundbrief досліджує та докладно звітує. Для того, щоб ми могли це зробити, ми залежимо від пожертв. Ми раді кожній пожертві! Пожертви рахунку: BI охорони навколишнього середовища Хамм Призначення: THTR круговий IBAN: DE31 4105 0095 0000 0394 79 BIC: WELADED1HAM

***

верх сторінки

***