Інформаційні бюлетені THTR з 2008 року

***

***

Бюлетень THTR № 123, жовтень 2008 року

Вміст:

Настав час діяти:
Рак у дитинстві навколо атомних електростанцій

*

Шахта Asse II показує:
Знову з’являються високорадіоактивні паливні елементи THTR!

*

Інсайдерське дослідження показує:
Притаманні інциденти та радіоактивні викиди від лінії HTR!

*

Атомні електростанції = величезні прибутки для акціонерів

*

Настав час діяти:

Рак у дитинстві навколо атомних електростанцій

Голова організації лікарів з критичною ядерною хворобою IPPNW д-р. мед. Анжеліка Клауссен закликала в середу на прес-конференції в Берліні зробити необхідні висновки з дослідження раку у дітей та забезпечити необхідну профілактику ризику. "Настав час діяти, тому що ми вже втратили багато часу", - сказав Клауссен. «Якщо міністр довкілля Зігмар Габріель тепер хоче призупинити дослідження дитячого раку для ще більш тривалого офіційного каналу, то канцлер Ангела Меркель має зробити терміново необхідне запобігання ризикам і, таким чином, захист громадян першочерговим пріоритетом».

Клауссен зазначив, що вже більше десяти років існують серйозні ознаки зростання онкологічних захворювань поблизу атомних електростанцій. Надійні докази цього були доступні протягом восьми років, і тепер остаточну впевненість надає поточне дослідження раку у дітей, розпочате IPPNW у 2007 році. «Можна сперечатися про деталі цього дослідження, але одна річ доведена напевно, — сказав Клауссен: — Чим ближче дитина живе до атомної електростанції, тим більший ризик розвитку раку чи лейкемії для дитини… і то на 25 метрів точно».

Професор Еберхард Грайзер з Інституту громадського здоров’я та медсестринських досліджень Бременського університету сказав у Берліні, що кількість додаткових випадків раку не була центральним питанням дослідження. У цьому відношенні сумнівно, якщо керівник дослідження, професор Марія Блеттнер, неодноразово посилається лише на невелику кількість випадків у «5-кілометровій зоні» і в кращому випадку говорить половину правди. Грайзер підкреслив: «Якщо ви вже говорите про цифри, то на всій території дослідження ми фактично маємо від 29 до 121 додаткових випадків раку на всій території дослідження. Тобто 275% - 8% всіх онкологічних захворювань у дітей до 18 років. років на досліджуваній території - Отже, в радіусі 5 км - навколо атомних електростанцій. Отже, ми говоримо про значний рівень онкологічних захворювань у маленьких дітей».

Лікар. rer. нац. Себастьян Пфлюгбайл, президент Товариства радіаційного захисту, зазначив у цьому контексті, що було проведено додаткове дослідження «випадок-контроль», щоб визначити, чи є основним результатом дослідження раку дітей у Майнце, значна залежність ризиків від відстані, також через можна пояснити велику кількість інших можливих факторів впливу (змішувачів), таких як пестициди. «Такого змішувача не знайдено», — каже Пфлюгбайл. «Дослідники з реєстру дитячого раку Майнца виявили, що лише відстань до атомних електростанцій дало значні результати. Якщо припустити, що радіоактивне опромінення зменшується з відстанню, так само як і спостерігається ризик, то висновок полягає в тому, що причина збільшення Рівень раку слід шукати в радіоактивних викидах атомних електростанцій».

професор д-р мед. Грайзер і професор д-р. мед. Вольфганг Гофман, Університет Грайфсвальда, Департамент епідеміології постачання та громадського здоров’я, підтвердив правильне обчислення виконання дослідження, але також критично прокоментував висновки обговорення дослідження. Гофман чітко дав зрозуміти: «На основі цих результатів дослідження не можна виключати причинний внесок у радіоактивні викиди атомних електростанцій».

Професори Грайзер і Гофманн і д-р. Pflugbeil є членами плюралістичного експертного комітету Федерального управління радіаційного захисту, який консультував дослідження раку у дітей Німецького реєстру онкологічних захворювань дітей у Майнці. 10 грудня 2007 року цей комітет у своїй заяві за результатами дослідження одноголосно заявив, що не можна виключати викиди радіоактивних речовин з німецьких атомних електростанцій як причину збільшення кількості онкологічних захворювань у дітей.

За словами професора фізики Шміца-Фейерхаке, колишнього Бременського університету, ядерні установки виділяють більше радіоактивності, ніж офіційно заявлено. Оператори будуть проводити безперервні вимірювання на витяжному димоході та в стічних водах. «Але є приклади несанкціонованих викидів. Це виражається, серед іншого, у тому, що в крові дітей поблизу АЕС «Крюммель» та ядерного дослідницького центру ГКСС у складі АЕС виявлено значно більше дицентричних хромосом. ширше дослідження, ніж у дітей, які не зазнали опромінення. Дицентричні хромосоми є специфічним індикатором радіаційного ураження».

Аргумент влади про те, що доза занадто мала, щоб викликати спостережуваний ефект, не є дійсним. Популяційну дозу неможливо виміряти безпосередньо, її необхідно моделювати з використанням модельних розрахунків на основі виміряних викидів. Невизначеність у визначенні дози може становити кілька степенів десяти, особливо у випадку з маленькими дітьми.

Для доктора мед. Тепер Клауссен має реалізувати принцип запобігання ризику, який вимагається європейським та конституційним законодавством. Лікар провела порівняння зі своєї практики: «Якби про ліки стало відомо стільки серйозних побічних ефектів, то цей препарат негайно зняли б з ринку до повного з’ясування причин побічних ефектів. Це самоочевидна застереження. Принцип захисту пацієнтів. Чому це не стосується роботи атомних електростанцій?"

Джерело: прес-реліз IPPNW, www.ippnw.de

*

У період з 1967 по 1978 рік на шахті Asse II поблизу Вольфенбюттеля в колишній соляній шахті зберігалося 124.494 1.293 упаковки низькоактивних і 18 пакети середньоактивних радіоактивних відходів. Про це говорить офіційна версія від 2002 квітня XNUMX року в «оновленому кадастрі радіонуклідів». З огляду на Горлебен, цей експеримент мав на меті довести, наскільки добре соляні копальні будуть придатними для зберігання ядерних відходів протягом тисяч років.

Протягом багатьох років потрапляння води та лугу перетворило Ассе на атомарний туалет зі зливом вгору. Зараз цілий регіон живе в страху перед радіоактивними останками минулих десятиліть. Асса незабаром затопить. Страх ініціатив громадян: повінь перетворює соляний купол на губку і ще більше мобілізує радіоактивні речовини. 5 липня 2008 року проти цього вийшла тисяча людей.

За офіційною інформацією, в шахті Ассе знаходиться 102 тонни урану, 87 тонн торію та 11,6 кг плутонію. Торій є чіткою ознакою того, що радіоактивні речовини з THTR Jülich також зберігалися. Реактор із гальковим шаром Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor (AVR) мав потужність 15 МВт і працював з 1966 року (перша критичність) до 1988 року. «До кінця 1985 року в АВР було використано понад 255.000 1 тепловидільних елементів» (XNUMX), за словами оператора. Про утилізацію відпрацьованих радіоактивних паливних елементів вона написала:

«У 1973 році була створена програма для тестового зберігання паливних елементів AVR на соляній шахті Asse, яка разом із випробувальною установкою JUPITER забезпечувала достатню потужність для утилізації AVR на той час. Однак тимчасове закриття Asse і переорієнтація проекту JUPITER вимагали перегляду концепції утилізації »(2).

Хоча в Ассе можна зберігати лише радіоактивні відходи низького та середнього рівня, сталося щось інше: з 1967 по 1982 рік у THTR Jülich використовувався лише 93% збагачений уран-235: «Тому в AVR робоча група була поступово замінюючи високозбагачені торійвмісні паливні елементи з 1982 року низькозбагаченими паливними збірками. У 1985 році вони становили 43% тепловиділяючих елементів, що містилися в циклі реактора» (3). Зайве припускати, чи зберігалися між 1967 і 1978 роками сто тисяч цих високорадіоактивних паливних елементів чи більше. Цього не повинно було статися.

Зелені Нижньої Саксонії опублікували це на своїй домашній сторінці «Супровідний список для експериментального зберігання середньоактивних радіоактивних відходів у соляній шахті Ассе», Відправник: Центр ядерних досліджень Юліх. Дата: 15 грудня 12 р. Названі відходи U, Th (Торій!) і SP. Вид радіоактивних відходів: «Кульки твэлу в жерстяній банкі»! – Так воно безпечно зберігалося в такому вигляді тисячоліття. Це поганий жарт!

У серпневому випуску щомісячного журналу «Конкрет» за серпень 2008 року Детлеф цум Вінкель першим звернув увагу на те, що високорадіоактивні ядерні відходи з THTR Jülich зберігалися в Ассе, і прокоментував: «Щоб класифікувати такі відходи за загальним терміном від низького до середнього рівень радіоактивності вводить в оману протягом десятиліть Суспільство, яке навряд чи можна перевершити, коли справа доходить до зухвалості. З’ясувати це було б одним із завдань депутата, який представляє виборчий округ, в якому Ассе знаходиться в Бундестазі: Зігмар Габріель, сьогодні також міністр навколишнього середовища в Берліні».

І в «Конкреті» є ще один надзвичайно вибуховий зв’язок із Вінкелем: «Ассе приховує спадщину початку німецької ядерної програми. Оскільки цей матеріал так довго сяє і його так важко приховати, він міг би розгадати багато загадок і таємниць з часів, коли нашого Ахмадінежада ще називали Франц-Йозеф Штраус. У Карлсруе та деінде це було – випадково! – працював над тими ж проектами, які зараз хоче Іран, – збагачення урану та важкий водний реактор».
Тузи виносять це на світло. Зважаючи на це: удачі!

Anmerkungen:
1. «Довготривалий досвід роботи з експериментальною атомною електростанцією AVR», BBC + HRB, 1987, сторінка 7
2. Реактор із гальковим шаром робочої групи експериментального реактора», Ред.: AVR, BBC, HRB; Травень 1987 р., сторінка 19
3. Див. п. 1, стор. 6. Ця стаття також дає значне уявлення про експлуатаційну практику AVR: «У перші кілька років експлуатації існували компоненти, які особливо потребували технічного обслуговування, у зонах внутрішньої оболонки реактора, які були лише не повністю захищений від прямого випромінювання. Це пояснює відносно високі дози в перші 3 роки експлуатації. Після заміни цих компонентів на кращі ...», вони прийшли до Ассе?
У листі до редактора в WA від 29 серпня 8 р. йшлося про з'єднання Asse - THTR. 2008 вересня 5 року WA також повідомила про це в рамках тематичної сторінки: "Що прийшло з NRW?" 

*

Нове дослідження (1) вченого Райнера Мурмана щодо роботи торієвого високотемпературного реактора (THTR) AVR в Юліху, який був закритий у 1988 році, не тільки ставить під сумнів всю попередню офіційну архітектуру безпеки цієї лінії реактора. , але й похитує заяви міжнародної атомної спільноти про переваги реакторів нового покоління IV в їх основі.

Примітно, що ця критика надходить від вченого, який багато років проводить регулярні дослідження лінії HTR у Forschungszentrum Jülich і публікує про це. З безпрецедентним ступенем відкритості ця «пов’язана з безпекою переоцінка» є першою, яка виявила значні проблеми в експлуатації та поточному демонтажі загального випробувального реактора (AVR) в Юліхі та вирішила значне радіоактивне забруднення. Ось результати докладно:

1. Багато проблем безпеки в AVR наразі приховано.
«Ця робота в основному стосується деяких неадекватно опублікованих, але актуальних для безпеки проблем роботи AVR».

2. Демонтаж виявляє це: забруднення на об'єкті було значно вище, ніж передбачалося. Радіоактивний графітовий пил «рухомий».
«Контур охолодження AVR сильно забруднений металевими продуктами поділу (Sr-90, Cs-137), що викликає значні проблеми з поточним демонтажем. Ступінь забруднення точно не відома, але оцінка експериментів з осадженням продуктів поділу свідчить про те, що це забруднення досягло кількох відсотків інвентаризації активної зони наприкінці експлуатації і, таким чином, на порядки вище, ніж попередні розрахунки, а також значно вище. ніж забруднення у великих LWR. Значна частина цього забруднення пов’язана з графітовим пилом і тому є частково мобільною при аваріях зі скидання тиску, що необхідно враховувати при оцінці безпеки майбутніх реакторів».

3. Неприпустимо високі температури ядра є причиною високих викидів.
«З’ясувалося, що забруднення контуру охолодження AVR було викликане в першу чергу невідповідною якістю паливного елемента, як передбачалося раніше, а неприпустимо високими температурами ядра, які значно прискорили викиди. Неприпустимо високі температури ядра були виявлені лише за 1 рік до остаточного завершення роботи AVR, оскільки ядро ​​галькового кластера ще не було інструментальною. Максимальні температури ядра в AVR досі невідомі, але вони були більш ніж на 200 К вище розрахованих значень. (...) На даний момент надійні попередні розрахунки серцевих температур у гальці неможливі».

4. Під час роботи був пошкоджений парогенератор.
«Крім того, на краю ядра були виміряні азимутальні перепади температур до 200 К, які, ймовірно, пов’язані з дисбалансом продуктивності. Над активною зоною час від часу вимірювали нитки гарячого газу з температурою вище 1100 ° C, які могли пошкодити парогенератор».

5. Робота AVR була небезпечною та ненадійною. В результаті, ці негативні властивості безпеки також можна очікувати в майбутніх реакторах IV покоління.
«Тому не було безпечної та надійної роботи AVR при температурах на виході газу, придатних для технологічного тепла, як передбачалося як основа розробки VHTR з гальковим шаром у проекті покоління IV».

6. Сферичні паливні збірки HTR не можуть запобігти виходу радіоактивності. Міф викривається як брехня.
«Проблеми із забрудненням AVR також пов’язані з тим, що неушкоджені паливні збірки HTR не можуть розглядатися як майже повний бар’єр для металевих продуктів поділу, як для благородних газів. Метали дифундують в паливному сердечнику, в покриттях і в графіті. Прорив через ці бар’єри відбувається при тривалому нормальному режимі роботи, коли перевищуються певні температурні межі, характерні для продукту поділу. У HTR є невирішене слабке місце, якого немає в інших реакторах».

7. Відбувається неконтрольований (!) Розподіл радіоактивних нуклідів по всьому контуру охолодження.
«Ще одне слабке місце HTR, яке сприяло забрудненню AVR, пов’язане з тим, що нукліди, що виділяються з паливних елементів у HTR, неконтрольовано розподіляються по всьому контуру охолодження. Через високу швидкість осадження хімічно реактивних продуктів поділу в контурах охолодження HTR, активність, що виділяється з паливних елементів, не може бути видалена за допомогою системи очищення, як це є стандартом для LWR».
Коментар: Тож тепер ми знаємо, чому оператори THTR Hamm так сильно чинили опір нашому запиту на реєстр нуклідів після його закриття. Додаткове лихо стало б очевидним і публічним!

8. Відбулося потрапляння води. У майбутньому їх необхідно усунути за допомогою додаткових пристроїв.
«У разі потрапляння води, проникнення рідкої води в гальку, як це сталося під час аварії AVR, має бути конструктивно виключено, щоб запобігти можливому позитивному коефіцієнту пустот реактивності зі зміною реактивності».

9. Газонепроникний контейнер (захисний контейнер) повністю відсутній, але він є абсолютно необхідним.
«Критерії максимально допустимої накопиченої активності в контурі охолодження HTR були розроблені на основі німецьких правил щодо проектних аварій та на основі вимог до технічного обслуговування та демонтажу. Застосування цих критеріїв до реакторів з гальковим шаром призводить до висновку, що газонепроникне утримання необхідне, навіть якщо не передбачається надмірних температур активної зони».

10. У своєму дослідженні автор обговорює, чи варто в інтересах безпеки взагалі утримуватися від гарячих температур газу в майбутньому.
Іншими словами: дуже високотемпературний реактор (VHTR), який особливо користується перевагою в четвертому поколінні, створює особливо велику кількість проблем, які ще потрібно вирішити. Для цього необхідна «дуже обширна програма досліджень і розробок», перш ніж розпочати подальші кроки.

11. Подальший розвиток реактора з гальковим шаром буде дуже дорогим, тому економічні ризики слід точно оцінити заздалегідь. Чи вартують ці величезні зусилля?
«Експериментальний реактор із гальковим шаром із широким набором інструментів був би незамінним для вирішення цих проблем. Перш ніж розпочати програму НДДКР такого розміру, необхідно провести техніко-економічне обґрунтування, включаючи оцінку витрат, щоб кількісно оцінити економічний ризик такого розвитку».

12. Усі попередні дослідження безпеки HTR були неадекватними та надто оптимістичними у своїх висновках.
«Що стосується запроектних аварій, проблеми безпеки у разі потрапляння повітря/пожежу активної зони ще не вирішені належним чином. Порівняльне дослідження безпеки HTR з гальковим шаром, блочним HTR та LWR покоління III було б корисним, щоб отримати більш достовірне твердження про безпеку сучасних концепцій HTR з гальковим шаром: із сьогоднішньої точки зору, попередні дослідження безпеки для реакторів з гальковим шаром слід розглядати також як оптимістично».

Після публікації цього критичного дослідження в рамках Юліхського дослідницького центру, вимога може бути лише одна: більше немає євро на дослідження HTR та Generation IV; ніякого будівництва PBMR в Південній Африці, яка мала б саме згадані проблеми!

Anmerkungen:
1. Райнер Мурманн: «Повторна оцінка безпеки роботи реактора з гальковим шаром AVR та висновки для майбутніх реакторів». Звіти Forschungszentrum Jülich, 4275. ISSN 0944-2952.

Дослідження у вигляді файлу PDF із сервера центральної бібліотеки Forschungszentrum Jülich

*

Дешева електроенергія з АЕС? Особливо для бідних людей, як запропонував Лоренц Мейєр з демагогічним наміром заманити кількох особливо дурних?

Документальний фільм Флоріана Опіца, який неодноразово відзначався нагородами «Великий розпродаж», показав 23 вересня 9 року в ARTE реальність єдиної в Африці країни з ядерною енергетикою. Тому що в ПАР Є дві атомні електростанції в Koeberg поблизу Кейптауна, і витрати на THTR (так званий PBMR), запланований безпосередньо біля нього, вже зросли в десять разів за 10 років. У 1999 році державна енергопостачальна компанія «ЕСКОМ» була приватизована і підвищила ціни на електроенергію до 300 відсотків. Багато домогосподарств у нетрях зіткнулися з фінансовими труднощами. ЕСКОМ відключив електроенергію до 20.000 XNUMX домогосподарств на місяць.

Бідне населення та противники приватизації вдалися до самодопомоги і незаконно підключили відключені домогосподарства до електромереж. ESKOM безжально переслідує їх за допомогою держави. У дуже зворушливому фільмі своє слово має активіст Бонгані Лубісі, який помирає через чотири місяці після закінчення фільму за невідомих обставин.

Після наступних жахливих прикладів приватизації в Англії, Філіппінах та Болівії лауреат Нобелівської премії з економіки Джозеф Е. Стігліц так характеризує нелюдську систему: «Колись я порівняв певні аспекти економічної політики з сучасною війною. Сучасна війна прагне дегуманізувати, усунути співчуття. Ви кидаєте бомби з 15.000 XNUMX метрів, але ви не бачите, куди вони приземляються, не видно жодних пошкоджень. Це майже як комп’ютерна гра».
інформація: www.dergrosseausverkauf.de

Шановні читачі!
На додаток до сенсаційного дослідження Мурмана про THTR в Юліхі, на нашому веб-сайті тепер можна переглянути 198-сторінковий аналіз лінії HTR Öko-Institut 1986 року. ЗМІ все ще дуже широко повідомляють про THTR, наприклад:

•  «Ядерна енергетика та її опоненти. Історія антиядерного руху» на Deutschlandradio 6 серпня 8 року.
•  «Де оклик противників атомної енергетики?» У «DerWesten» (WAZ-WR-WP) 10 вересня 9 р.
•  «25 років реактора Хамма-Уентропа» в «Ось як це було» на WDR 13 вересня 9 року.
•  «Дорогі руїни. Провалилися великі ядерні проекти» на Deutschlandradio 14 вересня 9 року.

Коли 29 серпня канцлер Меркель приїхала до Хамм-Уентропа, щоб закласти камінь в фундамент нових вугільних електростанцій, лише два члени нашої BI та Зелених (і Грінпіс) виступили з Хамма. Тим не менш, ми отримали широке висвітлення в ЗМІ. Проте низька участь у акціях протесту з боку екологічного руху була вкрай незручною! – Ми просто не можемо бути скрізь і робити все. Коли справа доходить до дослідження раку, також потрібна велика ініціатива від нових людей. – Ми не сервісна компанія, щоб інші могли сидіти склавши руки і казати: «Зроби це!» Так не працює.

PS: Приходьте в Горлебен 8 листопада! Зв’яжіться з нами щодо можливостей спільного використання поїздок від Hamm!

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***