04 червня 2012 року

Реактор із гальковим шаром в Юліху: на слідах спроб приховування оператора!

Від Хорста Блюма

15 травня 2012 р. Райнер Мурманн і журналіст Юрген Штрайх звернулися до Крістіана Кюпперса, голови слідчого комітету, який займається історією аварій і потрапляння раніше необробленої радіоактивної води в AVR в 1978 році в Юліх.

Forschungszentrum Jülich (FZJ) зазвичай відмовлявся надати двом критикам реактора з гальковим шаром детальну інформацію про цю аварію, яку широко ігнорують. Однак вони знайшли інше джерело інформації і тепер дають початкові вказівки на факти та питання, які недостатньо враховані. Ви пишете: «Ми почали переглядати нещодавно доступні документи з питань технічної безпеки та процесів інцидентів і вже можемо сказати, що наші найгірші підозри були перевищені – також щодо боротьби з критичними ризиками та навіть несанкціонованих маніпуляцій із системою захисту реактора в хід вищезгаданої події 1978 року».

Радіоактивна вода в ґрунті з 1978 року

Мурманн і Штрайх зазначають, що 25-30 т високорадіоактивної аварійної води в ґрунті та підземних водах було виявлено лише через 21 рік у 2000 році і що під час майбутніх ремонтних робіт знадобляться додаткові вимірювання, щоб отримати реалістичні оцінки потенційна небезпека для здоров'я.

За офіційною версією, більша частина радіоактивного стронцію залишилася на місці і лише в меншій мірі покинула реакторну площадку. Однак, на думку Мурманна і Штрауха, необхідно терміново вивчити, чи можна виключити мобілізуючі впливи, такі як зміни значення pH, протягом десятиліть.

Мурманн і Штраух вважають концентрацію тритію дуже проблематичною:

«Існує ймовірність того, що більша кількість тритію, ніж HTO, може бути знайдена поблизу дефектного стику підлоги під час зливу води з реактора та під час, можливо, дещо дилетантської спроби затвердити радіоактивну воду за допомогою наспіх привезеного бетону. змішувач Якби це було так, AVR призвів би до найбільшого відомого радіоактивного забруднення підземних вод у Західній Європі: ми маємо чинний ліміт питної води для тритію в 100 Бк/л із загальною кількістю розлитого тритію приблизно. Порівняйте 500 мільярди бекерелів.
Отже, питання: чи точно впевнено, що цей тритій пішов, ймовірно, більш нешкідливим шляхом в атмосферу через випаровування, замість того, щоб потрапляти в ґрунтові води? Або цей аргумент, можливо, був на передньому плані щодо відсутності необхідності визнавати масове радіоактивне забруднення підземних вод і таким чином ще більше зменшувати ринкові можливості для реакторів з гальковим шаром? Як ви, напевно, знаєте, експерт на той час сподівався на проект реактора з гальковим шаром Південної Африки PBMR і був відносно активно задіяний у ньому приблизно з 2000 року до його краху в 2010 році».

Чи були підземні води радіоактивно забруднені?

Після аварії на водопровідній станції помітних кількостей тритію на нижніх поверхах виявлено не було. За офіційною версією, забруднення підземних вод, що відбулося, обмежується верхнім рівнем підземних вод, а питну воду населення відбирають з нижніх рівнів. Однак це не означає, що можна дати повне звільнення:

«Щодо аргументу 3 слід зазначити, що

а) Крім громадського забору питної води, мають місце й інші форми використання підземних вод (зрошення, поїння худоби тощо), які переважно б вплинули на верхній поверх. Чи можна однозначно виключити таке використання верхнього рівня підземних вод для періоду 1978-1982 рр. нижче за течією АВР?

б) Згідно з інформацією експертів Rheinbraun, на відповідній території є зв'язки між рівнями ґрунтових вод. Чи можна з достатньою впевненістю виключити просочування радіоактивності в більш глибокі рівні підземних вод при заборі питної води? Чи була послідовність відбору проб у водопровідній станції для вимірювання тритію настільки близькою, що в будь-якому випадку слід було виявити тимчасову «хмару тритію»?

Нарешті, перед нами постає питання, як саме реєструвалися викиди тритію через відпрацьоване повітря. Як ви, можливо, знаєте, з 1966 по серпень 1973 року не було помічено, що тритієві фільтри на AVR не працювали і що весь тритій потрапляв у навколишнє середовище нефільтрованим.

З огляду на те, що часті випадки дитячої лейкемії (1980-90 рр.), що мали місце в районі Юліха, можуть, принаймні з точки зору часу, бути пов’язані з аварією з проникненням води AVR, ми вважаємо ретельне опрацювання цих питань абсолютно необхідним. необхідно. Зокрема, слід поставити під сумнів те, що ми вважаємо передчасним відмовленням ФЗЖ, АВР та деяких офіційних органів у цьому питанні, оскільки населення має право на повну документацію процесів звільнення та можливих наслідків для здоров’я, включаючи всі невизначеності».

Чи були дозволені високі температури реактора?

На завершення Мурманн і Штайх зазначають, що в грудні 1987 року було експериментально встановлено, що невеликий THTR в Юліху мав набагато вищі температури, ніж передбачалося в певних точках. Задається питання, чи не входили високі температури під час експлуатації з 1974 по 1987 рік за межами 13-го додаткового повідомлення до схвалення AVR. Тобто, чи працював реактор у рамках затверджених законодавчих вимог?

Небажані результати не будуть опубліковані!

Інциденти, високі температури та потрапляння води в AVR були розраховані за допомогою комп’ютерної програми WAPRO в дослідницькому центрі Юліха. Однак лише на основі розрахункових пікових температур, які є занадто низькими.

«Розрахунки з вищими піковими температурами відомі лише для умов реактора з 1988 року, тобто для менш проблемних випадків із загальним нижчим рівнем температури реактора. Наскільки нам відомо, результати WAPRO також справедливі для проблемних умов 1974-87 (температура газу 950 °C плюс реальна пікова температура графіту понад 1300 °C) було створено, але ніколи не було оприлюднено через небажані результати (проектна аварія не контролюється, тому реактор небезпечний). Тому ми рекомендуємо вам запитувати такі результати WAPRO у AVR ".

Дивно, як FZJ десятиліттями справлявся з неприємними результатами тестів і з безпекою людей. Тут видно верхівку айсберга. Що ще з цього вийде?

Довша стаття про Райнера Мурмана під назвою «Чи може правда бути гріхом?» з’явилася в щомісячній діловій газеті «brand eins» з травня 2012 року. Ви можете прочитати це тут: http://www.westcastor.de/br1.pdf

*

Далі: Газетна стаття 2012

***

верх сторінки

***

***

верх сторінки

***