2008'ten THTR bültenleri

***

***

THTR Bülteni No. 123, Ekim 2008

İçindekiler:

Şimdi harekete geçme zamanı:
Nükleer santrallerin çevresinde çocukluk çağı kanseri

*

Asse II madeni şunları ortaya koyuyor:
Son derece radyoaktif THTR yakıt elementleri tekrar ortaya çıkıyor!

*

İçeriden öğrenenlerin araştırması şunları gösterir:
HTR hattından doğal olaylar ve radyoaktivite emisyonları!

*

Nükleer santraller = hissedarlar için büyük karlar

*

Şimdi harekete geçme zamanı:

Nükleer santrallerin çevresinde çocukluk çağı kanseri

Nükleer kritik doktorlar örgütü IPPNW'nin başkanı Dr. med. Angelika Claussen, Çarşamba günü Berlin'de düzenlediği basın toplantısında, çocukluk çağı kanseri çalışmasından gerekli sonuçları çıkarmaya ve gerekli risk önlemeyi sağlamaya çağırdı. Claussen, "Artık harekete geçme zamanı, çünkü zaten çok zaman kaybettik" dedi. "Çevre Bakanı Sigmar Gabriel şimdi çocukların kanser araştırmasını daha da uzun bir resmi kanal için askıya almak istiyorsa, Şansölye Angela Merkel acilen gerekli risk önlemeyi ve dolayısıyla vatandaşların korunmasını birinci öncelik haline getirmelidir."

Claussen, on yılı aşkın bir süredir nükleer santrallerin çevresinde kanser oranlarının arttığına dair ciddi belirtiler olduğuna dikkat çekti. Bunun güvenilir kanıtı sekiz yıldır mevcuttu ve nihai kesinlik, IPPNW tarafından 2007'de başlatılan mevcut çocukluk kanseri çalışmasıyla sağlandı. Claussen, "Bu çalışmanın ayrıntıları hakkında tartışılabilir, ancak bir şey kesin olarak kanıtlanmıştır" dedi: "Bir çocuk nükleer santrale ne kadar yakın yaşarsa, kanser veya lösemi geliştirme riski o kadar artar - ve tam olarak 25 Metrede."

Bremen Üniversitesi Halk Sağlığı ve Hemşirelik Araştırmaları Enstitüsü'nden Profesör Eberhard Greiser, Berlin'de, ek kanser vakalarının sayısının çalışmanın ana sorusu olmadığını söyledi. Bu bağlamda, çalışmanın başkanı Profesör Maria Blettner'in tekrar tekrar "5 km bölgesindeki" az sayıda vakaya atıfta bulunması ve en iyi ihtimalle gerçeğin yarısını söylemesi şüphelidir. Greiser şunları vurguladı: "Zaten rakamlardan bahsediyorsanız, o zaman tüm çalışma alanında aslında tüm çalışma alanında 29 ila 121 ek kanser vakası ile uğraşıyoruz. Bu, 275 yaşına kadar olan çocuklarda tüm kanserlerin %8 - %18'i demektir. çalışma alanında - yani 5 km'lik bir yarıçap içinde - nükleer santrallerin çevresinde. Yani küçük çocuklarda önemli oranda kanser vakasından bahsediyoruz. "

Dr. tekrar. nat. Radyasyondan Korunma Derneği Başkanı Sebastian Pflugbeil, bu bağlamda, Mainz çocuk kanseri çalışmasının ana sonucunun, risklerin önemli bir mesafe bağımlılığı olup olmadığını belirlemek için ek bir vaka kontrol çalışmasının gerçekleştirildiğine dikkat çekti. pestisitler gibi çok sayıda diğer olası etki faktörleri (karıştırıcılar) açıklanabilir. Pflugbeil, "Böyle bir kafa karıştırıcı bulunamadı" diyor. "Mainz Çocuk Kanser Kayıt Merkezi'nden araştırmacılar, yalnızca nükleer santrallere olan mesafenin önemli sonuçlar verdiğini buldular. Radyoaktif maruziyetin, gözlemlenen risk gibi, mesafe ile azaldığı varsayılırsa, o zaman sonuç, artan artışın nedeninin olduğudur. Nükleer santrallerden çıkan radyoaktif emisyonlarda kanser oranları aranmalıdır.”

Profesör Dr. med. Greiser ve Profesör Dr. med. Greifswald Üniversitesi, Tedarik Epidemiyoloji ve Toplum Sağlığı Departmanından Wolfgang Hoffmann, çalışmanın doğru hesaplamalı yürütüldüğünü doğruladı, ancak aynı zamanda çalışma tartışmasının sonuçları hakkında eleştirel bir yorum yaptı. Hoffmann açıkça belirtti: "Bu çalışma sonuçlarına dayanarak nükleer santrallerden kaynaklanan radyoaktif emisyonlara nedensel bir katkı kesinlikle göz ardı edilemez."

Profesörler Greiser ve Hoffmann ve Dr. Pflugbeil, Mainz'deki Alman Çocukluk Çağı Kanser Kayıtları'nın çocuk kanseri araştırmasını tavsiye eden Federal Radyasyondan Korunma Dairesi'nin çoğulcu uzman komitesinin üyeleridir. 10 Aralık 2007'de bu komite, araştırma sonuçlarına ilişkin yaptığı açıklamada, Almanya'daki nükleer santrallerden çıkan radyoaktif salımların artan çocukluk çağı kanser vakalarının nedeni olarak görülemeyeceğini oybirliğiyle belirtti.

Eskiden Bremen Üniversitesi olan fizik profesörü Schmitz-Feuerhake'e göre, nükleer tesisler resmi olarak belirtilenden daha fazla radyoaktivite salıyor. Operatörler egzoz bacasında ve atıksuda sürekli ölçümler yapacaktır. "Ancak yetkisiz serbest bırakma örnekleri var. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, Krümmel nükleer santrali ve GKSS nükleer araştırma merkezinin bir parçası olan çocukların kanında önemli ölçüde daha fazla disentrik kromozom bulunması gerçeğinde yansıtılıyor. Maruz kalmayan çocuklardan daha kapsamlı bir çalışma. Disentrik kromozomlar radyasyon hasarının spesifik bir göstergesidir."

Yetkililerin, dozun gözlemlenen etkiyi yaratmak için çok küçük olduğu argümanı geçerli değil. Nüfus dozu doğrudan ölçülemez, ancak ölçülen emisyonlardan model hesaplamaları kullanılarak simüle edilmelidir. Dozun belirlenmesindeki belirsizlikler, özellikle küçük çocuklar söz konusu olduğunda, on'un birkaç katı olabilir.

Dr. med. Claussen artık Avrupa ve anayasa hukukunun gerektirdiği risk önleme ilkesini uygulamak zorundadır. Doktor, kendi uygulamasından bir karşılaştırma yaptı: "Bir ilaca bu kadar çok ciddi yan etki bilinirse, yan etkilerin nedenleri tamamen açıklığa kavuşturuluncaya kadar bu ilaç derhal piyasadan çekilir. Bu apaçık bir önlemdir. hastaları korumak ilkesi. Bu neden nükleer santrallerin işleyişi için geçerli değil?"

Kaynak: IPPNW basın açıklaması, www.ippnw.de

*

1967 ve 1978 yılları arasında, eski tuz madenindeki Wolfenbüttel yakınlarındaki Asse II madeninde 124.494 paket düşük seviyeli ve 1.293 paket orta seviye radyoaktif atık depolandı. 18 Nisan 2002 tarihli resmi versiyonun "güncellenmiş radyonüklid envanterinde" söylediği şey budur. Gorleben açısından bu deney, tuz madenlerinin nükleer atıkları binlerce yıl depolamak için ne kadar uygun olduğunu kanıtlamayı amaçlıyordu.

Yıllar boyunca, su ve küllü su girişi Asse'yi yukarıya doğru sifonlu bir atomik tuvalete dönüştürdü. Bütün bir bölge şimdi geçmiş on yılların radyoaktif kalıntılarının korkusuyla yaşıyor. Eşek yakında sular altında kalacak. Vatandaşların girişimlerinin korkusu: Sel, tuz kubbesini süngere çevirir ve radyoaktif maddeleri daha da harekete geçirir. 5 Temmuz 2008'de bin kişi buna karşı gösteri yaptı.

Asse madeninde resmi bilgilere göre 102 ton uranyum, 87 ton toryum ve 11,6 kg plütonyum bulunuyor. Toryum, THTR Jülich'ten gelen radyoaktif maddelerin de depolandığının açık bir göstergesidir. Arbeitsgemeinschaft Versuchsreaktor'un (AVR) çakıl yataklı reaktörü 15 MW'lık bir çıkışa sahipti ve 1966'dan (ilk kritiklik) 1988'e kadar çalışıyordu. Operatöre göre, "1985'in sonunda AVR'de 255.000'den fazla yakıt elemanı kullanıldı" (1). Kullanılmış radyoaktif yakıt elementlerinin bertarafı hakkında şunları yazdı:

"1973'te, JUPITER yeniden işleme test tesisi ile birlikte o sırada AVR bertarafı için yeterli kapasite sunan Asse tuz madenindeki AVR yakıt elemanlarının test depolaması için bir program kuruldu. Ancak, Ass'in geçici olarak kapatılması ve JUPITER projesinin yeniden yönlendirilmesi, elden çıkarma konseptinin revizyonunu gerektirdi ”(2).

Asse'de yalnızca düşük seviyeli ve orta seviyeli radyoaktif atık depolanabilse de, başka bir şey oldu: 1967'den 1982'ye kadar THTR Jülich'te yalnızca %93 oranında zenginleştirilmiş uranyum-235 kullanıldı: “AVR'de, çalışma grubu bu nedenle 1982 düşük zenginleştirilmiş yakıt gruplarından bu yana, yüksek oranda zenginleştirilmiş toryum içeren yakıt elemanlarının kademeli olarak değiştirilmesi. 1985 yılında reaktör döngüsünde yer alan yakıt elementlerinin %43'ünü oluşturuyorlardı”(3). 1967 ile 1978 yılları arasında bu yüksek radyoaktif yakıt elementlerinden yüz bin veya daha fazlasının depolanıp depolanmadığı konusunda spekülasyon yapmaya gerek yok. Olmamalıydı.

Aşağı Saksonya Yeşilleri ana sayfalarında yayınladı "Asse tuz madeninde orta seviyeli radyoaktif atıkların deneysel depolanması için eşlik eden liste", Gönderen: Nükleer Araştırma Tesisi Jülich. Tarih: 15 Aralık 12. Atık maddeler U, Th (Toryum!) ve SP olarak adlandırılmıştır. Radyoaktif atık türü: "Bir teneke kutudaki yakıt elementi topları"! - Böylece binlerce yıl boyunca bu şekilde güvenli bir şekilde saklandı. Bu kötü bir şaka!

Aylık “Konkret” dergisinin Ağustos 2008 sayısında, Detlef zum Winkel, THTR Jülich'ten gelen yüksek radyoaktif nükleer atıkların Asse'de depolandığına dikkat çeken ilk kişi oldu ve şu yorumu yaptı: “Bu tür atıkları düşük ila orta genel terim altında sınıflandırmak seviye radyoaktif onlarca yıldır yanıltıcı olmuştur Halk, cüret söz konusu olduğunda zor aşılabilir. Buna açıklık getirmek, Asse'nin Federal Meclis'te bulunduğu seçim bölgesini temsil eden milletvekilinin görevlerinden biri olurdu: Sigmar Gabriel, bugün aynı zamanda Berlin'de Çevre Bakanı."

Ve “Konkret”te Winkel ile son derece patlayıcı bir bağlantı daha var: “Asse, Alman nükleer programının başlangıcının mirasını saklıyor. Eşya çok uzun süre parladığı ve saklanması çok zor olduğu için, Ahmedinejad'ımızın hâlâ Franz Josef Strauss olarak adlandırıldığı zamandan kalma birçok bilmeceyi ve sırrı çözebilirdi. Karlsruhe'de ve başka yerlerde - tesadüfen! - İran'ın şu anda istediği projeler, uranyum zenginleştirme ve ağır su reaktörü üzerinde çalıştı."
Aslar onu gün ışığına çıkarıyor. Bunu akılda tutarak: iyi şanslar!

Yorumlar:
1. "AVR deneysel nükleer santrali ile uzun vadeli deneyim", BBC + HRB, 1987, sayfa 7
2. Deneysel reaktör çalışma grubunun çakıl yataklı reaktörü ", Ed.: AVR, BBC, HRB; Mayıs 1987, sayfa 19
3. Bkz. 1. sayfa, 6. Bu makale ayrıca AVR'nin operasyonel uygulamasına ilişkin önemli bir fikir vermektedir: “Çalışmanın ilk birkaç yılında, reaktör muhafazası içindeki alanlarda özellikle bakım gerektiren bileşenler vardı ve bunlar yalnızca doğrudan radyasyondan tam olarak korunmamış. Bu, operasyonun ilk 3 yılındaki nispeten yüksek dozları açıklar. Bu bileşenler daha iyileri ile değiştirildikten sonra... ", Asse'ye mi geldiler?
29 Ağustos 8 tarihinde WA'da editöre yazılan bir mektupta Asse - THTR bağlantısına atıfta bulunulmuştur. 2008 Eylül 5'de WA ayrıca bir konu sayfasının parçası olarak bunu bildirdi: "NRW'den ne geldi?" 

*

Bilim adamı Rainer Moormann tarafından Jülich'te 1'de kapatılan toryum yüksek sıcaklık reaktörü (THTR) AVR'nin işletimi üzerine yapılan yeni bir çalışma (1988), yalnızca bu reaktör hattının önceki tüm resmi güvenlik mimarisini sorgulamakla kalmıyor , aynı zamanda uluslararası atom camiasının yeni nesil IV reaktörlerin temellerindeki avantajlarına ilişkin açıklamalarını da sarsıyor.

Dikkat çekici bir şekilde, bu eleştiri Forschungszentrum Jülich'teki HTR hattı üzerinde uzun yıllardır düzenli araştırmalar yapan ve bu konuda yayın yapan bir bilim adamından geliyor. Eşi benzeri görülmemiş bir açıklıkla, bu “güvenlikle ilgili yeniden değerlendirme”, Jülich'teki genel test reaktörünün (AVR) işletimi ve mevcut sökülmesiyle ilgili önemli sorunları ortaya çıkaran ve önemli radyoaktif kontaminasyonu ele alan ilk çalışmadır. İşte ayrıntılı sonuçlar:

1. AVR'deki birçok güvenlik sorunu şimdiye kadar gizlenmiştir.
"Bu çalışma esas olarak AVR operasyonunun yetersiz yayınlanmış ancak güvenlikle ilgili bazı sorunlarıyla ilgileniyor."

2. Sökme işlemi bunu gün ışığına çıkardı: Tesis içinde tahmin edilenden çok daha fazla kirlilik vardı. Radyoaktif grafit tozu "hareketli"dir.
"AVR soğutma devresi metalik fisyon ürünleriyle (Sr-90, Cs-137) yoğun şekilde kirlenmiştir, bu da mevcut sökme işleminde önemli sorunlara neden olur. Kirlenmenin boyutu tam olarak bilinmemekle birlikte, fisyon ürünü çökelme deneylerinin değerlendirilmesi, bu kontaminasyonun operasyon sonunda çekirdek envanterin birkaç yüzdesine ulaştığını ve bu nedenle ön hesaplamalardan çok daha yüksek ve ayrıca oldukça yüksek olduğunu göstermektedir. büyük LWR'deki kontaminasyondan daha fazla. Bu kontaminasyonun önemli bir kısmı grafit tozuna bağlıdır ve bu nedenle gelecekteki reaktörlerin güvenlik değerlendirmelerinde dikkate alınması gereken basınç tahliye kazalarında kısmen hareketlidir.

3. Kabul edilemez derecede yüksek çekirdek sıcaklıkları, yüksek salınımların nedenidir.
"AVR soğutma devresinin kirlenmesine, daha önce varsayıldığı gibi, öncelikle yetersiz yakıt elemanı kalitesinden değil, salınımları önemli ölçüde hızlandıran kabul edilemez derecede yüksek çekirdek sıcaklıklarından kaynaklandığı ortaya çıktı. İzin verilmeyen yüksek çekirdek sıcaklıkları, bir çakıl kümesi çekirdeği henüz enstrümanta edilemediğinden, son AVR'nin çalışmasının sona ermesinden sadece 1 yıl önce keşfedildi. AVR'deki maksimum çekirdek sıcaklıkları hala bilinmiyor, ancak hesaplanan değerlerin 200 K üzerindeydi. (...) Şu anda çakıllarda çekirdek sıcaklıklarının güvenilir önceden hesaplanması mümkün değil. "

4. Buhar jeneratörü çalışma sırasında hasar gördü.
“Ayrıca, muhtemelen bir performans dengesizliğinden kaynaklanan çekirdek kenarda 200 K'ye kadar azimut sıcaklık farkları ölçülmüştür. 1100 ° C'nin üzerindeki sıcaklıklara sahip, buhar jeneratörüne zarar verebilecek sıcak gaz şeritleri zaman zaman çekirdeğin üzerinde ölçülüyordu. "

5. AVR işlemi güvensiz ve güvenilmezdi. Sonuç olarak, bu olumsuz güvenlik özellikleri gelecekteki IV. Nesil reaktörlerde de beklenebilir.
"Bu nedenle, Nesil IV projesinde çakıl yataklı VHTR geliştirmesinin temeli olarak varsayıldığı gibi, proses ısısına uygun gaz çıkış sıcaklıklarında güvenli ve güvenilir bir AVR çalışması yoktu."

6. HTR küresel yakıt tertibatları, radyoaktivitenin kaçmasını engelleyemez. Bir efsanenin yalan olduğu ortaya çıkar.
"AVR kontaminasyon sorunları aynı zamanda bozulmamış HTR yakıt düzeneklerinin asil gazlar için olduğu gibi metalik fisyon ürünleri için neredeyse tam bir bariyer olarak görülemeyeceği gerçeğiyle de ilgilidir. Metaller yakıt çekirdeğinde, kaplamalarda ve grafitte yayılır. Fisyon ürününe özgü belirli sıcaklık limitleri aşıldığında, uzun süreli normal çalışmada bu bariyerlerin aşılması gerçekleşir. HTR'de diğer reaktörlerde olmayan çözülmemiş bir zayıf nokta var."

7. Tüm soğutma devresi üzerinde kontrolsüz (!) bir radyoaktif nüklid dağılımı vardır.
“AVR kontaminasyonuna katkıda bulunan diğer bir HTR zayıf noktası, HTR'deki yakıt elemanlarından salınan nüklidlerin tüm soğutma devresi üzerinde kontrolsüz bir şekilde dağılmasından kaynaklanmaktadır. HTR soğutma devrelerinde kimyasal olarak reaktif fisyon ürünlerinin yüksek birikme oranları nedeniyle, yakıt elemanlarından salınan aktivite, LWR'de standart olduğu gibi bir temizleme sistemi kullanılarak giderilemez."
kommentar: Şimdi, THTR Hamm operatörlerinin, kapatıldıktan sonra nüklid kaydı talebimize neden bu kadar şiddetle karşı çıktığını biliyoruz. Ek bir felaket aşikar ve halka açık hale gelirdi!

8. Su girişi gerçekleşti. Bunlar gelecekte ek cihazlarla ortadan kaldırılmalıdır.
"Su girişi durumunda, bir AVR kazasında olduğu gibi, sıvı suyun çakıl taşına sızması, reaktivite kayması ile olası bir pozitif boşluk reaktivite katsayısını önlemek için yapısal olarak hariç tutulmalıdır."

9. Gaz geçirmez bir muhafaza (güvenlik kabı) tamamen eksik, ancak kesinlikle gerekli.
“HTR soğutma devresinde maksimum düzeyde tolere edilebilir birikmiş aktivite kriterleri, tasarım kazaları için Alman yönetmelikleri ve bakım ve söküm gereksinimleri temelinde geliştirildi. Bu kriterlerin çakıl yataklı reaktörlere uygulanması, aşırı çekirdek sıcaklıkları varsayılmasa bile gaz geçirmez muhafazanın gerekli olduğu sonucuna götürür.

10. Yazar, çalışmasında, güvenlik açısından gelecekte sıcak gaz sıcaklıklarından genel olarak kaçınılması gerekip gerekmediğini tartışıyor.
Başka bir deyişle: IV. Nesil'de özellikle tercih edilen Çok Yüksek Sıcaklık Reaktörü (VHTR), özellikle henüz çözülmemiş çok sayıda sorun yaratır. Daha ileri adımlar atılmadan önce bunun için “çok kapsamlı bir Ar-Ge programı” vazgeçilmez olacaktır.

11. Çakıl yataklı reaktörün daha da geliştirilmesi çok pahalı olacaktır ve bu nedenle ekonomik riskler önceden kesin olarak tahmin edilmelidir. Büyük çaba buna değer mi?
"Bu sorunları çözmek için kapsamlı bir şekilde aletli deneysel bir çakıl yataklı reaktör vazgeçilmez olacaktır. Bu büyüklükte bir Ar-Ge programı başlatılmadan önce, bu gelişmenin ekonomik riskini ölçmek için bir maliyet tahmini içeren bir fizibilite çalışması yapılmalıdır."

12. Önceki tüm HTR güvenlik çalışmaları yetersiz ve vardıkları sonuçlarda fazlasıyla iyimserdi.
“Tasarım dışı kazalarla ilgili olarak, hava girişi / çekirdek yangını durumunda güvenlik sorunları henüz yeterince çözülmedi. Çakıl yatağı HTR, blok HTR ve III. nesil LWR'nin karşılaştırmalı bir güvenlik çalışması, mevcut çakıl yatağı HTR kavramlarının güvenliği hakkında daha güvenilir bir açıklama elde etmek için yardımcı olacaktır: Bugünün perspektifinden, çakıl yataklı reaktörler için daha önceki güvenlik çalışmaları da aynı şekilde görülmelidir. iyimser."

Jülich Araştırma Merkezi çerçevesinde bu kritik çalışmanın yayınlanmasından sonra tek bir talep olabilir: HTR ve IV. Nesil araştırmaları için artık euro yok; Güney Afrika'da tam olarak bahsedilen sorunlara sahip olacak PBMR inşaatı yok!

Yorumlar:
1. Rainer Moormann: "AVR çakıl yataklı reaktörün çalışmasının güvenlikle ilgili yeniden değerlendirilmesi ve gelecekteki reaktörler için sonuçlar". Forschungszentrum Jülich'ten raporlar, 4275. ISSN 0944-2952.

Forschungszentrum Jülich merkez kütüphanesinin sunucusundan bir PDF dosyası olarak çalışma

*

Nükleer santrallerden ucuz elektrik mi? Laurenz Meyer'in özellikle birkaç aptalı cezbetmek için demagojik bir niyetle önerdiği gibi, özellikle yoksul insanlar için mi?

Florian Opitz'in birçok ödüllü belgesel filmi “The Big Sale” 23 Eylül 9'de ARTE'de Afrika'nın nükleer enerjiye sahip tek ülkesindeki gerçeği gösterdi. çünkü Güney Afrika Cape Town yakınlarındaki Koeberg'de iki nükleer santral var ve hemen yanında planlanan THTR'nin (PBMR olarak adlandırılır) maliyetleri 10 yılda on kat arttı. 1999 yılında devlet enerji tedarik şirketi ESKOM özelleştirildi ve elektrik fiyatlarını yüzde 300'e kadar artırdı. Gecekondulardaki birçok hane mali zorluklarla karşılaştı. ESKOM ayda 20.000 bin hanenin elektriğini kesti.

Yoksul nüfus ve özelleştirme karşıtları kendi kendine yardıma başvurdu ve bağlantısız haneleri yasadışı bir şekilde elektrik şebekesine yeniden bağladı. ESKOM, devletin yardımıyla onlara acımasızca zulmeder. Çok etkileyici filmde, filmin bitiminden dört ay sonra açıklanamayan koşullar altında ölen aktivist Bongani Lubisi'nin sözü var.

İngiltere, Filipinler ve Bolivya'daki daha da ürpertici özelleştirme örneklerinden sonra, ekonomi alanında Nobel Ödülü sahibi Joseph E. Stiglitz insanlık dışı sistemi şöyle tanımlıyor: “Bir keresinde ekonomi politikasının bazı yönlerini modern savaşla karşılaştırdım. Modern savaş, insanlıktan çıkarmayı, merhameti ortadan kaldırmayı amaçlar. 15.000 metreden bomba atıyorsunuz ama nereye düştüklerini göremezsiniz, hasar göremezsiniz. Neredeyse bir bilgisayar oyunu gibi."
bilgisi: www.dergrosseausverkauf.de

Sevgili okuyucular!
Jülich'teki THTR üzerine heyecan verici Moormann çalışmasına ek olarak, Öko-Institut'un 198'dan beri HTR hattının halen güncel olan 1986 sayfalık analizi artık web sitemizde görüntülenebilir. Medya hala THTR hakkında çok kapsamlı haber yapıyor, örneğin:

•  “Nükleer enerji ve rakipleri. 6 Ağustos 8'de Deutschlandradio'da nükleer karşıtı hareketin tarihi.
•  10 Eylül 9'de "DerWesten"de (WAZ-WR-WP) “Nükleer enerji karşıtlarının haykırışı nerede?”
•  25 Eylül 13'de WDR'de “İşte böyleydi” bölümünde “Hamm-Uentrop Reaktörünün 9 Yılı”.
•  “Pahalı kalıntılar. Başarısız büyük nükleer projeler ”14 Eylül 9'de Deutschlandradio'da.

Şansölye Merkel, 29 Ağustos'ta yeni kömürle çalışan elektrik santrallerinin temel taşını atmak için Hamm-Uentrop'a geldiğinde, BI ve Yeşiller'in (ve Greenpeace) sadece iki üyesi Hamm'dan gösteri yaptı. Bununla birlikte, medyada geniş yer aldık. Ancak çevre hareketinin protestolara katılımının düşük olması son derece utanç vericiydi! - Her yerde olup her şeyi yapamayız. Konu kanser çalışmaları olduğunda da yeni insanlardan çok fazla inisiyatif gerekiyor. - Başkaları arkanıza yaslanıp “Yap şunu!” diyebilecek bir hizmet şirketi değiliz.

Not: 8 Kasım'da Gorleben'e gelin! Hamm'ın araç paylaşım fırsatları hakkında bizimle iletişime geçin!

***

Sayfanın üst

***

***

Sayfanın üst

***