จดหมายข่าว THTR ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2003

***

***

THTR Newsletter ฉบับที่ 79 มกราคม 2003

เครื่องปฏิกรณ์จากกล่องมอด:

THTR ยังไม่ KO?

พิมพ์ล่วงหน้าของบทความ "การวิจัยในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียสำหรับโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งใหม่" จากหนังสือเวียน THTR ฉบับล่าสุดทำให้เกิดปฏิกิริยาจำนวนมาก ความร่วมมือของสถาบันวิจัยที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของ Red-Green ในการสร้างตัวแปร THTR ใหม่ในแอฟริกาใต้ทำให้หลายคนตกใจที่คิดว่าการเลิกใช้นิวเคลียร์ที่เรียกว่าสามารถวางมือบนตักและต้องรอเท่านั้น ตรงกันข้ามคือกรณี อุตสาหกรรมนิวเคลียร์และผู้ขาดแคลนในการวิจัยและวิทยาศาสตร์ยังคงทำงานอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีใครขัดขวางพลังงานนิวเคลียร์ที่อันตรายอย่างสูงและต้องการนำโครงการของพวกเขาไปปฏิบัติ! ความสนใจที่เกิดขึ้นในขณะนี้ในสื่อและการสอบถามจากนักสิ่งแวดล้อมและนักข่าวที่สำคัญจะทำให้ยากขึ้นสำหรับพวกเขาในการดำเนินกิจกรรมที่น่ารังเกียจต่อไป

TAZ-Ruhr 28 พฤศจิกายน 11:

Forschungszentrum Jülich มีส่วนร่วมในโครงการเพื่อวางแผนเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ในแอฟริกาใต้ ศูนย์วิจัยซึ่งรัฐบาลกลางถือหุ้นร้อยละ 90 และรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียร้อยละ 10 มีส่วนร่วมในการวางแผนสำหรับการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดร่วมกับบริษัทอังกฤษ AEA-Technologies, ABB จากเมืองมานไฮม์ และ HTR GmbH บริษัทในเครือของ Siemens, Gesellschaft für Hoch ... ตามคำกล่าวของพวกเขาเอง Jülich มีคุณสมบัติสำหรับโครงการนี้เนื่องจาก "แนวคิดในการสร้างเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดเดิมมาจากศูนย์วิจัย"
ชาว Julich ไม่ชอบพูดถึงโครงการนี้ การสอบถามควรทำทางอีเมล์หรือแฟกซ์เท่านั้น และนักวิจัยก็ต้องการมี "โปรไฟล์" ของผู้ถามด้วยเช่นกัน Christian Manthey ซึ่งทำงานให้กับสำนักงานระหว่างประเทศของกระทรวงวิจัยกลางในJülich และตามบัญชีของเขาเอง มีส่วนเกี่ยวข้องใน “การเจรจาระดับรัฐบาลในเยอรมนี-แอฟริกาใต้” ยังคงตอบคำถามสองสามข้อ การวิจัยเครื่องปฏิกรณ์บริสุทธิ์ไม่ได้ดำเนินการในJülich เขากล่าว การวิจัยเป็นเรื่องเกี่ยวกับ "การวิจัยความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์" ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ที่ยังดำเนินการอยู่ในเยอรมนี
เครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวดเพียงแห่งเดียวทั่วโลกอยู่ใน Hamm และJülich เช่นเดียวกับโรงไฟฟ้า Hammer VEW เครื่องปฏิกรณ์วิจัยของJülichปิดตัวลงตั้งแต่ปี 1988 และ 1989 ตามลำดับ

เหตุใดจึงมีการดำเนินการ "การวิจัยความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์" ในJülichสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ประเภทหนึ่งที่ปิดตัวลงในเยอรมนี

Manthey กล่าว งานวิจัยในJülichเป็นงานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัย และแน่นอนว่าคุณสามารถให้คำแนะนำแก่ชาวแอฟริกาใต้ได้
Sabine Baun โฆษกหญิงของกระทรวงศึกษาธิการและการวิจัยแห่งสหพันธรัฐ (BMBF) กล่าวว่ามีบางสิ่งที่แตกต่างออกไป: "เรากำลังพิจารณาเรื่องนี้อย่างวิกฤติ" ศูนย์Jülichได้รับทุนจากรัฐบาลกลางด้วยเงิน 200 ล้านยูโรต่อปี นี่คือเงินทุนสถาบันที่ไม่เกี่ยวข้องกับโครงการ อย่างไรก็ตาม Baun ไม่ต้องการมีส่วนเกี่ยวข้องกับพลังงานนิวเคลียร์: "การวิจัยนี้จ่ายโดยอุตสาหกรรม" กองทุนของรัฐบาลกลางจะใช้สำหรับการวิจัยเกี่ยวกับความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับพลังงานนิวเคลียร์และการฝึกอบรมสำหรับพนักงาน Baun กล่าว .
ชาวแอฟริกาใต้ต้องการคำตอบและการฝึกอบรมเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ในไม่ช้า (...) แม้แต่เครื่องปฏิกรณ์ทดสอบในJülichก็ไม่รอดจากอุบัติเหตุ ในปีพ.ศ. 1978 มีแหล่งน้ำซึ่งมีน้ำ 25.000 ลิตรทะลุผ่านแกนเครื่องปฏิกรณ์ผ่านวงจรระบายความร้อนด้วยฮีเลียม นักวิจารณ์อ้างว่าถ้าเครื่องปฏิกรณ์มีอุณหภูมิสูงขึ้น การระเบิดก็จะเกิดขึ้น นอกจากนี้ ภูมิภาคแอฟริกาใต้อาจประสบปัญหาด้านความปลอดภัยอีกประการหนึ่ง: ยูเรเนียมเสริมสมรรถนะสูงซึ่งจำเป็นในเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงนั้นเป็นเกรดอาวุธ

TAZ-Ruhr 5 พฤศจิกายน 12:

เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงรุ่นแรกที่พัฒนาร่วมกับ Forschungszentrum Jülich (FZJ) ผ่านการทดสอบความทนทานในแอฟริกาใต้ สิ่งนี้ได้รับการประกาศเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายนโดยผู้ประกอบการในอนาคต Eskom บริษัทไฟฟ้าของแอฟริกาใต้ที่รัฐเป็นเจ้าของ ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าแบบจำลองของเครื่องปฏิกรณ์สามารถเริ่มทำงานและทำงานเต็มกำลังได้

ตามคำแถลงของตนเอง Forschungszentrum Jülich มีส่วนแบ่งด้านความปลอดภัยของเครื่องปฏิกรณ์เป็นจำนวนมาก 90 เปอร์เซ็นต์ของ FZJ เป็นของรัฐบาลกลางและ 10 เปอร์เซ็นต์ของรัฐนอร์ทไรน์-เวสต์ฟาเลีย รวมแล้วได้รับเงินทุนประมาณ 262 ล้านยูโรจากทั้งสองคนในปี 2002 เป็นเงินทุนของสถาบัน ตามที่ Sabine Baun โฆษกหญิงของกระทรวงวิจัยแห่งสหพันธรัฐกล่าวว่ามีเพียงกองทุนอุตสาหกรรมเท่านั้นที่ไหลเข้าสู่โครงการ ท้ายที่สุด รัฐบาลกลางไม่ต้องการจ่ายค่าวิจัยเครื่องปฏิกรณ์

นั่นคือเหตุผลที่แอฟริกาใต้จ่ายเงิน “300.000 ถึง 500.000 ยูโร” สำหรับการวิจัย Wolfgang Jaek หัวหน้าสำนักงานถ่ายทอดเทคโนโลยีในJülichกล่าว การทำเช่นนี้สอนชาวแอฟริกัน
"เพื่อรับทราบข้อมูลล่าสุดในการวิจัยด้านความปลอดภัย" ข้อเท็จจริงที่เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงของเยอรมันเครื่องสุดท้ายปิดตัวลงในปี 1989 นั้นไม่เกี่ยวข้องกับแจ็ก: "ประเภทของเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงไม่เปลี่ยนแปลง" เขากล่าว นอกจากนี้ ศูนย์วิจัยไม่เคยปล่อยให้เทคโนโลยีพ้นสายตา ชาวแอฟริกาใต้ต้องการผลิตเครื่องปฏิกรณ์ขนาด 165 เมกะวัตต์จำนวนมากและส่งออกไปยังประเทศด้อยพัฒนา

อีกทางหนึ่ง ควรสามารถรวมเครื่องปฏิกรณ์ได้มากถึงสิบเครื่องเพื่อสร้างโรงไฟฟ้าขนาดใหญ่ FJZ พัฒนาซอฟต์แวร์และคำแนะนำสำหรับ "การเชื่อมต่อระบบ" Jaek อธิบาย

บริษัทพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์ซึ่งเป็นบริษัทในเครือ Eskom "Pebble Bed Module Reactor" (PBMR) อ้างว่าเครื่องปฏิกรณ์ซึ่งจะสร้างจากชิ้นส่วนของจีน อเมริกา รัสเซีย และตุรกีนั้นปลอดภัย ปฏิกิริยาลูกโซ่หรือแกนหลอมเหลวไม่สามารถทำได้เนื่องจากเครื่องปฏิกรณ์ที่ระบายความร้อนด้วยฮีเลียมไม่มีอุณหภูมิที่จะทำให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ นอกจากนี้ ยูเรเนียมในลูกบอลองค์ประกอบเชื้อเพลิงยังถูกบรรจุในลักษณะทนความร้อนภายใต้ชั้นกราไฟต์และชั้นซิลิกอนคาร์บอเนต
ถึงกระนั้น เจ้าของ FZJ ก็ยังกังวล Isabelle Lorenz จากแผนกข่าวของกระทรวงวิจัย NRW กล่าวว่ารัฐในฐานะผู้ถือหุ้นส่วนน้อยไม่สามารถยืนยันตัวเองต่อรัฐบาลกลางได้ (...) รัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียให้ทุนแก่ FZJ เป็นเงินประมาณ 26 ล้านยูโรในปี 2002 "นอกจากนี้ ด้วยการแนะนำเงินทุนที่เกี่ยวข้องกับโครงการ การควบคุมเนื้อหาของ FZJ ได้โอนไปยังคณะกรรมการเป็นส่วนใหญ่ ของ Helmholtz Association of German Research Centers” Lorenz ตอบกลับ Mail และหลังจากนั้นสองสามวันคำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบของ NRW

แน่นอนว่าการเมืองไม่ได้ไร้ความรับผิดชอบไปเสียทั้งหมด ในวุฒิสภาของสมาคมเฮล์มโฮลทซ์ รัฐมนตรีวิจัยของรัฐบาลกลาง เอเดลการ์ด บูลมาห์น ซึ่งอยู่ในรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย, ฮันเนอเลอร์ คราฟท์ และประธาน ver.di, แฟรงค์ บีเซอร์สเก กรีนส์และสมาชิกแอตแทค บางทีพวกเขาอาจจะทำให้ TÜV Rheinland อุ่นใจได้ PBMR ได้ออกใบรับรองในแง่ของการประกันคุณภาพ
ตามบทความของ TAZ ที่อ้างถึงข้างต้น "Westfälische Anzeiger" รายงานสิ่งต่อไปนี้บนหน้าหนังสือพิมพ์เกือบทั้งหมดในฉบับประจำชาติเมื่อวันที่ 20 ธันวาคม:
ต้นแบบซึ่งได้รับการพัฒนามาตั้งแต่ปีพ.ศ. 1993 จะถูกสร้างขึ้นในปีหน้าและเข้าสู่การผลิตเป็นชุดตั้งแต่ปีพ.ศ. 2007 ในประเทศนี้อาจกลายเป็นประเด็นทางการเมืองที่ชาวเยอรมันซื้อความรู้สำหรับโครงการที่มีความทะเยอทะยานแม้ว่าการเลิกใช้นิวเคลียร์จะตัดสินโดยรัฐบาลกลางและรัฐบาลของรัฐก็ตาม ความรู้เฉพาะทางมาจาก Forschungszentrum Jülich (FZJ) ในทุกสถานที่ ซึ่งในขณะนั้นมีแนวคิดเกี่ยวกับประเภทเครื่องปฏิกรณ์แบบล้มลงและได้ให้การสนับสนุนทางเทคนิคเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์แบบ Hammer ตั้งแต่เริ่มต้น (...) Horst Blume โฆษกของ BI Environmental Protection Hamm ไม่พอใจ: "เห็นได้ชัดว่าเป็นเรื่องของการดำเนินต่อไปในรัฐอื่นด้วยความช่วยเหลือของศูนย์วิจัย NRW และอย่างน้อยก็ด้วยความอดทนของ Red-Green ใน รัฐบาลกลางและรัฐซึ่งอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ในนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลียต้องหยุด” เขากล่าวในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์ของเรา (...) ฟลาวเวอร์ได้รับความช่วยเหลือจากโฆษกการเมืองระดับปรมาณูของกลุ่มรัฐสภาสีเขียว Rüdiger Sagel: "หากควรได้รับการยืนยัน ฉันคิดว่ามันเป็นปัญหาอย่างสูง" FZJ ร่วมกับเขา

ผลการวิจัยทำให้การก่อสร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ในต่างประเทศเป็นไปได้ตั้งแต่แรก ในคำขอดังกล่าว Sagel ยังต้องการคำชี้แจงจากรัฐบาลของรัฐด้วยว่ามีการใช้ยูเรเนียมเกรดอาวุธนิวเคลียร์ในแอฟริกาใต้หรือไม่ เช่นเดียวกับที่ THTR ในเมือง Hamm นั่นจะมีความเกี่ยวข้องกับนโยบายต่างประเทศนอกเหนือจากประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม
กระทรวงวิจัย NRW ไม่พอใจกับการมีส่วนร่วมของ FZJ ในการวางแผนโรงไฟฟ้านิวเคลียร์แห่งใหม่ในแอฟริกาใต้ “เราขอให้ศูนย์วิจัยแจ้งรายละเอียดเกี่ยวกับโครงการและสถานะของโครงการโดยทันทีภายในกลางเดือนมกราคม 2003” โธมัส เบรสต์เทดท์ โฆษกของสื่อมวลชนกล่าว กิจกรรมเหล่านี้ของ Julich ไม่เป็นที่รู้จักในพันธกิจ จดหมายฉบับแรกจาก Hamm e. ก. ได้ให้หน่วยงานของรัฐลุกขึ้นนั่งสังเกต.
ในทางตรงกันข้ามในกระทรวงศึกษาธิการและการวิจัยของรัฐบาลกลาง ที่นั่น พวกเขาได้รับแจ้งเกี่ยวกับความร่วมมือระหว่าง FZJ และแอฟริกาใต้ ซึ่ง "เชิงพาณิชย์ล้วนๆ" และจำกัดเฉพาะ "การวิจัยด้านความปลอดภัย" “โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มันเป็นเรื่องเกี่ยวกับการถ่ายโอนมาตรฐานความปลอดภัยของเยอรมันไปยังโรงไฟฟ้าที่จะสร้างในแอฟริกาใต้” โฆษกของ Peter Ziegler กล่าวเมื่อถูกถามโดยหนังสือพิมพ์ของเรา และเขากล่าวเสริมว่า: "ความร่วมมือนี้เป็นผลประโยชน์ของรัฐบาลกลาง" ในท้ายที่สุด มันเป็นเรื่องของการถ่ายโอนมาตรฐานความปลอดภัยที่ใช้ในประเทศของเราไปยังประเทศที่สาม
กระทรวงวิจัยแห่งสหพันธรัฐยังเข้ารับตำแหน่งในเรื่องความเข้ากันได้กับการเลิกใช้นิวเคลียร์ของเยอรมัน ในข้อตกลงที่เป็นเอกฉันท์ระหว่างรัฐบาลสหพันธรัฐและบริษัทจัดหาพลังงาน งานพัฒนาแนวคิดเครื่องปฏิกรณ์ใหม่จะได้รับการยกเว้น ตาม Ziegler แต่เฉพาะ "ตราบเท่าที่สิ่งเหล่านี้ไม่เกี่ยวข้องกับประเด็นด้านความปลอดภัยเท่านั้น" บทความนี้ยืนยันอย่างชัดแจ้งว่าการวิจัยในสาขาเทคโนโลยีนิวเคลียร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความปลอดภัย ยังคงเป็นอิสระ “สิ่งนี้มีจุดประสงค์หลักเพื่อเน้นย้ำความเป็นไปได้ของการมีส่วนร่วมของภาคเอกชน” Ziegler กล่าว ในกรณีของแอฟริกาใต้ที่เป็นกรณี - นี่คือสิ่งที่ WA เขียน เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 12

เมื่อวันที่ 29.11.2002 พฤศจิกายน พ.ศ. XNUMX ในฐานะที่เป็นความคิดริเริ่มของประชาชน เราได้ถามกระทรวงเศรษฐกิจและวิสาหกิจขนาดกลาง พลังงานและการขนส่งของรัฐนอร์ธไรน์-เวสต์ฟาเลีย เหนือสิ่งอื่นใด คำถามต่อไปนี้: อะไรคือเป้าหมาย โดยรัฐบาลของรัฐ NRW และรัฐบาลกลางหรือไม่” คำถามที่ยากนี้ไม่ใช่สิ่งที่กระทรวงต้องการตอบและส่งรายการคำถามของเราไปยังกระทรวงวิทยาศาสตร์และการวิจัยซึ่งแน่นอนว่าต้องเผชิญกับคำถามเดียวกันมาเป็นเวลานาน .

นอกจากคำโกหกนับไม่ถ้วนที่แพร่กระจายบนอินเทอร์เน็ตโดยอุตสาหกรรมนิวเคลียร์ที่ THTR "ประสบความสำเร็จ" ในการดำเนินงานเป็นเวลาห้าปีแล้ว มีรายงานหลายครั้งว่า Exelon Group ได้สั่งซื้อเครื่องปฏิกรณ์ 20 เครื่องจากสหรัฐอเมริกา ข้อความนี้ไม่ถูกต้องอีกต่อไป ดังที่เห็นได้ในหนังสือพิมพ์ของกระทรวงสิ่งแวดล้อม การอนุรักษ์ธรรมชาติและความปลอดภัยนิวเคลียร์ "สิ่งแวดล้อม" ฉบับที่ 11/2002 หน้า 750 ในรายงานของรัฐมนตรีต่างประเทศ Rainer Baake เกี่ยวกับการเดินทางไปอเมริกาเพื่อข้อมูลข่าวสาร กล่าวว่า: “องค์กรพัฒนาเอกชนมีมติเป็นเอกฉันท์ปฏิเสธว่านักลงทุนสนใจโครงการดังกล่าว ด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจเท่านั้น สิ่งนี้ยังแสดงให้เห็นด้วยข้อเท็จจริงที่ว่า Exelon ได้ละทิ้งโครงการที่ 'มีความหวังมากที่สุด' จนถึงตอนนี้ของเครื่องปฏิกรณ์ใหม่ในรูปแบบของเครื่องปฏิกรณ์แบบเตียงกรวด อ่านว่า: “แต่นักเศรษฐศาสตร์รายงานข้อสงสัยโดยเฉพาะและพวกเขาได้รับความช่วยเหลือจากการโต้แย้งจากต่างประเทศ . PBMR เป็นการลงทุนที่มีความเสี่ยงสูงซึ่งอาจเป็นค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษีและลูกค้าไฟฟ้าหากล้มเหลว เตือน Steven Thomas จาก University of Sussex ผู้ให้คำแนะนำแก่สำนักงานพลังงานปรมาณูสากล ความต้องการพลังงานนิวเคลียร์ในตลาดโลกกำลังหดตัว ความวุ่นวายครั้งล่าสุดในแคลิฟอร์เนียแสดงให้เห็นว่าบริษัทใหญ่ๆ กำลังมองหาทางเลือกอื่นที่รวดเร็วและถูกกว่า 'ไม่มีโอกาสแม้แต่น้อยที่ทุกคนในโลกจะซื้อเครื่องปฏิกรณ์ดังกล่าวจากแอฟริกาใต้' กระทรวงพลังงานของอเมริกายังมีแนวโน้มที่จะคบหากับพวกคลางแคลงใจที่คิดว่าต้นทุนสำคัญที่ Eskom ประมาณว่ามองโลกในแง่ดีเกินไป: 11 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง การก่อสร้าง การดำเนินงาน การบำรุงรักษา เชื้อเพลิง และการประกันภัย (...)
ผู้เชี่ยวชาญของสหรัฐฯ ระบุว่า การคำนวณที่ต่ำของชาวแอฟริกาใต้นั้นเป็นไปได้ เพราะพวกเขาประหยัดด้านความปลอดภัย และถือว่าอัตราดอกเบี้ยในตลาดทุนมีราคาถูกและมีเสถียรภาพมาก - 22,5% (...) เมื่อเดือนพฤศจิกายนที่ผ่านมา British Nuclear Fuels (THTR-RB ซึ่งมีสัดส่วนการถือหุ้น XNUMX% ในโครงการ) ประกาศว่าจะ 'ล้มละลายในทางปฏิบัติ' เนื่องจากค่าใช้จ่ายในการปิดและจำหน่ายนิวเคลียร์ โรงไฟฟ้า; นี้อาจมีผลกระทบต่อการมีส่วนร่วมในการพัฒนาเครื่องปฏิกรณ์ขนาดเล็ก คำแถลงของนักลงทุนชาวอังกฤษอ่านเหมือนกับการประกาศถอนเงิน "

นอกเมืองJülich เยอรมนีกำลังยุ่งอยู่กับการค้นคว้าเกี่ยวกับการพัฒนา THTR เพิ่มเติม Institute for Nuclear Energy and Energy Systems (IKE) แห่งมหาวิทยาลัย Stuttgart ยกย่องโครงการวิจัย "การจำลองการไหลและการขนส่งความร้อนเชิงตัวเลขเชิงตัวเลขในก้อนกรวดแบบแยกส่วน เครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงพร้อมแกนวงแหวน" ภายใต้การนำของ Dipl . อิง. แอร์. Sascha Becker: “ด้วยความสนใจที่เพิ่มขึ้นในเครื่องปฏิกรณ์อุณหภูมิสูงที่ระบายความร้อนด้วยแก๊ส (HTR) ในโลกตั้งแต่ปี 1990 ความพยายามในการพัฒนาเพื่อการพัฒนาเพิ่มเติมของเครื่องปฏิกรณ์ประเภทนี้ที่หยุดทำงานในระหว่างนี้จึงกลับมาดำเนินการอีกครั้ง นอกเหนือจากความต้องการพลังงานไฟฟ้าที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศเกิดใหม่และประเทศกำลังพัฒนา แรงจูงใจหลักคือความตั้งใจของแอฟริกาใต้โดยเฉพาะในการสร้างเครื่องปฏิกรณ์ประเภทนี้เป็นชุดตามโมดูล HTR ของเยอรมัน ในแต่ละกรณีจะต้องรวมเครื่องปฏิกรณ์ 10 เครื่องไว้ในระบบจ่ายพลังงานขนาดใหญ่ เครื่องปฏิกรณ์นี้เรียกว่า PBMR กำลังถูกใช้งานโดย บริษัท จัดหาพลังงานของแอฟริกาใต้ Eskom โดยได้รับการสนับสนุนจากรัฐ "(สิงหาคม 2001)
การรื้อถอนเครื่องปฏิกรณ์ทดสอบ HTR ขนาด 15 เมกะวัตต์ในเมือง Jülich จะมีค่าใช้จ่ายสูง: "แทนที่จะใช้เงิน 190 ล้านยูโรเดิม สำนักงานตรวจสอบกลางกำลังคิดค่าใช้จ่ายเกือบ 500 ล้านยูโร" (TAZ-Ruhr, 27 มิถุนายน 6)

ในฉบับที่ 72 ของเดือนธันวาคม 2001 เราได้รายงานเกี่ยวกับบริษัทเยอรมัน "มอนแทนไฮดราลิก GmbH"ซึ่งตามคำบอกของอัยการ มีข้อสงสัยเบื้องต้นตามสมควรว่าพวกเขาได้จัดหาอุปกรณ์ขีปนาวุธนิวเคลียร์ให้กับอินเดีย ในช่วงกลางเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2001 บริษัทได้ตรวจค้นสถานที่ของบริษัทในเมืองแฮมม์และยึดวัสดุจำนวนมาก
หลังจากผ่านไปเกือบครึ่งปี THTR-Rundbrief ต้องการทราบว่ามีผลลัพธ์ "แล้ว" หรือไม่ สำนักงานอัยการในดอร์ทมุนด์แจ้งให้เราทราบถึงสองเดือนต่อมาหลังจากที่เราร้องขอเมื่อวันที่ 23.11.2002 พฤศจิกายน XNUMX:

“ไม่สามารถให้ข้อมูลที่คุณต้องการได้ ด้วยเหตุผลในการปกป้องความเป็นส่วนตัว ตามแนวทางสำหรับการดำเนินการปรับทางอาญาและทางปกครอง บุคคลหรือสถาบันเอกชนจะถูกปฏิเสธข้อมูลจากกระบวนการสืบสวนโดยไม่แสดงประโยชน์โดยชอบด้วยกฎหมาย หลังจากการสอบสวนเสร็จสิ้น เป็นที่คาดหวังว่าขั้นตอนการสอบสวนที่คุณระบุจะกลายเป็นเรื่องของการรายงานข่าวของสื่อ ดังนั้นโดยทั่วไป (? Typo?) แหล่งข้อมูลที่เข้าถึงได้จะมีเพียงพอ” Düllmann ลงนาม

เราจะไปที่ไหนถ้าทุกคนอยากรู้ว่าพวกเขากำลังสร้างคลังอาวุธปรมาณูในบ้านเกิดของพวกเขาหรือไม่ และพวกเขาจะต่อต้านหรือไม่ โดยวิธีการ: “ในการประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการควบคุมอาวุธสำหรับขีปนาวุธพิสัยไกล ตัวแทนจาก 92 ประเทศได้ลงนามในจรรยาบรรณในการจัดการกับระบบส่งเหล่านี้ อินเดียและปากีสถานไม่ใช่หนึ่งในนั้น!” (จุง เวลท์ 27 พฤศจิกายน 11) - บางทีอัยการควรรีบทำการสอบสวน?

วันที่ X - วันเริ่มต้นสงครามกับอิรักกำลังใกล้เข้ามา จุดยืนที่ชัดเจนของรัฐบาลที่ครั้งหนึ่งเคยสนับสนุนการไม่มีส่วนร่วมนั้นอ่อนแอลง รัฐบาลสหรัฐได้ให้คำมั่นสัญญาเกี่ยวกับสิทธิการบินและการสนับสนุนด้านลอจิสติกส์ภาคพื้นดินกับรัฐบาลสหรัฐฯ เช่นเดียวกับการใช้กองทหารเยอรมันในเครื่องบินลาดตระเวน (AWACS) ที่ชายแดนกับอิรัก
พันธมิตรผู้รักสันติภาพในวงกว้างจึงเรียกร้องให้มีการเฝ้าระวังตั้งแต่วันที่ 10 มกราคม ทุกวันศุกร์ เวลา 17 น. ถึง 18 น. ในเขตทางเท้า (ใกล้ Mc Don) จนถึงขณะนี้ได้ลงทะเบียนเฝ้าสี่แล้ว

การอุทธรณ์การบริจาคและ "การแจ้งเตือนครั้งสุดท้าย"

สมาชิกบางคนของ THTR-Rundbrief บริจาคเงินในอดีตเพื่อรับเอกสารนี้ ในขณะที่คนอื่นๆ ไม่ได้รับ เงินอุดหนุนจากความคิดริเริ่มของประชาชนจะไม่สามารถทำได้อีกต่อไป ไม่อนุญาตให้ใช้ "บันทึกช่วยเตือน" ที่แยกไว้ต่างหากสำหรับแบบฟอร์มการส่ง Infopost ดังนั้นหากคุณต้องการรับหนังสือพิมพ์นี้ในอนาคต คุณควรบริจาค 10 หรือ 20 ยูโร หรือบริจาคตอนนี้ มิฉะนั้น เราไม่สามารถส่งหนังสือเวียน THTR ได้อีกต่อไป! โดยเฉพาะอย่างยิ่งตอนนี้ เมื่ออุตสาหกรรมนิวเคลียร์ต้องการสร้างตัวแปร THTR ใหม่ในตลาดโลก จำเป็นต้องมีการรายงานที่สำคัญขั้นต่ำและความสามารถในการแทรกแซงอย่างเร่งด่วน!

***

ด้านบนของหน้า

***

***

ด้านบนของหน้า

***